1楼　　“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。　　按照世界银行的标准，2015年我国人均国内生产总值达到8000美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。像墨西哥、巴西、菲律宾、马来西亚、南非以及东南亚和拉丁美洲的一些国家等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但由于贫富分化严重，直到现在，这些国家仍然挣扎在人均国内生产总值美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。截止日世界银行的归类，中等偏上收入国家的人均GDP在美元之间。　　经济学家认为摆在亚洲国家面前的陷阱是“中等收入陷阱”。亚洲许多国家，近几十年来飞速发展，由低收入国家步入了中等收入国家之列。但随之而来的很可能就是“中等收入陷阱”。在二战后摆脱“中等收入陷阱”进入发达国家行列的唯一国家只有韩国。　　新兴市场国家突破人均国内生产总值1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均国内生产总值美元附近，快速发展中积聚的贫富分化、产业升级、收入分配、社会垄断矛盾集中爆发，自身体制与机制的困难更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段，并长期陷入这个阶段。
楼主发言：3次 发图：0张 | 更多
　　日 07:47　　来源：第一财经日报 　　(文/陈仪 作者系北京大学经济学院国际经济与贸易系副主任)　　中国是否会陷入“中等收入陷阱”，是近年来学界和政策界广泛讨论的话题。财政部部长楼继伟2015年4月在一次校园演讲中说，中国在未来的5~10年内有50%几率陷入“中等收入陷阱”，引起各方热议。笔者也想谈谈自己的观点。　　现有文献中并不存在关于“中等收入陷阱”的统一定义。美国教授艾肯格林将陷入“中等收入陷阱”视同为经济增长失速，即经历一段较长的高速增长期（增速大于3.5%）后进入一段较长的低速增长期（前后增速相差至少2个百分点）。北大王勇教授给出的判定条件是，人均收入的平均增速在长时间内不显著高于同时期的发达国家，亦即收入水平未实现赶超。上述定义均具有一定的合理性，其中艾肯格林强调与本国的过去进行比较，王勇强调与同期发达国家进行比较。笔者以为两者的结合即为完整的定义，换句话说无论是增长失速还是赶超失败，都足以让我们怀疑一国陷入了“中等收入陷阱”。　　收入的核心是产出，产出可以从需求和供给两个角度讨论。中国是否会陷入“中等收入陷阱”涉及到的是产出的趋势性变化，更适宜采用供给面分析框架。大而化之地说，供给面分析将增长的源泉归纳为两点，一是有效要素的积累，二是全要素生产率（TFP）的进步。前者可通过要素数量的增加（如物质资本的积累）或要素质量的改善（如人力资本的提升）实现。后者有很多实现途径，最受重视的是技术进步。　　增长文献的一个基本共识是，人均产出的可持续增长只能通过TFP的进步或要素质量的改善实现，而无法通过要素数量的增加尤其是物质资本的积累实现，因为后者受制于边际产出递减的铁律。　　美国经济学家克鲁格曼曾在“亚洲奇迹的神话”一文中旗帜鲜明地指出，若干东亚经济体（不含当时的中国）长时间的高速经济增长主要是通过物质资本积累实现的，因此不可持续。　　以下笔者将使用供给面分析框架讨论“中国经济增长奇迹”的主要成因，并对各个因素的未来演变趋势及其影响进行预测，最后在此基础上对中国会否陷入“中等收入陷阱”做出判断。　　（一）人口结构。　　人口结构可通过不同渠道作用于经济增长，其中最重要的一条是给定其他因素不变，抚养比的下降有助于人均产出的提高。从上世纪70年代中期到最近一两年中国的抚养比持续走低，成为同时期人均产出增长的助力之一。　　随着婴儿潮世代逐渐步入老年期以及预期寿命的延长，中国社会将不可避免地演变为老龄社会，抚养比已进入不可逆转的上升通道，生育政策的放松也无法扭转这一大趋势，这无疑增大了中国陷入“中等收入陷阱”的几率。　　（二）物质资本积累。　　中国逾30年的高速经济增长，一定程度上也是通过物质资本积累实现的。根据经济学家彭文生的测算，物质资本积累为年间中国实际GDP增长贡献了4个百分点。中国的资本形成主要依靠本国储蓄而非外债，因此更具可持续性。目前中国的人均资本存量与发达国家仍存较大距离，不少学者据此认为中国仍有通过进一步资本深化实现高速经济增长的空间。　　笔者对此表示怀疑。从长期看，资本边际产出递减是颠扑不破的规律，艾肯格林明确指出，增长主要靠投资驱动的国家更易陷入“中等收入陷阱”。从短期看，中国资本市场中的一系列行政和国企垄断“摩擦”严重妨碍了资本配置的效率，形成了一部分行业（企业）“融资难”和一部分行业（企业）“重复投资”、“产能过剩”并存的独特局面，在此情况下通过加大投资为经济增长提速很可能得不偿失。2009年不合理的“4万亿元”地产钢铁基础设施刺激政策留下的诸多后遗症，足以引起我们的警惕。
　　（三）全要素生产率。　　彭文生、朱晓东等均指出中国经济增长最重要的驱动因素是TFP的进步，因此克鲁格曼对东亚增长模式的批评并不完全适用于中国。一系列因素促成了中国TFP的进步，此处笔者想强调两点：技术进步和要素配置效率的改善。　　技术进步可通过学习、技术引进或自主研发实现，在过去30余年里学习和技术引进是中国技术进步的主要实现途径。中国要素配置效率的改善具有多个面向，既体现为要素从第一产业向第二产业的转移（如早年乡镇企业的兴起和持续多年的城乡劳动力转移），也体现为要素从国有部门向非国有部门的转移（如国企改制和外资企业的壮大）。　　朱晓东发现日本、韩国、中国台湾在进入经济起飞轨道后均经历了TFP的长期快速增长，这一势头直到TFP达到美国的60%时才有所减缓。他进一步指出，改革开放以来中国的TFP虽增长很快，但到2007年才仅达美国的13%，据此可判断中国经济的高速增长还会持续一段时间。　　笔者对此也不无疑虑。　　一方面，朱晓东对中国TFP水平的估计可能过低。根据刘培林等的估算，2009年中国的TFP已接近美国的40%；根据Penn World Table 8.1中的数据，年间中国的TFP始终在美国的40.3%到41.8%间徘徊（见下表）。另一方面，即使目前中国的TFP水平与美国相比仍较低，也并不必然意味着中国的TFP将继续保持高速增长。　　事实上，不少研究表明近年来中国TFP增速已明显放缓，如经济学家白重恩和张琼发现年间中国TFP的平均增速只有1%，而年间这一数字为4%。根据亚洲开发银行2010年的一份预测报告，虽然21世纪前10年里中国TFP的平均增速高达5.5%，但在接下来的20年里这一数字将降至1.5%~2.2%，且将低于部分其他亚洲经济体的同期TFP增速。　　在笔者看来，中国TFP增长之所以缺乏后劲，可能有如下几点原因：　　从技术角度看，通过学习和技术引进提高技术水平的空间在不断缩小，而自主研发不仅投入不够（2007年中国研发支出占GDP的比重尚不及日韩的一半），其成效也受到落后的创新体制的制约；　　从要素配置角度看，应该承认中国的要素配置效率还存在较大改善空间，如以人口计算的城镇化率仍偏低、劳动力流动和土地流转还存在较多限制、民营企业融资难的问题仍十分突出。这些问题的存在部分是因为垄断导致的市场失灵，更与政府对市场的无效干预有关。更关键的是，由于受到各种既得利益集团的阻挠，要素市场改革的阻力不低于改革开放以来任何一次重大改革的阻力。　　（四）对外开放。　　从供给角度看，对外开放可通过增加物质资本存量、推动技术进步、改善要素配置等渠道促进经济增长。另外资本账户开放能使一国私人部门在全球范围内配置资产，起到增加收入和降低风险的作用。中国的贸易开放程度已较高，所谓“WTO红利”已接近耗尽。　　但金融开放的空间仍较大，允许企业“走出去”和居民海外投资将有助于增加净海外要素收入。但这一效果的显现需要时日，且短期内积极推进资本账户开放的条件可能并不成熟。　　艾肯格林还发现汇率被低估或高科技出口占比低的国家更容易陷入“中等收入陷阱”，原因是这些国家更缺少产业升级的动力或能力。　　而历史经验表明，成功跨越“中等收入陷阱”的国家，都在经济增长的同时快速实现了产业升级。人民币汇率在较长一段时间内确实被严重低估，但近年来升值压力已大大减轻乃至逆转。　　在高科技出口占比方面，艾肯格林的计算结果表明中国的高科技出口占比（27.5%）仅略高于陷入“中等收入陷阱”国家的平均水平（24.1%），而如果考虑到中国接近50%的加工贸易占比，中国出口的科技含量很可能还要更低。　　综上所述，笔者认为中国陷入“中等收入陷阱”几率较大。除非果断推动新一轮破除垄断和既得利益集团的重大改革。中国政府在改革阻力和难度不遑多让的上世纪80年代和90年代都推动了改革，创造了中国经济高增长，我们衷心期待这一次会做得更果断、更好。
　　哪个教授?　　
　　所谓落入中等收入陷阱的国家，都是掉进美国挖的坑里，被美国割羊毛的。到中国这里就不一定管用了。　　
　　第（四）对外开放的说词可能还是慎重点。　　那些“中等收入陷阱”国家，金融风暴一起一地鸡毛，不是发展上不去的问题，整个打回原形。　　金融游戏会玩之后才能慢慢开放。　　另外严重依赖外贸再加上金融与西方连体，华尔街说啥，中国可能要乖乖听华尔街“指示”了。　　韩国躲过“中等收入陷阱”：97年亚洲金融风暴，韩国也是一地鸡毛。那时台湾远超韩国。韩国的“民族主义”与韩国把握住中国市场的机遇，也许与韩国躲过“中等收入陷阱”有关系。没有中国因素，韩国恐怕也难逃厄运。　　此外中国不是按“西方的经济模式”搞经济的，这就决定了中国不能去照搬“西方的解药”。韩国是唯一成功例子也证明了“西方的解药”吃完“死翘翘”的概率更大。
　　倒是提出了一个有意思的问题：为什么绝大多数之前的穷国都难逃“中等收入陷阱”的厄运？　　把原因归结为“贫富差距”。　　那些所谓“发达国家”难道在他们“中等收入”时就没有“贫富差距”？一百年前，去美国打工的华人如同“猪仔”还留着辫子，贫富差距会小？美国的黑人是奴隶。　　恐怕这“中等收入陷阱”背后还有些别的原因。一个原因可能是科技上不去斗不过西方，一个原因可能西方那时候可以“殖民统治”把“陷阱”转嫁给殖民地。如同华尔街金融海啸，美国把火苗都扇到别的国家去。　　中国也没办法把火苗往别的国家扇，金融再连体，西方投机商再来点“火上浇油”。
　　一听到北大教授打个寒战，难道我落下毛病了。
　　现在教授良莠不齐，什么样的人也都敢称专家。现在中国是工业大国，什么门类都有，尤其是互联网蓬勃发展。且都逐步走向高精尖。迈向发达国家是必然，除非被这种垃圾教授和平演变掉。　　
　　中国有完整的工业体系,遇上危机基本上能自给自足,又加上我党应对危机的能力,所以天塌不下来.顶多少吃二斤肉.少吃半斤油.　　除非一颗小行星撞上地球,那谁都没解.
　　对金字塔型收入国家有用吗？中国是中等收入结构国家吗？
　　@fisher10000 　　中等收入陷阱，是西方资本掩盖剪羊毛而编造出来的
　　@fisher-01-25 23:32:23　　日 07:47　　来源：第一财经日报　　(文/陈仪 作者系北京大学经济学院国际经济与贸易系副主任)　　中国是否会陷入“中等收入陷阱”，是近年来学界和政策界广泛讨论的话题。财政部部长楼继伟2015年4月在一次校园演讲中说，中国在未来的5~10年内有50%几率陷入“中等收入陷阱”，引起各方热议。笔者也想谈谈自己的观点。　　现有文献中并不存在关于“中等收入陷阱”的统一定义。美国教授艾肯格林将陷入“中......　　-----------------------------　　中国好歹是你的祖国吧，讨论自己国家的事，起码说我国吧？说什么中国？　　从这一点点上就可以看出，这篇文章的作者看似理智、客观，实际上根本就没认为自己是中国人。
　　@南海过路客人
00:30:14　　倒是提出了一个有意思的问题：为什么绝大多数之前的穷国都难逃“中等收入陷阱”的厄运？　　把原因归结为“贫富差距”。　　那些所谓“发达国家”难道在他们“中等收入”时就没有“贫富差距”？一百年前，去美国打工的华人如同“猪仔”还留着辫子，贫富差距会小？美国的黑人是奴隶。　　恐怕这“中等收入陷阱”背后还有些别的原因。一个原因可能是科技上不去斗不过西方，一个原因可能西方那时候可以“殖民统治”把“陷......　　-----------------------------　　顶，这话说到点子上去了。　　所谓的陷阱，除了经济本身的原因，以美帝为代表的西方国家薅羊毛的原因也很明显。
　　@免子弟弟 9楼
01:35　　中国有完整的工业体系,遇上危机基本上能自给自足,又加上我党应对危机的能力,所以天塌不下来.顶多少吃二斤肉.少吃半斤油.　　除非一颗小行星撞上地球,那谁都没解.　　-----------------------------　　排，少吃点肉其实对身体有益　　
　　中等收入陷阱是美帝剪了南美国家羊毛后编造出来忽悠人的鬼话，只要中国不被剪羊毛，稳步发展，就不会重蹈南美洲国家的覆辙，我们时时警惕即可，不要当成金科玉律吓唬自己。　　
　　@南海过路客人
00:30:14　　倒是提出了一个有意思的问题：为什么绝大多数之前的穷国都难逃“中等收入陷阱”的厄运？　　把原因归结为“贫富差距”。　　那些所谓“发达国家”难道在他们“中等收入”时就没有“贫富差距”？一百年前，去美国打工的华人如同“猪仔”还留着辫子，贫富差距会小？美国的黑人是奴隶。　　恐怕这“中等收入陷阱”背后还有些别的原因。一个原因可能是科技上不去斗不过西方，一个原因可能西方那时候可以“殖民统治”把“陷......　　-----------------------------　　有道理。最主要原因是发达国家掌握了高端科技并形成科技垄断，阻止发展中国家在科技方面追赶上发达国家。
　　中国有好多城市，特别是有好几个省市已经超越中等收入陷阱，比如北京、上海、天津、广州、深圳、苏州、杭州等，特别是江苏整个省。还有接下来的浙江整个省。这些省市带动整个中国越过中等收入陷阱，是可以期待的，虽然时间上可能会慢点。
　　50%跟特么没说一样，还教授，浪费这么长帖子　　
　　这个教授真是误人子弟，还是不要当老师好了。仅仅听说一个“中等收入陷进”，完全不看问题的实质，就人云亦云的什么陷进。
　　建议楼主研究一下中等收入陷阱与去工业化和过度自由的经济政策的关系。
　　这是个很好的话题。　　如果说从贫穷到中等收入，这个过程中需要威权政府。那么从中等收入到富裕，就要过民主这一关。这一关过去，就走向富裕，这一关过不去就是拉美化。　　其中最重要的指标就是基尼指数。我以为要缩小基尼指数唯一可行的办法就是民主化，就是权利必须来源于大多数人的认同。没有这个，权利天然的就和强势集团结合在一起，因为强势集团可以提供税收，就业，和经济增长。而弱势群体是什么都提供不了的。最终是富者越富，穷者越穷。这样的故事，中国历史上多次上演。现实中类似的事情比比皆是，比如我们的税收的基础是产品税而不是收入税，这其实是用弱势群体来补贴强势群体。比如我们工薪阶层的不可支配收入已经占到全部收入的45%，这其实说明二次分配根本就是无效的。　　而民主化，权利的来源是大多数人的同意，而普通的老百姓是最大的大多数人，就会制定符合普通人利益的法律，制度，和税收。可以做到共赢。　　但愿我们能走出这个怪圈。否则，每个人都是受害者，逃不出去的。
　　走了别人设计的路，自然会走到别人挖的坑里。
　　早就陷入了，　　
　　到底有没有达到“中等收入” 我觉得这是个问题
　　北大现在还有教授？为什么还不解散北大？？
　　@yangyunyy
23:51:04　　所谓落入中等收入陷阱的国家，都是掉进美国挖的坑里，被美国割羊毛的。到中国这里就不一定管用了。　　-----------------------------　　赵家狗这么快就出来了...
　　这中言论必定吸引一批赵家狗进来.....
　　一听到北大教授打个寒战，难道我落下毛病了。　　-------------　　也是一个冷战
　　@非洲刚果
12:56:11　　这是个很好的话题。　　如果说从贫穷到中等收入，这个过程中需要威权政府。那么从中等收入到富裕，就要过民主这一关。这一关过去，就走向富裕，这一关过不去就是拉美化。　　其中最重要的指标就是基尼指数。我以为要缩小基尼指数唯一可行的办法就是民主化，就是权利必须来源于大多数人的认同。没有这个，权利天然的就和强势集团结合在一起，因为强势集团可以提供税收，就业，和经济增长。而弱势群体是什么都提供不了的。最......　　-----------------------------　　你这个不是新药，是旧药方。他们都吃过这药。另外他们的金融连内裤都开放了。　　你应该先回答：为什么绝大多数穷国吃了这些药方都难逃“中等收入陷阱”的厄运？最重要的是为什么吃完你说的药就死翘翘了。　　吃完这药，中国就能立马能变富国了？金砖就能从天上掉下来？科技就上去了？华尔街就能长腿跑到上海了？
　　@非洲刚果
12:56:11　　这是个很好的话题。　　如果说从贫穷到中等收入，这个过程中需要威权政府。那么从中等收入到富裕，就要过民主这一关。这一关过去，就走向富裕，这一关过不去就是拉美化。　　其中最重要的指标就是基尼指数。我以为要缩小基尼指数唯一可行的办法就是民主化，就是权利必须来源于大多数人的认同。没有这个，权利天然的就和强势集团结合在一起，因为强势集团可以提供税收，就业，和经济增长。而弱势群体是什么都提供不了的。最......　　-----------------------------　　@南海过路客人
22:16:26　　你这个不是新药，是旧药方。他们都吃过这药。另外他们的金融连内裤都开放了。　　你应该先回答：为什么绝大多数穷国吃了这些药方都难逃“中等收入陷阱”的厄运？最重要的是为什么吃完你说的药就死翘翘了。　　吃完这药，中国就能立马能变富国了？金砖就能从天上掉下来？科技就上去了？华尔街就能长腿跑到上海了？　　-----------------------------　　不明白你在说什么。到中等收入的时候不走民主化的国家几乎都拉美化了。而走上民主道路的国家都可以保持向上的势头，日本，韩国，台湾，加拿大，澳大利亚，这个名单可以很长很长。
　　@非洲刚果
12:56:11　　这是个很好的话题。　　如果说从贫穷到中等收入，这个过程中需要威权政府。那么从中等收入到富裕，就要过民主这一关。这一关过去，就走向富裕，这一关过不去就是拉美化。　　其中最重要的指标就是基尼指数。我以为要缩小基尼指数唯一可行的办法就是民主化，就是权利必须来源于大多数人的认同。没有这个，权利天然的就和强势集团结合在一起，因为强势集团可以提供税收，就业，和经济增长。而弱势群体是什么都提供不了的。最......　　-----------------------------　　@南海过路客人
22:16:26　　你这个不是新药，是旧药方。他们都吃过这药。另外他们的金融连内裤都开放了。　　你应该先回答：为什么绝大多数穷国吃了这些药方都难逃“中等收入陷阱”的厄运？最重要的是为什么吃完你说的药就死翘翘了。　　吃完这药，中国就能立马能变富国了？金砖就能从天上掉下来？科技就上去了？华尔街就能长腿跑到上海了？　　-----------------------------　　@非洲刚果
01:00:16　　不明白你在说什么。到中等收入的时候不走民主化的国家几乎都拉美化了。而走上民主道路的国家都可以保持向上的势头，日本，韩国，台湾，加拿大，澳大利亚，这个名单可以很长很长。　　-----------------------------　　你都不明白，你就开始推销？　　看清楚文章的前面叙述。第一个问题：为什么绝大多数国家难逃“中等收入陷阱”厄运？二战后唯一能够躲过“中等收入陷阱”的只有韩国。　　你的名单胡列一气。名单很长很长，全世界“一人一票”的遍地都是，难道全世界都是富强国家了？　　你说西方的这种古董药方很灵验，本路人当然应该质问你怎么个灵验法。　　然后你连“药方需要被质疑”的简单道理都不明白。你的论述极不严谨、吹嘘造假成分很明显，这样你传销员的成分非常明显。
　　什么样的人，构成什么样的社会，如果这个社会上的人普遍追求的是温饱和低层次的享受，那么当这些条件被基本满足之后，社会也就失去了发展动力了！中等收入陷阱并非什么贫富差距，而是社会人口的生活方式。　　
　　@非洲刚果
12:56:11　　这是个很好的话题。　　如果说从贫穷到中等收入，这个过程中需要威权政府。那么从中等收入到富裕，就要过民主这一关。这一关过去，就走向富裕，这一关过不去就是拉美化。　　其中最重要的指标就是基尼指数。我以为要缩小基尼指数唯一可行的办法就是民主化，就是权利必须来源于大多数人的认同。没有这个，权利天然的就和强势集团结合在一起，因为强势集团可以提供税收，就业，和经济增长。而弱势群体是什么都提供不了的。最......　　-----------------------------　　@南海过路客人
22:16:26　　你这个不是新药，是旧药方。他们都吃过这药。另外他们的金融连内裤都开放了。　　你应该先回答：为什么绝大多数穷国吃了这些药方都难逃“中等收入陷阱”的厄运？最重要的是为什么吃完你说的药就死翘翘了。　　吃完这药，中国就能立马能变富国了？金砖就能从天上掉下来？科技就上去了？华尔街就能长腿跑到上海了？　　-----------------------------　　@非洲刚果
01:00:16　　不明白你在说什么。到中等收入的时候不走民主化的国家几乎都拉美化了。而走上民主道路的国家都可以保持向上的势头，日本，韩国，台湾，加拿大，澳大利亚，这个名单可以很长很长。　　-----------------------------　　@南海过路客人
01:32:48　　你都不明白，你就开始推销？　　看清楚文章的前面叙述。第一个问题：为什么绝大多数国家难逃“中等收入陷阱”厄运？二战后唯一能够躲过“中等收入陷阱”的只有韩国。　　你的名单胡列一气。名单很长很长，全世界“一人一票”的遍地都是，难道全世界都是富强国家了？　　你说西方的这种古董药方很灵验，本路人当然应该质问你怎么个灵验法。　　然后你连“药方需要被质疑”的简单道理都不明白。你的论述极不严谨、吹......　　-----------------------------　　我根本就没在论述，我在表面我的观点，就是说我只有论点没说任何论据，这个要论述得几本书。我也没打算说服你。仅此而已
　　十几亿中国人要成了中产，全世界都会成了穷光蛋。　　蛋糕就那么大。　　
　　@非洲刚果
12:56:11　　这是个很好的话题。　　如果说从贫穷到中等收入，这个过程中需要威权政府。那么从中等收入到富裕，就要过民主这一关。这一关过去，就走向富裕，这一关过不去就是拉美化。　　其中最重要的指标就是基尼指数。我以为要缩小基尼指数唯一可行的办法就是民主化，就是权利必须来源于大多数人的认同。没有这个，权利天然的就和强势集团结合在一起，因为强势集团可以提供税收，就业，和经济增长。而弱势群体是什么都提供不了的。最......　　-----------------------------　　你的观点我看不明白.　　不过,我觉得连你自己都没明白.
　　难怪北大出汉奸，教授都是这种水平？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)中等收入陷阱_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
中等收入陷阱
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩4页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢为什么日本崛起过程中没有陷入中等收入陷阱？ - 知乎681被浏览90508分享邀请回答12211 条评论分享收藏感谢收起10525 条评论分享收藏感谢收起更多3 个回答被折叠（）