所在位置：
> 司法解释
最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定
发布时间： 01:16:00
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》已于2009年11月30日由最高人民法院审判委员会第1478次会议通过，现予公布，自2010年6月1日起施行。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 二○一○年二月十日
法释〔2010〕4号
最高人民法院
关于财产刑执行问题的若干规定
　　　　　　　　　　（2009年11月30日最高人民法院审判委员会第1478次会议通过）
　　为完善财产刑的执行制度，规范财产刑的执行工作，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，制定本规定。
　　第一条&财产刑由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。
　　被执行的财产在异地的，第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院代为执行。
　　第二条&第一审人民法院应当在本院作出的刑事判决、裁定生效后，或者收到上级人民法院生效的刑事判决、裁定后，对有关财产刑执行的法律文书立案执行。
　　第三条&对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
　　对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。
　　第四条&人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
　　第五条&执行财产刑时，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当审查并参照民事诉讼法的有关规定处理。
　　第六条&被判处罚金或者没收财产，同时又承担刑事附带民事诉讼赔偿责任的被执行人，应当先履行对被害人的民事赔偿责任。
　　判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。
　　第七条&执行的财产应当全部上缴国库。
　　委托执行的，受托人民法院应当将执行情况连同上缴国库凭据送达委托人民法院；不能执行到位的，应当及时告知委托人民法院。
　　第八条&具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；中止执行的原因消除后，恢复执行：
　　（一）执行标的物系人民法院或者仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属的；
　　（二）案外人对执行标的物提出异议确有理由的；
　　（三）其他应当中止执行的情形。
　　被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
　　第九条&具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
　　（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
　　（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
　　（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
　　（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
　　（五）其他应当终结执行的情形。
　　人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
　　第十条&财产刑全部或者部分被撤销的，已经执行的财产应当全部或者部分返还被执行人；无法返还的，应予赔偿。
　　第十一条&因遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确有困难，被执行人向执行法院申请减少或者免除的，执行法院经审查认为符合法定减免条件的，应当在收到申请后一个月内依法作出裁定准予减免；认为不符合法定减免条件的，裁定驳回申请。
　　第十二条&人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
　　第十三条&此前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
责任编辑：管理员
地址：北京市东城区东交民巷27号
邮编：100745
举报电话：
中华人民共和国最高人民法院当前位置：&&&&&&最高人民法院执行局负责人就《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》答记者问最高人民法院执行局负责人就《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》答记者问　
20:05:41　 来源：最高人民法院执行局负责人就《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》答记者问
中广网北京6月19日消息（记者孙莹）最高人民法院今天发布，旨在最大限度实现生效法律文书确认的债权，提高执行效率，强化执行效果，维护司法权威。
对于发布的《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》，最高人民法院执行局负责人回答了记者提问。
　问一：最高人民法院为什么要出台《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》？
答：规避执行是目前人民法院执行工作遇到的难题之一。被执行人运用各种手段规避执行的情况日益严重，在某些地方已成为一种普遍现象，甚至有愈演愈烈之势。规避执行行为的存在，导致执行程序无法有序进行，执行工作难以正常开展，申请执行人的债权被延缓、缩水或根本无法实现。为了对规避执行行为采取有效的反制措施，遏制和扭转规避执行行为造成的恶劣影响和严重后果，最大限度地实现胜诉债权，维护法律尊严和司法权威，维护社会主义市场经济秩序，促进和完善社会信用体系建设，最高人民法院已于2011年在全国法院系统开展反规避专项活动，力争使本次活动成为今年人民法院整体工作的一个亮点。作为反规避专项活动的主要规范性文件，最高人民法院出台了《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（下称《意见》），希望能够指导全国法院有效制裁规避执行行为，引起全社会的广泛关注与重视，营造全社会支持人民法院治理规避执行行为的良好氛围。
　问二：《意见》对反规避专项活动有何指导意义？
答：开展反规避专项活动，旨在通过制定规范性文件、落实相关司法解释、建立相关配套措施，以被执行人财产申报制度和财产调查制度的完善为着力点，以追查被执行人财产为手段，以严厉打击拒执罪犯罪活动为国家强制力后盾，力求最大限度地保护申请执行人的合法权益，改善执行环境，建立长效机制，增加规避执行行为的违法成本，在全社会形成自觉履行生效法律文书的良好氛围，推动执行工作长远健康发展。
《意见》作为反规避专项活动的主要规范性文件，从如何依法制裁规避执行行为的角度，对现行《民事诉讼法》及相关实体法和司法解释的规定进行梳理，结合实务中已经取得成功经验的做法，对下级法院反映强烈的突出问题对症提出解决方案，同时注重执行与审判的关系，力求协调二者在反规避执行中的不同作用，在人民法院内部形成反规避执行的合力。在人民法院与其他相关部门的外部关系上，注重发挥联动机制的作用，强调与相关部门的协作配合，引导各地法院逐步建立或完善相关机制，将被执行人规避执行的可能降到最低。《意见》的及时出台和发布，对于指导全国各级法院依法制裁规避执行行为具有重要的指导意义。
　问三：人民法院如何查找被执行人的财产以及加大对被执行人财产的保全和执行措施？
答：被执行人难找和执行财产难寻是困扰人民法院执行工作的两个难点，被执行人往往利用这两方面设置障碍、规避执行。关于如何查找被执行人的财产，《意见》强化多渠道查明被执行人财产，即将被执行人报告、申请执行人提供线索和人民法院依职权调查三种方式相结合。同时，增加了执行实践中已取得成功经验的审计执行和悬赏举报作为补充。被执行人的财产报告义务是《民事诉讼法》第二百一十七条规定的内容，《意见》强调了执行法院要严格落实财产报告制度，同时明确了无财产可供执行的被执行人应定期报告的原则，避免被执行人以无财产可供执行为由不进行财产报告。申请执行人提供财产线索也是查找被执行人财产的渠道之一，对于迅速准确地查控被执行人财产、缓解人民法院案多人少的压力都有积极的作用，《意见》吸收了实践中取得成功经验的做法，各地法院可以探索尝试以财产调查令或委托调查函等赋予代理律师法律规定范围内的财产调查权。关于人民法院依职权进行财产调查问题，《意见》明确要求各地法院要充分发挥联动机制的作用，与各有关单位进一步完善查控网络，拓宽调查渠道，简化调查手续，提高调查效率。
关于审计执行和悬赏举报，是作为上述三种调查手段的补充，这两种方式对于制裁被执行人以转移隐匿财产等方式规避执行效果很好。对于这两种调查方法的启动，《意见》明确了根据申请执行人的申请启动的原则，但审计费用和举报奖励资金的承担原则不同。审计费用由申请执行人垫付、实际执行到位后由被执行人承担，是因为发生审计的前提是被执行人既不履行义务、又有转移隐匿处分财产的情形，造成被执行人名下无可供执行财产的假象，被执行人有明显过错；而悬赏举报奖励资金因其性质不同则规定由申请执行人承担。
被执行人规避执行往往是将可供执行财产转移或隐匿，造成无财产可供执行的假象，所以在纠纷发生后必须强调对债务人可供执行财产的保全，防止其在执行程序开始前转移财产。主要有三个方面的内容，即加大对当事人的风险提示、加大财产保全力度和强化对担保财产的执行措施，目的是强调人民法院在立案、审判和执行的各个环节都要强化当事人的风险防范意识，加大财产保全力度，注重协调配合，做好手续衔接，降低债务人或者被执行人转移隐匿财产的风险。进入执行程序后，执行法院要依法加大对保全财产和担保财产的执行力度。
被执行人享有的债权也属于其责任财产范围，可以依法执行或保全。《意见》规定了三种情况：一是对生效法律文书确认债权的执行，即执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书，若限期届满被执行人仍怠于申请执行，则执行法院可以强制执行该到期债权。二是可以依法保全未到期债权，但必须待该债权到期后才能参照到期债权予以执行。三是必须进行诉讼的情形，即根据《合同法》七十三、七十四条的规定，应当提起代位权诉讼、撤销权诉讼的，执行法院可以告知申请执行人依法起诉。
问四：人民法院如何防范以恶意诉讼手段规避执行的行为？
答：恶意诉讼是目前执行实践中存在的规避执行行为之一，虽然所占比例不大，但性质恶劣、后果严重、影响极坏，其损害的不仅是申请执行人的合法权益，更是审判和执行的公正和有序，如果不对恶意诉讼问题依法进行制裁，将对司法权威造成极大的危害。《意见》从三个方面进行了规定：
一是强调要严格执行案外人异议之诉的管辖问题。《民事诉讼法》修改后，赋予案外人就执行标的主张实体权利时可提起异议之诉的权利，最高人民法院《关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条明确规定，案外人异议之诉由执行法院管辖。但是，在执行实践中，屡屡出现被执行人与案外人恶意串通，在执行法院之外的其他法院就执行标的提起确权诉讼，且多是通过调解结案，达到通过生效裁判文书将执行标的确权给案外人、损害申请执行人利益的目的。《意见》从人民法院查封标的物入手，重申了法律和司法解释的规定，同时明确了其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或撤销案件，并告知案外人向执行法院起诉。一方面力争在案外人权益和申请执行人权益的保护之间达到平衡，另一方面也能引导债权人积极申请财产保全，有效防止恶意诉讼规避执行的行为。
二是加强对破产案件的监督。由于目前我国尚未建立强制破产制度，故《意见》从现行法律规定出发，对于被执行人通过虚假破产逃避执行的，执行法院或申请执行人均可以向受理破产案件的人民法院提出，申请执行人还可以向其上级法院提出申诉，有关法院应当依法进行监督。
三是明确对恶意诉讼取得的生效裁判应当再审。通过恶意诉讼规避执行的情形一般有两种，一是被执行人与案外人恶意串通，将执行标的确权或分割给案外人；二是被执行人与第三人恶意串通、虚构事实，取得生效裁判文书后由第三人申请参与分配，导致申请执行人的合法债权被稀释、缩水或者根本无法执行。对此，《意见》明确规定，执行法院可以向作出该裁判文书的人民法院或其上级法院提出书面建议，有关法院应当依法决定再审。
　问五：如何加强对规避执行行为的处罚力度？
答：规避执行现象的存在是多方面原因造成的，法律责任追究的力度不够也是原因之一。现行法律和有关立法、司法解释既规定了民事制裁措施，又规定了刑事处罚措施。如《民事诉讼法》第二百一十七条，规定了对拒绝报告或虚假报告的被执行人或其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接责任人可以罚款、拘留；《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，对于被执行人、担保人、协助执行人或者其他人存在隐藏转移变卖毁损可供执行财产、拒不协助执行或者抗拒执行等情形的，可以依法追究刑事责任。但是，执行实践中，有的法院认为民事处罚手段的力度不够、效果不好而不愿适用；同时，某些规避执行的手段较为隐蔽，证据难以收集，且追究程序复杂，导致刑事处罚措施的适用难度较大，没有发挥其应有的威慑作用。对此，《意见》首先强调要加大民事强制措施的适用，其次明确了对构成犯罪的规避执行行为要加大刑事制裁力度，最后强调了人民法院与公安、检察机关的沟通和协调，要探索建立快捷、便利、高效的协作配合机制，细化拒执罪和妨害公务罪的适用条件。同时，人民法院还要注意加强证据的收集，为公安和检察机关查处做好前期的证据收集工作。对于检察机关提起公诉的拒不执行和妨害公务案件，人民法院要抓紧审理，快速结案，加大判后宣传力度，充分发挥刑罚手段对规避执行行为的制裁力度。
问六：制裁规避行为为何要强调人民法院与各协作单位的协调配合？
答：规避执行现象的存在是多因一果，要杜绝规避执行行为、削弱其不利影响，光靠人民法院一家是不行的，必须多措并举、综合治理。一方面要在人民法院内部，充分运用各种方法防范和制裁规避执行行为，另一方面在外部要依靠执行联动机制和执行威慑机制的建立，加强与各协作单位的沟通配合，努力营造全社会支持人民法院执行工作、有效预防和抵制规避执行现象的良好氛围。
各地法院要更加注重征信体系的建立，充分利用威慑机制防范规避执行行为的发生。很多地方法院已经与当地有关部门签署了相关文件或会议纪要，形成了资源共享的信息平台，督促被执行人自觉履行法律义务，提升了社会公众的法律意识，收到了良好的法律效果和社会效果。
最高人民法院已经出台了关于限制被执行人高消费的司法解释，但有的地方在实践中未能很好地运用，效果不明显。各地法院要积极研究和探索如何运用限制高消费手段，如何加强与有关单位的协调配合，充分运用限制高消费手段制裁规避执行行为。
规避执行现象的存在是各种社会矛盾在司法领域中的集中体现之一，解决规避执行问题是长期而艰巨的任务，不能一蹴而就。《意见》的内容还不够完善，但其是开放性的，鼓励各地法院在实践中不断探索和创新。 日期： 20:05:41 |引用&实现抵押权可以不经过诉讼程序直接申请法院强制执行拍卖变卖抵押财产
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。国家司法考试
1.选择试题2.注册/登陆3.开始答题4.提交试卷5.查看成绩6.答案解析
您的位置：&& && && && 试卷题库内容
试题来源：
正确答案：D答案解析：
本题考查的是行政处罚的含义、对象和形式及行政强制的含义和分类。(1)中，注意区分行政处罚和行政处分。行政处罚是指行政机关或者其他行政主体依照法定权限和程序对违反行政法规范尚未构成犯罪的相对方给予行政制裁的具体行政行为，而行政处分是指国家行政机关对其系统内部违法失职的公务员实施的一种惩戒措施。(2)中，注意区分行政处罚与行政强制执行的区别。其一性质不同，前者是对行政违法行为的事后制裁，处罚决定不因为违法行为的停止实施而解除，且罚、没不能返还。后者不是制裁，违法行为停止后强制措施就可以停止。其二目的不同，前者是出于惩戒的目的，后者是为了促使被强制人履行法定义务。其三实施的机关也不尽相同。罚款和没收财物都是行政处罚的形式。(3)见(1)解释。(4)中这个决定虽然表面上是针对行政机关工作人员，但并不是针对其失职行为。(5)见《行政处罚法》第11条：&地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。&(6)中行政强制是一种具体行政行为，而行政强制执行措施是行政强制的一种手段。(7)见(2)解释。 (8)中行政强制措施不同于行政诉讼中的强制措施，其适用主体是行政机关及其人员和法律法规授权的组织，后者的适用主体才是法院。(9)中，所谓直接强制执行即行政主体对逾期拒不履行法定义务的相对方的人身或财产自行采取强制手段，直接强迫其履行义务，或通过强制手段达到与义务人履行义务相同状态的一种行政强制行为方式。(10)中，代履行之重点在&代&，而与人身相关的义务是无法替代履行的。
您可能感兴趣的试题
第&1&题：单选题:犯罪嫌疑人邹某涉嫌故意伤害罪被甲县公安局立案侦查，侦查过程中邹某认为公安机关对被害人所作的伤情鉴定不公正，下列邹某可选择的做法正确的是哪一项( )A&自行重新鉴定B&申请县公安局局长批准后补充鉴定或重新鉴定C&向县检察机关提出异议D&向上级公安机关提出异议答案解析：第&2&题：单选题:张某系公安人员，一日着便衣执勤，车上遇劫匪有5人且持有凶器，便担心自己的生命安全，所以未能站出来制止劫匪的行为，致使多名旅客伤亡且财物被劫，张某的行为属于( )。A&正当防卫B&紧急避险C&不构成犯罪D&不作为犯罪行为答案解析：第&3&题：单选题:韩某在向张某催要赌债无果的情况下，纠集好友把张某挟持至韩家，并给张家打电话，声称如果再不还钱，就砍掉张某一只手。韩某的作为：A&构成非法拘禁罪B&构成绑架罪C&构成非法拘禁罪和绑架罪的想象竞合犯D&构成敲诈勒索罪答案解析：第&4&题：单选题:上诉人章某不服一审判决提出上诉。某市中级法院审理该案后认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，但对章某的盗窃罪和抢劫罪判处的刑罚不当，一审判决两罪刑罚分别为2年和9年，合并执行10年，准确刑应分别为5年和7根据上诉不加刑原则，二审法院应如何做出决定( )A&直接改判两罪刑罚，分别为5年和7年，合并执行11年B&直接改判两罪刑罚，分别为5年和7年，合并执行仍10年C&维持一审判决D&以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审理答案解析：第&5&题：单选题:下列关于假释的说法正确的是( )。A&对于因杀人、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑的犯罪分子，不得假释；当他们被减刑后，如果剩余刑期低于10年有期徒刑，则可以假释B&被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪的，应当撤销假释，按照先并后减的方法实行数罪并罚C&被假释的犯罪分子，在假释考验期内，遵守了各种相关规定，没有再犯新罪，也没有发现以前还有其他罪没有判决的，假释考验期满，剩余刑罚就不再执行D&被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期1/2以上，如果符合假释条件的，可以假释，如果有特殊情况，经高级人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制答案解析：
做了该试卷的考友还做了
······对方欠钱,银行低压门市能强制执行吗:_百度知道
对方欠钱,银行低压门市能强制执行吗:
对方欠钱,银行低压门市能强制执行吗:
我有更好的答案
其他类似问题
为您推荐：
强制执行的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁