遗产房，法院只是判了每个人的份额，原告申请补偿，被告补偿完，原告不配合过户怎么办？_百度知道
遗产房，法院只是判了每个人的份额，原告申请补偿，被告补偿完，原告不配合过户怎么办？
应该在哪起诉。法院是叛了，对方肯定不会配合的。还是必须要起诉，要过户还要再打确权，执行法官说要我们给钱？也就是法官说的确权，请帮忙给点建议我们是被告？ 还请各位明确一点回答。 我们能直接要求执行法官强制执行么，对方申请执行，所占份额较多，不胜感激。法官貌似很多东西不知道，直接申请执行还是等法官写了结案再申请，但是判决书上只写了每个人的份额是多少，如果补偿完毕，她不管过户？案件已经拖了3年了？此案审理法院还是房子所在地法院，对方不配合过户我们该怎么解决这个问题
提问者采纳
执行法官叫你们给钱的话必须有公务说明你们给钱房子归你们，然后到房管所拿房产证。这样你们钱给完之后可以由法院出具执行完毕证明，要不然法院本身没有做到位判决结果说每个人份额多少
提问者评价
谢谢，尽管我还是不能十分清楚怎么做，但是接受你的建议。再去跟法官沟通一下。
其他类似问题
其他4条回答
里面具体的手续可以去询问当时审理这个案件的法官，如果对方还是不配合办理过户手续就去法院申请强制执行法院不是判决了，本人不过来，可以先通过法院要求对方去房管所进行过户？只要你们履行完毕判决的部分，就直接拿法院的判决书到房管所请求房屋过户登记
给他钱，让他写收据。若他不配合过户，拿着判决书、收据、执行记录去法院起诉他不履行过户义务，法院判完，你准赢，拿着判决直接去房管局申请过去，这时根本用不着他配合
直接到法院申请强制执行。
申请强制执行。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁在诉讼中认定了由甲继承房屋的遗嘱有效，但未在判决中要求其他法定继承人协助办理被继承人的房屋的过户手续 - 相关问题 - 110网法律咨询
在诉讼中认定了由甲继承房屋的遗嘱有效，但未在判决中要求其他法定继承人协助办理被继承人的房屋的过户手续。现需其他法定继承人协助办理房屋过户手续，但遭拒绝。问除诉讼外应如何操作？如需诉讼应以谁为被告？是进行确认之诉，还是进行要求协助更名的给付之诉？
在诉讼中认定了由甲继承房屋的遗嘱有效，但未在判决中要求其他法定继承人协助办理被继承人的房屋的过户手续。现需其他法定继承人协助办理房屋过户手续，但遭拒绝。问除诉讼外应如何操作？如需诉讼应以谁为被告？是进行确认之诉，还是进行要求协助更名的给付之诉？
我父、母均去世，现有父亲房产一处，弟媳想过户给弟弟（有精神残疾），我和姐姐均在弟媳要求下写了放弃继承申请（未公证），但怕弟媳私自办理过户后，把房子变卖。想咨询一下是否办理过户时，所有继承人必须全部到场公证后，才可生效？
我于2007年通过朋友购买了单位的二手福利住房一套，当时因这个单位与银行有些资产的事情没有理清，就没有把房产证发到个人手中，当时卖房人也是因急用钱但没有房产证的情况下，我还是同意签订了房产转让协议，并在协议中说明了，如果房产证发到个人手中时，卖房人就与买房人办理房屋的过户手续，但是，到了2011年，格尔木的房子价格涨了，可是这个单位房产证还是没有发到个人手中，过户手续的事情还是遥遥无期，这个原房主却反悔了，说：如果不给加钱就不给办过户手续，我知道到现...
房屋出售时，协议半年内协助办理房屋过户手续。
现在房屋已经出售了3年了购买方才来让我帮他办理过户手续，我提出加1万元才能有偿帮他办理，他说不行的话就找律师打官司。如果他真的起诉我，我会胜诉吗？
他不来找我，我永远不会去要房屋，但房价过了3年涨了很多，我要他一万做为补偿也不是很不道义吧！
先谢谢律师朋友解答！
我父亲在我母亲去世后与继母结婚，现我父亲去世后，继母要求分割我父亲和我母亲婚姻期间购买的房屋而起诉到法院，因我父亲留下自书遗嘱（已经权威司法鉴定机构鉴定为“该自书遗嘱系我父亲本人亲笔书写”）：他去世后房屋由我继承，故法院驳回了我继母的诉讼。现在，我把自书遗嘱和相关材料去房管部门办理过户手续，但房管部门要求去公证处对自书遗嘱进行公证，而公证处要求去法院对自书遗嘱进行认定。请问：自书遗嘱还需要去法院或其他部门认定吗？该房产如何过户？如果今后要出售该...
不是买卖，不是继承，当事人间也没有直接的法定关系，如何办理房屋过户？怎样做最省钱？
遗嘱权利人在一个法定继承人不知情前提下与其他法定继承人订立的遗嘱是否有效？
我想买一套房子，但房主去了南韩（朝鲜族）委托她的父亲办理买卖协议，她父亲在当地有委托书，由于该房产证没有超过5年，要交6.5%的交易税，该房还有一年就满5年了，我想先签订购房协议，明年再办理过户手续，这样可以吗，有风险吗
请问房屋证件过户手续没有及时办理，现在卖方不配合协助办理怎么办？吉安法律咨询
请您选择相应地区
找回我的咨询
问题编号手机号码
一对一咨询
一对一咨询
上一条下一条
我的咨询提醒
您当前位置： &>&&>&&>&
今日律师风向标:
房产纠纷，房本俩人名字，经法院调节由被告出钱，原告配合过户，因情绪比较大没过成，钱已经在法院账户，被告要求执行，请问执行需要多久，应该做些什么尽快拿到钱，谢谢！
问题类型：　问题来自：天津 - 天津　悬赏：0分　咨询时间： 10:42　咨询人：f1
法律快车温馨提示：
您还可以输入5000字
温馨提示：使用组合键Ctrl+Enter可快速提交！发布问题、回复咨询，更加方便、及时。
法律快车律师回复共7条回复
可以委托专业律师协助法院强制执行
回复时间： 11:08
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
尽量协商解决。、
回复时间： 12:08
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
找专业律师代理催促。
回复时间： 14:59
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
申请法院强制执行，写申请书。
回复时间： 16:09
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
您好，可以委托专业律师协助法院强制执行，具体情况建议来电咨询或当面咨询
回复时间： 10:50
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
执行会很快的。
回复时间： 18:01
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
诉讼解决。。
回复时间： 21:06
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
相关法律咨询
把您的困惑告诉律师吧您还可以输入50个字
问题分类：
民事法律-抵押担保
请在此输入所需问题的内容，问题说明越详细，回答也会越准确！
请在这里输入您要提问的标题！
问题内容应尽可能陈述清楚，详细的描述事情的经过，有利于律师对整个事情的了解，便于更精确的回答您的问题！
法律帮助指南
知识栏目推荐
知识热门文章
法律经验推荐：
法律快车 版权所有 2005- 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-
(注：此客服QQ不进行法律咨询！) 流量统计实际占有但未过户房屋是否可被强制执行- 姚艳艳律师 - 110法律咨询网
&&热门省份：
我的位置：
实际占有但未过户房屋是否可被强制执行
发布日期：&&& 作者：
法官：张心全 马 红 －－原告上海时乐建设发展有限公司诉被告沈凤丽等执行异议之诉一案 【裁判要旨】 　　《物权法》虽规定不动产物权的变动经登记方发生效力，但最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条&被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有、未过户且第三人对此没有过错的，法院不得查封、扣押、冻结&的规定仍然有效，适用时应严格把握。 【案情】 　　原告：上海时乐建设发展有限公司 　　被告：沈某某、张某某 　　第三人：上海宏南房地产开发有限公司 　　2007年3月，原告上海时乐建设发展有限公司(以下简称&时乐公司&)与第三人上海宏南房地产开发有限公司(以下简称&宏南公司&)因建设工程施工合同纠纷，经法院主持达成（2007）沪一中民二（民）初字第8号调解书，确定宏南公司支付时乐公司工程款2000余万元。后法院冻结、划拨了宏南公司银行存款700余万元，且于日轮候查封了宏南公司名下的多套房屋（其中一套为下述的系争房屋）。 　　被告沈凤丽、张雄波(以下简称&沈凤丽等&)与宏南公司于2008年9月，签订了《商品房出售合同》，约定：宏南公司将一套用途为办公的系争房屋出售给被告沈凤丽等，房款总价为230余万元，当日首付200余万元，同年12月31日支付余款23余万元，宏南公司在收清全部房款后的当日交付该房屋。 　　签约后，沈凤丽等按约分二期支付了全部房款，并于日办理了系争房屋交接手续。之后，被告沈凤丽等将系争房屋出租给某贸易公司。因系争房屋被法院查封致无法办理产权过户手续，沈凤丽等遂向法院提出执行异议，请求法院解除对系争房屋查封执行。受诉法院作出（2008）沪一中执字第863－1号执行裁定书，认定系争房屋虽登记于宏南公司名下，但是沈凤丽等已支付了全部购房款并实际占有使用，对房屋未办理过户登记手续没有过错，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（下称《查封规定》）第十七条的规定，裁定中止对系争房屋的执行。 　　时乐公司遂提起诉讼认为：沈凤丽等与宏南公司的《商品房出售合同》虽签订于2008年9月，但剩余购房款23万余元是在日才支付的，时间在系争房屋被法院查封之后。受诉法院作出中止执行的《执行裁定书》属于认定事实不清，理解法律错误，要求撤销（2008）沪一中执字第863－1号执行裁定书，请求法院依法对系争房屋许可执行。 　　法院另查明，沈凤丽等在日支付购房余款时不知道房屋已被查封的事实，直至2009年3月其要求办理产权过户时宏南公司才告知系争房屋已被查封。 【审判】 　　一审法院经审理后认为，被执行人将其不动产出卖给第三人，第三人虽已支付价款并实际占有，因未办理过户登记的，根据2007年实施的《物权法》规定，不发生物权变动的效力，名义上仍属于被执行人的财产，但在决定能否采取查封等措施时，应当结合最高人民法院于2004年颁布现行有效的《查封规定》进行判断。 　　根据最高人民法院《查封规定》第十七条的规定，执行法院不得查封被执行人已经出卖给第三人的不动产必须同时满足以下条件：被执行人与第三人已就不动产买卖达成协议；第三人已经支付买卖不动产所应付的全部价款；第三人已经实际占有所买受的不动产；第三人对未办理不动产产权过户手续没有过错。从时间上分析，以上条件应发生在执行法院司法查封之前，从内容上分析，以上条件必须同时满足，缺一不可。 　　就本案而言，系争房屋在日被查封冻结前，两被告只是支付了大部分房款，并未付清全部价款，与法律规定的不得查封被执行人出卖给第三人的不动产的条件不符，因此法院就沈凤丽等要求解除对系争房屋查封的意见难以支持，判决许可对系争房屋的执行。 　　一审判决后，被告不服提起上诉，二审法院经审理后，判决维持原判。 【评析】 　　一、最高人民法院《查封规定》第十七条的效力问题 　　《物权法》出台前，2004年最高人民法院颁布的《查封规定》第十七条规定：&被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。&按照此条后段的规定，第三人只要符合以下的三个要件，即使未办理产权过户登记手续，人民法院仍不得执行：第一、第三人已经支付全部价款；第二、第三人已经实际占有；第三、未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错。 　　但是，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。按照《物权法》的规定，物权转让、变更的唯一要件就是登记。也就是说，即使支付全部价款、实际占有，但未过户的，第三人对不动产仍无法享有物权，只享有对相对人的债权，不动产仍为相对人的财产，相对人因债务纠纷时，对该不动产法院可予查封。 　　由于《查封规定》与《物权法》规定的差异，导致实践中也产生诸多争议，有的认为根据上位法优先原则，应适用《物权法》；有的认为在《查封规定》第十七条后段仍然有效。我们认为，《查封规定》第十七条仍然有效，主要理由如下： 　　（一）《查封规定》第十七条适用的语境未变 　　当初，最高人民法院《查封规定》第十七条后段，在制定之初时，便产生不少争议。当时，最高人民法院认为，市房地产管理法、土地管理法等已明确规定了不动产登记制度，应坚持不动产物权的设立、移转、变更以登记为准的原则。尽管如此，出于从实际出发，从维护交易秩序和善意一方的利益出发，还是应确认已经支付全部价款并实际占有、无过错的第三人享有相应的民事权利，对抗法院的查封。简而言之，以不动产变动的登记公示为原则，但并不否认一定的未过户特殊情形下，债权人对不动产所享有的一定权利。[1] 　　可以说，《物权法》的出台虽然进一步明确了不动产物权变动的登记规则，但《物权法》的相关规定也只是对之前一贯做法的肯定和制度化固定。也就是说，《查封规定》制定之时的制度语境，与当今的语境也是基本相同，其适用语境仍未发生变化，所具有的人文关怀的司法政策价值，仍具有重要的功能作用和现实意义。 　　（二） 《查封规定》第十七条能够促进实质正义的实现 　　任何法律制度的设计，都要考虑各种运作过程中的各种变量，否则仅仅追求形式逻辑上的完美，而放弃实际层面的运行效果，则背离了法律制度维护秩序、促进自由的目的。《查封规定》第十七条之明确全额付款、实际占有且无过错第三人对抗查封执行的权利，具有重要的现实意义。因为，登记本身难免疏漏或出错，需要对全额付款、实际占有且无过错第三人进行适当保护，实现实质正义。 　　从全国层面看，虽然建立基本的不动产登记制度，但是在一定程度上还仍存在登记制度较为混乱和不规范的现象，登记的程序和审查制度也尚待改进，并且无论现代登记制度多么独立、完善，仍不能完全避免登记权利内容与实际权利状态不一致的情况发生，故登记中的错漏在所难免。亚里士多德曾经指出，规则的一般性并不是说，每一种个别的情况都能够被预料，或作适当的规定，于是形式上的正义在个别的案例中，就可能丧失。[2] 　　（三） 《查封规定》第十七条有利于稳定交易秩序和法律关系 　　现实中，存在不少买房后因各种原因未及时过户的情况，特别是诸如买卖拆迁安置房，往往无法过户，但巨大的市场需求使得交易大量存在，如果在过户前出卖人有被执行案件而使得房屋被查封并强制执行，不利于对第三人合法权益的保护，也不利于交易安全和社会稳定，法院强制执行时，也会遇到巨大阻力。一般来讲，第三人实际占有房屋后，要么会对房屋进行装修装饰，要么对房屋进行再次出租或出卖，很少会对房屋进行空置，在装修自住或出租经营过程中，必然会形成既定的各类事实或法律关系，如果对该类房屋进行查封，定然涉及到一系列事实或法律关系的打破与恢复问题，造成交易极不稳定，并且法律关系的恢复成本往往较高。 　　二、《查封规定》第十七条适用条件 　　既然承认《查封规定》的第十七条后段的规定仍然有效，那么其适用条件为何？是从宽还是从严予以理解？对此实践中掌握标准亦不尽统一。我们认为根据该条规定的内容，在具体适用时，应当符合如下三个方面的条件： 　　（一）第三人已经支付全部价款 　　实践中，对于第三人未支付全部价款，仅已支付了大部分价款并实际占有的，是否可参照《查封规定》的第十七条后段的规定执行，存在两种观点。一种观点认为，不可以参照执行。第二种观点认为，可以根据个案情况参照执行，例如第三人仅有极少部分价款未能支付，对其占有的房屋仍不查封，否则执行中存在困难，也利于保护第三人的居住权益，造成新的社会矛盾。 我们认为，第三人的付款金额应严格限定于&全部价款&，理由有三点： 　　第一，从债权确定性角度看，未付清房款的第三人，其涉关房屋的请求权尚不确定，不能对抗债权已经确定的执行申请人。从一般实践的角度看，房屋买卖双方交易通常约定房款付清后，方就房屋产权进行过户登记，如果作为买受方的第三人未支付全部价款，由于其自身合同义务尚未履行完毕，其要求产权过户的条件还具备，也就是说，第三人要求转移房屋产权的请求权，其本质亦是一种债权，能否得到支持，还处于不确定状态，一旦第三人拒绝支付余款，对方可以先履行抗辩权为由，拒绝过户登记。然而，与之相反的是，执行申请人对被执行人债权，则经过了法院或仲裁机关的裁判，其债权已经确定。在抉择这两种债权保护的优先顺序时，如果优先保护仅支付部分价款的第三人，使其可以对抗他人的执行申请，则实质上赋予了未确定债权比确定债权更为优先的顺序，这既不符合基本法理，又有违社会群众的基本认知。 　　第二，从诉讼经济性看，未付清房款的第三人存在违约可能，可能导致执行申请人讼累和风险增加。如果赋予未付清房款的第三人对抗法院查封执行的权利，则存在这样一种可能，即第三人在后续履行过程中，拒绝支付余款而违约，作为出卖方的被执行人会拒绝过户给第三人，此时执行申请人则需要再次提出对房屋的查封和执行申请，无故导致申请人的讼累，造成诉讼的繁冗和不经济；同时，在第三人违约后，还会对执行申请人造成风险窗口期，即在此期间，有可能被其他债权人抢先对房屋提出查封执行申请，从而对原执行申请人造成实质损害。 　　第三，从文义解释的角度看，未付清房款的第三人不得对抗他人的查封执行申请。《查封规定》第十七条前段规定：&被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。&根据此前段规定，第三人支付部分价款，即使占有的，法院亦可以查封执行；并且第十七条后段也只是规定了支付全部价款、实际占有且无过错的第三人，才可以对抗法院的查封执行。 　　　（二）第三人已经实际占有不动产 　　已支付全部价款的第三人占有使用房屋，虽然不能发生所有权变动的法律效果，但这种事实上的占有状态，说明买卖合同已得到了近乎全面的履行，如果再因出卖方即被执行人的债务纠纷而对其查封执行，则必然会让涉案房屋逆转到之前未履行的初始状态，从而会增加履行费用和交易成本，不符合效益最大化的经济原则，并影响交易秩序的稳定。 　　1.&实际占有&的形式 　　实践有疑问的是，如何理解&实际占有&，从性质上讲是指居住之用，还是指商业之用？从形式上讲，是直接占有，还是间接占有？ 　　我们认为，&实际占有&还是应当从宽理解为宜，主要理由有三点：(1)从现实层面分析，至于是自用，还是租赁，《查封规定》未作出明确的拆除性规定，且实践中一户家庭拥有多套房屋并非罕见。(2)从制定精神层面分析，无论第三人将房屋自己居住，还是出租或用作商业经营，都会在客观上形成诸多纷繁的法律关系，如果因用途不同而作不同处理，将导致后一情形下现有法律关系的破坏，严重影响稳定的交易秩序，这与《查封规定》第十七条制定&维护交易秩序&的目的明显背离。(3)从文本体系解释的层面分析，在同一规范文件内，在对相同或类似事项作出规定时，条款之间应保持统一性、衔接性，《查封规定》第五条在规定八种不得查封的财产时，对于生活必需物品、必需费用、完成义务教育必需品等标的，明确规定以&所必需&为前提；同样在第六条，规定对居住房屋只得查封、不得拍卖、变卖或者抵债时，也是明确以&所必需&为必备条件；而反观第十七条对第三人所购房屋的条款，并没有规定以生活&所必需&为适用基础，这显然不是最高人民法院制定时的遗漏，而是有意为之，其目的应当是为了平衡&申请执行人和第三人利益的问题&，维护&善意一方的利益&。 　　2.&实际占有&的合法性 　　这里的&实际占有&，我们认为还应当以&合法占有&为基础前提，否则第三人在客观上违法、主观上恶意，如果再对其予以优先保护，明显有悖法律的公平正义。 　　所谓&合法占有&，首先应当强调买卖双方交付的合意性，即第三人的占有，系基出卖人即被执行人正常交付后占有，并非未经被执行人交付，而强行破门而住的自主占有。其次，应当强调买卖双方交付合意的善意性，即第三人的占有主观不能具有恶意，例如被执行人知晓自己的房屋马上要被法院查封时，便双方串通，提前履行合同中约定的交付义务，阻挠法院查封，这种情形就很难称之为善意的占有。 　　（三）第三人没有过错 　　在司法实践中判断&没有过错&时，可从如下三方面把握： 　　第一，未过户登记，是否因合同约定的条件尚未成就。实践中，不排除当事人约定在房款支付后，并不立即进行产权过户登记，而以办理大产证等因素，延缓过户时间，如果在此延缓期间，未过户登记并非第三人原因所造成，而是双方约定的过户条件未具备，当然不宜由第三人承担相应的风险责任。相反，如果已具备过户条件，第三人怠于办理的，法院仍可查封执行。 　　第二，未过户登记，是否由于被执行人的原因导致无法登记。登记过户往往需要出卖人即被执行人的配合，如果其拒绝配合的，第三人往往难以顺利地实现过户登记，由于造成的不利风险，不应由无过错的第三人承担。但是，如果被执行人不配合或者下落不明导致无法在法定期限内办理过户登记，第三人应当依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，要求出让人配合办理产权过户手续，主动主张其权利，否则也应属于怠于主张权利，主观具有过错。 　　第三，未过户登记，或登记错误，是否由于被执行人的原因所导致。如果第三人确实到登记机关进行过户登记，但是因为登记人员非法拒绝办理，或登记错误，误将房屋登记至他人名下，那么相应的责任就不在于第三人，而在于登记机关的过失，相应的责任不宜由第三人承担。 作者单位：上海市高级人民法院
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
相关法律问题
发布您的法律问题
请在此输入您的问题，祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
江西南昌市
相关法律知识热门搜索：
热门专题：
我有一套按份共有的房产 我占72% 想申请变价分割 如对方和我都无房产,对方也不配合 法院会支持强制执行吗
提问者：| 浏览次数：1540次 |问题来自：杭州
我在杭州，有一套按份共有的房子，是上一辈老人过世后继承下来的，我占72%的份额。现在还未办理新的三证，原因是对方不配合。我现在只有走变价分割这条路，我现在最担心的是，因为我和对方名下都没房产，如果法院判决了按变价分割处理这套房子，对方不配合，法院是否会申请强制执行。就怕法院判决了，但是因为她无房，不能强制执行，判决无法生效，那我就是白打这个官司了！希望是法院的能回复下，万分感谢，家里指望卖房钱给人治病的，各位好心人帮帮忙，再次感谢了！！！！
输入内容已经达到长度限制
您还可以输入<span class="f20" id="maxtip_answerask_00字
验证码错误
回答 共1条
房天下网友
14:53|来自：杭州
唯一居住用房,法院一般都不会强制执行的
您可能对以下关键字也有兴趣：
相关知识：
登录并提交回答
登录回答可获积分奖励
还没有账号？
如果您发现不正当的内容或行为，请及时联系我们！
举报内容：
举报原因：
（可多选）
含有反动的内容
含有人身攻击的内容
含有广告性质的内容
涉及违法犯罪的内容
含有违背伦理道德的内容
含色情、暴力、恐怖的内容
含有恶意无聊灌水的内容
Copyright &
Soufun Holdings Limited, All Rights Reserved
搜房控股 版权所有
文明办网文明上网 举报电话：010- 举报邮箱：