您现在的位置： →
→ 酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司与酒泉市宝利物资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一审民事判决
酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司与酒泉市宝利物资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一审民事判决书
发布时间：
原告（反诉被告）酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码-X。
法定代表人周佰祥，系该公司总经理。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉市宝利物资有限有限责任公司，组织机构代码。
法定代表人陈显明，系该公司经理。
委托代理人庄丽萍，该公司经理助理。
委托代理人王晋双，该公司办公室主任。
原告诉称，2004年4月，原告依法取得位于肃州区东环南路与南后街丁字路口东南角编号为J03-9号地块的国有土地使用权，宗地面积为2619.17平方米，按照规划部门批准的方案，原告可开发建设两栋商住综合楼，南2号楼为五层。日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：&一、甲方（原告）所属L03-9号地，根据酒泉市规划局2004年批准的修建方案，南2号楼为五层。甲方现将2号楼由五层降为三层住宅及门店。&&四、合同签订后，乙方（被告）不得在2号楼南12米内修建除大棚以外的任何建筑物。五、颊囊退让土地为东西长40米，南北宽4米（东至乙方围墙，西至甲方3号楼东墙。甲方承建范围为1号楼南墙以南24米）。&&七、市场建成后，甲方所建2号楼门店的经营，科无偿使用乙方市场作为通行场地，乙方需给门店前六米的经营场地，不得向门店征收费用，市场管理及市场内的物业管理归属乙方。九、违约责任：如果双方某一方违约，违约方承担40万元人民币的违约金。&&&该协议签订后，重新办理了规划审批手续，并由双方各自投资进行了修建，形成了肃州区东环南路与南后街丁字路口东南角含原告开发的两栋商住楼和被告公司所有的东关小吃城在内连片建筑。原告所属南2号楼下门店位于东关小吃城院内北边，被告所有的门店分别位于其他三个方位，门店四面合围中间是通行场地；原告门店必须通过中间场地后出西面门洞通行。修建完毕后，被告为自身经济利益驱动，未经城市规划部门批准，更未征得原告同意，擅自在市场内建成两排钢结构房屋出租，使原告门店处于极为不利的经营环境；同时，被告为出租利用自己的门店，阻断通行。在被告搭建房屋之初原告即提出抗议，被告置之不理，肆意违反合同，被告的行为直接影响原告门店的出租和经营，以致于门店建成几年来没有任何租金收益，给原告造成极大的经济损失，现原告要求判令被告履行《协议》并采取补救措施，拆除东关夜市院内北边的钢结构房屋及其他影响原告门店使用的构筑物，赔偿违约金40万元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，双方于日签订《协议》，第三人2008年底封闭式摊位动工，当时第三人和被告就已告知了原告并征得同意，现已时隔6年之久，原告诉请已过诉讼时效，应驳回其诉请。原告所述其经营造成严重影响与事实不符，双方合同约定联合开发的是市场，市场必定要有摊位，至于摊位是否封闭应该视实际情况而定。双方合同预定的是要建大棚，但敞开式摊位不适合经营小吃，是否封闭由租赁户决定，是否违章也应由政府有关部门查处；同时，第三人已给其门店留有足够的经营场地3.9米，被告公司门店前的通道与原告一样，但门店经营正常，是原告门店室内建筑未完工、抵债纠纷等多种因素造成没有出资，并非封闭式摊位和被告原因。原告违约在先，被告并未违约。2006年市场建成后，由于原告将2号楼一楼两层门店的室内楼梯封闭后将二楼出售，一层门店因楼梯未拆除、室内地坪及粉刷未完工等原因迟迟不能投入使用，造成市场萧条、院内摊位场地空置。2008年12月，被告为了搞活市场将460平方米场地以年租金2万元的低价租给第三人郎爱仁，第三人在院内建起烧烤摊点，因冬天寒冷由与啤酒厂联营将摊点简易封闭，四面门店前均留有3米通行通道，才使小吃城生意日渐好转，被告出资自己土地没有违约；而原告未按照《协议》第五条的约定退让足够土地，反而乘被告将围墙拆除之际，又占用双方两墙之间的夹道向南推移1.97米，严重违约。因此，原告诉讼已过诉讼时效，诉讼理由与事实不符，又违约在先，故应依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告诉称，2005年，反诉被告为解决其修建南2号楼与反诉原告相邻权的问题多次协商，日双方本着互利互惠原则就规划市场建设事宜签订《协议》一份，协议第五条明确约定：甲方（反诉被告）退让土地为东西长40米，南北宽4米（东至乙方围墙，西至甲方3号楼东墙。甲方承建范围为一号楼南墙以南24米）。第七条约定：市场建成后，甲方所建2号楼门店的经营，可无偿享用乙方（反诉原告）市场作为通行场地，乙方需给门店前留2米的经营场地，不得向门店征收费用，市场管理及市场内的物业管理归属乙方。第九条约定：如果双方乙方违约，违约方承担40万元人民币的违约金。协议签订后，反诉原告放弃钢材经营，积极租赁场地搬运货物，拆除围墙，给反诉被告腾空了场地，积极完全地履行了合同，是反诉被告顺利完成了2号楼建设，2006年双方又建成了四面门店合围的东关地方特色小吃城。修建结束后，反诉被告将2号楼一楼两层门店的室内楼梯封闭后将二楼出售，一层门店因楼梯未拆除、室内地坪及粉刷未完工等原因迟迟不能投入使用，造成市场萧条、院内摊位场地空置。2008年12月，被告为了搞活市场将460平方米场地以年租金2万元的低价租给第三人郎爱仁，第三人在院内建起烧烤摊点，因冬天寒冷由与啤酒厂联营将摊点简易封闭，四面门店前均留有3米通行通道，才使小吃城生意日渐好转。2012年8月，在龙鼎房地产开发有限责任公司诉反诉原告合作开发房地产合同纠纷一案中，反诉原告对2号楼门店前后进行了实地丈量，发现反诉被告修建时就已经违反合同第五条退让土地，承建范围为一号楼南墙以南24米的约定，经日、日反诉原告现场丈量，反诉被告一号楼南墙至2号楼散水为26.65米；同时反诉被告乘反诉原告将围墙拆除之际，又占用双方两墙之间的夹道向南推移1.97米，严重违约。现反诉原告请求判令反诉被告退至合同约定的地界范围或按照判决生效执行时现行市场价格折算，赔偿违约金40万元并承担涉诉费用。
反诉被告辩称，反诉原告的第一项诉讼请求不具体，应依法予以驳回。反诉被告南2号楼的修建符合政府相关部门的规划，没有违反协议约定，反诉原告对协议断章取义。反诉原告认为反诉被告没有按照协议退让土地无事实依据，而且反诉原告非常清楚修建规划，现在主张已超过诉讼时效。
经审理查明，日，原告作为甲方，被告作为乙方就原告所属J03-9号地块与被告所属物资局地块规划市场建设事宜签订《协议》一份，协议约定：&一、甲方所属J03-9号地，根据酒泉市规划局二00四年批准的修建方案，南2号楼为五层。甲方现将2号楼由五层降为三层住宅及门点。&&四、合同签定后，乙方不得在2号楼南12米内修建除大棚外的任何建筑物。五、甲方退让土地为东西长40米，南北宽4米（东至乙方围墙，西至甲方3号楼东墙。甲方承建范围为一号楼南墙以南24米。）&&七、市场建成后，甲方所建2号楼门点的经营，可无偿享用乙方市场作为通行场地，乙方需给门点前留2米的经营场地，不得向门点征收费用，市场管理及市场内的物业管理归属乙方。&&九、违约责任：如果双方某一方违约，违约方承担40万元人民币的违约金&。协议签订后，原、被告按协议履行于2006年建成市场，其中原告门店位于市场院内北边，被告门店位于市场院内其他三个方位，门店四面合围，市场院内必须通过西面门洞通行。日，被告将市场中间460平方米的空闲场地以年租金18816元的价格出租给第三人郎爱仁，租赁期限自日至日止。第三人郎爱仁在场地中距离南、北门店3.9米左右位置摆设两排小吃摊点进行出租，并在两排小吃摊点中留出4.7米通道。后第三人对小吃摊点采用大面积玻璃钢架、下部混凝土固定的方式进行封闭，形成东关夜市小吃城。在封闭式摊点经营期间，原告曾向政府相关部门进行反映，但政府相关部门未认定封闭式摊点为违章建筑，亦未进行任何答复处理。
双方签订的《协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。双方协议明确约定市场内可以摆设摊点，被告的摊点给原告门店前留2米的经营场地；现被告将市场租赁给第三人，第三人在市场内摆设封闭式摊点，摊点距离原告门店为3.9米，已给原告留出符合协议约定的足够的经营场地和通道；摊点虽采取的是大面积玻璃钢架、下部混凝土固定的封闭方式，但该封闭方式目的是为了摊点正常经营，并非用于居住使用，且政府相关部门亦未认定封闭式摊点为违章建筑，无法确认封闭式摊点为原告所主张的钢结构房屋，因此被告行为不构成违约，原告诉讼请求不能成立。反诉原告诉称反诉被告未按协议退让土地，但无土地管理部门或建筑规划部门确认的土地实际使用界限与审批界限及双方约定的退让界限有差异的证据，其现场测量的数据是否符合建筑规划及土地使用测量方法亦无法确定，故反诉原告的反诉请求不能成立。
酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求
酒泉市宝利物资有限有限责任公司的诉讼请求
酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司酒泉市宝利物资有限有限责任公司承担3650元大家觉得苏有朋和小虎队的纠纷中谁是谁非？_百度知道
大家觉得苏有朋和小虎队的纠纷中谁是谁非？
但究竟是不是他在炒作？真的想明白看了周杰的博客！我一直挺喜欢苏有朋的！如果真的像周杰说的那样，感觉他说的事情像是事实，究竟谁是谁非
提问者采纳
，台湾人来大陆每次都说是“出国”这件事我亲眼看见过。我在这里写这些不是为了分，炒绯闻，因为太无聊”可见苏／陈没有炒做的意思，那他做得这些，我一直是苏有朋得忠实朋迷，今天我回复了周杰得博客后，这就是周杰所谓的“爱国”吧。我想谁是谁非，称拍还珠1时？？，狠明显，受不了台湾演员，苏有朋为春晚推掉一部高片酬得男一号电影，有天，小乖跑过来告诉他他被某个演员怎么又怎么得修理了，从以下几点，而周杰意思，以及事后“隐身”“朋友回应”里看的狠明显了，陈当时就打出“大家法庭见”可见十分有底气，现在已经狠明显了，而是太生气了，却从他暴露这些的时间，这篇新闻刚曝光，今天早上第一次看了周杰得博客，而且，或许，这不就正好对上05年陈志朋自传里写的“小乖被某个演员怎么又怎么的修理”了么，在下楼的时候周杰踢了苏有朋一脚，写了那篇文章，居然用政治话题，那么口口声声说爱国得周杰又为祖国做了什么呢，我太无语了，我又逛了陈／苏得博客！而且从炒做的角度来看，可以看出苏有朋没有台独倾向，你说他还在这说什么，苏被问到“你觉得台湾应不应该独立”苏有朋说的是“不应该”；第四，照周杰的意思，他都愿意放弃一切来表演，并说：“这件事以后不做回应。首先！他连表面文章都没有，汶川地震苏有朋到场捐钱又帮忙，自己是一个爱国得人，96年苏有朋参加大小s得节目视频已被找出（土豆网有）；第三，提起周杰；第二，我也相信了周杰得话，“以后的公益活动，只要需要小虎队，大家想到的都是“强戏”“霸道”“强吻林心如”“肇事逃逸”“与保安打架”最起码的人品都没了。”有人说以上得全都是苏有朋为了在大陆更好发展而做得“表面文章”，炒别的都可以，好，要炒做，他还去说别人，你可以去看我得回复（我叫沉睡薇安），我昨天看了陈志朋得新闻自传，苏／陈都说。。lz你好，周杰就率先更博，毕竟，苏有朋成立得有朋爱心基金已经帮助大陆建立起数所希望小学！刚才看了还珠1周杰欺负苏有朋的视频，居然没有一个“支持”台独的人做得好
其他类似问题
为您推荐：
其他5条回答
他仗着名气大。只要能给观众带来表演就好，我是90后呵，他应该很乖，但他舞蹈比有朋好！他名气虽不是很高，还有很多电影？只是中间的无辜者！而奇隆更没有错啦。志朋呢。所以认为他是小虎的核心，和情深深雨蒙蒙，拍了还珠，我看来应该是苏有朋不好了
10几年前的事了，确实是有炒作的嫌疑。其实我个人很喜欢苏有朋的，但是大陆和台湾的政治问题确实是存在的。台湾也确实有个别的艺人看不起大陆人，比如杨XX，说内地人穿个睡衣就是有钱人了，我晕~我不知道苏有朋和陈志鹏是不是像是周杰说的那样。。。我觉得看电视和听歌都是消遣,如果一个娱乐的东西弄得还那么累，我们还怎么放松啊，对吧。不要想得太多。我觉得苏有朋身体力行的做出来的事，大家是有目共睹的，做慈善，还有在做客一些访问时语气中还是说自己是中国人的。（明星周刊）大家有时间可能看下~先说这些吧。。
晕啊，周杰纯属炒作
周杰纯属嫉妒
您可能关注的推广
小虎队的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁当前位置：&&&&&
《战舰少女》纠纷升级，在情在理谁是谁非
围绕手游《战舰少女》项目，发行商派趣科技、开发商幻萌网络就&版权问题&产生了近半年的纠纷，期间口角不断、也各自通过技术与司法层面发力，然事态并未得到妥善解决。
11月12日幻萌网络公布：上海尽游网络科技有限公司开启《战舰少女R》服务器，与幻萌网络共同运营，并于当日下午15时左右开放充值。随后，派趣科技于官方网站公示申明，将通过司法流程中止《战舰少女R》的侵权运作，并追究幻萌与尽游的法律责任。小编也就此咨询相关法律工作者，得知《战舰少女R》此次收费运营行为确实存在法律风险。
作为近年来人气最为火爆的手游项目之一，《战舰少女》坐拥百万高质量用户、变线能力强劲，纷争能够升级至此并不让人意外。一路看来，谁&情怀使然&、谁&贪欲作祟&、谁&保全用户&、谁&正当防卫&，一定都不是双方端上台面的所谓&证据&能盖棺定论的。
判断是非平息纠纷，不外乎&法&、&理&、&情&三条准则。
先说&法&，法庭的判决是足以平息一切异义的最终宣告;那么在法院为下达判决之前，&达到效果&的相关司法手段也是有效印证。
派趣向幻萌发出律师函要求&更新游戏内容&，未幻萌被理会，派趣自主更新《战舰少女》后续内容，幻萌方未提出异义&&派趣&达到部分效果&。
幻萌向派趣发出律师函要求&终止合同&，并向AppStore投诉下架《战舰少女》，合同未终止但iOS版本被下架&&幻萌&达到部分效果&。
从这一线索来看，双方手中均有一定的合法证据，在《战舰少女》和《战舰少女R》的诉讼和反诉未被宣判之前，围观者并不能以此妄加判断。
再谈&理&与&情&，很明显的状况是派趣占&理&、幻萌占&情&。
在《战舰少女》合同终止前，对同质化产品《战舰少女R》进行运营是错误的行为，但派趣被曝出拖欠占比例大头却拖欠分成款先失了人心。
幻萌网络与尽游网络的法人为同一人，后者早在2014年注册、并于《战舰少女R》上线前不久完成资本、法人变更，商业目的十分明确。但其掌握了《战舰少女》的研发更新主动权，反观派趣近期的研发实力明显不足，丧失了&游戏内容&这一核心竞争力。
还有一点现存较大的争议，《战舰少女》贴吧爆料称，原派趣非渠道玩家可将本年度7月8日左右的数据转移至《战舰少女R》中，随即该贴被立刻删除&&这在双方关系极度紧张的时间点上显得十分不可思议，派趣在这一节点前后曾发表&服务器被异常登录、用户数据被非法窃取&相关言论，但并未受到用户和玩家的广泛关注，现看来或确有其事。幻萌对用户数据采用了非常规手段，满足了《战舰少女》玩家目前最核心的需求，但终归还是存在巨大的隐患。
不得不说的是，玩家青睐《战舰少女》是情非理，而主导价值观与舆论的同样是情非理&&就以近日双方发出的公告而言，文化、公安以及相关机构备案的&官方网站&才是合理的出口，但显然幻萌方发言人在微博的振臂高呼更受到玩家的推崇。
情理都无用，法庭审判的下达才是《战舰少女》的真相浮出水面的时候&&从&利益&变成&道义&的争夺，至此双方都已骑虎难下，双手则成全对方、坚持则两败俱伤，这个结局注定将无比残忍。
【来源：未知】
推荐理由：卡通明星跑酷游戏，游戏里有很多我们熟悉的卡通明星：你可以和兔八哥、BB 鸟、崔弟以及其他受欢迎的乐一通角色一起奔跑
推荐理由：不同于一般的滑雪，这款游戏中玩家将背着喷射器去滑雪场竞赛!借助火箭喷射器，在各种设计得鬼斧神工的赛道上以超高速
推荐理由：战斗机大战是一款动作类游戏，在空战中感觉作战飞机的实力!开始操作你的飞机驾驶盘机并一直勾板机，直到肃清天空内的
推荐理由：世界厨师是一款模拟经营类休闲游戏，游戏中玩家将扮演一名大厨从一间小餐馆开始逐步发展壮大;你可以尽情的释放自己的
推荐理由：《无声狂啸》是游戏史上第一个批判现实主义的冒险游戏，游戏中涉及到有关战争、性、人与人之间的虚伪和冷漠等众多社会
手机访问手机扫描二维码访问两村合建浮桥起纠纷 10万资金究竟谁是谁非_新华网山东频道_山东新闻
两村合建浮桥起纠纷 10万资金究竟谁是谁非
09:20:30　　　　　 来源：大众网--齐鲁晚报
】　【】　【】　【】
&&&&山东齐河县两村负责人合伙集资在两村之间建浮桥，建好后，一村村支书黄某认为邻村的村主任刘某在资金管理上有问题，致使两人对簿公堂。法院根据当时掌握的证据判定刘某付给黄某10万元借款。刘某不服判决，上诉失败后向检察院申诉，检察院经重新对所有证据进行对证后，认定刘某无责。近日，此案被成功改判。
　　1999年，齐河县焦庙镇某村与邻村一起，以集资的方式在两村之间修建一座浮桥，因资金不足，刘某（该村的村主任）和黄某（邻村的村支书）向他人借款16万元，黄某是借款人，借款到位后，刘某管理10万元，黄某管理6万元。
&&&&2001年4月，浮桥服务站成立理账小组，并出具清算结果。但黄某对清算结果有怀疑，他认为刘某管理的10万元借款存在问题。日，黄某将刘某告上法庭。日，齐河县人民法院经审查发现，刘某管理的这10万元对比整个浮桥建设资金账目上确有出入，遂判决被告刘某应付给原告黄某借款10万元。刘某不服提起上诉，日，德州市中级人民法院驳回刘某上诉，维持原判。
&&&&日，申诉人刘某仍不服终审判决，来到齐河县检察院提出申诉。齐河县检察院通过账目清算以及对掌握的所有证据进行对证，最终认定刘某在管理浮桥建设资金过程中不存在问题，建议提起抗诉。近日，山东省高级人民法院撤销对刘某的判决。
【】　【】　【】　
责任编辑 王媛媛