也会有很多当事人或者亲友为这些从未上过一线的“大师”和“神药”背书。

我发了高烧的七舅姥爷，正是喝了大师指点的X浆才康复的。
我三外甥的女儿已经感染了，也是喝了“XX茶”才逃过一劫。

这些为大师辩护的人，并不一定全是水军，他们不是骗子，甚至是一个温和善良的人，可能真心认为大师救了自己一命，“神药”真的让很多人躲过了这次疫情。

只是他们不知道这些数据并不代表真相，这些貌似真实的案例后面，是一个统计学魔鬼在玩魔术，这个魔鬼的名字叫“幸存者偏差”。

正是这个魔鬼，一直为骗子涂脂抹粉，保驾护航。

它是很多“大师”们的生存密码。

幸存者偏差又叫“幸存者谬误”，反驳的是一种常见逻辑谬误，即只看到经过某种筛选之后的结果，忽略关键信息。

这涉及到数学的一个分支，也是统计学中的概念：越是认真观察眼前的真相，你离真相越远。

骗子的辩护者肯定不会这么认为，这些案例就发生在自己身边呢，不可能骗人。

他们只看到了一部分幸存者，却没意识到这些幸存者只是极个别的数据。

以北京地铁为例，很多人在早高峰和晚高峰的时候，都会在前胸贴后背的沙丁鱼罐头型地铁里，感受城市海量人口。每天挤这样的地铁，很多人肯定会认为车票让地铁公司赚大发了。

地铁每条线光是开发的投入就需要上百亿，再算上其他的人工、日常运营与维护费、银行贷款的费用，远不是通过客流量的票价就可以回本的。而且地铁是国家民生工程，相当于公益项目，票价不能过高。所以地铁入不敷出就成了常态。

上班族之所以认为地铁总是人满为患，是因为每次他们都在客流量最大时，比如早、晚高峰期乘坐地铁。但地铁客流并不是稳定的，很多时候“空车”现象也并不少，只是那时候大多数人都在上班，并不知情罢了。

你观察得越仔细，体验得越多，其实得到的结果偏差越大。

在日常生活中，最明显的例子就是“我亲戚吃了某偏方好了”或者“我一个朋友去找了这个老中医”等等，这些你认为非常准确的数据都属于偏差数据，并不能得出一个理性结论。

“幸运者偏差”的统计概念，最开始是来自于二战期间。

“二战”期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，沃德是正确的。

很多时候你统计的数据与你要调查的结果没有任何联系，甚至与你要调查的结果正好相反。

• 例子1：有记者在春运的候车厅里，采访买票情况，得出结论：虽然春运票不好买，但大家都买到了票。
• 例子2：淘宝上卖降落伞的商家都没有差评。
• 例子3：大学里有个全校出勤率第一的老师，她的诀窍就是每次点名都说：“没来的同学举手”。

没来上课的同学不会举手，想要给降落伞差评的人再也没有机会打开淘宝。这也说明了“幸运者偏差”在统计上的本质：其统计结果是经过筛选后的结果，并不是随机的，因此也不具备普适性，所以不要轻易相信那些直销者的话。

所以，如果你真的以为“XX饮品”真能给人补脑，那么你的智商也就停留在刚刚直立行走的年代。

你的朋友专程来你的城市看你，三天后你开车20公里送他到机场。

你对他招手说道：“兄弟，一路顺风，注意安全。”

这句话听起来没有什么问题，但事实上，这句话更应该由他来对你说，而不是你对他说。

根据对不同交通工具的死亡人数统计，小汽车每行驶十亿公里死亡人数为3.1人，水路2.6人，铁路0.6人，公交车0.4人，而飞机只有0.05人。

被你送上飞机的朋友，其实比即将开汽车回家的你，更安全！

那么，为什么我们会有飞机失事率高，不安全的印象呢？

因为飞机失事的每一次数据都被记录。2014年，马航MH370失事，铺天盖地的新闻报道，甚至让许多人都不敢再乘坐飞机，一时人心惶惶。四年后，关于马航MH370零星碎片的消息，仍然是网友们的关注焦点。

汽车的事故非常多，但报道非常少见，死人不会说话，大数据在沉默。稀松平常的事情，媒体是没有兴趣报道的。

当你或你的亲人得病之时，是不是经常有人会适时出现，并一本正经地推荐保健品或者给你一些偏方？推荐完，还斩钉截铁地告诉你，这个绝对好，绝对有用，我家的谁谁谁就是这么治好的。

他不知道很多人吃了这些“糖水”后并没有任何起色，有些人甚至因此耽误了正规治疗时间，最后无可救药后悔莫及。

很多冒出来被报道的骗局，因为“死亡数据”在说话。

总听说一些神奇偏方，还有什么江湖神医。

但却很少听到有人说哪家医院某某专家是华佗转世。

为何在这一点上，“幸存者偏差”表现得比较明显？

原因在于，大多数人对医院的期望值较高，理所应当地认为，医院一定能治好我们的病。如果我们在正规医生的诊断下，治好了病，很少有人会去宣传这家医院，反倒是这家医院没有达到我们期望的效果，我们才会表现不满和失望。

而相比之下，对于这些偶尔得来的治病渠道，用户期望值较低。对偏方、神医等抱着试试看的心态，就算没有效果，也不会到处传播。如果有效果，哪怕是出于零丁的心理安慰，我们也会觉得有用，如果它恰好能让你有所康复，那么你便很有可能会大张旗鼓四处宣传。

因此，哪怕100个人中，有1个人被这个偏方治好，这个人也会成为该偏方的“忠实粉丝”，为它热情宣传，这是任何互联网产品都很难达到的水准。

这里同时也涉及到了一些另外的心理因素，每个人都希望在他人面前提升自己的价值感，其中就体现在可以为他人提供独到的价值信息，而偏方就刚好具备价值独有性。

稍微理性思考下，我们就可以总结出一个幸存者偏差公式。
这个公式非常简单，f(x)代表了事件的正常概率，x是与该事件相关的有效数据。

• 很多时候，x的数据是9，而在骗子这里被偷换为0，10%的概率被吹嘘成100%；
• 有些时候，x的数据是99，而在“大师”这里被取代为0，1%的概率被吹嘘成100%。

所有的骗子都会强化一些特殊案例，目标就是让人忽略那些“沉默的有效数据”。幸存者偏差的统计中，人们总是关注自己看得到的事物的特征，但是忽略看不到的事物的特征。亦或者是忽略了无法幸存下来的事物的特征，因此会看不到导致结果的实际原因，得出各种错误结论。

每个人大脑的理性程度不一样，但在很多事情上，由于有些人将规避危险的系统人为地放大，就容易暂时性地丢失理性，如牛一般被牵着鼻子走，以至于完全感知不到我们正在掉入“幸存者偏差”的陷阱之中。

那些市场上的骗子，大部分时候就是在利用幸存者偏差理论。

有一个古代的故事，有一位大师自称能隔空改变孕妇肚子里孩子的性别，如果生下来的是儿子，那收的费用就不退了，如果生下来的是女儿，那就全额退费，生意特别好，很多渴望儿子的人对他感恩戴德。

利用同样原理，你也可以混个大神当当。

以赌球为例，方法也很简单。

• 在第一轮赌球中，你把输赢两种结果，各分成50条短信，发送到100个人手中，等到比赛结束，一定会有50个人，拿到了正确的“预言”。
• 第二轮赌球，再各发25条，到上一轮的50位“幸运者”手中，又会有25个人拿到正确的答案。
• 以此类推，多轮下来，“幸存者”就诞生了。

如果刚巧，这位幸存者并不知道“幸存者偏差”的理论，那么恭喜你，他一定会心甘情愿奉你为“大神”。

这也正是幸存者现象，世界的关注点永远在那些偶然的成功者身上，却忽略了上万倍没被概率选中的失败者。

这是骗子经常用的手段，不谈基数的概率都是耍流氓，我们总听说股神赚了多少，却不知道就住在自己隔壁的老王赔了多少。这是因为“幸存者偏差”的存在，让我们只能看到别人的成功，而更多失败的人，我们选择视而不见。

幸存者偏差，表面上看属于数理统计、逻辑学的范畴，但很多时候也涉及人性。

1. 首先要意识到了“沉默证据”的存在，你才有机会获得更全面的认知

看惯了朋友圈、抖音的朋友总是容易产生一种想法：买名牌包、吃豪餐、国外旅游已经是中国常态。但拼多多的崛起让“沉默证据”发力：原来购买廉价产品，为了几毛钱动员砍价的人，才是中国人口最广群体。

耳听不一定是真，眼见也不一定为实。需要打破惯性思维，躲开显性证据，看到背后的隐形证据。

以2000多年前罗马的思想家西塞罗讲的故事结尾：有人把一幅画给一位无神论者看，画上画着一群正在祈祷拜神的人，并告诉他，这些人在随后的沉船事故中都活了下来。无神论者淡淡一问：我想看看那些祈祷完被淹死的人的画像在哪儿？

历史上骗子很多，如果这些人真的能复活过来说话，这世界上的大师要少一大半。

3. 学好数学，学好统计学

举个例子，基金行业会对外宣布，过去10年，基金行业的整体收益率超100%，你是不是觉得买基金肯定赚翻了？实际上，如果你懂数学，你就能发现有问题：基金行业统计的，全是现在市场上活着的基金，那些不赚钱死掉的，都没算进去。如果把死掉的那些也考虑进去，那基金的整体收益率其实很一般。

虽然对许多人来说，计算过程枯燥乏味，但这是对理性思维的锻炼。数学将我们的逻辑编织得更加紧密，能够看透复杂现象背后的本质。同时，去除偶像崇拜，摒弃神秘现象，控制人性贪婪，将有效防止被幸存者欺骗。

很多“万能神药”和保健品都利用了“幸存者偏者”原理，销量越大骗得越多。

• 理解幸存者偏差，你会在神药的众声喧哗里，注意到“沉默的螺旋”的无声表达；
• 理解幸存者偏差，你就会在骗子的群情骚动中，去寻找隐藏的真相和客观答案；
• 理解幸存者偏差，你就不仅能够看到大佬们“一将功成”辉煌，也能看到“万骨枯”创业者。

停止对幸存者的迷信，你听到的那些宣传，后面有无数同类的哭泣。

别再相信那些神奇的秘方了，你很容易被幸存者偏差欺骗。

如果你认为幸存者的答案也将属于你，这将是你一生最大的不幸。

不管我们站在多么客观的立场去分析问题，认知偏见就是我们分析问题的bug，依靠已经存在bug的算法计算出来的结果本身是有问题的，而我们自己却一无所知。认知偏见有多种类型，比如锚定效应、盲点、资讯偏差，还有幸存者偏见。下面是学习啦小编收集整理的有关的投资理财知识，一起来看看吧!

　　一、相信很多人都有类似的经验：

　　身边的朋友说投资要加杠杆，当初如果没有放手大胆一搏，也不会有今天的成就，所以年轻人不要害怕借钱，该出手时就出手，不然会错过最好的机会?每一年薪酬统计都说，上一年度互联网和金融行业薪资最高，所以选专业或者找工作的时候，应该把目标锁定在这两个行业里。但热门的专业、赚钱的行业+我=一定能赚大钱吗?人均可支配收入5411元/月就是高收入人群;月收入4000元的人只占7亿多劳动人口的10%，这样的数据是不可能的?

　　就好比现在有一份水果拼盘，有香蕉、苹果、橙子、圣女果，看着美滋滋的，却没想到这些水果已经放置许久，有不少已经坏掉了，但经过人工筛选过滤，把坏的扔掉，把好的削皮、切块，外加一个精致的瓷碟，抹一层沙拉酱，一切都变得格外美好。

　　因为你没看到被扔到垃圾桶的那些残渣，所以你不会相信这盘水果沙拉可能是有问题的，更不会质疑这家店是有问题的。

　　事实上很多人只关注到筛选过后最终留存下来的东西，并从中总结出规律，而不是从一个整体去判断这些成功事件的概率，也就是所谓的幸存者偏见。幸存相对的就是死亡，已经死了的人是没办法说话的，在互联网时代已经“死了”的人是没有话语权的，这波人很难被大众感知得到。

　　月收入不过4000元的大有人在，《中国互联网发展报告2018》调查显示，中国有近6亿人是没有条件上网的，他们没有时间和精力在网上倾诉个人生活，我们看到最多的故事就是有几套房的中产依然没把生活过好、月薪一万过的不如月薪3000。

　　大众的认知就是靠这些故事编织出来的，活在10%的世界里，很容易就误以为10%是全世界。

　　能让我们看到的幸存者：加杠杆而成功的那波人、互联网/金融圈排在头位的那波高薪族、高收入却一直在焦虑的中产，都只是众生相之一小部分，但在别人告诉我们真实的一面之前，我们不会去质疑之前的判断，直到加杠杆投资失败、进入金融圈底层搬砖，切实地感受到原来之前的认知只是个例，但为时已晚，这就是幸存者偏见带来的结果。

　　二、幸存者偏见，源于古罗马西赛罗讲的一个故事：

　　在某次沉船事故中，幸存的刚好是一群宗教信徒，返岸后他们马上找人画了一幅出海图，大致就是出海前他们做了祈祷，所以这次事故能死里逃生，以此来宣扬他们的宗教。其他人看到，很容易就会总结出：如果想平平安安归来，出海前一定要祈祷，神明只会保佑虔心祈祷的信徒。问题是，那些祈祷后出海，却没能幸存的人又是怎么回事呢?没有人在意这个问题，因为已经死了的人是没有话语权的，也没有人会关心的。偏见就是这么来的了。

　　幸存者偏见尤为常见在金融与商业领域，因为这两个领域最接近钱，“幸存”下来的人往往是赚大钱的人，更容易被吹捧为“传奇”，这样的故事一旦成为公众的认知，接着就是纷纷攘攘的效仿者。人人都这么做的时候，还容易出现羊群效应，渲染出一种只要复制幸存者的方式就可以获得成功的错觉。

　　可是此一时彼一时，别人的成功除了跟他们广而告之的方法相关以外，往往还跟当时的社会环境、个人际遇，甚至连他们都联想不到的因素有关，所以巴菲特分享了那么多个人投资理念与方法，最后这个世界的“巴菲特”却只有一个。

　　在金融领域，我也一直追随巴菲特的价值投资理念。价值投资长期来看是对的，但不是每个人都能熬到最后，前提是你要有足够的钱。我们把钱投进去，亏了不会影响正常的生活，所以才有能力长期投资下去，但你在这样操作前有想过这个问题吗?

　　所谓的“足够有钱”，巴菲特是很有钱，我是有正常的工作、稳定的收入，分配到投资上的钱一辈子拿不回来都没事，但如果你借钱加杠杆来投资，当发现我们大A股是牛短熊长时，恰巧现阶段就是慢熊，你的余钱能扛几个月?你还能借多少钱?你承担利息的敞口又能扛多久?很多人还没等到牛市，就已经退市了。“幸存”的巴菲特告诉我们要有耐心，而“死亡”的人没来得及告诉后人长期投资要有足够/源源不断的子弹，就已经被受众给屏蔽掉了。

　　在商业领域，所谓的风口也很容易被大家追逐。ABC时代，A-AI人工智能，B1-Bigdata大数据，B2-Blockchain区块链，C-Cloud云，区块链有点不一样，技术是没问题的，问题是有人利用技术的概念搞非法集资了，借发币来融资是国家禁止的。

　　过去的一年是区块链创业潮，在此之前，ABC的创业模式大都是正正规规的，直到部分区块链创业公司搞ICO后，创业模式就开始变质了，原来可以这么快就筹到钱，原来钱是可以这样子来的，紧接着很多公司效仿最开始发币的那些公司，哪怕是国家明令禁止，也还有这样的公司存在。

　　发币是危险的，哪怕公司本质上想认认真真做项目，但炒币的人看中你的币，就会开始炒作，赚钱的机会集中在20%的人手中，80%的人亏钱就会骂娘，最后剩下一地鸡毛，还有人相信你的项目吗?资本的来源有问题，就会影响整个项目发展。可能一开始有那么几家公司成功了，那是因为当时大环境还相信虚拟币，现在非法集资骗局多了，敢冒险的人也不过是想混进来捞一把，赚到钱就走、赚不到钱的就骂，所有入场的人都不怀好意，最后只会给项目留下负面影响，所以大环境一变，此路就不通了。

　　三、我们的大脑容量和时间都有限，认知偏见是难以避免的，那么如何避免幸存者偏见呢?小编从理财学习者的角度来说说：

　　第一维度是找“反例”

　　成功虽然自带传播力，但失败才是大多数，要找到失败的案例并不难，即使身边没有，网上也会有，只是流量都集中在成功的案例上，各大平台喜欢告诉你这些打鸡血的事。失败的案例得靠自己手动搜索了，投资前要做功课是必须的，不要回避负面的评论，如果连这一步都嫌麻烦，那接受亏钱买教训的命运也是一种学习。

　　找到反例后，分析一下失败的原因在哪，比如有人说价值投资在中国行不通，那是对所有人都行不通还是只对发言者行不通呢，发言者所举的论据是什么，合理还是揣测呢，合理的原因是随机的还是固定的。

　　如果没有先例借鉴，也可以类比，比如区块链的新型融资方式与其他的ABC不同，这样的优缺点在哪?同样是公开融资，与股票也不一样，优缺点又在哪，一层一层地分析下去，很快就可以发现问题，接着再考虑这些问题能否解决，不能就果断放弃。

　　借助前人的经验，无论是成功还是失败的经验，都有助于自己少走不少弯路。

　　第二维度是问问自己缺什么

　　第一个维度是看值不值得做，第二个维度则是看能不能做。

　　失败的原因有很多，哪个是致命的，哪个是可以避免的，如果你身处其中，你会怎么做，如何做好事先准备?

　　成功的原因很可能是综合性的，你最缺的是哪一方面，如何取长补短?

　　值得一做，自己又没能力做到该怎么取舍就看个人了，没准在这个苦苦挣扎的过程中会出现趋势扭转的时候，很多事情不到最后都没法预计的，马云还曾感叹过，当年做支付宝是做好坐牢准备的呢。

　　投资有风险，做自己输得起投资就可以淡定多了。