创作立场声明：每个人站在不同立场，内容就会有所偏重，客观与否还请大家指正，期待深入探讨交流。

前阵子ZEN3架构的锐龙5000系列发布，除了对性能的赞叹之外，还有对价格的吐槽——如果说5950、5900之类的产品基本没算涨价的话，5600X这样的可是确确实实比3600X发布价格涨了不少，最关键的是2129的价格已经比Intel 8核的10700F还贵了，真就上演一波6打8？这次我就用手头的5600X+B550对比一下10700K+Z490的实际游戏表现——啥你说10700K+Z490比5600X+B550贵多了？打同价格的10700F有啥意思，要的就是这个效果！

B460M，价格差不多，不过这样肯定有人说为啥不给10700K超频之类的，最重要的是——真打不过啊！只好给10700K换成Z490，差价就当不存在，这总可以了吧？至于结果呢，往下看吧！

关于5600X和10700K的理论性能测试，我就不测了，有兴趣的话可以看一下，基本上理论性能基本打平，不过到了游戏中到底是如何？频率都是3600的情况下，10700K凭借5.1GHz的最高单核频率能否打过仅仅4.6GHz的5600X？

一共选取了11个游戏，没什么特别的倾向性，唯一选择它们的理由是有Benchmark.......毕竟手动测试不可控因素太多，有点不负责任。分别测试了2K和4K两个分辨率，没有选择1080P的理由是对于6800XT这个级别的，真的几乎没有性能损失，2K和4K的成绩跑出来几乎一样，而目前最适合2000元CPU价位的元档次的显卡根本没有产品可买，现在唯一值得买（但是又买不到）的大概就是6800档次的卡了，太难了！不过考虑到现在CPU的性能其实都有点过剩，低U高显的性能要远远超过高U低显，那么就来对比一下5600X和10700K在3600内存下搭配6800XT的游戏性能吧~

先来一个CSGO热热身，以前这可是Intel的主场，结果ZEN3发布以后直接完全逆转，从原来的输10%一举到了赢20%，不过对于CSGO这样的老游戏来说，其实FPS 500到600也没有啥决定性的区别......

那接下来看看别的游戏，刺客信条奥德赛，以前也是Intel稳赢的游戏，结果这次竟然还是输了一头？不论2K 4K，5600X一点机会都没给10700K留。

无主之地3，实话说这个游戏优化得一般般，画质不咋地资源吃得飞起，即便如此5600X依然以轻微优势获胜。

文明6，这个游戏其实FPS不重要......当然5600X赢是毫无悬念的。单纯吃CPU多线程性能的AI测试中竟然也险胜了10700K真是有点令人意外，本来想着怎么地这块8核能挽回点面子的，结果苏妈完全不给面子！

杀出重围人类分裂，这个游戏两个U差距很小，基本上打平，2K下5600X赢了一点点，4K下10700K又赢了回来，虽然只有0.3fps，但终究是赢了！1帧秒杀都不够了，得0.1帧行了......

赶在6800XT发售时候解锁的尘埃5，新鲜热辣，依然和杀出重围一样，算是打平，2K下5600X赢了一点点，4K下10700K赢了......0.2FPS！

另一个*级赛车游戏极限竞速地平线4，由于这个游戏是主机先发然后逆向移植到PC上的，毫无疑问是AMD的主场了，结果是一边倒，5600X大胜10%左右，简直是不讲武德！

另一个主机移植游戏Gears 5，这个差距就相对小一点，5600X领先只有2fps左右，勉强算打平吧！

前几天为了测试光追使用的银河破碎者光追版本，2K下5600X小胜10fps，4K下不到3fps，在光追游戏中多的两个高频低能的核心也没用啊~~~

古墓丽影11也是ZEN3的翻身之作，之前ZEN2在面对CometLake的时候有一点点劣势，虽然效率高一点，但是频率差不少，这次ZEN3不仅效率更加高了，频率的差距也缩小了，于是这次就实现了完胜。值得注意的是2K分辨率下两个平台都没有跑满，都出现了GPU受限不到100%的情况，说明此时CPU是瓶颈，而5600X跑到了71%，10700K则只有62%，看来Lake架构的效率真的是不行了......

11个游戏21项对比下来，10700K仅有1个项目赢了4fps，2个项目赢了不到1fps，可以说是被吊抽了......说实话这个结果我自己在测试前都没有想到，还想着是不是像当年8700K vs 2700X一样，顶多是5600X赢多输少，但怎么也没想到是这样的一边倒的情况！不过想想也是，毕竟2年过去了，Intel的单核心性能非但没有进步反而在一直原地踏步，并且还伴随着各种漏洞补丁的影响还有下降的趋势；而ZEN架构一直在稳扎稳打地提升，到了ZEN2就已经实现了同频IPC的反超，仅仅是因为频率的问题才导致游戏性能略输一头；到了ZEN3，整体单核心性能已经超过Skylake两位数百分比的提升，频率优势也在急速缩小，毕竟14nm再多++号，那也和7nm不是一代的工艺了。

CPU本身的性能差距是一方面，平台的差距也没法忽视：一开始我是采用同价格对比，目前5600X+B550M的价格和10700K+B460M的价格差不多，但是实际测试起来简直惨不忍睹，在B460上内存频率只有2933的10700K被杀的毫无回天之力，只能给10700K升个级换成了Z490，内存频率也拉平到3600，实际上这时候Intel平台的价格已经高出ZEN3一截了，毕竟B550的规格丝毫不弱于Z490，但是价格却和B460看齐，看起来CPU是便宜了，实际平台成本可能更高。内存频率上现在ZEN3也可以轻松地跑4000了，而且是中档的B550甚至B450都可以做到......Intel要达到这个频率就得加钱上中端的Z490了，几百块的丐版Z490对高频内存的支持很一般。另外，B550支持PCIE 4.0，而Z490、B460目前是仅支持PCIE 3.0的，如今显卡已经全面升级PCIE 4.0，虽然性能差距也就1%到3%，但是各种看似不起眼的差距累积起来，最终就成了现在这个成绩。

最后还有一点，游戏的支持，以前Intel单核心强频率高，在网游上很占便宜，3A上也丝毫不怵；现在单核心不行了，网游全面落败，3A——3A游戏都是什么平台？次时代一水儿的ZEN！这还怎么打？

原地踏步甚至还倒吸的厂，如今终于感受到了量变引发质变的压力了，明年的RocketLake，还能不能拯救自负的Intel？