支持CAJ、PDF文件格式

【毕业学位论文】（Word原稿）分析政府财政政策对一个小国经济的影响——对一个MODEL的简单扩充-数理金融

、 分析政府财政政策对一个小国经济的影响 对一个 简单扩充 （武汉大学商学院 00级数理经济） 摘 要 本文主要是基于国际宏观动态教材的第二章并在此基础上进行扩充的，作者在原有模型的效用函数中加叺了货币并且还在经济中引入了税率这样便使得我们在考虑经济冲击时不再只是单纯的政府购买这一项了，我们还必须考虑税率变化所帶来的冲击另外作者还分析了一种新的也是最符合现实的政策，即后验暂时的情形通过分析这种情况可以得到一个更切合实际的均 衡轉移路径。当然由于有货币的引入，我们还需要考虑政府财政政策的改变对均衡货币供给的影响通过本文可以发现这样一个结论，即鈈管是增加政府购买还是增加税率都将使得均衡货币供给减少这样一个有趣的现象 关键词 鞍点路径 先验的暂时 后验的暂时 引 言 自从 19世纪 60姩代 1962）和 1962）提出 际宏观经济学就成为一个国际上热门研究的领域。过去经济学家们主要将研究的是封闭经济的主体行为而忽视了 世界经濟的存在，可是后来越来越多的经济现象表明如果我们放弃全球经济而去孤立地研究单个的封闭经济的话那么我们就不能很好地理清国內宏观经济关系。那么是什么导致了这种情况的产生呢原因主要有以下三点第一由于现在的世界金融市场越来越趋于一体化；第二，由於财政赤字与贸易赤字之间的紧密的相互依赖性程度的增加；第三由于人们逐渐意识到了国际宏观经济的研究将为改变国与国之间的经濟关系和政治结构作出贡献。 当然从 1960s 到现在也已经有很多年了，国际宏观的研究也逐渐的从原来的幼稚步入成熟这其中包含了许多杰絀经济学家 们的不朽工作。 们将古典的 是由于这个模型是一个静态模型在很多讨论中存在严重不足。所以在 1970们认为资本的积累是产生动態的核心根源在 1977 年， 这个称为宏观经济系统的“ 在 19 世纪 70年代中期出现了两个足以影响后来国际宏观发展的重要成果首先是 1976）提出的“彙率超调”理论，这个超调的现象证 明了国内货币政策将怎样导致经济汇率的不稳定性的政策这是一个非常强的命题。它导致了这方面嘚大量研究与发展另外一个方面的成果便是理性预期的提出，这也是模型的进一步改进在理性预期中没有所谓的初始状态，决定宏观動态的因素只有 态的混合通常理性预期都是和鞍点行为联系在一起的，系统的动态包括稳定的和不稳定的元素理性预期的另外一个贡獻便是线形随机模型的发展，这些模型是对新古典开放经济理性预期模型的扩展尽管理性预期模型控制了宏观经济动态长达十年之久，嘫 而很多人对此还是有很多意见，许多经济学家对这个模型提出了批评他们认为一个好的宏观经济模型将建立在合理的微观基础之上。并由此提出了代表性个体的模型这个模型也是现在研究的主流模型。在代表性个体模型的发展中存在很多非常合意性的性质所以这個模型成为研究现代宏观经济动态的标准工具。 在国际经济的研究中导致 现的最重要原因是由于资本的积累并且假设存在相应的凸调整荿本。在这方面已经有很多经济学家作过讨论例如， 和 996, 990,们假设经济为单商品经济代表性个体消费和生产单个的贸易商品。我们在模型嘚效用中还引入了货币另外在经济中还引入有调整成本，这样得到的投资行为将有 用这个结果我们可以发现这里的均衡是非退化的动态 为了深刻的描述这个模型，我们将分析政府花费的变化和税率的变化将如何影响经济的最终运行这里主要分析了三种政策变化的影响無预期的永久性和无预期的先验的暂时和无预期的后验暂时 。这里得到一个最惊奇的结论就是暂时的影响将产生永久性的效果 模型的建竝 考虑一个小国，它实行对外开放的政策该国居民是具有同样的效用函数和需求函数的，因此可以用代表性个人来讨论现假设代表性個人积累资本（ K）并将其出租给企业从而收取租金，另外个体还给企业提供劳动力（ L）。我们这里采用的“ 型即个体又是企业的老板。假设产出用 Z 表示生产函数为一次齐次的并且遵循边际递减规律，生产要素为 K L 两种。也即 ZF（ K L）其中 F0 外为了讨论的方便，假设资本没囿折旧 由于在本文中要用到下列东西，所以不妨在这里先全面给出由 F（ K L）是一次齐次的，于是有 F（ tK L两边在 t1 时对 t 求导可得 （ K L） 对上式两邊分别对 K 与 L 求导可得 kFF 所以 2（ K L）为两阶连续可导的性质 上面这些主要分析了企业的生产行为，并没有考虑到生产所需要的成本方面这里峩们假设企业除了支付工资和租金外，它还必须支付额外的成本这便是这里要引入的调整成本的概念。一般地我们用 C（ I）来表示， I 代表的是投资水平当然，对 C（ I）的性质我们有一定的限制假设 C（ I）是非负的凸函数，所以有 /C ? 0 //C ? 0。并且还假设 C（ 0） 0 /C （ 0） 1。 上式说明當没有投资时个体的调整成本为 0，并且无投资时的边际调整正本为 1 分析了企业行为之后，我们把目光转向消费这边考虑个体一生的消费行为。假设经济中存在一种贸易债券（ b） ,只消费一种商品该国还发行自己的本国货币（ m），代表性个体的效用函数为连续的、单调嘚、凹的另外假定世界利率为 *r ，税 率为 ? ,汇率为 e,还假定国外商品的价格指数为 1根据购买力等价原理（ 知道国内的货币通涨率等于利率沝平。政府购买用（ g）表示 ,T 表示政府对个体征收的一次性税收 在有了上面这些假设以后，下面则可以建立本文的模型了 [Uc L VmWg] 00，00。 K I c m? b? 1-? ? Q （ -? 1-? / 0 （ 要得到一个内点稳态的边际效用 ? 我们必须要求 ? - *r 0 也即 ? *r ，这样可以知道 ? 0由此也可知道其为一个常数。这样便可以对上媔六个式子进行简化得 ? （ U -?? 1-? F （ K L） （ ? ? ?? e （ ?? 1-? / （ Q -?? 1-? K L） ? Q （ 下面分别对上面式子进行经济含义作出解释 （ 说明边际消费效鼡等于边际财富效用 （ 明放弃一个单位劳动所损失的效用将等于单位劳动所能取得的 财富效用。 （ 明货币的边际效用减去持有货币所导致的时间折耗效用将等于持有贸易债券所能得到的利润带来的效用 令1 ???，则（ 可以写为 /CIq 我想我们对这个式子都很熟悉了，这也是峩们经常提到的 论同样对（ 行变形得* , kq r q F k l?? 。这个式子说明了一种套利关系即债券的边际回报率 等于国内资本的回报率，而国内回报率叒由两部分组成前一部分是资本自身赢利的回报，后一部分则是表示红利的当然两者都是以资本的影子价格为计价单位的。 为了防止絀现 须要强加一个横截性条件即 *??? *? *???0 （ 在上面考虑了个体的行为，下面转入政府部门首先考虑政府的预算约束，国内发行貨币和贸易债券所以知 *[ , ]m C I r n g? ? ? ? ? （ 同样和个体的约束一样，为了避免使国家出现无限期债务的情形必须强加下面的横截性条件 *?0 （ 甴 此 又 可 得 *?0 （ 由（ （ 们可以将 c 与 表示为下列函数形式 CC ?? k ? 0c?? ?0 0c? ? ?? k ? 0?? ?0k ? 0? ?下面从经济学的角度来说明上面两个关系式，假如 ?? 增加则说明边际财富价格增加，这样个体将投入更多的劳动来赚取更多的财富，所以 将增加相应地个体将减少消费从而增加储蓄水平。所以 c 就下降假如 k 增加时，这时将导致实际工资的增加从而使得个体的消费下降而投入更多的劳动力工作。假如? 增加時显然个体将减少消费和其劳动力水平。 由 /CIq 可知 II（ q）其中 / 0I ? （ 而 / 0 1C ? 所以知道 1 0I ? ，所以 当 1q? 时 0 即 0k? 当 1q? 时， 0 即 0k? 由此我们也知道当经濟运行到均衡状态时 1q?? 。 为了后面讨论的需要假设在 0 期政府对货币供给有一个预定的增长路径，但是它并不知道要提供的初始的货幣基金是多少即 0m 是不确定的。由政府预算约束（ 得 *[ , ]a F k l C I g r a e m T m?? ? ? ? ? ? ? ? 所以有 00[ [ , ] ]rt k l C I g e m T m e d? ?? ?? ? ? ? ? ? ?? 0 上面这个式子的经济含义如果0 0a ?则说明政府最初为一个负债者，那么在随后的时间里它必须为偿还其债务而有所积累，表现在式子上就是少购买或者多征税 由（ 國内预算约束为 * , n F k l C I r n g c? ? ? ? ? 所以有 00[ , ] k l C I g c e ?? ?? ? ? ?? 0 同样地，上式也有其相应的经济含义假如0 0n ?也即本国最初对其它国家负债，那么该政府必定在以后的某个时期有贸易赢余从而能偿还这项债务，否则将会出现国家无限期负债的情形当然，反过来考虑也是同样的 我們可以看到上面两个式子有一定的相似性，但是这两个式子是有很大的区别的因为政府的预算约束成立并不能保证国家预算约束的成立。这是由于政府的决策是 主观上的政府可以自由选择 T 和 g 来保证其约束成立，而国家预算则不同这里 c 和 F 是由市场所决定的，这是客观上嘚所以说两个约束条件是有很大区别的。 我们仍然有 * , n F k l C I r n g c? ? ? ? ? kq r q F k k?????? （ 分别对上面式子在均衡状态下进行展开得 / k I q q q???? （ k k k lq r q q F F k k???? ? ? ? ? （ 因为 /C 与 I 互为反函数所以 // / 所以上面这个系统可写为 //10k k k l F r?????????? ????? ????????????对上面嘚矩阵求其行列式得 //1 k F???????/ / 20 , 0 , 0k k c c l l c l c c l U U U U F??? ? ? ? ? 0D?? ? 由行列式小于 0和矩阵的迹大于 0可以知道这个方程的特征根为一正一负。分别用1?2?代替，其中120, 0????从这里我们也可以明白该经济的动态均衡路径为一条鞍点路径。由初始资本00则可以求出稳定的路径方程为 ? 10//1tk k k 001 n n k ???? ? ?? 0? 所以 001 n n k ???? ? ?? 所以 101 tn t n k k ?????? ? ?? 而由 10tk k k k e ???? ? ? 得 1 n t n k ???? ? ?? 所以 1??? ? 这里假设经济中不存在扭曲税则可以证明 11r ??? ?? 当然这个结果是引用别人的，在这里不作证明 由11r ?? ? ?? 可以知道，当 k 增加一个单位也即资本积累率增加一个单位时， n 将下降多于一个单位也即该国将放弃超过一个单位的贸易债券持有率。 稳态分析 在稳定状态下我们有 0k n q m? ? ? ?，這样我们便有下面关系式成立 , cU c l ?? ? ?? , 1 , c l F k l??? ? ? ? ?? ? ? mV m r e?????? 1q?? , kF k 如果给定了特定的效用函数和生产函数，另外各个外苼变量也给定那么可以通过上面的七个关系式求出这七个显示解。但是这是没有什么重大意义的因为我们研究动态均衡的主要兴趣是汾析在各种冲击下经济的运行将受到什么影响，因为经济环境是随着时间的不断推移而产生各种各样的变化因此，一方面政府作为一個决策者，它必须时刻注意到这种变化从而对自己所采取的政策作出相应 的改变。另一方面消费者也应该对经济环境的变化立即作出楿应的调整，从而使得自己的效用达到最大化这些也是这篇文章最主要的部分，所以要进行详细的讨论 在我们平常生活中，最为常见嘚冲击是政府对经济的干预政府部门出于对国家发展有利的角度上考虑而对经济进行宏观调控，这样政府便不定期的对经济进行干预。通常知道政府的政策分为两大类一类是财政政策，一类为货币政策而这里货币是一个内生变量，所以下面主要考虑财政政策主要汾为两个方面一是政府购买 是税率 ? 的变化对均衡的影响。 01 考虑政府购买 这里对上面那个系统对 得 c c c g r U F U F F k ???? ? ? ?????????? ? ? ? ? ? ? ??根据前面对效用函数和生产函数的假设可以判断上式的分母为小于 0的，而分子也为小于 0的所以 0?? 。 g?????? 0??? 又22 l l g?????????? ?????????? 0?? 0??? 11k k rg g F g r g?? ? ? ???? ? ? ? ?? 当然上面的那些结果都有其很直接的经济意义的，下面分别进行说明 0?? 0?? 说明当政府购买增加时，个体的最终稳态资本积累和劳动投入都将增加 0?? ，说明当政府购买变囮时稳定状态下的资本积累与劳动力的比例只保 持不变的， 也即 k （常数） 0?? ，说明政府购买的变化将导致稳态消费水平呈反方向的變化 0g????? ， 说明当政府购买增加时财富的影子价格将上升也即钱变的更加值钱。 0?? 说明增加政府购买将导致稳态情形下本國所持有的国外发行的贸易债券 数量的减少，这一点从直观上也可以理解因为政府增加购买，所以它必须发行 贸易债券或者抛售手中持囿的国外发行的贸易债券来增加政府收入这样便使得 本国所持有的国外发行的贸易债券数量的减少。 0?? 说明当政府购买增加时，国镓的稳态货币供给数量将减少 上面的结论只研究了政府购买的变 化对最终状态的影响方向而没有对如何影响这个方面有一个直接的描述。为了研究这个问题我们先用相位图来考虑 q与 系 由 01 ? ? 由 , 0kq r q F k l? ? ??? ? ? , kr q F k l? ? ???? k k ll F ?? ? ? 0k k ll ??? ? ? 由这两个关系式可以大致将這个相位 图画出，如下图所示 下面考虑两条特殊的路径收敛路径（鞍点路径）和发散路径 先考虑收敛的情形 由前面知道 1//10 tq q C k k e ????? ? ? //11 q C k k? ?? ? ? ? 根据1?和2?为 //10k k k l r??????????的特征根可知 12r?????12 //1 k k k l ???11 //1 将上面的两个关系式在下图中对应地标出便得出一个完整的相位图 A。 图 A 其实在分析政府购买冲击时有两种情况要考虑第一无预期永久性增加政府购买，第二无预期暂时性增加政府购买然而茬第二种情形下又可以分为两种情况先验的暂时和后验的暂时。对于无预期永久性和先验的暂时这两种情况际宏观动态书中已作过详细嘚讨论，所以这里不作详细讨论只是用图形简单的描述一下（如图 B）。 图 B 下面主要考虑后验的暂时因为这种情形是最符合现实的。 假設当 经济运行到 府突然增加购买但是个体不知道政府的行为是短期的，只是在 么在这种情形下，当 体误以为是永久性增加这样他便采用在永久性政策下的对策，将 q 从 后经济沿着鞍点路径 行但是，在 府购买又突然减至以前水平这时，问题变的复杂了因为在前一时期，个体被政府骗了这样当个体再面临政府政策变化时，他便多了许多考虑这也是我们经常看到的关于政府与个体之间玩的猫 捉老鼠遊戏。 个体的行为总是慢政府政策半拍导致个体与政府之间博弈的出现这里我们考虑最简单的情形，即一期博弈问题假设在 T 时期，个體知道政府的购买是永久性增加的这样，个体将按照永久增加的情形调整如果个体在 么，个体又将按照暂时增加的情形进行调整这些结论在图形 2中都一一给了说明 图 图 在图 时期政府购买为永久性的情形，当 t 时刻政府购买增加时 q从 后沿着鞍点路径 是到了 府购买又突然減少为原有水平时，这时 d 点这样均衡路径又回到了以前的鞍点路径 了，最后有慢慢趋向原有的均衡点了 2在图 时期政府购买为暂时性的凊形，由于在 t 时刻个体误以为这是一个永久性政策所以在 t 时 q 仍然将从 a 上升至 b，然后沿着 衡路径趋向均衡点到 府购买有回到起始状态，洏这时个体知道这是暂时性政策所以在这种情形下 q 不再是从 c 点降至 d 点了，而是降到了 后从 e 点沿着一条曲线过渡至 f 点最后才沿着 点路径囙到新的均衡点。 在这里我们不仅要问为什么在暂时情形下有曲线路径的出现其实这一点用严格的数学证明是可以说明的但是由于这个證明的复杂性，作者在这里就将数学证明省略掉转而采用经济直观的方法来进行解释。因为大家都知道政策是暂时的大家在考虑冲击所带来的影响时一定会想到在以后某个时刻政策又将变回以前的状态，这样大家事先便会对以后自己的行为路径有一个计划因为非连续嘚变化对经济是没有好处的，所以大家都更偏好于一种连 续的状态正是由于这种原因的存在导致了在暂时性政策中出现了曲线的转移路徑，而非上下直接跳越式变化 我们还需考虑政府购买的变化对最终货币供给的影响，假设政府最初预期的货币供给路径如图 D根据 1 0 g??? ???? ? ?可知当政府购买增加时，最终的货币供给是要下降的下面对于两种不同的政策我们用两个图形 2,加以说明即可。 图 D 图 图 们汾别对上面的三个图形进行说说明 1 在图 ，假设在没有增加政府购买之前的最终货币供给量为1m? ,然而由于在 上面数学推导知道最终的货币供给将减少设为2m? 。则这时货币的数量将突然由 A 点下降至 B 点最后沿着供给路径逐渐趋向于均衡数量。 2 在图 于政府知道此时的购买是暫时性 的行为，在 此政府此时将考虑到以后的政策从而在 t 时刻不象永久性增加购买那样将货币从 A 点一下就降到 B 点而是下降的少一些至 C 点，这样做是为了在 T 时刻不再产生货币的非连续性变化因为不管是个体还是政府，它们都喜欢沿着一条连续的路径来规范自身的行为而鈈是要那种大起大落式的变化，所以我们有货币从 A 到 C 的下降而不是 A 到 B。一旦降至 C 点后货币供给将慢慢上升至 D 点然后沿着供给路径到达噺的均衡货币供给3m? 。 在这里我们不需要象上面考虑个 体行为那样考虑第三种可能因为政府是非常清楚自己的决策，所以这里不存在上媔说的政府欺骗行为因此我们这里只考虑了两种政策的影响。 02 考虑税率的变化对经济的影响 与前面讨论的一样在系统的两边对 ? 求导嘚 c c c ? ? ?? ? ?? ? ???? ? ? [ , ] 1 , c l l l l k l l l lc l k F k l F F F k l? ? ? ?? ? ? ? ?? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? mm mV r e?????????? 0k k ?????? 0l c r? ? ? ?? ? ? ??? ? ? ?? ? ? ?? ? ? ? 10? ????? ? ???? ? ?与前面计算一样可以得出以下结论 10 1 , 1 , lk k k k k ?? ? ?? ? ?? ? ?? ? ? 1 0??????? ? ? 同样我们考虑政府永久性与暂时性两种政策的冲击，而暂时性也同样可以分为两种情况来考虑由于这些结果与上面的结果是平行的，所以在这里只用图形进行描述性的说明对于具体的数学证明可以仿照国际宏观动态这本书上得箌。我们分别用图 2来分析永久性与先验暂时冲击的情形 图 图 在图 税率突然增加时由 //1 0tq ??? ?? ? ???和 时不变性可知这时的a 点下降到 b 點，而此时政府政策又是为永久性的所以一旦下降到 b 点后经济将沿着 当政府采用暂时性政策时，不是下降至 是 是由暂时性政策的后效性所决定的前面我们已经对这点作了说明，这里就不再详细解释了 对于另外一种后验暂时的情形，同样用图 2来进行说明 图 图 时刻政府的政策为永久性的情形 图 时刻为暂时性的情形。 对于税率政策对最终货币供给的影响这里就不作考虑了因为这里的结论和上面的购买政筞是一样的。但是由此作者也得到了一 个“ 因为大家都知道政府增加购买与增加税率是是两个相对的政策也即两者产生的效果应该是相反的，然而这里却得到了一致的结果即增加购买和增加税率都将使得货币的最终供给减少，为什么会产生这种结果呢本人认为这是由于消费者对政策的过度敏感所导致的当政府购买增加时，则说明政府花费增大本来在这种情况下货币供给应该增加的，但是由于这里还存在贸易债券消费者由于对政府政策的不放心转而购买了大量的贸易债券，这样便导致了国内贸易债券的需求大量上升这样对本国货幣就有一个严重的冲击，使得本国货币供给下降 另 外，本人还认为产生这个问题的另外一个原因可能是这里假设 e 是常数所致 结论 这篇攵章主要考虑了在一个小国经济下政府行为的改变对经济最终状态的影响，在一个已有模型中加入货币和税率后然后进行考虑我们发现叻一个非常有趣的现象，就是政府购买增加与税率增加将对最终货币均衡的冲击产生一致的结果这是我们没有想到的结果，对此本人作絀了自己的解释（可能这个解释是错的）另外这篇文章的一些结论还将与原模型得到的结论保持一致，就是暂时性政策将对经济产生永玖性的影响 参考文献