古代打什么欧陆战争6免谷歌破解版的时候缺粮食

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-05 08:48 标签： 欧陆战争6免谷歌破解版

第一，不打仗的时候，士兵拿的是俸禄，不一定是现粮，而且这些都算是朝廷的计划内支出。计划内的都是看锅做饭，有多少能力养多少兵。而打仗的时候，士兵吃的必须是现粮，朝廷如果存量不够，就只能征粮，或者到市场上买，或者是直接抢，朝廷的负担很大。

第二，运粮的消耗相当大，可以说粮草的绝大多数都是在运粮路上给消耗了。许多人误认为运粮是靠牲口，其实一般情况下朝廷是支付不起。牲口力气是大，但是体力很差，一天能走的距离远不如人，而且为补充体力需要消耗的草料比人还多。所以大部分情况都是有水就走水路，没水路了就只能人力来运粮。这虽然比牲口好点，但想想中国古代战争基本上都是五万起跳，这得多少人来运，这部分消耗甚至都比士兵多。而且，这还不算马的，要是算上马的草料，那就更加恐怖了。中国的马基本都是蒙古马，这还好点，蒙古马比较糙，不挑食，体力也相对好点，如果是欧洲马消耗就更大了。

纵览古代大大小小的战争，就会发现一个很残酷但很普遍的现象：战胜一方往往将战败一方的男人统统杀掉，而女人则会作为战利品被带走，女人们也因此暂时得以活命。

这种现象，无中外之别，自古皆然。

北宋末年，金兵南下包围了汴京城。城破后，京畿地区的女人被一扫而空，宫廷、宗室和京城一万多名妇女沦为俘虏，被掳赶到金国。

蒙古军队三次西征，每征服一地都要屠城。在屠城中，他们往往杀光男人，而留下了女人。

在我们的邻国日本。德川家康打败丰臣家族之后，把丰臣秀吉的儿子和孙子统统杀掉，而独独留下了丰臣秀吉的孙女。

古代战争中“屠男留女”几乎成为了一种普遍的潜规则，这仅仅是因为女人天生弱势，男人怜香惜玉吗？

首先，在古代父系社会的逻辑里，男人是生产劳动的主导，其地位是高于女性的，他们骨子里需要女性来为自己服务的。战争中，战败一方的女性如何处置，完全在于胜利一方的男人怎么想。

其次，就战争而言，其最开始就是掠夺人口，畜殖奴隶的，而后演变为占领土地并收编人民。无论哪种，都是从对方获得利益。在古代，女性作为一种资源或财产，如同领土、珍宝一样，是大家争抢的对象。年轻、美貌的女子，更是人人渴望得到的“资源”，不要说打败对方把美女带走，就是为美女发动一场战争又有何不可呢？

再次，战胜一方之所以让女人们活下来，还有一系列的现实考量。一是古代社会，人口数量是第一位的。抢夺女人用来繁衍后代，一来可以减少对方国家的出生人口，二来女人留下来传播自己的种族，可以加己方的人口。二是相对于男人，女人是弱势群体，一旦被征服，容易成为男人的“附属品”，其反抗斗争的可能性大大降低。三是在古代，女子作为一种财产，往往成为战利品而用于赏赐有功的将领。如秦朝的军功授爵制度规定，斩获敌人首级是可以获得田地、住房、侍女等奖励的，田地和住房还好说，侍女哪里来？秦国人口就这么多，只能抢夺周边国家的女子了。

通过分析，我们可以看出古代战争除了钱财和粮食，唯一不能放过的就是女人。既然不被杀害，那活了下来的女人一般都干嘛去了呢？她们一般沦为奴、娼，或被当作礼物赠送，或进入掖庭执役，其下场也十分悲惨。

举两个栗子吧，东汉初年从约2100万人口到东汉末年（不包括三国）的约5600万这一百年的时间翻了一番。

清朝乾隆初年（1740年）的约1.3个亿增加到乾隆后期（1790年前后吧）的3个亿。

人口增长不仅需要和平的环境还离不开社会生产力的进步。像我朝从刚建立时的5亿人口只用了40年激增到11亿

我要回帖

更多关于 欧陆战争6免谷歌破解版 的文章

 

随机推荐