五分钟看懂大陆法系与英美法系
我的图书馆
五分钟看懂大陆法系与英美法系
某些国家和地区的法律制度具有共同的渊源和一般性特征，便被归类为一种法律体系，也就是“法系”。目前通行的观点认为当今世界主要存在两大法系，就是我们今天要讲的大陆法系与英美法系。这两大法系，在法律形式、法官作用、法院的设置以及诉讼程序等方面都有着不同的特点。　　大陆法系　　大陆法系是指法国、德国等欧洲大陆国家，在继承奴隶制罗马法的原则和形式的基础上，形成和发展起来的一种法系。该法系因为法律承受关系和法律形式上的特点，也被称为“罗马法系”，“法典法系”。　　大陆法系的分布范围非常广泛。首先是以欧洲大陆为中心的地区，既有拉丁语系的法国、比利时、西班牙、葡萄牙、意大利等过，还有日耳曼语系的德国、奥地利、瑞士等国；其次是欧洲大陆以外的地区，主要是当年沦为欧洲国家殖民地以及受到上述国家强烈影响的国家。还有一个特殊的地区，就是美国的路易斯安那州、加拿大魁北克省以及英国的苏格兰地区，因为历史原因也是这一法系。　　大陆法系主要是源于罗马法。罗马法的重要贡献有亮点，一是首先形成了“权利”的概念，并在这基础上逐渐形成了统一的、无限制的私有权概念，以法律保护私有权成为罗马法的一大特色；二是，出现了“公法”与“私法”的划分。相对应，就有公诉与私诉。　　英美法系　　英美法系是英国历史上通过法院办案“遵循先例”和立法等形式，广泛吸收了日耳曼习惯法、地方习惯，以及罗马法、教廷法的思考和原则，逐步发展起来的一套独特的法律体系。也叫普通法法系、判例法法系。　　英美法系分布也很广泛。最早只适用于英格兰和威尔士，后来随着殖民主义的扩张和对外移民的增加，其适用和影响的范围不断扩大，后来几乎包括了所有讲英语的国家。　　英美法系主要渊源是英国12世纪开始形成的普通法。盎格鲁-撒克逊人入侵英伦三岛后，建立了以国王为首、国王与封建贵族分享统治权的贵族君主制。司法审判权主要在各地封建领主手里，但是法律非常混乱。后来为了加强中央集权，国王开始削减封建领主的审判权，设立王室法院，实行法官巡回审判制度。法官在审理案件时候，除了依据国王的立法外，主要还要参考当地的习惯法。这种判例的基础，逐步形成了一套适用于全国的普通法。这就是普通法的名字由来，相当于普通话对于方言的意思。　　英国法还有另外两个渊源分别是衡平法与制定法。衡平法也叫“大法官法”，当出现一些普通法无法解决的时候，国王把这类案件行政裁判权赋予司法大臣，即大法官。这两种都是作为一种普通法的补充。　　美国法与英国法有着历史渊源关系。独立战争以前，北美的英属殖民地直接承受了英国法。独立战争后，除个别州受法国大陆法系的影响外，美国基本上移植了英国法。　　两大法系的区别　　1、渊源。大陆法系仅仅以制定法为正式的法律渊源，英美法系把制定法和判例法都作为法律渊源。在大陆法系国家中，法官判案只服从成文法，不得依据判例；法官只能司法，不能任意解释法律、创造法律。在英美法系，遵循先例是法官审理案件时必须严格遵照的原则。虽然现在制定法数量日益增多，但是判例的地位并未动摇。　　2、法律分类。大陆法系国家将公法和私法作为法律分类的基础，公法包括宪法、刑法、行政法和诉讼法，私法包括民法和商法。到了20世纪后，出现一种兼有公法和私法成分的第三种，社会法。英美法系国家没有公私法之分，有的仅仅是普通法与横平法的区分。　　3、法院组织体系。大陆法系国家设为两个法院系统：普通法院，受理各种不同的民事、商事及刑事诉讼；行政法院，受理国家机关、公务员与公民之间发生争议的案件。英美法系司法权都是由普通法院同意执掌。英美法系中的美国，是实行的双轨制，联邦法院与州法院两个系统，互相独立，互不隶属。　　4、诉讼程序。大陆法系，是纠问式，又称职权主义的诉讼程序模式。法官以“积极仲裁人”的身份来主导整个审理过程。法官可以经常询问证人，传唤证人，甚至独立进行调查取证活聘请专家作证。英美法系是采用对抗式，也成为当事人主义模式。开庭审理前，允许双方当事人的律师收集有利于自己证据，为保证辩护方律师能够知道被控罪的主要证据，实行证据公开原则。法官出于中立者。对当事人双方的控辩进行仲裁并宣布获胜的一方。　　这就是两大法系的简单情况。不过随着社会的发展，两大法系在很多方面，也存在很多特点的融合。　　本文为头条号作者发布，不代表今日头条立场。
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢浅谈英美法系与大陆法系行政法的差异及其成因与发展趋势
作者：中原区法院 何莹
田园&&&&&&在大陆法系国家，行政法是自律法、独立的部门法，在形式上主要表现为判例法，行政法学以行政行为为核心；在英美法系国家，行政法则是控权法、隶属于宪法的 法律 部门，成文法是其重要的形式特征，行政法学重点关注行政程序。资产阶级革命后，自由市场机制在英、法两国确立过程的差异性，决定了两国行政法的上述特点。 经济 自由主义思想的传播，又促成了两国经验的推广。垄断资本主义时期，在政府干预主义与新经济自由主义的 影响 下，两大法系行政法在逻辑起点、功能以及价值评判标准等方面取得了一致。20世纪70年代以来，经济现实和 理论 政策的调整又实现了两大法系行政法从观念到制度的趋同。&&&&一、二者差异　（一）行政法的性质：自律法与控权法&&&&在大陆法系国家，行政法是一种自律法，是以行政权和效率为中心的自我约束体系。行政法的这种自律性主要表现为：第一、调整行政主体与相对人关系的规则体系从属于“公法”，私法规则只有在极少数情况下才被适用。“行政法强调高权、公共利益、积极主动，具有公益、国民福祉、国家意志之实现之色彩，而与私法不同。”1第二、行政法是基于行政权运行的需要而产生的，而不是司法审查的产物。“通过每一种‘事务’及其在学术上的必要性来‘制造’一个相应的部门法，行政法由此而形成，并 自然 也确立了其体系。”同时，行政法的约束力也并非源于其他国家机关的强制，而是源于行政机关的自我约束。“这不是立法者的创造，而是由一种内在的必要性自发形成的，学者、行政机关的要求以及一些法律规定共同促成了其形成。”2第三、行政行为的实施不仅应遵循法定的程序，其成立还应当符合实质要件，尽管行政行为的效力理论极为发达，即“重点是对行政作用加以实质性的法律约束”&&&&在英美法系国家，行政法则是以司法审查和行政程序为中心的控权机制，是一种控制行政权的程序和 方法 的法。也就是说，行政法是控权法，是立法机关和司法机关用来控制行政权，防止行政权滥用和行政专横，防止其侵犯立法权和司法权，以及当行政权被滥用时予以补救，从而保障个人自由的程序和方法的法。行政机关及其享有的行政权，对公民及其享有权利并不具有固有的优越性。4总之，“行政法是管理行政机关的法，而不是由行政机关制定的法。”5“宪法灭亡，行政法长存”。6两个多世纪以来，行政法在不同国家虽然经历了经济、 政治 体制的变迁，但仍保持了相当的稳定性。因此，两大法系行政法在性质上的不同便成为其他差异形成的逻辑起点。&& （二）行政法的地位：独立的部门法与作为宪法组成部分的行政法&&&&在大陆法系国家，行政法是独立于宪法的一个基本部门法。学者们认为，宪法是“将公权力作出确定的分配”的法。“宪法作为对国家权力的规范，等同地处于司法和行政及其权力之上”，而行政法则是“对行政加以规定之法”，是“在人民与行政之关系上，设定人民之权利及义务，规定人民与行政之法律关系”，包括行政机关的组织形式，行政权及其行使的程序和原则，公民在受到行政行为侵害时的救济措施，以及行政责任等 内容 。&&&&在英美法系国家，宪法是“静态的法”，行政法是“动态的法”，行政法是宪法的组成部分。首先，行政法是行政程序法，是立法机关对行政机关的委任立法等进行监督，司法机关对行政机关的行政决定进行司法审查，以及通过立法和判例建立起来的约束行政机关的程序规则。“行政法更多的是关于程序和补救的法，而不是实体法”，即通过司法审查“以便禁锢行政自由裁量权于法定权限之内，而且要求行政机关遵循行政裁决程序”.其次，在“议会至上”或者“司法至上”的宪政体制下，行政程序在实质上是实现权力分立或者职能分立的工具，这也与宪法的基本属性相一致。&& （三）行政法的形式：判例法与成文法&&&&按照传统的法源理论，判例在大陆法系国家，成文法在英美法系国家都不被认为是正式意义上的行政法渊源。14对此，国内学者尚有争议。15但是，判例法在大陆法系国家行政法形成和 发展 中具有重要的地位，英美法系国家行政法体系以成文法为显著特点，这些都是不容忽视的。&& 在大陆法系国家，有关行政行为的制度和理论完全是在行政法院判例的基础上建立起来的。“19世纪以及20世纪初，法国国家参事院确立了一套行政法的规则体系，其主体是法官创设的判例法规则而非立法机关通过的制定法。判例法同时也是其它大陆法系国家行政法的核心。法国行政法因而成为其他大陆法系国家行政法理论的基础。”在法国，行政法院判例的地位高于习惯法；在德国，行政法院“实际上将判例作为现行法来适用”。 目前 ，我国 台湾 地区的司法实践也倾向于将判例作为补充性的法源。&&&&在英美法系国家，成文法在行政法上大量出现。在美国，这种成文法不仅体现为宪法中的授权性规定，还包括立法机关另行颁布的“规则、标准、目标或某个‘可理解的原则’”，以及《联邦行政程序法》、《情报自由法》和《隐私权法》等成文法典。英国没有成文宪法，但却于1958年颁布了具有行政程序法典性质的《仲裁法庭及调查法》。并且，在借鉴美国经验的基础上，英国的行政程序法典化还可能进一步深入。另外，以行政程序立法为基础，其他英美法系国家的行政法法典化范围也有扩展的趋势。&&&&（四）行政法学的研究重心大陆法系的行政法学是以行政行为为核心的。在大陆法系国家，法通常被视为是赋予主体实现自己权利和利益的行为规则，是一种权利法。因而，行政法上关注的是能沟通主体的权利和利益的桥梁――行政行为，以及与之相关的行政组织法和行政救济法，行政程序被认为是对权利的一种保障。“早在国家参事院成立之初，它就必须回答一个 问题 ，即在何种情形下可以允许个人就行政机关的行为向其提出申诉？为此，法国国家参事院提出了行政行为理论。”于是，行政行为成了重要的理论工具，行政法学研究的重点在“用法律对行使行政权力的根据加以说明和对行政权利的范围加以限定上，而原则上对行政作用究竟应通过什么样的程序和过程来进行这一点似乎并不关心。”在英美法系国家，行政法学中虽有行政行为的概念，却没有相应的理论。在法学家眼中，法是为主体提供的，在其利益受到侵害时可能采用的补救机制。他们并不关心主体的意思表示能否实现其利益，相反却更加关注其在利益受损时可能获得的救济机制。美国联邦最高法官们反复强调：“自由的 历史 主要是程序保障的历史”，“程序是导致法律统治和任意统治这一差异的主要原因”。在行政法上，“程序保障主要就是在行政行为作出前，告知利害关系人以及听取其意见的程序。”于是，以自然正义或者正当程序观念为基础的行政程序，包括委任立法的程序和制定规章的程序，调查、听证、裁决的程序、司法审查的程序等，构成了行政法学的基本框架。
地址：郑州市金水路东段282号
邮编：450008
河南省高级人民法院政务网站
河南省高级人民法院版权所有
Copyright&2018 All right reserved免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： & &
英美法系的陪审制和大陆法系的参审制有什么区别？问题补充我想问的是关于他
英美法系的陪审制和大陆法系的参审制有什么区别？问题补充我想问的是关于他们的审判制度的区别耶
精选优质答案
地区：贵州-黔西南
咨询电话：
帮助网友：191 次
点赞人数：0 人
大陆法系的是参审制的陪审制度——陪审员参与案件的审理与法律适用的决定海洋法系则是一美国为主要代表的陪审团制度，陪审团主要是认定案件事实，法律适用则由法官在陪审团认定的事实之上进行！
相似优质问题答案
人民陪审员没参加审判,判决书是否生效
地区：贵州-黔西南
咨询电话：
帮助网友：1290 次
点赞人数：7 人
你说的情况现在很普遍，民事案件审理的时候只有一个代理审判员参与但是在庭审结束之后，代理审判员会将庭审的记录，也就是双方当事人举证质证和辩论以及最后陈述的笔录还有证据提交给案件的合议庭合议庭有3名成员一名审判长一名审判员或者代理审判员一名人民陪审员进行合议也就是说人民陪审员没有参与庭审并非代表其并未履行职责其对于庭审的合议参与情况只是当事人没有看到而已在最终的判决书中会显示审判长审判员和人民陪审员的名字也就代表这个案件是经过他们讨论一致或者少数服从多数的判决结果所以说你说的这种情况判决是生效的
为什么中国的法律不实行陪审团制度
地区：贵州-黔西南
咨询电话：
帮助网友：3250 次
点赞人数：1948 人
陪审团制度是欧美法系的组成部分大陆法系没有办法引用啊你总不能让关公战秦琼啊当然了严格地说我国不是大陆法系我们是社会主义法律体系
相关优质咨询
热门法律咨询
最新法律咨询已被1人收藏
&英美法系和大陆法系的区别是什么呢？
来自：保密
发帖：57＋176
是按照判例为标准的吗？-==kds触屏站==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...楼主...
来自：保密
无罪推论 和 有罪推论
-------------------------------------------------------------------------------------------
God bless us everyone
来自：保密
发帖：37＋6820
百度一下吧
山上高人这会还没醒呢
-------------------------------------------------------------------------------------------
世外悠悠隔人间 不忍凄凄乱世烟 ~
来自：保密
发帖：559＋9145
▲第一，法律渊源不同。　　大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。　　▲第二，法律适用不同。　　前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。　　▲第三，判例地位不同。　　前者不是正式渊源，后者是法　　▲第四，法律分类不同　　前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法　　▲第五，法律编纂不同　　前者倾向法典形式，后者倾向单行法　　▲第六，诉讼程序不同。　　前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。
获网友奖分200点 &
-------------------------------------------------------------------------------------------
买海尔就是买烦恼
海尔集团---海尔，坑人到永远！！！！！！！！！！！
来自：保密
发帖：0＋211
大陆法系实行的是成文法，英美法系主要是案例法
获网友奖分80点 &
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
发帖：30＋783
疑罪从无-==kds官方Android客户端==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
社会险恶，大多数人只会抱怨怀才不遇，其实他们根本就没有才，我所要做的就是和司马光一样静心记录完成这部新时代的资治通鉴。
来自：保密
发帖：49＋2816
自证和举证，陪审团制度-==kds官方iPhone客户端==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
发帖：234＋3680
我理解是 无罪推论 和 有罪推论 引用自1楼:金田一耕助(godblessus)
胡继吧扯！-==kds官方iPhone客户端==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：保密
发帖：234＋3681
大陆法系实行的是成文法，英美法系主要是案例法 引用自4楼:嘻嘻I嘻嘻I(ssjd470)
正解-==kds官方iPhone客户端==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：保密
发帖：0＋205
英美法系现在也越来越多条文了，其实最大区别就是case law。法官的判例可以成为法律，后面的人判案一定要依据之前的判例，避免同案不同判。但是高级法院的判例要优先于低级法院判例。其实英美法系更适合统治一大片，地域文化有差异的地区和国家。直到现在英联邦国家告诉都可以去英国高院的Hose of lord。这些年最有名那个就是文莱王子诉KPMG,negligence的案子Prince Jefri Bolkiah v. K.P.M.G。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
发帖：760＋11568
其实简单的理解就是大陆法系以既定成文的法律条文为主，法官为主导，英美法系则是以案例甚至前人经验，以原被告律师为主，有点类似辩论形式，说服陪审团的过程，天朝其实既不是大陆法系也不是英美法系，是社会主义法系，自成一派
-------------------------------------------------------------------------------------------
没有花香，没有树高，我是一棵无人知晓的小草
...10楼...
来自：保密
发帖：5＋2750
其实简单的理解就是大陆法系以既定成文的法律条文为主，法官为主导，英美法系则是以案例甚至前人经验，以原被告律师为主，有点类似辩论形式，说服陪审团的过程，天朝其实既不是大陆法系也不是英美法系，是社会主义法系，自成一派
社会这个词来自日本。-==kds触屏站==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...11楼...
来自：保密
发帖：8＋97
其实网上很多喷子以为大陆法系是中国大陆特有的。-==kds官方iPhone客户端==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...12楼...
来自：保密
发帖：5＋2751
其实简单的理解就是大陆法系以既定成文的法律条文为主，法官为主导，英美法系则是以案例甚至前人经验，以原被告律师为主，有点类似辩论形式，说服陪审团的过程，天朝其实既不是大陆法系也不是英美法系，是社会主义法系，自成一派
社会主义起源也不是蒙古人或者汉人或者南亚人-==kds触屏站==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...13楼...
来自：保密
发帖：0＋5725
对人的 自由 平等 民主 博爱的法律铨释表达.
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...14楼...
来自：保密
发帖：0＋210
其实网上很多喷子以为大陆法系是中国大陆特有的。-==kds官方iPhone客户端==-引用自12楼:拿破仑发明额。。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...15楼...
来自：保密
发帖：5＋282
判例法和成文法
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...16楼...
来自：保密
发帖：70＋10631
其实网上很多喷子以为大陆法系是中国大陆特有的。-==kds官方iPhone客户端==-引用自12楼:中国法系才是大陆特有臆法治国，赵章办事
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...17楼...
来自：保密
发帖：760＋11570
其实网上很多喷子以为大陆法系是中国大陆特有的。-==kds官方iPhone客户端==-引用自12楼:大陆法系里的大陆不是指中国大陆，指的是欧洲大陆
-------------------------------------------------------------------------------------------
没有花香，没有树高，我是一棵无人知晓的小草
...18楼...
来自：保密
发帖：832＋57135
法庭上，律师可以随意走动和律师不能随意走动
-------------------------------------------------------------------------------------------
咖啡要嘎糖伐？
...19楼...
来自：保密
发帖：760＋11571
其实网上很多喷子以为大陆法系是中国大陆特有的。-==kds官方iPhone客户端==-引用自12楼:中国法系才是大陆特有臆法治国，赵章办事引用自17楼:叮咚，有人在伐，社区送温暖来了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
没有花香，没有树高，我是一棵无人知晓的小草
...20楼...
来自：保密
发帖：23＋2264
-------------------------------------------------------------------------------------------
女人之屄，男人之爱；男人之屌，女人之欢。
...21楼...
来自：保密
发帖：278＋1180
英美法系现在也越来越多条文了，其实最大区别就是case law。法官的判例可以成为法律，后面的人判案一定要依据之前的判例，避免同案不同判。但是高级法院的判例要优先于低级法院判例。其实英美法系更适合统治一大片，地域文化有差异的地区和国家。直到现在英联邦国家告诉都可以去英国高院的Hose of lord。这些年最有名那个就是文莱王子诉kpmgH,negligengce的案子Prince Jefri Bolkiah v. K.P.M.G。引用自9楼:照你这个说法如果英美法系国家的法官也判了向那个“南京法官”一样的糊涂案假设这类型案子历史上是第一次，假设这个是终审，假设这个是最高法院，那是不是按遵守“判例”原则，以后都要这样糊涂去判类似案件？？？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...22楼...
来自：保密
发帖：0＋3
大陆法系实行的是成文法，英美法系主要是案例法 引用自4楼:嘻嘻I嘻嘻I(ssjd470)
-==kds官方iPhone客户端==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...23楼...
来自：保密
发帖：221＋1212
是按照判例为标准的吗？-==kds触屏站==-引用自楼主:就山上这水平，还是我来讲讲这两者区别，光查百度是不行的，就像日本抄普鲁士，国民党抄日本，共产党抄国民党，都是知其一不知其二的水平首先，你要了解这两大法律体系产生的历史背景其次，你要熟悉这两大法系的社会文化背景最后，才是一些关键时间点，就很好理解了实际中国也有法律，大唐律，明大诰，大清律例 这些也算成文法，为何中国现在弃之不用呢？你想明白这点就知道为何了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...24楼...
来自：保密
发帖：221＋1213
任何问题本质，起根本问题就一个：如何起源，以及走向何方
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...25楼...
来自：保密
发帖：0＋213
英美法系现在也越来越多条文了，其实最大区别就是case law。法官的判例可以成为法律，后面的人判案一定要依据之前的判例，避免同案不同判。但是高级法院的判例要优先于低级法院判例。其实英美法系更适合统治一大片，地域文化有差异的地区和国家。直到现在英联邦国家告诉都可以去英国高院的Hose of lord。这些年最有名那个就是文莱王子诉kpmgH,negligengce的案子Prince Jefri Bolkiah v. K.P.M.G。引用自9楼:照你这个说法如果英美法系国家的法官也判了向那个“南京法官”一样的糊涂案假设这类型案子历史上是第一次，假设这个是终审，假设这个是最高法院，那是不是按遵守“判例”原则，以后都要这样糊涂去判类似案件？？？引用自22楼:囧，你看懂我说什么了吗？有罪无罪又不是法官说的，庭上控辩举证说服陪审团，陪审员是当地普通居民。举证成立法官判决，法官的held结论说明，如果后面有相同情况案例则要遵守之前判例结论，引用之前held作为判案法律依据。普通法原则就是代表普遍民意，社会风俗，是为公开。相同情节前后审判结论要一致，是为公平。无罪推定，控辩双方举证说服陪审团，是为公正。南京那事情要是控辩律师谁能说服陪审团，谁就赢呀，法官就写判例呀，不服么一直打到house of lord。经过层层辩论，谁更有说服能力，谁赢呀，成为判例。经历那么多过程了普通p民还不清晰啊。你当天朝啊，yp法官自由心证啊！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...26楼...
来自：保密
发帖：278＋1186
英美法系现在也越来越多条文了，其实最大区别就是case law。法官的判例可以成为法律，后面的人判案一定要依据之前的判例，避免同案不同判。但是高级法院的判例要优先于低级法院判例。其实英美法系更适合统治一大片，地域文化有差异的地区和国家。直到现在英联邦国家告诉都可以去英国高院的Hose of lord。这些年最有名那个就是文莱王子诉kpmgH,negligengce的案子Prince Jefri Bolkiah v. K.P.M.G。引用自9楼:照你这个说法如果英美法系国家的法官也判了向那个“南京法官”一样的糊涂案假设这类型案子历史上是第一次，假设这个是终审，假设这个是最高法院，那是不是按遵守“判例”原则，以后都要这样糊涂去判类似案件？？？引用自22楼:囧，你看懂我说什么了吗？有罪无罪又不是法官说的，庭上控辩举证说服陪审团，陪审员是当地普通居民。举证成立法官判决，法官的held结论说明，如果后面有相同情况案例则要遵守之前判例结论，引用之前held作为判案法律依据。普通法原则就是代表普遍民意，社会风俗，是为公开。相同情节前后审判结论要一致，是为公平。无罪推定，控辩双方举证说服陪审团，是为公正。南京那事情要是控辩律师谁能说服陪审团，谁就赢呀，法官就写判例呀，不服么一直打到house of lord。经过层层辩论，谁更有说服能力，谁赢呀，成为判例。经历那么多过程了普通p民还不清晰啊。你当天朝啊，yp法官自由心证啊！引用自26楼:陪审团和法官也是人，不是上帝，下的结论就一定是正确的吗？如果陪审团和法官判了一个糊涂案，假定是最高院终审，后续是否一直遵循判例下去？我想了解英美国家遇到这种问题的真实情况，而不是键盘猜想如果你回答我，这种法制可以保障陪审团和法官不会做出错误判断，肯定永远正确，那我没问题问了，结束
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...27楼...
来自：保密
发帖：10＋15055
是按照判例为标准的吗？-==kds触屏站==-引用自楼主:就山上这水平，还是我来讲讲这两者区别，光查百度是不行的，就像日本抄普鲁士，国民党抄日本，共产党抄国民党，都是知其一不知其二的水平首先，你要了解这两大法律体系产生的历史背景其次，你要熟悉这两大法系的社会文化背景最后，才是一些关键时间点，就很好理解了实际中国也有法律，大唐律，明大诰，大清律例 这些也算成文法，为何中国现在弃之不用呢？你想明白这点就知道为何了引用自24楼:明大诰确定不是朱主席语录？
-------------------------------------------------------------------------------------------
弁理士 / Patent Attorney
弁護士 / Attorney at Law
...28楼...
来自：保密
发帖：10＋15056
其实网上很多喷子以为大陆法系是中国大陆特有的。-==kds官方iPhone客户端==-引用自12楼:拿破仑发明额。。。引用自15楼:大陆法系的起源是古罗马的十二铜表法，所以又叫罗马法系，当然还包括其后的查士丁尼法典，拿破仑不过是狗尾续貂而已
-------------------------------------------------------------------------------------------
弁理士 / Patent Attorney
弁護士 / Attorney at Law
...29楼...
来自：保密
发帖：10＋15057
英美法系起源是妥协的产物，是征服者威廉作为一个外国空降的统治者，向本地势力妥协而产生的，所以狗币倒灶的事情特别多
-------------------------------------------------------------------------------------------
弁理士 / Patent Attorney
弁護士 / Attorney at Law
...30楼...
来自：保密
发帖：70＋10635
是按照判例为标准的吗？-==kds触屏站==-引用自楼主:就山上这水平，还是我来讲讲这两者区别，光查百度是不行的，就像日本抄普鲁士，国民党抄日本，共产党抄国民党，都是知其一不知其二的水平首先，你要了解这两大法律体系产生的历史背景其次，你要熟悉这两大法系的社会文化背景最后，才是一些关键时间点，就很好理解了实际中国也有法律，大唐律，明大诰，大清律例 这些也算成文法，为何中国现在弃之不用呢？你想明白这点就知道为何了引用自24楼:区别英美法系和大陆法系，常常用成文法和判例法作标准。区别中国法系，又要找别的标准了。不好讲了太细。刚刚还有人要送我温暖。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...31楼...
来自：保密
发帖：10＋15058
是按照判例为标准的吗？-==kds触屏站==-引用自楼主:就山上这水平，还是我来讲讲这两者区别，光查百度是不行的，就像日本抄普鲁士，国民党抄日本，共产党抄国民党，都是知其一不知其二的水平首先，你要了解这两大法律体系产生的历史背景其次，你要熟悉这两大法系的社会文化背景最后，才是一些关键时间点，就很好理解了实际中国也有法律，大唐律，明大诰，大清律例 这些也算成文法，为何中国现在弃之不用呢？你想明白这点就知道为何了引用自24楼:区别英美法系和大陆法系，常常用成文法和判例法作标准。区别中国法系，又要找别的标准了。不好讲了太细。刚刚还有人要送我温暖。引用自31楼:中华法系，特点是没宪法，成文法+公序良俗
-------------------------------------------------------------------------------------------
弁理士 / Patent Attorney
弁護士 / Attorney at Law
...32楼...
来自：保密
英美法搓火球，国法：急急如律令
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...33楼...
来自：保密
发帖：0＋218
英美法系现在也越来越多条文了，其实最大区别就是case law。法官的判例可以成为法律，后面的人判案一定要依据之前的判例，避免同案不同判。但是高级法院的判例要优先于低级法院判例。其实英美法系更适合统治一大片，地域文化有差异的地区和国家。直到现在英联邦国家告诉都可以去英国高院的Hose of lord。这些年最有名那个就是文莱王子诉kpmgH,negligengce的案子Prince Jefri Bolkiah v. K.P.M.G。引用自9楼:照你这个说法如果英美法系国家的法官也判了向那个“南京法官”一样的糊涂案假设这类型案子历史上是第一次，假设这个是终审，假设这个是最高法院，那是不是按遵守“判例”原则，以后都要这样糊涂去判类似案件？？？引用自22楼:囧，你看懂我说什么了吗？有罪无罪又不是法官说的，庭上控辩举证说服陪审团，陪审员是当地普通居民。举证成立法官判决，法官的held结论说明，如果后面有相同情况案例则要遵守之前判例结论，引用之前held作为判案法律依据。普通法原则就是代表普遍民意，社会风俗，是为公开。相同情节前后审判结论要一致，是为公平。无罪推定，控辩双方举证说服陪审团，是为公正。南京那事情要是控辩律师谁能说服陪审团，谁就赢呀，法官就写判例呀，不服么一直打到house of lord。经过层层辩论，谁更有说服能力，谁赢呀，成为判例。经历那么多过程了普通p民还不清晰啊。你当天朝啊，yp法官自由心证啊！引用自26楼:陪审团和法官也是人，不是上帝，下的结论就一定是正确的吗？如果陪审团和法官判了一个糊涂案，假定是最高院终审，后续是否一直遵循判例下去？我想了解英美国家遇到这种问题的真实情况，而不是键盘猜想如果你回答我，这种法制可以保障陪审团和法官不会做出错误判断，肯定永远正确，那我没问题问了，结束引用自27楼:判例不是说照搬全抄，是法官的held可以被引用。如果上诉成功则上级法院可以驳回该案例。举例说明吧：Balfour v Balfour这个案子It held that there is a rebuttable presumption against an intention to create a legally enforceable agreement when the agreement is domestic in nature.该案定义了夫妻之间的诉讼是否有法律效益。这是1919年的案子了，到今天仍然遵循这个判例原则。恕我不是学习法律的另外个案例名字不记得了，只记得是相同情况下，但是法官的held是写的夫妻的property可以被分割有法律效应。从中你就看到欧美法系的法律是根据案例在成长的，而不像成文法是写死的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...34楼...
来自：保密
发帖：18＋1122
判例法和成文法的区别。是不是有罪推定这个无关的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...35楼...
来自：保密
发帖：33＋3873
讲一个教科书基本不讲的，但有的老师认为的情况。海洋法系，注重程序正义。大陆法系，侧重实体正义。比如证据的合法性，取证的合法性。。。一个罪，在海洋法系中，如果因为证据收集违反法定程序，则为无效证据。即使大家都知道这个证据是真实的，在无其他有效证据的情况，就此不能以该证据作为定罪量刑的依据，在大陆法系中，证据，特别是刑法上证据，要求比较低，只要是真实存在与案件密切相关的，都可以成为定罪量刑的证据，允许证据在取得程序上有瑕疵。好比九品芝麻官里的，周星驰抱坏人的孩子诱供，然后证据取得，成为定案依据，这个就是证据取得的不合法和或者说有瑕疵。
-------------------------------------------------------------------------------------------
跟着我 鼻子眼睛
动一动耳朵
装酷 耍帅 换不停风格
...36楼...
来自：保密
发帖：100＋18927
个人认为法系没什么太大的好坏之分。关键是否做到公平公正。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...37楼...
来自：保密
发帖：189＋3697
判例法和成文法的区别！
-------------------------------------------------------------------------------------------
水表，电表，煤气表——老百姓三块表
...38楼...
来自：保密
发帖：10＋15059
讲一个教科书基本不讲的，但有的老师认为的情况。海洋法系，注重程序正义。大陆法系，侧重实体正义。比如证据的合法性，取证的合法性。。。一个罪，在海洋法系中，如果因为证据收集违反法定程序，则为无效证据。即使大家都知道这个证据是真实的，在无其他有效证据的情况，就此不能以该证据作为定罪量刑的依据，在大陆法系中，证据，特别是刑法上证据，要求比较低，只要是真实存在与案件密切相关的，都可以成为定罪量刑的证据，允许证据在取得程序上有瑕疵。好比九品芝麻官里的，周星驰抱坏人的孩子诱供，然后证据取得，成为定案依据，这个就是证据取得的不合法和或者说有瑕疵。引用自36楼:算死草里的诱供更具有说明异议，直接被法官驳了，还背叛藐视法庭
-------------------------------------------------------------------------------------------
弁理士 / Patent Attorney
弁護士 / Attorney at Law
...39楼...
来自：保密
发帖：33＋3874
两大法系还有一个最主要的区别就是自由心证问题。大陆法系是以大量成文法，乃至法典形式作为法律准则，海洋法则有大量判例作为标准。成文法乃至法典形式的法律体系，容易为世人所知晓，剩下的就是理解部分，允许法官在法律条款允许的范围内自由发挥。好处就是普通人也能轻易的理解大部分法律，坏处就是法官权利过大，太依靠法官群体的专业素质。海洋判例法呢，则因为案例庞杂，甚至像美国那么多州，各种还有各种立法和规定，即使是专业的律师，没有一套先进的案例搜集系统（美国有个案例付费收集数据供应商），也无法对大量的案例了然于心。更何况美国普通人，更加无法对法律深层理解。好处是，几乎案子都有案例，不会出现同案不同判的情况。坏处是，这是一种庞杂的系统，并不利于法律的明示和公众了解。
-------------------------------------------------------------------------------------------
跟着我 鼻子眼睛
动一动耳朵
装酷 耍帅 换不停风格
...40楼...
来自：保密
发帖：68＋3095
讲一个教科书基本不讲的，但有的老师认为的情况。海洋法系，注重程序正义。大陆法系，侧重实体正义。比如证据的合法性，取证的合法性。。。一个罪，在海洋法系中，如果因为证据收集违反法定程序，则为无效证据。即使大家都知道这个证据是真实的，在无其他有效证据的情况，就此不能以该证据作为定罪量刑的依据，在大陆法系中，证据，特别是刑法上证据，要求比较低，只要是真实存在与案件密切相关的，都可以成为定罪量刑的证据，允许证据在取得程序上有瑕疵。好比九品芝麻官里的，周星驰抱坏人的孩子诱供，然后证据取得，成为定案依据，这个就是证据取得的不合法和或者说有瑕疵。引用自36楼:放你妈的狗屁！路易十四钦定大陆法“书面证据优先于口头证据”！普通法和大陆法都来源于罗马法，最终也将趋于融合。。。。。不可能出现一个重视证据的取得过程；一个烂取证据，只有你主子的所谓社会主义法系才胡编滥造证据；甚至以腹诽定人反革命罪。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...41楼...
来自：保密
发帖：33＋3875
其实中国古代的法律体系，还是比较有特色的。进入公开法时代后，铸刑鼎，刑书和《法经》以后，中国的法律发展的特别快。一方面我们是成文法的形式，告知民众什么该做，什么不该做，这点比较大陆法系。另外一方面，唐朝以后还有唐律疏议这类司法解释，甚至还有案例解释。还有用春秋经义，弥补法律没写到的情况判案分财产。。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
跟着我 鼻子眼睛
动一动耳朵
装酷 耍帅 换不停风格
...42楼...
来自：保密
发帖：80＋1860
一刀切和案例情怀判案-==kds官方Android客户端==-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...43楼...
来自：保密
发帖：33＋3876
引用自41楼:放你妈的狗屁！路易十四钦定大陆法“书面证据优先于口头证据”！普通法和大陆法都来源于罗马法，最终也将趋于融合。。。。。不可能出现一个重视证据的取得过程；一个烂取证据，只有你主子的所谓社会主义法系才胡编滥造证据；甚至以腹诽定人反革命罪。你少来吧。语无伦次。证据的合法性要求，海洋法系国家就是明显高于大陆法系国家。刑事上不去说辛普森一案。在民事上，特别明显。
-------------------------------------------------------------------------------------------
跟着我 鼻子眼睛
动一动耳朵
装酷 耍帅 换不停风格
...44楼...
来自：保密
发帖：2＋10826
拜物教法，应该不是大陆法系也不是海洋法系，国际上把拜物教的法律划分为政教合一神权法的范围内，类似伊朗。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...45楼...
来自：保密
发帖：278＋1190
英美法系现在也越来越多条文了，其实最大区别就是case law。法官的判例可以成为法律，后面的人判案一定要依据之前的判例，避免同案不同判。但是高级法院的判例要优先于低级法院判例。其实英美法系更适合统治一大片，地域文化有差异的地区和国家。直到现在英联邦国家告诉都可以去英国高院的Hose of lord。这些年最有名那个就是文莱王子诉kpmgH,negligengce的案子Prince Jefri Bolkiah v. K.P.M.G。引用自9楼:照你这个说法如果英美法系国家的法官也判了向那个“南京法官”一样的糊涂案假设这类型案子历史上是第一次，假设这个是终审，假设这个是最高法院，那是不是按遵守“判例”原则，以后都要这样糊涂去判类似案件？？？引用自22楼:囧，你看懂我说什么了吗？有罪无罪又不是法官说的，庭上控辩举证说服陪审团，陪审员是当地普通居民。举证成立法官判决，法官的held结论说明，如果后面有相同情况案例则要遵守之前判例结论，引用之前held作为判案法律依据。普通法原则就是代表普遍民意，社会风俗，是为公开。相同情节前后审判结论要一致，是为公平。无罪推定，控辩双方举证说服陪审团，是为公正。南京那事情要是控辩律师谁能说服陪审团，谁就赢呀，法官就写判例呀，不服么一直打到house of lord。经过层层辩论，谁更有说服能力，谁赢呀，成为判例。经历那么多过程了普通p民还不清晰啊。你当天朝啊，yp法官自由心证啊！引用自26楼:陪审团和法官也是人，不是上帝，下的结论就一定是正确的吗？如果陪审团和法官判了一个糊涂案，假定是最高院终审，后续是否一直遵循判例下去？我想了解英美国家遇到这种问题的真实情况，而不是键盘猜想如果你回答我，这种法制可以保障陪审团和法官不会做出错误判断，肯定永远正确，那我没问题问了，结束引用自27楼:判例不是说照搬全抄，是法官的held可以被引用。如果上诉成功则上级法院可以驳回该案例。举例说明吧：Balfour v Balfour这个案子It held that there is a rebuttable presumption against an intention to create a legally enforceable agreement when the agreement is domestic in nature.该案定义了夫妻之间的诉讼是否有法律效益。这是1919年的案子了，到今天仍然遵循这个判例原则。恕我不是学习法律的另外个案例名字不记得了，只记得是相同情况下，但是法官的held是写的夫妻的property可以被分割有法律效应。从中你就看到欧美法系的法律是根据案例在成长的，而不像成文法是写死的。引用自34楼:你看你自己写的第一段内容“后面的人判案一定要依据之前的判例”用的是“一定”这个词汇，而你最新写的内容“是法官的held可以被引用”用的是“可以”这个词汇那到底是“一定”要遵循还是“可以”遵循，学法律最讲究的是咬文嚼字式严谨如果你确认用是“一定”，那我之前的问题还是没有回答上如果你确认用是“可以”，那么其他假设不变，即都是终审最高院：某年 出了一个之前没有发生的案例，A法官或陪审团做了一个判例之后N年，同样案件发生，B法官或陪审团，按照你说法，可以遵循也可以不遵循，他们认为前面是错的没有遵循，做了相反的判例再过N年，同样案件发生，C法官或陪审团怎么办，还是按你逻辑，是可以，那么变成C自由选择遵循A或者B,再或者做一个不同于A和B的案例咯这样下去还算法制还是人制？？？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...46楼...
来自：保密
发帖：187＋7333
粗俗点的就是：中国的被告肯定是有罪的，即使没罪也要给你按个罪名。
国外的被告即使有罪，律师可以辩护为无罪，当庭释放
-------------------------------------------------------------------------------------------
...47楼...
首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围
英美法系和大陆法系的区别是什么呢？
数码影像推荐
最新二手发布
扫描关注官方微信
扫描下载客户端
奖励分值：您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]
请输入4位有相同表情的数字
&违反国家法律&&&&&&&&&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&恶意刷屏&&&&&&&&&&&&&&&内容重复&&&&&&&&&&&&&&&攻击管理员
&本人要求删除&&&&&&&&当事人要求删除
&与主题无关&&&&&&&&&&&水贴软文&&&&&&&&&&&涉及敏感政治内容
&被要求删除，你懂的&&&&&&&&&&&盗号并发布违规或广告内容
扣除hp值：
宽带山警务室
&恶意刷屏&&&&&&&&&水贴软文
&违反国家法律
&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&网页不能打开
&图片不能显示
已报名参加的人员: