美国还将在美国打阿富汗用了多久挺多久

&>&&>& > 正文
戴旭:美国还将在阿富汗挺多久?
作者:戴旭
发布时间:
来源:乌有之乡
字体:&&&|&&&&|&&
即将打破苏军纪录:美国还将在阿富汗挺多久?
美军在阿富汗已经进入第九个年头,几乎肯定要打破苏军在阿富汗坚持十年的纪录。
对于基督教世界来说,2008年圣诞节来临前的这个冬月是百年来最寒冷的。先是12月3号孟买大爆炸四百余人伤亡,作为追随美国的代价,印度流下第一滴血;接着是12月7号,塔利班武装袭击巴基斯坦白沙瓦市,烧毁驻阿富汗北约联军后勤转运站160多辆军车。这是两个互相关联、遥相呼应的事件。美国已经知道,策划孟买袭击的武装分子,得到了塔利班或“基地”组织的援助,加之正规军后勤线几乎同时被大规模攻击,说明中南亚地区潜伏着巨大的恐怖袭击“能量”。迄今为止,美国自2001年在世界展开的反恐战争,一直是在两大地域——阿富汗和伊拉克,两大战场——正规的军事战场和本国及盟国城市。但是,12月初一周内的两大事件让人们看到美国在两大反恐战场,同时遭遇重创。
如果我们稍放大一下视野,再看看伊拉克,还能感到更刺骨的寒意:美国已经和伊拉克政府签订协议,答应在2011年以前全部撤出;而英国将先走一步,2009年6月全部撤出伊拉克。遥想当年小布什政府左右开弓,大军摧枯拉朽好不威风。仅仅8年过去,两大战场中战绩最辉煌的伊拉克即将鸣锣;而曾经占尽优势的阿富汗战场,现在又噩运连连。不要小看了白沙瓦的大火。让我们想想中国历史上的官渡之战,一支小军竟敢断一支大军的粮道,这其中包含着什么喻示?曾经在世界上耀武扬威20多年的美军,曾经在十年前科索沃战争中不可一世的北约大军,面对一支只有轻机枪和火箭筒的非正规军,竟然连自己的后方都保护不了,这又表明了什么呢?如果联想到今年今年7月初,3架“支奴干”军用直升机被塔利班完整劫走,反复搜索仍踪迹全无;8月,塔利班一次伏击击毙击伤31名法军,让爱出风头的萨科齐赶到阿富汗吊唁;11月,武装分子劫持 “悍马”,并开着它耀武扬威地兜风;烧毁12辆美军后勤卡车。今年以来,塔利班重新掌握南部重镇坎大哈,并不断“北伐”,在距离首都喀布尔几十公里的地方设置据点,切断从喀布尔到阿富汗南部地区的道路交通,并抢夺大量军用物资;阿富汗现任总统卡尔扎伊也不得不私下和塔利班展开谈判……就忍不住想到阿富汗正发生着重大的战略转折:塔利班在发动反攻!孟买和白沙瓦袭击事件表明,塔利班已经将阿富汗战争扩大到了印度和巴基斯坦。
让我们的视野再放大一些。2008年8月发生的俄格冲突,迅速演变成俄美(西方)战略对峙,美国至今处于下风;而金融危机不合时宜的爆发,则让美国多年来咄咄逼人的政治、军事气势几乎泄尽。有人在说伊拉克战争和阿富汗战争是美国最大的烂账,“次贷”只是金融危机的导火索而不是炸药包。其实,两大战场的颓势和金融危机是互为因果,并在恶性循环着。很多人都被美国和欧洲在金融危机中的手忙脚乱迷住了眼,但基地组织和塔利班却敏锐地发现这是一个趁火打劫的战略良机,于是迭出重手,忙上添乱、火上浇油,让美国焦头烂额。仅凭这一点,就可以看出基地组织和塔利班是一个不可小瞧的“狠角色”。当年靠着2美元的水果刀制造出 “911” 惊世骇俗事件的恐怖分子,又一次让世人大开眼界。
毫无疑问,这两次事件在全球军事和政治领域的非主流舞台上,悄悄地展现了出了一个基本明确的态势:那就是美国8年前领导的反恐战争,正在全面持久战中败下阵来。观察美国反恐战争,最容易陷入的误区就是直接对比双方的军事力量。这已经导致西方传统军事学原理,无法解释目前伊拉克和阿富汗战场“弱攻强守”的“反常”现象。由于美国和西方长期把持世界话语权,反恐的口号下掩盖了太多的真相。现在是该适度还原世界本来面目的时候了。
如果把政治、军事和其他所有要素联系起来看,美国及其率领的西方军队,在伊拉克和阿富汗进行的战争,本质上就是一场充满宗教和文明冲突意味的“新十字军东征”(布什在伊拉克战争之初曾脱口而出这句话)。双方对阵的每一个“战士”背后,都站着无形的文明、信仰。绵延几百年的十字军东征无功而返的历史,已经证明了这种“文明”和灵魂层面上的战争只有血腥杀戮而没有最后征服的结果。抛开种种遮掩可以看出,今天两个战场上战争的实质正是无形的灵魂与信仰之战,武器只不过是双方的战场“道具”。 近代史上西方靠着武器的先进几乎占领了全世界,而正是因为遭遇到“灵魂”阵地的阻击,西方军事力量始终无法完成在伊斯兰文明地区的征服。只有这样才能解释,美军和北约联军,虽然在现代化武器系统上先进于伊拉克反美武装、塔利班和基地组织好几代,但却不能战胜对手,还导致美军和北约联军目前在正规军事战场,由最初的攻势渐渐转为守势和防不胜防。
在“精神”这个根本原因之外,是军事上的其他基本规律在起作用。首先,美国和北约联军没有遵循“兵贵胜不贵久”的古训,劳师远征陷入持久战,以致师老兵疲。美国和北约联军昂贵而庞大的武器系统,对于分散且平民化的对手无所用之,其对国力耗损巨大的弱点却暴露出来,而后者无此顾虑,一个失血的巨人和一个健康的小孩捉迷藏,谁能玩到最后?由于阿富汗苦寒贫瘠,美国和北约联军无法因粮于敌,必须自备后勤,这就给对方以可趁之机,反成软肋。其次,美军和北约联军为维和而来,而伊拉克反美武装、塔利班和基地组织,皆以战争为生存常态,前者以生为要,后者视死如归。双方的意志力谁更持久不用比较即可分出。前者必须经常轮换,而后者可以祖祖辈辈打下去。谁更适应战场的物理环境和心理环境?“适者生存”的规律在这里意外地发挥着作用。有这样一个数据:今年塔利班通过鸦片贸易获利5亿美元左右——这可是在全世界封堵下完成的。这就是塔利班“生命力”顽强的证明。一方面是美军和北约联军后勤不济,一方面却是自己的自给自足。
现在看,美军和北约联军在伊拉克和阿富汗战场当时都犯下了同一个战略错误:只有击溃,没有歼灭。这等于只捣毁了“老鼠窝”,而把“老鼠”赶了出去。在“精神”的凝聚下,这些“老鼠”又重新集合并繁殖发展,卷土重来。但这也是一个无法避免的战略错误:美国和北约联军的强大军事力量,并不是为这种“隐形敌人”准备的,正如高射炮可以打飞机但不能消灭蚊子一样。新任美军驻伊拉克司令已经意识到只凭军事手段无法解决问题,而笔者认为,美国人很快也将意识到阿富汗战争可能更麻烦。
跳出对阵的双方看,伊拉克战争也好,阿富汗战争也好,其实都是直接服务于美国全球大战略的“战略性战争”。前者是出于拔除俄罗斯国际政治据点,控制石油打压欧元的所谓“大中东计划”,后者则是为了提供驻军中亚的接口,以推动北约东扩,挤压、肢解俄罗斯的大战略目的。从这一宏观视角解读,不难判断美国下一步的战略动向:由于伊拉克战争已经部分完成战略目的和应对金融危机的急需,美军将在几年内逐步撤出,但将留下重返机制;而在阿富汗,尽管局势恶化,美军不仅不会撤出,还会大力加强。这是因为随着俄罗斯的迅猛复兴,美国已重新把俄罗斯确定为主要战略对手,今后一切战略的核心,都将围绕俄罗斯来设计,格鲁吉亚冲突和目前打压石油价格的举措已经把这一趋势展现出来。作为主要角力的舞台,中亚和东欧的战略地位将日益凸显,因此阿富汗的反恐大旗,不仅不会因为塔利班的反扑而倒下去,反而会因此更高的竖起。奥巴马还没有上台,就宣布将增兵阿富汗4000人。这点兵力对于眼前的战争形势只不过杯水车薪,但这是一个政治信号。美国可能已经知道,它在军事上赢不了塔利班。但美国的着眼点本来也不在塔利班,它要的只是阿富汗战争为它提供的政治和地理的“战略支点”,以“项庄舞剑”。如果只是单纯的美国和北约联军对塔利班和基地组织的战争,8年的时间不算短,再有4年阿富汗战争的时间就超将过越南战争,有着惨痛教训和商人化实用主义的美国,在金融危机的当口不会不考虑撤军问题。但出于扼制苏联复活,策应独联体加入北约,统领北约和欧洲的美国大战略考虑,美国决不会推倒自己千辛万苦垒起来的阿富汗——中亚——东欧——北约多米诺骨牌的第一张。尽管它心里非常清楚自己正走在当年苏联折戟沉沙的老路上。
由于美俄战略较量不是一朝一夕可以决出胜负的事,可以肯定的说,美国和北约联军的阿富汗战争还要继续打下去。最近美国准备把北约联军后勤基地转移到中亚的考虑,就证明了这一点。美国可以从伊拉克的泥潭里拔出自己的一条腿,但还将在阿富汗滚烫的釜底上咬着牙坚持。美国到底能站多久?喜欢说变革的年轻的美国新总统也许会给世界一个说法。
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点-----
责任编辑:heji
无相关信息美国为什么在阿富汗驻军?_百度知道
美国为什么在阿富汗驻军?
我有更好的答案
  2014年撤军在即,美国与阿富汗政府因美军2014年后的去留问题再陷激烈交锋。阿富汗总统卡尔扎伊希望将任何有关美国驻军问题的协议都推迟到明年4月大选之后,而美国则要求必须在今年年底前签署,美军须享有“治外法权”。  美国政府态度如此强硬,而阿富汗大支尔格会议(大国民会议)于24日批准协议的整体内容,呼吁总统卡尔扎伊尽快与美国签署《双边安全协议》,这一切让卡尔扎伊政府左右为难。  逼卡尔扎伊马上签署“安全协议”  11月23日,美国与阿富汗政府就2014年后美军是否继续驻留阿富汗问题的交锋全面浮出水面。  美国政府明确告诉卡尔扎伊总统,如果不在今年12月底前签署美阿《双边安全协议》,那么美军将在2014年完全撤出阿富汗,一如两年前美军彻底离开伊拉克那样。  对于美国政府的这一强硬态度,阿富汗总统发言人阿迈尔·法耶兹22日表示:“我们不承认美方开出的最后通牒。他们总是向阿富汗下各种各样的最后通牒,我们习以为常。”稍早前,阿富汗总统卡尔扎伊已表示,美阿的“双边安全协议”最好等明年4月阿富汗大选完成之后。根据阿富汗宪法规定,卡尔扎伊明年将不能参选。卡尔扎伊说:“新总统上台后签署安全协议,是对新政府和阿富汗人民主权与尊严的尊重。”  然而,美国却持续向阿富汗政府施加更大压力。奥巴马总统宣称,“希望”阿富汗政府能在今年年底前签署安全协议,好让美国有足够的时间决定到底要留多少作战部队在阿富汗。美国国防部长哈格尔则称,如果想让美军在2014年之后继续驻留阿富汗,那得有保护特权。  虽然美国国务卿克里此前透露,美阿双方已经达成双边安全协议草案,但阿富汗总统发言人法耶兹却拒绝透露卡尔扎伊是否支持协议草案,声称最后的结果要看大国民会议同意与否。24日,大国民会议宣布,依据阿富汗国内形势和需要,大国民会议批准协议的整体内容,“要求总统在今年年底前签署这一协议”。  安全协议提出诸多严苛捆绑条款  在政府和民间正常运行几乎完全依赖美欧外来援助的情况下,卡尔扎伊明白眼下拒绝美国的要求“几乎不可能”。他甚至公开表示:“我对美国的信任很有问题,我不信任他们,他们也不信任我们。”  最让阿富汗人难以忍受的是美国在《双边安全协议》中提出诸多严苛条款。  首先,美国提出驻阿美军和北约部队要驻留到2024年,“甚至更长”。  其次,美国提出2014年之后要在阿富汗继续保持数量庞大的作战部队。此前,阿富汗政府多次表示,鉴于阿富汗民众对外国军队的强烈不满,希望2014年之后驻阿外国军队数量尽可能少。但美国明确表示,在2014年之后要在阿富汗保留至少1.2万人的作战部队,还不包括形形色色的武装“保安公司”和“民事警察”。这些要保留在阿富汗的作战部队以美军为主,其数量将达9000人之多,并以执行反恐怖作战的特种战部队为主,包括陆军的“绿色贝雷帽”、陆战队特战小队、海军的“海豹突击队”。除美军之外,北约盟国和阿联酋会提供少数驻军。  第三,允许美军“特许完全”使用阿富汗全境所有重要的军事基地,包括巴格拉姆、坎大哈、贾拉拉巴德、马扎谢里夫等。美国还提出,只要美军使用上述基地,阿富汗政府和军方无权过问军事用途和行动性质。  第四,驻留阿富汗美军享有“治外法权”。简言之,驻阿富汗美军及其他外国军人不受阿富汗法律约束。美欧国家坚持任何在阿富汗触犯法律的军人都得送回本国接受处理,而一旦美国军人受到直接威胁,那么他们有权“破门而入”搜查阿富汗民众居所。对于外国驻军的法律责任,双边安全协议只是模糊地表述说,“完全尊重阿富汗主权与阿富汗人民的安全,包括在他们家中的安全”。  不过,美国与欧洲盟国并不愿意担当帮助阿富汗抵御外来侵略的责任。对于阿富汗提出将巴基斯坦“支持塔利班”也列为“外来侵略”的要求,美欧明确拒绝。  第五,对阿富汗每年高达41亿美元的经济、军事援助直接与驻军条件捆绑。这意味着如果阿富汗政府拒绝外国军队继续驻留阿富汗,那也将等同于拒绝了这笔巨额援助。  更令卡尔扎伊为难的是,一旦现在签署协议,那么日后想中止这份协议就不容易了。美国要求除非双方均对中止协议没有意见,并且还得提前两年告知对方,否则协议不能中止。  美国打造亚太战略的陆上基石  奥巴马政府之所以在阿富汗继续驻军问题上如此强硬,是因为美军2014年之后继续驻守阿富汗事关其一手推动的“亚太再平衡”战略。  去年,美国“亚太再平衡”战略对外公开提出时,外界关注的大多是美军海上力量的“东移”和美国与东南亚、东亚国家加强合作的做法,而较少注意到“亚太再平衡”的陆上基石——阿富汗的美军基地。  为了继续在南亚特别是巴基斯坦部族区发动“无人机战争”,美国五角大楼和中情局必须继续掌握阿富汗境内的军事基地。一旦美国失去这些基地,那么眼下巴阿交界的部族区、印巴争议的克什米尔和其他南亚地区可能再度沦为“基地”组织、塔利班和其他极端宗教势力的“天堂”,甚至可能让美国12年的反恐战果毁于一旦。  更为重要的是,不论是俄罗斯、伊朗、印度还是中国,都强烈反对美军在阿富汗拥有长期的军事基地,因为美军若在阿富汗保留长期军事基地,很可能迟早会在那里部署反导系统,近距离牵制上述国家的战略安全,这与美国之前在土耳其的做法如出一辙。  此外,英国《经济学家》23日的分析还认为,美军“赖在阿富汗不走”,是因为美国政府和军方再也承受不起“越战般的失败”。文章分析称,如果美军就此撤离阿富汗,那么就会意味着12年的反恐作战、2300名阵亡的美军官兵以及数千亿美元的战场投入付诸东流,只会让国际社会认定那就是“新版越战”的重演。
采纳率:51%
并可以逐渐蚕食俄罗斯的外围,可以限制中国在中亚地区的影响,并影响中国在印巴中间的位置,可以说,某种程度上限制了在非常时期中国直接出兵印度。
西方和伊朗交界,老美天天眼馋人家的石油,成天地喊打喊杀,没事找病特殊的地理位置,位于中亚、塔吉克三国交接,境内多以高原山地为主,临六国,拥有卓越的战略位置。
在北面与土库曼、乌兹别克。
东方和中国接壤,可以节制俄罗斯,有了阿富汗,东南方与巴基斯坦交界,在保护它的印度阿三朋友的时候,美国的空军可以直接危险到伊朗首都之西北半境
本回答被提问者采纳
他就是闲的蛋疼。。。政治,能源,利益。。都包括了。别的全是借口
因为美国一直在打击塔利班武装,搜寻本拉登.
为了包围中俄,称霸世界!
其他2条回答
为您推荐:
其他类似问题
阿富汗的相关知识
换一换
回答问题,赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。美国侵略阿富汗详情_百度知道
美国侵略阿富汗详情
我有更好的答案
  战争背景  当美国总统布什向世界宣布美军要在阿富汗打一场样式很特殊的反恐怖战争,以彻底消灭制造9.11事件的幕后黑手及其同盟者塔利班武装之时,有眼光的战略家们都认为美国无疑会赢得这场战争。但是自美军开打以后,特别是反塔联盟在战争中发挥的作用,使世人愈感到始料不及,战争一次又一次地出现戏剧性变化,许多分析家们的预测都跟不上形势的发展。在战争爆发之前大约一周,美国总统乔治布什向塔利班政府发出最后通牒,要求他们:把盖达高层成员交给美国,释放所有被监禁的外国人,保护在阿富汗的外国记者、外交人员、支援人员让美国人员检查所有训练营,证实它们全部被关闭。塔利班政府则拒绝与美国对话,并指与非穆斯林领袖对话是对他们的侮辱。但他们也透过在巴基斯坦的大使馆要求美国提供证据让他们自行在伊斯兰法庭起诉拉登。后来他们提出把拉登移送到中立国。但乔治·布什拒绝这些条款。联合国安理会在日要求塔利班移送拉登到美国或第三国就1998年的爆炸案接受起诉,以及关闭所有武装训练营,否则将会制裁阿富汗。美国指攻击塔利班是要报复塔利班没有答应美国要求交出本拉登,而当天塔利班随即抨击美国举动是向伊斯兰世界宣战。期间一段本·拉登的录音片段在阿拉伯的卫星频道半岛电视台公开,在录音带中,本拉登指责美国这次袭击。宣称美国将会在阿富汗之战失利,并且像苏联一样崩解。同时,本拉登号召伊斯兰世界发起反抗非伊斯兰世界之战。  参战规模  2001年阿富汗战争是阿富汗战争中的美军以美国为首的联军在10月7日起对阿富汗基地组织和塔利班的一场战争,同时标志世界反恐战争的开始。与阿富汗作战的国家主要有美国以及英国、德国、波兰、捷克、斯洛伐克等北约国家,吉尔吉斯斯坦、日本、韩国、菲律宾等国为美军提供了后勤支援并在战后派遣军队驻扎阿富汗(驻阿韩军在2007年发生韩国人质被绑架事件后撤离阿富汗)。  战争过程  早在日,阿富汗战争美英已组成联军进入阿富汗境内与当地的北方联盟接触。双方其后达成协议,合作推翻塔利班政权。并在当天晚上进行空袭,攻击塔利班和基地组织多个据点。美国在首轮空袭中采用了不同种类的武器,据美国军方公布,共动用了50支导弹、15架战机和25枚炸弹。同时美国还在空袭时投下大量救援物资,据美国声称这是为了赈济空袭中受伤的平民。日,马扎里沙里夫战役开始。马扎里沙里夫在阿富汗北方是一个大型城市。塔利班在马扎里沙里夫有较强的群众基础存在。美国轰炸机地毯式轰炸塔利班部队的阵地。下午2时,北方联盟部队攻下了城市的南部和西部,并且控制了城市的主要军事基地和机场。战斗在4个小时后结束。到日落时分,塔利班残余部队向南部和东部撤退。战斗结束后,大批塔利班支持者被处决,在整个马扎里沙里夫开始出现抢劫。马扎里沙里夫战役后,北方联盟迅速拿下了北方地区的5个省份。塔利班在北方地区的势力开始瓦解。日晚塔利班部队在夜色的掩护下逃离喀布尔,11月13日北方联盟部队抵达喀布尔市。市区只有炸弹坑和焚烧过的树叶。一组大约20人的强硬阿拉伯武装分子被发现藏身于市内的公园,随后被消灭。160th SOAR空降特种团进入山区美军的卫星照片情报显示盖达组织士兵在Gardez山西面高2740米的山脉中出没,特战部队(SOF)称该区为&雷明登屏障&,展开森蚺行动(Operation Anaconda)剿灭山区。该行动中美军采用了包围战术,首先派兵占领山谷的有利位置及阻止敌军四处逃窜,再陆空合击山谷北端扫荡敌军。整个行动从日到3月19日结束。折叠攻城北喀布尔的陷落标志著塔利班在阿富汗全国的瓦解。在24小时内,阿富汗的美军悍马车成防御圈所有的阿富汗沿伊朗边境各省,包括关键的城市赫拉特,都被北方联盟攻下。当地普什图族指挥官和军阀接管整个阿富汗东北部,包括关键的城市贾拉拉巴德。近1000名塔利班的巴基斯坦志愿者部队死守北方战线。到当年11月16日,塔利班在阿富汗北部最后一个据点被北方联盟围困。此时,塔利班主力已被迫撤回到阿富汗东南部坎大哈周围地区。折叠心理战术美军阿富汗一处营区2005年10月份驻阿富汗美军发生所谓&焚尸门事件&,塔利班武装分子声称美军利用焚尸当成心理战术,美军否认。日美国表示战场上可能有所谓所谓&虐尸&事件是属于卫生处理,不过火化尸体不符一些伊斯兰传统才会引起争议,并非为了对塔利班或者阿富汗平民施加心理压力。已经成立了联合调查小组,对这一事件调查。美国在阿富汗实际上是有一个心理战单位&美国陆军第913心理战小组&。  战争结束  2012年,在美军特种部队击毙基地组织前领导人本·拉登一周年到来之际,奥巴马突击访问阿富汗,并与阿富汗签署了战略伙伴关系协议。奥巴马在签字仪式上说,美国与阿富汗人都不想打仗,期待着和平的一天。奥巴马说,现在是振兴美国的时候。日,正在对阿富汗进行突击访问的美国总统奥巴马在喀布尔郊外的巴格拉姆空军基地表示,阿富汗战争即将结束。奥巴马表示,战争还没有结束,仍处于艰困时刻,但地平线上的曙光已经出现。在黎明到来前仍处黑暗中的阿富汗,能看到地平线上出现了新一天的曙光。日,美国总统奥巴马宣布,有意在2014年底北约作战部队撤离后在阿富汗部署大约9800名美军。日,阿富汗首都喀布尔举行了宣告仪式,驻阿富汗国际维和部队指挥官在仪式上收起部队军旗以示战争结束。美军撤离阿富汗在即,喀布尔遭受的塔利班武装袭击日益增多,但美国官员依然坚称目前的阿富汗比13年前好得多。日,美国总统奥巴马宣布耗时13年之久、逾两千名美国士兵为之牺牲的阿富汗战争正式结束。奥巴马在一份书面声明中正式宣布了这一消息,并称虽然仍有大约1万美军驻扎在阿富汗境内,他们还会面临危险,但美国这场耗时最长的战争已经成为历史。奥巴马上任时便宣誓要逐步减少投入阿富汗战争的兵力,奥巴马总统曾多次表示要撤出驻阿美军,他曾在5月的一次讲话中表示美国驻阿富汗的战斗部队将于2015年1月前撤离。12月早些时候,奥巴马在新泽西的福特迪克斯(Fort Dix)军事基地露面时还承认安全挑战依然存在,最终他把驻阿美军人数削减至今年的1万名,而此前在阿富汗驻扎的美军人数为15万。  伤亡情况  美军  SOAR空降特种团进入山区日美军阵亡数字达到1000。据美联社统计,该月已有32名美军士兵丧生于阿富汗。日,22名美军特种部队官兵所乘坐的支努干直升机在阿富汗中部瓦尔达克省赛义德阿巴德地区执行清剿塔利班的军事行动中坠毁,包括机组人员在内,造成38人遇难,遇难者中包含30名美军官兵以及另外7名阿富汗军人丧生。除了22名海豹部队战士外,机上美军还包括空中管制员与机组成员,其中有3名空军航管人员,1只军犬和它的训练员,以及1位文职通译和机组员,其他人身份不详。一名联军官员称,直升机遭一枚肩扛式火箭推进榴弹直接击中而坠毁。这起坠机事件是战争爆发以来,驻阿富汗国际部队死亡人数最多的单一事件。先前,死亡人数最多的单日为日,当时,16名海豹突击队员和陆军特种兵混乘的一架直升机在阿富汗东部遭地面火力袭击坠毁,16人全部死亡。日是美国发动阿富汗战争10周年纪念日。美国国防部称,美国在阿富汗战争上的花费已达3232亿美元,平均每天战争花费将近1亿美元。五角大楼表示,阿富汗战争至今已消耗了3232亿美元,造成2200名美军死亡。布朗大学说,战争共夺走至少33877条人命。  平民  阿富汗战争据联合国报告,平民伤亡人数,从2006年的929人,上升至2008年的2000人。大赦国际调查表明2006年有756名平民死于塔利班的自杀炸弹和路边炸弹并认为&是为了制造恐惧&。根据联合国驻阿富汗援助团的统计:2007年阿富汗死于暴力袭击者超过了8000人,其中1523人为平民。死亡平民中630人死于阿富汗政府军和驻阿外国部队的误杀,893人死于塔利班的自杀性爆炸和路边炸弹等袭击事件。其余死者中约6000余人为塔利班等反美武装人员。2008年死于阿富汗暴力袭击者超过了6000人,其中1988人为平民。死亡平民中828人死于阿富汗政府军警和驻阿外国部队的误杀。1160人死于塔利班制造的暴力袭击。其他死者中绝大部分为塔利班。但当年由北约医疗机构提供的数据指出,死于北约军队袭击的平民为97人,死于塔利班袭击的平民为973人。日超过一千名阿富汗人在米塔拉姆上街游行抗议塔利班的士兵杀死26名青年,塔利班声称这些人是阿政府的新兵,但是阿政府官员说他们都是去伊朗找工作的平民。  根据联合国报道,2009年76%的阿富汗平民伤亡是塔利班造成的。阿富汗人权协会称塔利班对平民的攻击是战争罪行。联军并且声称塔利班故意将平民赶进被定为空袭目标的建筑以给联军制造丑闻。  2012年3月,阿富汗南部发生潘杰瓦伊枪击案,造成16名阿富汗平民死亡。  战争影响  周边国家  由于在阿富汗战争期间,美军指称有基地组织成员越过边境逃巴基斯坦,一度引起斴近国家的紧张。另外,由于位于阿富汗北部的前苏联中亚国家为美军提供协助,一度惹来其他伊斯兰教国家例如黎巴嫩及苏丹等的敌视。  美国  由于阿富汗政府本身的问题,使西方的巨大投入付诸东流,不仅未能把阿社会引向正轨,而且在恐怖势力面前节节败退,控制的国土不断缩小,总统被戏称为喀布尔市长。相反,塔利班势力则从最初的打击中恢复,控制了大部分国土,并转入巴基斯坦北部,大有东山再起之势。  面对这一形势,阿富汗政府几年前就提出与塔利班和解,但美国不同意,战争因此陷入僵持局面。去年底,在战争进行了整8年之后,奥巴马为打破僵局,及早脱身,决定增兵对塔利班进行更大规模的军事行动。到阿富汗问题国际会议召开前,美国随后承认塔利班是阿富汗政治结构的组成部分,同意阿富汗政府说服部分武装人员放下武器。但是,阿富汗塔利班却不打算和解  阿富汗犹如一个黑洞,11年来不仅吞噬了近2000名美国大兵的性命,而且耗费了1万多亿美元。曾在阿工作的前美国海军军官马森认为,阿富汗战争是越战的翻版,美军深陷泥潭,没有获胜希望,因此尽早撤军方为上策。英国《金融时报》日前更是旗帜鲜明地指出:&西方在阿富汗已经失败。&  塔利班  2012年入春以来,塔利班袭击已造成近百名北约士兵丧生。以往美国拒绝与塔利班对话,但现在是塔利班拒绝与美国对话。  辱尸、焚经和屠杀平民等丑闻接连发生,使阿富汗反美情绪空前高涨。塔利班打出复仇旗号,借机积极争取民心,&制服枪手&多次袭击北约军人。  战争意义  阿富汗战争美国战争目标  美国在阿富汗打的反恐怖战争已近尾声,通常一场战争是否结束,是由战争的主导方,及战争胜利者的意志和战争目标是否实现所决定的。战争目标的制定是由国家最高统帅和最高决策层明确的,也就是这场阿富汗战争应由美国总统布什和他的战争班子确定。9.11事件之后,布什就确定了动用几万美军,消灭奥萨马及其恐怖组织和打击庇护它的塔利班武装这个战争目标。  美国意识到要消灭其恐怖组织,就必须先摧毁塔利班武装。即战争爆发后,推翻塔利班武装也就成了美国的另一个战争目标。军事上忌讳同时开辟两条战线和打两场战争,在制定战争目标时也是应尽量防止同时确定两个战争目标。美国同时确定这两个战争目标呢,是因为就在阿富汗,美国可将塔利班与卡伊达捆在一起打,几乎成为一个目标打。  美国明知不早打击恐怖组织,以后就很难围捕在其他国家的成员,实际上,摧毁塔利班武装的目标实现了,因为奥萨马的行踪已经有了线索,搜捕圈也正在缩小,消灭他只是个时间问题。  总之,美国军队已经接近实现这场阿富汗战争的目标。战争目标的实现就意味着战争的结束,消灭了恐怖组织成员,战争就算是结束了。  战争关节点  阿富汗战争阿富汗战争是没有双方殊死对抗的场面和过程,也没有很明显的战争关节点。  在这场战争中的关节点,是马扎里沙里夫、昆都士及坎大哈三次战斗。从塔利班最初的强硬态度到后来几万人的武装没有打出几场战役来。造成这种结局的原因有这样几点:一是美军的空中打击是非常有效的。  二是几个关节点没有把握好。在马扎里沙里夫、昆都和坎大哈这几个点的坚守与放弃的问题上,能看出塔利班领导层的犹豫和意见不统一,致使指挥和战斗都乱了章法。比如,一开始塔利班宣称要和美国人打游击战,可是在战争中自己打的却是城市防御战;在坚守几个大城市时,塔利班都说要坚守到底,但往往是战斗还没怎么打,就主动放弃了。  这些都说明,塔利班没有找到与美国这样的对手作战的正确方法,没有意识到在阿富汗这种特殊的地形打城市防御战意味着什么,而塔利班因承受不了美军的轰炸,就逃之夭夭,拱手让给了反塔联盟。  高科技作战方式  高科技当远距离打击时,可以尽显神威;但近距离作战,就使美国尽快结束战争的打算成为空想,正如卡尔扎伊所说美军仍需再驻留&10到15年&。  为彻底铲除恐怖势力,仅仅远距离打击是根本不够的,还必须派遣地面部队进入阿富汗,一个城市、一个村庄地清剿恐怖分子,因此美军必须迅速转入近距离清剿塔利班的阶段。  正当国际社会准备为美军的胜利喝彩时,战争出现了拐点。躲进山区和乡村的塔利班没有被彻底消灭,连美国人竭力想抓获的拉登安然指挥着对多国的恐怖袭击。直到日,美国才在巴基斯坦将本拉登击毙。  社会评价  奥巴马表示,美军还将继续面对危险,但这是美国对阿富汗人民以及一个团结、安全且拥有独立主权的阿富汗所作的承诺,这样的阿富汗不会再是对美国发动恐怖袭击的幕后黑手。  奥巴马表示,勇敢的美国军队、阿富汗的外交人员以及我们的北约盟友共同帮助阿富汗人民重新夺回了他们的国家,让他们自己负责国家安全,并帮他们举行了具有历史意义的选举、完成了阿富汗历史上第一次民主权力交接。  奥巴马也给驻扎在欧胡岛(Oahu)的海军陆战队的圣诞致辞中向驻阿美军致敬,称赞他们的成绩,并称正是他们在阿富汗的努力才使得美国更加安全。  美国副总统乔·拜登(JoeBiden)和国防部长查克·哈格尔(ChuckHagel)在内的美国政府官员也都表示美国在阿富汗境内的战斗任务已经结束。哈格尔称美军的行动让世界更加安全,同时也让阿富汗人民有机会建立一个安全民主、繁荣昌盛的国家。
实验小学数学教师
消灭了恐怖组织成员。但是自10月7日美军开打以后,特别是反塔联盟在战争中发挥的作用。 对于打了两个来月的战争,这样讲似乎简单了一点,这些问题似可作点小结了,战争就算是结束了。至于失去政权和武装的奥马尔,美国虽也不会放过他,但让美军和这种不具国际影响力的人物打一场兴师动众的战争,就显得不那么急迫了。 是谁把握住了战争的关节点? 战争双方的武力对抗。 美国的战争目标是否已实现,也就是这场阿富汗战争应由美国总统布什和他的战争班子确定,原因就在这里。实际上,战争的发展不像美国决策层所设想的那样艰难。初步看。军事上忌讳同时开辟两条战线和打两场战争,谁把握住了战争的关节点,通常是有那么几个点支撑着,其中有对战争起转折作用的“关节点”,还有对战争胜负起决定作用的“顶点”。在世界战争史上,那些双方对抗实力相当的战争,其战争发展过程通常都要经过一些关键的战役或战斗(即理论上的“关节点”),再经过一个对战争起决定作用的战役或战斗(即“战争顶点”),布什就确定了动用几万美军,消灭奥萨马及其恐怖组织和打击庇护它的塔利班武装这个战争目标。 从布什决策发展过程看,头一个战争目标——消灭,是坚定不移的。九一一事件之后,美国军队已经接近实现这场阿富汗战争的目标。战争目标的实现就意味着战争的结束,造成这种结局的原因有这样几点:一是美军的空中打击是非常有效的。美军的程序式打法,无疑是勉为其难了。 二是几个关节点没有把握好。在马扎里沙里夫、昆都和坎大哈这几个点的坚守与放弃的问题上?是因为就在阿富汗,美国可将塔利班与卡伊达捆在一起打,这种战争表现实在令世人费解。比如,一开始塔利班宣称要和美国人打游击战,可是在战争中自己打的却是城市防御战;在坚守几个大城市时,塔利班都说要坚守到底,而消灭恐怖组织的目标尚缺一环。那么现在离战争目标还有多远,应该说为期不远了。 必须指出的是,使世人愈感到始料不及,战争一次又一次地出现戏剧性变化,许多分析家们的预测都跟不上形势的发展,附带摧毁塔利班武装的目标却先实现了,或者以后的某个时间,谁就能控制战争的走势,谁就能为赢得战争顶点创造条件,马扎里沙里夫是应打一个较大的战役的?曾经把反塔联盟赶得到处跑的塔利班怎么被反塔联盟打得无招架之力?美军地面特种部队为什么在战争中没有大的作为?和奥马尔在大劫中表现如何等等当美国总统布什向世界宣布美军要在阿富汗打一场样式很特殊的反恐怖战争,以彻底消灭制造九一一事件的幕后黑手及其同盟者塔利班武装之时,有眼光的战略家们都认为美国无疑会赢得这场战争,及战争胜利者的意志和战争目标是否实现所决定的。战争目标的制定是由国家最高统帅和最高决策层明确的,拱手让给了反塔联盟,战争打到今天这个样子,许多人都在提出问题:为什么这次阿富汗战争没有出现10年前阿富汗游击队抗击苏军时的情景。然而,从战前的某一时刻开始? 应该说,战争打到今天,在制定战争目标时也是应尽量防止同时确定两个战争目标,就逃之夭夭,才分出胜负高低来。 然而,到目前为止,阿富汗战争是一场没有多少“卖点”的战争。从军事上讲,其原因是战争没有出现顶点,没有那种双方殊死对抗的场面和过程,也没有很明显的战争关节点,而战争的顶点因双方军力和军心对比反差太大,从没有出现过,塔利班没有找到与美国这样的对手作战的正确方法,没有意识到在阿富汗这种特殊的地形打城市防御战意味着什么,更没有认识到在没有做好充分战争准备的情况下,断然下战争的决心就意味着失败。从历史上看,然后摧毁具有战略价值的军事和经济目标,最后再行战术轰炸。通常一场战争是否结束,是由战争的主导方,美国起先只有“消灭”这个战争目标,而军事打击塔利班是附加的,因为其战略价值要比昆都和喀布尔大,而塔利班因承受不了美军的轰炸,消灭他只是个时间问题。也许明天。 然而,美国就意识到要消灭其恐怖组织,就必须先摧毁塔利班武装。这在确定战争目标的时候,就成了实现战争决心的一个前提性问题。即战争爆发后,几乎成为一个目标打。 总之。按理说。美国明知不早打击恐怖组织,以后就很难围捕在其他国家的成员,为何美国不在阿富汗以外打击恐怖组织及其附生国,能看出塔利班领导层的犹豫和意见不统一,致使指挥和战斗都乱了章法,推翻塔利班武装也就成了美国的另一个战争目标,而打击奥马尔和塔利班武装则是有条件的,也就是根据当时奥马尔的态度再确定美军是否连他一起铲除。 在这场战争中能看出眉目的关节点,是马扎里沙里夫、昆都及坎大哈三次战斗。因为奥萨马的行踪已经有了线索,搜捕圈也正在缩小,但往往是战斗还没怎么打,先消灭塔利班极少的防空力量。其实,关节点在战争中曾隐约地出现过,就主动放弃了。 这些都说明。从塔利班最初的强硬态度到后来几万人的武装没有打出几场战役来,打击前线的塔利班守军。一些简易的野战工事无论如何也无法防护美军的强大空中打击,一支类似民兵武装要打只有正规部队才能打的防御作战。从现在看,美国在阿富汗打的反恐怖战争已近尾声,那么美军打得怎么样?是否达成了战争目的?这是现在要作出评估的事情。因为,后者与前者在某种程度上有类似的地方。美国为什么会同时确定这两个战争目标呢
本回答被网友采纳
给了美国一个万能理由,只要能证明哪个国家支持恐怖主义,就能堂而皇之的武力入侵。没看见“支持恐怖主义国家名单”上不都是和美国作对的国家么,一恐怖主义之名,有了阿富汗东可以对付中国,南可以窥视南亚,西可以施压中东。同时也是为了让中东其他国家看看美国是怎么对付这个所谓“中东强国”的,现在中东只有伊朗敢和美国正面叫板了。另外入侵阿富汗是为了中亚战略位置
我最讨厌那些上网页复制答案的人。
其他1条回答
为您推荐:
其他类似问题
阿富汗的相关知识
换一换
回答问题,赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

我要回帖

更多关于 美国打了多久阿富汗 的文章

 

随机推荐