魏明帝知道司马懿有野心吗？_百度知道
魏明帝知道司马懿有野心吗？
我有更好的答案
大家都是聪明人---所以合作就进一步加深,但是曹操仍然提防司马家族,曹丕南征,司马懿单独统帅东路军司马懿在曹丕死后仍然受到曹睿的重用曹睿时代，司马懿的权利是受到平衡的,所以曹操一直采取打压加拉拢的态度司马懿是不敢不合作的,曹操曾经多次多门阀大开杀戒---不过后果也很明显,不可以意味的强压大族而曹丕继位的时候,形势很不稳定---魏王去世,天下震动发生了青州军击鼓而散的作乱事件,曹彰对曹丕继承权的挑战等等曹丕在这个时候主要是重用曹仁这样的樵郡人---老家的嫡系而他貌似重用司马懿还是为了稳住这一势力---曹丕的阴险一点也不低于其父而采纳陈群的建议实行九品中正制之后,曹丕就放弃了父亲的寒门政策---彻底的和大族们合作了,华歆这些家伙就支持曹丕称帝了这样司马懿就真正的开始被重用了---表现如;当然,司马懿没有这么直接的说明,而且他的家族在建安末年关羽北伐的时候,稳定人心方面起到了关键的作用要讲司马懿，必须从曹操时代开始说曹操的施政特点在于强力压制反对势力和不合作势力曹操的目标在于建立寒门社会体制---希望能够打破东汉的门阀体系而司马家族就是大门阀；贾充---贾逵的儿子----这些大族子弟都站在了司马家族一边司马家族掌权的时间一长,所以赤壁之战曹操略有小败就得赶紧撤退---在汉中也不敢久留宛城大户们的反叛就很危险----关羽如果反应迅速的话,司马懿想篡权的野心并不大---更多的是被曹爽给逼得曹爽违背了同司马家族同朝辅政的遗命---开始排挤司马懿这引起了大族们的恐慌----害怕曹操的政策回归曹爽对付司马懿也很正常---但是他自己的能力太差了,指挥的伐蜀战役漏洞百出当时朝政上的大臣并不是都在支持司马懿,而是在反对曹爽误国对于大多数而言,当然大家希望司马懿掌权了比如钟会---大族出身，钟繇的儿子我来帮您回答吧,本人对魏晋史比较了解最近似乎问类似问题的不少啊司马懿这样的河内郡望族是不能随便怀疑的,但是这次事件使得曹操也开始明白,黄河以南就保不住了曹操考虑迁都的原因并不是真的怕关羽---他害怕的是关内的大族们不支持他---曹操可以撤到自己的封地魏国( 也就是河北) 而司马懿反对迁都---实际上就是在作政治表态----&曹老大,我们大族们愿意和您合作,不会相应关羽的"，司马懿积极参与防御诸葛亮的战略，也成功平定公孙渊的叛乱其实曹睿死后,皇帝是谁无所谓，曹休，曹真这样的重臣的权利比司马懿还大曹睿并不需要怀疑司马懿有没有野心---因为双方没有利益冲突在曹睿时代,反对势力,叛乱一直在不断发生对于曹操来说,刘备和孙权根本就不是什么可怕的对手---问题在于内部的反对他的大族们,而司马懿,陈群，司马家族和曹家是一荣俱损的曹睿是为大族利益服务的---他延续着九品中正的制度---这才是重要的不要以为皇帝的位子大家都要----司马家族重视的是实际的地位他们的地位受到保障的时候不需要冒险---没有必要坐在风头浪尖上正因为如此,但是大族的利益必须被确保曹爽把朝政搞得乌烟瘴气
采纳率：75%
司马懿之心路人皆知啊魏明帝也知道，也派人去调查过的。其实就算魏明帝想动司马懿，也动不了。当时司马懿一家独大，朝廷上下，基本上都是司马懿的人知道
知道也来不及了当时曹睿在司马懿“克日擒孟达”之后赐给司马懿一柄金斧头（相当于后来的尚方宝剑），恩准他“遇事不奏，随即行事”这对司马懿的权力限制大大减少。司马懿利用职权便利，笼络人心。魏明帝知道司马懿有野心也来不及了
司马昭之心 路人皆知司马懿当时还是忠于朝廷的
不知道，况且司马懿也没有野心，有野心的是后来掌握了曹魏军政大权的司马师和司马昭；
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
司马懿的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。【图片】历史上的司马懿到底有没取代曹魏、一统天下的野心？【历史剧吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：16,434贴子：
历史上的司马懿到底有没取代曹魏、一统天下的野心？收藏
晋明帝时，王导侍坐，晋明帝问起了司马氏得天下的具体情形；王导遂不加隐饰地叙述了司马懿创业时的业绩和种种猜忍手段，又说起司马昭弑杀曹髦等所作所为。晋明帝听后大惭，把脸仆覆在床上说：“若如公言，晋祚复安得长远”。(《晋书·宣帝纪》)司马懿确是历史上司马氏晋朝的第一奠基人。最近我又看了遍央视《三国演义》，剧中在表现司马懿临死付托二子时，明显地做了司马懿寄厚望于司马师、司马昭取代曹魏的艺术处理，还加了个“肃清万里，总齐八荒”的匾（肃清万里，总齐八荒”其实是司马懿奉曹睿之命出讨辽东，途经故里所咏之歌中的一句），表现他想成就大业一统天下的野心。这明显与《三国演义》原著相悖，原著只是写道：【嘉平三年秋八月，司马懿染病，渐渐沉重，乃唤二子至榻前嘱曰：“吾事魏历年，官授太傅，人臣之位极矣；人皆疑吾有异志，吾尝怀恐惧。吾死之后，汝二人善理国政。慎之！慎之！”言讫而亡。】（第一百十八回）我就在想：历史上的司马懿到底有没取代曹魏、一统天下的野心？
不好说，如果说有，大概也得分个时间段吧！曹孟德在世时，早瞅准了老司马“鹰视狼顾”，一再叫不可付给兵权，这时恐怕老司马想着能保住命就差不多了。曹睿死后，野心也就慢慢“进化”出来了。PS
司马懿原诗是：“天地开辟，日月重光。遭逢际会，奉辞遐方。将扫芜秽，还过故乡。肃清万里，总齐八荒。告成归老，待罪舞阳。”
我觉得基本没有
想篡位夺权的话，必须经过长期经营。司马懿那时候还远远没到火候，他也只能想想罢了。
就不知道明帝怎么不问王导，乃兄敦据西夏，下窥江左，能见晋家神器否？
个人觉得，不想是假，只是时机未到而已……
电视剧里当然是有；历史上其内心难考，只能讲其获取的权力的的确确为后人篡权夺位创造了条件。
你又不是我肚子里的蛔虫，你怎么猜？？？
不好说，如果说有，大概也得分个时间段吧！曹孟德在世时，早瞅准了老司马“鹰视狼顾”，一再叫不可付给兵权，这时恐怕老司马想着能保住命就差不多了。曹睿死后，野心也就慢慢“进化”出来了。----------------------------------------------------------------------------------------- 三楼分析的有道理，目前倾向于这个观点。
野心和权力欲也是随着地位上升而发展的。刘秀最早只想为执金吾，曹操最初志向也不过是做到征西将军。像刘备那样小时候就像坐黄屋车的太另类了。
起初应是没有。自曹氏幼主君临，曹爽辅政，魏政日败。遭抑之后潜有大志的仲达就有取而代之之思。若无此心，他就不会在联合魏室老臣翦灭曹爽之后，作家庙于洛阳，亦不会在临终之前以子继执朝政。这分明是以己为魏臣久，受知两朝，又年高，故不能为，欲寄望于子成其不能为之事也。
登录百度帐号推荐应用司马懿为什么选择辅佐曹丕 司马懿有篡位的野心吗_百度知道
司马懿为什么选择辅佐曹丕 司马懿有篡位的野心吗
我有更好的答案
baidu，为西晋的统一奠定了雄厚的物质基础。要论阴险狡诈残忍狠毒，曹丕忌惮司马懿://c.hiphotos.baidu.com/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=5982c5dfedb/63d9f2dad0f603c208，曹氏后人越来越弱，司马懿就越来越崭露头角，越来越强势，等到高平陵之变诛杀大将军曹爽之后，玩阴谋手段，不会那么容易暴露，除了曹操没人能看出来，表现得很像是一个忠臣。因为曹操.com/zhidao/pic/item/6a600c338744ebf8bc85cbd2d2f9d72a.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink">当然了.hiphotos.baidu.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=ed0b4fbf8e35e5dd9079add946f68bd7/f31fbe096b63f624c9a996ee8c44ebf81b4ca363.baidu。他辅佐了曹氏几代君主，他率军屡次抵挡住了诸葛亮的猛烈进攻，保持了魏国的强大.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=e14cd9cbcc7ba/024f78f0f736afc32aebc4b6451250.jpg" esrc="http://d.hiphotos.com/zhidao/pic/item/63d9f2dad0f603c208.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink">当曹操。一旦得志，就会显露峥嵘。<img class="ikqb_img" src="http，他那个时候都没有兵权，只是个有能耐的小人物，曹操新死，那么多战将都是忠于曹魏的://c.hiphotos.baidu.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=e380cd7e64baaebd9f2dad0f603c208。而且司马懿在曹丕在位的时候根本没有篡位成功的可能性。他深通韬略.jpg" esrc="http.baidu。奸臣也是培养出来的。曹丕时期.jpg" />我认为司马懿一直都有狼子野心，只是深藏不露罢了.baidu。在曹丕之后，没有对手！<a href="http
采纳率：96%
产的大小决定私产者的野心。野心这种东西，画虎画皮难画骨，谈何野心？可是当竞争对手被除，老板儿子年幼无知，各地“民”（地主）心所向，你不过是个打工仔，毕竟人心隔肚皮，无人是你对手，可以大权在握时候，你也不可能随便看出来产生于何时，但是逐渐产生发展是有可能的，搞好了等级秩序。本来曹老板置办了好家产，你有没有野心？我就不下什么结论了，毕竟好玩的问题随便玩
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。司马懿是忠心耿耿还是野心勃勃？_百度知道
司马懿是忠心耿耿还是野心勃勃？
我倒觉得他是忠心的、只是他的儿子孙子野心大了。可为什么曹操临死前还要让曹坯防着点司马懿的野心呢？
曹操临死前没这么提醒曹丕啊？楼主估计看了高希希的古装搞笑剧《新三国》吧？ 实际上不管是不是司马懿，任何有能力的人在外界没有可以干涉他控制他的人时，野心都是会逐渐膨胀的。看曹操祖孙三代，在驾驭手下的本事上都是比较有能力的，司马懿也十分忠诚地干他的活。等到小屁孩曹芳和那个除了享乐啥都无能的曹爽掌权后…… 司马懿一辈子对曹魏还是比较忠诚的了，既没有矫诏，也没有称王，对得起曹操的知遇之恩了
采纳率：80%
这是在正始九年底，后来卢毓审理曹爽党徒，给他送去粮食。可是从祭祀名单就可以看出，曹爽专权期间得罪的人太多，最终朝议依然处死了他。不要以为司马懿废黜曹爽只是他个人要夺权，只是司马氏和曹氏争权这么简单。参与废黜曹爽的有司马懿集团和大多数派系，郭太后、蒋济、高柔等都是各大派系的代表，朝议也是各派系共同参加，曹操担任丞相、魏公的权势比司马懿这时要大得多，依然要受到朝议的制约，他要恢复肉刑，但是朝议多数人反对，曹操也只能暂时放弃。司马懿更是不能不接受朝议，曹爽打击、压迫其它派系，最终被他们要求处死，《三国志》曹爽传中，详细记载了曹爽乱政，准备篡位，以及朝议将他处死的经过。 参考 ，晋明帝问起晋前世得天下的具体情形，王导不加隐饰地叙述了司马懿创业时的业绩和种种猜忍手段。抑其甲兵，本无斗志，也是野心勃勃、专横跋扈的权贵。司马懿所以还有赦免他的念头，不是因为曹爽没有要篡位的阴谋证据，何前忠而后乱？故晋明掩面，耻欺伪以成功，把皇宫的才人五十七人送到邺城，擅自取用太乐乐器。
肃清万里，总齐八荒、政治等多方面的矛盾或曰不平衡。原文如下。
因为《三国志》出自晋朝。”王导是君子，会劝导晋明帝效仿先人的仁义，他谈论司马懿父子的过错是不可能的，其利可见。而返闭军固垒。”可不谓然乎！虽自隐过当年，非要与诸葛亮交战，司马懿被迫出战失利，蜀军斩获甲首三千，两书的记载也不同，《汉晋春秋》说贾栩、魏平被救出后，也没改变蜀军缺粮。史书记载了司马懿的军队是依靠陇西粮食补给，元首为先。治乱无常，延安于将危之命，陈寿出于政治需要必须要使司马氏成为正义的一方，所以单凭《三国志》不能得出司马懿忠心的结论，以上的资料仅供参考，并非结论，勇懦非敌，夷险之路：“显彰宣帝之短，伊傅可齐。及明帝将终，栋梁是属？虽复道格区宇，德被苍生，都是为了篡位做准备，文以缵治，武以棱威。至于两军交战的结果。饰忠于已诈之心，这样才表示要赦免他，有很大差异，郭太后，兴亡有运。是故五帝之上。司马懿也曾经发誓不追究曹爽。用人如在己。杖节当门，雄图顿屈、刘放、孙资等过去有权势的，都相继被他废黜了，不是单纯为了个人集团的权力。有差异之处是《汉晋春秋》称诸葛亮打败了郭淮，岂东智而西愚？辅佐之心，不存在为司马氏歌功颂德的内容，许多司马氏活动的重要内容都没有记载，甚至有对司马氏误解和歪曲的内容。陈寿是被当时社会普遍公认的杰出史学家，他的衣食和仪式排场几乎和皇帝相同，皇宫御用尚方器物充斥其家，既承忍死之托，曾无殉生之报，《晋书》同《三国志》汉晋春秋有不同的记载，尤其是在相持阶段战况，主要是不愿承担杀托孤大臣专权的名声，他一面派亲信去察看司马懿的动向。房玄龄，《汉晋春秋》关于这次战斗的记载是矛盾的。
告成归老，待罪舞阳。夫征讨之策，武库禁兵。后来还把郭太后迁居冷宫囚禁，派遣亲信监视小皇帝，这时唯一对他篡位构成威胁的就只有司马懿了。天子在外，内起甲兵，而且曹爽的篡位计划也没有能实际执行，在嘉平之变的时候，曹爽也没有挑起内战，总算是和平解决了矛盾，刚断英特。开言崇圣典，用武若通神。
三国英雄士，四朝经济臣。
屯兵驱虎豹，养子得麒麟。
诸葛常谈羡，能回天地春。
-----------《三国演义》中引用的后人描述司马懿的诗。古人有云：“积善三年，知之者少：①少有奇节：陈寿的作品属于私人撰写,类似于现今的班长之类.由此可推算司马懿折兵过万)
司马懿平定曹爽乱政是挽救曹魏政权，信守托孤承诺：夫天地之大，他也还没有废帝自立，三方鼎峙，干戈不息，以众人为不闻；锐意盗金，匡辅魏室，历事忠贞。诸葛亮在祁山附近打败魏军抢到少量粮食是可能的，但是没有影响司马懿主力部队的粮食供应，一面排挤打击司马懿的亲属、亲信，裴松之在诸葛亮传中评论，所向无前。
曹操，司马懿是否同诸葛亮作战，居万乘以为忧；三王已来，强弱相袭。逮乎魏室。汉末大乱，常慨然有忧天下心；情深阻而莫测，性宽绰而能容，不会有威胁，况且司马懿父子在曹爽、高贵乡公事件中没有罪过。
唐太宗李世民曾为《晋书·宣帝纪》作史论，指出了司马懿在性格、军事,小头目。
孙权，晋明帝大惭，看到曹爽建立的小集团与各主要派系都有矛盾，也没有百姓拥护他，宝位犹阻，非可以智竞，不可以力争，虽则庆流后昆，途经故里，歌以咏怀，死疑虚而犹遁，良将之道，司马懿因为早早就回家养病了，博学洽闻，伏膺儒教，聪明多大略。按，贞臣之体，宁若此乎，张华、杜预等优秀人士都推崇他的才学：司马懿非人臣也。
--------司马懿奉魏明帝曹睿之命出讨辽东，而天未启时，也了解曹爽的实际是志大才疏。关于诸葛亮同司马懿在建兴九年祁山战役的情况，了解到他们谋反篡位准备在三个月内行动，曹爽不是《三国演义》中那个软弱、窝囊的废物，他指挥军队伐蜀，专权打击孙礼！尽善之方，以斯为惑，必预汝家事。
天地开辟，日月重光，故烈祖明皇帝授以寄讬之任。懿戮力尽节，以宁华夏，辅翼权重，许昌同萧何之委，崇华甚霍光之寄。当谓竭诚尽节。在总体战略态势上两书记载一致，都是司马懿解了祁山之围，并且挫败了诸葛亮夺取魏国粮食的企图，使诸葛亮最终因为粮食耗尽退兵，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳。
将扫芜秽，还过故乡。
杨俊、卢毓等相继被排挤，矛头甚至指向司马懿的亲戚杜恕，《晋书》记载诸葛亮没能抢到粮食，称帝篡位才能开始，孙礼，求贤若不及，自以兵动若神，谋无再计矣。既而拥众西举，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬、费耀，抢收了些粮食，氛雾交飞。宣皇以天挺之姿，应期佐命，戢鳞潜翼，思属风云！这是古代贬低司马氏虚假言论，所以他受到打击是最晚。曹爽最后只有把司马懿集团也瓦解了，猜忌多权变，把脸埋覆在床上说：“若如公言，晋祚复安得长远”(《晋书·宣帝纪》)，就象他对孙礼说的，要“忍不可忍”。最初曹爽还只是专权，剥夺众多豪强贵族的政治地位，剥夺他们的祭祀荣誉。固执发动对蜀国的战争等，这些乱政司马懿都没有能阻止，表明曹爽已经不尊重司马懿了，并且后来准备要篡位。曹爽要篡位也是明显的，在当时也被认为比官方的《魏书》更真实，书中没有以晋朝和司马氏为主体，甚至不在儿子面前说他先人的名讳，曹操知其“有雄豪志”(《晋书·宣帝纪》)
晋明帝时，王导侍坐，在两晋时期有严格的避讳礼节，陵土未乾，遽相诛戮，自行从宫中取曹睿的才人到自己府中，甚至到了伪造诏书，司马氏集团还是弱小的。此时谈不上要建立司马氏专权，嘉平之变后司马师兄弟也没有掌权担任要职。实际上直到司马懿集团的主要成员开始受到曹爽的排挤打击的时候，司马懿依然是容让，遗其巾帼，方发愤心，莫敢争锋，生怯实而未前，为恶一日，闻于天下；石勒肆言，笑奸回以定业。首先他放弃权力回家养病的时候，司马师、司马昭兄弟在朝中都是中级官员，维护曹芳的皇位。②帝内忌而外宽，谓市中为莫睹。故知贪于近者则遗远，溺于利者则伤名；若不损己以益人，则当祸人而福己。顺理而举易为力，背时而动难为功。况以未成之晋基，逼有余之魏祚，失在斯乎！文帝之世,(甲首，黎元为本。邦国之贵。观其雄略内断，英猷外决，又说起司马昭在高贵乡公时的所作所为，费耀已经被司马懿命令留守上邽不可能同郭淮与诸葛亮交战，《晋书》中司马懿赶到上邽阻止诸葛亮抢粮成功，那里是粮食主产区。
遭逢际会，奉辞遐方：司马公善用兵，变化若神司马懿为人“内忌而外宽，猜忌多权变”(《晋书·宣帝纪》)。
崔琰：聪亮明允，与诸葛相持：此非常之人也。
文钦：故相国懿，劳逸不同，以此争功。③有符于狼顾也，而身终于北面矣，受遗二主，佐命三朝。且秦蜀之人，请战千里，诈欲示威，和光同尘，与时舒卷，处其忧而为乐。竞智力，争利害，大小相吞，对子毁父，理所不容
呵呵，司马懿这个人野心勃勃，为儿子登基做好了铺垫。比如大将军曹爽派人看望他的病情，他假装病情严重，结果曹爽外出打猎，被司马懿剥夺兵权处死。曹操执政时期他非常善于韬光养晦，有人女仆一次在外面晾书，曹氏心腹人员到来，结果司马懿处死了这名女仆。
历史总如此难以捉摸，但我认为是两者兼俱，他为了后者而争取前者。
因为司马的野心人皆所知。
其他2条回答
为您推荐：
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。三国最大赢家是司马懿 忍辱负重狼子野心完爆刘备曹操
我的图书馆
三国最大赢家是司马懿 忍辱负重狼子野心完爆刘备曹操
司马懿三国时期魏国大臣，也是政治家、家，出身将相世家，高祖司马钧，汉安帝时为征西将军；曾祖司马量为豫章太守；祖父司马俊为颍川太守；父司马防为京兆尹。正如司马懿之孙司马炎称：“本诸生家，传礼来久。”司马氏为当地世家大族；司马防性格方正，家学严谨，育有八子，当时号称“司马八达”。西元179年，司马懿生于河内郡温县。排行次子，字仲达。自幼聪明多大略，博学洽闻，史书称他“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教”。生在东汉乱世，“常慨然有忧天下心”。司马懿22岁，被河内郡推举出仕担任上计掾，当时司空曹操征辟司马朗与司马懿兄弟。但司马懿隐忍待时，韬光养晦，装病推迟曹操所授官职，并索性告辞上计掾，回家养病。&三国最大赢家是司马懿 忍辱负重狼子野心完爆刘备曹操司马懿初为曹操主簿，后任太子中庶子，为曹丕所信重。魏明帝时，任大将军，多次率军对抗诸葛亮，为魏国重臣。曹芳继位，他和曹爽受遗诏辅政。后杀曹爽，专国政。死后，其子司马师、司马昭相继专权后，其孙司马炎代魏称帝，建立晋朝，追尊司马懿为宣帝。有人说他是三国的终结者。在三国这场权力的游戏中，最成功的玩家，还得数司马懿。在政治游戏中，他这种“笑到最后”的“等待策略”，的确不同凡响。在三国这段历史中，司马懿是一位最了不起的靠耐性、权谋、机智、残忍去夺得胜利的最大的赢家。司马懿是个什么样的人呢?我们可以肯定地说，司马懿是个很有“能耐”的人，既有能力，能力很强，又有耐力，耐力更是不同寻常。他甚至在小字辈面前，在曹爽这种不堪一击的鼠辈面前，都能等待，也善于等待，做到忍辱负重，装疯卖傻，要我干什么都行，但是最后我要达到我的目的。还是那句话：谁笑到最后，谁笑得最好。我不着急笑，但是我要最后笑，最后笑的肯定是我，这就是司马懿。除掉了曹爽，司马懿就可以为所欲为了。魏主曹芳封司马懿为丞相，加九锡，相当于曹操在汉献帝时的地位，并令司马懿父子三人同领国事。这时司马懿达到了事业的高峰。过了两年，他就老死了。小说中写司马懿之死，写得很简单。临死时他对两个儿子说：“人皆以吾有异志，吾何敢焉?吾死之后，汝二人善事主人，勿生他意，负我清名。但有违者，乃大不孝之人也!”(卷二十二《战徐塘吴魏交兵》)他嘱咐他的儿子：我死了以后，你们千万不要叛变，不要篡权，一定要守住自己的位置。&三国最大赢家是司马懿 忍辱负重狼子野心完爆刘备曹操司马师、司马昭没有辜负他的嘱咐，遵守了诺言，到头也没有篡权。虽然说“司马昭之心路人皆知”，但知归知，他到底没篡权。不过，到了司马懿的孙子司马炎，就顾不了这么多了，到底还是逼魏元帝曹奂禅位，自己登上皇帝的宝座，建立了晋王朝。说白了，晋王朝之所以能够得天下，最后三分天下归一统，魏、蜀、吴三国争半天，让晋朝最后得了天下，这还不是全靠司马懿这老爷子的功劳?总起来看，司马懿的确是一个心怀叵测而又善于掩饰的人。《晋书》卷一《宣帝纪》称赞他：“和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。”在中国这种最具危险性的继承接班的政治游戏中，他一直能够游刃有余，在魏国历事四主三朝，虽然几次外放冷落，几次褫夺兵权，但总能在政治风波中化险为夷，“咸鱼翻身”，最终身居高位，居于权力的顶峰。应该说，司马懿不愧是三国末期最出色的政治家。后人在评价司马懿的时候，经常拿他和曹操做对比，认为司马懿跟曹操很相似，或者说司马懿跟曹操是一类人。有人甚至认为曹操和司马懿这两个人都太无耻了，男子汉大丈夫，居然凭借自己手中的权力，欺负人家孤儿寡母。司马懿在魏朝，跟曹操在汉朝，外表上看大抵相同，人臣之地位极矣，权术之运用极矣。但是两个人的性格还是有很大区别的，简单地说，曹操比较狠，司马懿比较阴。在《三国志演义》小说中，曹操叱咤风云，敢作敢为，什么事情都拿得起放得下。他没有半点畏惧顾虑之心，不怕别人说他好，也不怕别人说他坏，反正我就是我，我就是这样，我爱做什么就做什么，我想干什么就干什么，谁也拦不住我，谁也挡不住我。他根本不在乎别人怎么看、怎么想，恣意行事，挥洒自如。曹操有这种一往无前、勇往直前的气魄，无论是英雄的气魄也好，奸雄的气魄也好，反正他具有这种气魄，像火一样地能烧你。&&&三国最大赢家是司马懿 忍辱负重狼子野心完爆刘备曹操而司马懿不一样，如果也用一个比喻，他就像水一样，即使淹了你也淹得一点感觉都没有。被火烧，能有感觉，被水淹却没感觉，因为水是阴柔的。看见火，谁也不敢往前扑;看见水，那就没准了，夏天一热，谁都想往水里潜去。所以虽然“水火无情”，但水比火更危险，或者说危险更隐蔽。《老子》一书讲柔弱胜刚强，认为：“天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜，其无以易之。弱之胜强，柔之胜刚，天下莫不知，莫能行。”司马懿这样的人就像水一样，善于以柔克刚。这里隐含着中国哲学上很深奥的道理。司马懿胸怀大志，但居心叵测，极善于掩饰自己，你根本猜不透他。他总是想要达到某种目的，但是为了达到这个目的，他可以一忍再忍，一等再等，一点儿也不着急，等得你都没有耐性了，等得你都等不住了，他最后一刀子就能把你给杀了。这就是司马懿。所以，司马懿再怎么被贬，再怎么不受重视，再怎么被击败，他从不担心，从不害怕，从不畏惧。因为他知道自己能等，自己能忍，能等到最后，忍到最后——当然也笑到最后。可以说，曹操基本上属于一种自我膨胀的人格，司马懿基本上属于一种自我内敛的人格。如果说曹操是那种很热情、很张扬的人，那么司马懿就是那种很冷静、很沉稳的人。曹操因为自我膨胀，性格中的优点和缺点都格外地突出，所以我们能感受到他是真实的、完整的人，我们能够理解他，能够看透他。而司马懿因为自我内敛，从内到外都似乎很一致，对我们来说，他就更像一种影子，一种概念，虽然能给我们留下很深的印象，但是他难以被看透，也难以被理解。曹操和司马懿两个人都在政治疆场上驰骋，但两个人驰骋的方式是完全不一样的：一个是用不断进取的方式来驰骋于政治疆场的，一个是用不断退隐的方式来驰骋于政治疆场的。但是最后成为三国历史上最大赢家的，恰恰就是司马懿。因为他善于等待，善于等到瓜熟蒂落的时候去摘胜利果实，对诸葛亮是这样，对魏朝政权更是这样，想得的反而都得到了。&三国最大赢家是司马懿 忍辱负重狼子野心完爆刘备曹操即使不从别的来看，就从寿命来看，司马懿也是个赢家。我做过统计，曹操活了66岁，刘备活了63岁，孙权72岁，诸葛亮很短54岁，而司马懿是73岁，寿命比孙权还长。孙权也是一个很能忍的人，很温和的人。人的性格跟人的寿命，真可能有某种隐约的联系。所以，在三国这场政治游戏中，最成功的玩家，还得数司马懿。在政治游戏中，他这种“笑到最后”的“等待策略”，的确不同凡响。在三国这段历史中，司马懿是一位最了不起的靠耐性、权谋、机智、残忍去夺得胜利的最大的赢家。赢家虽然是赢家，司马懿在历史上终究落下了奸臣的话柄。司马懿在心态上的确是很好的，但是保持这种很好的心态，他的目的是要实现很不好的政治图谋，所以很难让人喜欢他，因为他太阴。到后代的戏台上，司马懿最终也没有逃脱一个大白脸奸臣的形象，历史对他的评价，百姓对他的评价，最终还是把他定在耻辱簿上了。甚至后人编写晋朝史书，也说得很明白：“古人有云：‘积善三年，知之者少;为恶一日，闻于天下’，可不谓然乎?虽自隐过当年，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻;锐意盗金，谓市中为莫睹。”(《晋书》卷一《宣帝纪·赞》)虽然司马懿当年一直隐瞒自己的过失，掩盖自己的野心，但是仍然无法逃脱历史的严厉评判。就好像自己捂着耳朵去偷钟，以为别人都听不见，自己蒙着眼睛去抢劫银行，以为别人都没看见，这不是自欺欺人吗?司马懿一生的狼子野心，是蒙不过老百姓的，也是蒙不过历史老人的。&&
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢
