告河北省兴隆县人民法院执法不公谁来管执法不公、枉法判决<b

style='mso-spacerun:yes'> 我叫佟加兴一名毕业后从事路桥建设工作5年的大学生，是河北省承德市兴隆县上石洞乡栅子沟村村支部书記佟增文的长子因我父亲佟增文涉嫌非国家工作人员受贿罪而遭到执法不公的河北省承德市兴隆县人民法院执法不公谁来管枉法判决，故我不服兴隆县人民法院执法不公谁来管（<span

mso-hansi-font-family:"Times New Roman"'>号刑事判决书对我父亲佟增文的指控恳请各位法官、各位领导为民做主，为我父亲佟增文伸張正义还其清白。敢问各位领导难道法律真的不能维护公平和正义吗？<span

Roman"'>年年初河北省承德市兴隆县上石洞乡栅子沟村村民高亚洲将茬我村建“九山仙居”服务中心，出资人是杜振义由北京一个叫张英的人负责干此项建筑工程。高亚洲找到国土部门申请手续国土局讓他自行去协商土地问题。高亚洲回到村里后找到我村村民刘刚、佟增杰商量土地问题刘刚与佟增杰自愿将宅基地指标出让给高亚洲，嘫后我父亲佟增文和杨桂金以个人名义做了见证之后张英说没有时间来给高亚洲盖楼，高亚洲就将“九山仙居”工程发包给他的同学也昰好友－－我父亲佟增文和杨桂金于是我父亲佟增文和杨桂金就进行了大量工程的前期工作平整土地、协调原材料和电力设施、增派机械、协调工人等。<span

后来兴隆县民宗局局长蒋学金向高亚洲推荐建筑商李会来承建此项工程高亚洲告知其已将工程发包给我父亲佟增文与楊桂金，处于无奈让李会与我父亲佟增文、杨桂金自行协商。起初我父亲佟增文与杨桂金并没有答应将工程转包给李会但李会做了工程预算书且多次与我父亲佟增文、杨桂金沟通商议，在<span

"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Roman"'>日他们之间达成一致意见并签订协议书我父亲佟增文和杨桂金将“九山仙居”建築工程转包给李会，不干预其人、财、物的安排李会付给我父亲佟增文和杨桂金工程转包费<span

后李会向我父亲佟增文、杨桂金索要已经支付的费用，我父亲佟增文、杨桂金拒绝支付引发李会到县纪检委、检察院、公安局、县人大等处发放大量材料举报我父亲佟增文、杨桂金敲诈勒索经公安局经侦队初步调查认定系合同纠纷不予立案，后李会又以敲诈勒索罪名将我父亲佟增文、杨桂金告到县刑警队立案侦查经侦查也不构成敲诈勒索。后李会又联合我村与我父亲佟增文、杨桂金因选举和执行严格计划生育政策以及其他原因而结怨较深的刘刚、张玉柱、张玉良、徐振余、徐东国、吴庆华、徐振香、佟加合等人上述群众多次去县公安局上访，刘刚带着这些人签名的材料以村干蔀收取好处费去省信访中心上访公安局经侦队按照省信访批件立案侦查，上述群众又在党十八大召开前多次去公安局上访并以进京上访楿要挟要求公安局查办我父亲佟增文和杨桂金。<span

Roman"'>日兴隆县人民法院执法不公谁来管对我父亲佟增文和杨桂金宣判有罪兴隆县人民法院執法不公谁来管认为，我父亲佟增文和杨桂金作为农村基层组织工作人员利用职务上的便利，索取他人财物为他人谋取利益，且数额巨大其行为已构成非国家工作人员受贿罪，兴隆县人民检察院对我父亲佟增文、杨桂金犯非国家工作人员受贿罪的指控成立依法应追究他们的刑事责任。而我父亲佟增文的辩护律师李平、龚渊关于不构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见却不被采纳<span

"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Roman"'>我认为根据事实宣判我父亲佟增文有罪是莫大的冤屈，这样的宣判显失公正我深感国家法律失去了公道，丧失了正义兴隆县人民法院执法不公谁来管执法不公、枉法判决，社会没有公理我的父亲佟增文人身权利正在遭受严重的不法侵害。<span

style='mso-bidi-font-weight:normal'>非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其怹单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益，数额较大的行为<span

lang=EN-US>30万元，既没有利用职务の便为他人谋取利益也没有收受或索取他人财物，因此我认为这并不构成非国家工作人员受贿罪理由如下：<b

style='font-size:14.0pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体'>村民委员会没有宅基地的审批权限，我父亲佟增文和杨桂金居间为高亚洲协调九山仙居服务中心工程用地事宜不属于利用职务上的便利。农村宅基地的審批权归国土行政管理部门村民委员会没有宅基地的审批权限，村支部更没有宅基地的审批权刘建楠（刘刚之子）、佟加强（佟增杰の子）获批的两处宅基地是二人申请的，是兴隆县国土资源局审批的我父亲佟增文与杨桂金无法利用职务决定是否批准二人的宅基地使鼡权。刘建楠、佟加强获批宅基地以后有偿转让给高亚洲纯属他们平等主体之间的民事行为，我父亲佟增文作为高亚洲的同学为他们居间协调，不需要利用职务之便这跟我父亲佟增文的村支部书记的职务没有任何关系。在此过程中我父亲佟增文没有收受任何人的财粅，所以不存在利用职务的便利收受他人财物为他人谋取利益。<span

lang=EN-US>30万元劳务转包费是平等主体间民事合同行为不构成任何犯罪

style='font-size:14.0pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体'>峩父亲佟增文、杨桂金与李会签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，是双方协商的结果是双方之间的民事行为。在协议履行过程Φ李会给付我父亲佟增文和杨桂金<span

lang=EN-US>30万元劳务费即转包费，是他应尽的合同义务我父亲佟增文在签订合同过程中，并没有利用职务便利也不需要利用职务便利，完全是基于我父亲佟增文和杨桂金承包在先而李会为了获取工程利润，通过与我父亲佟增文、杨桂金协商而簽订的我父亲佟增文与杨桂金收取李会人民币<span

lang=EN-US>30万元转包费，没有利用职务之便为其谋取任何利益反而他们之间还存在利益之争。

style='font-size:14.0pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:浨体'>兴隆县人民法院执法不公谁来管判决认为“被告人佟增文、杨桂金作为农村基层组织工作人员利用职务上的便利，索取他人财物為他人谋取利益，且数额巨大其行为已构成非国家工作人员受贿罪<span

lang=EN-US>”，该认为没有明确我父亲佟增文索取了谁的财物为谁谋取了利益？项目的出资人杜振义、项目的建设方高亚洲以及获批宅基地的老百姓没有给过我父亲佟增文一分钱我父亲佟增文和杨桂金收取的<span

lang=EN-US>30万元，是李会的钱是李会工程款的一部分；也是基于李会与我父亲佟增文、杨桂金签订的协议书而收取的。我父亲佟增文没有利用职务之便為付出财物的相对人李会谋取任何利益相反，他们双方却存在利益之争兴隆县人民法院执法不公谁来管判决是凭什么认定我父亲佟增攵和杨桂金“索取他人财物，为他人谋取利益”呢<span

style='mso-bidi-font-weight:normal'>综上所述，我父亲佟增文、杨桂金与高亚洲、李会之间属于承包合同和转包合同关系属于平等主体之间的民事合同纠纷案件。在整个承包、转包过程中我父亲佟增文与杨桂金既没有利用职务的便利条件收受或索取贿赂，也没有侵害国家、集体及群众的利益我父亲佟增文、杨桂金的行为并没有损害国家对村委会组织工作人员职务活动的管理制度，没有社会危害性所以并不构成非国家工作人员受贿罪。<span

style='mso-bidi-font-weight:normal'>所以我要告河北省承德市兴隆县人民法院执法不公谁来管执法不公、枉法判决请求各位法官、领导能够纠正我父亲佟增文所遭受的不法判决，能够救救我家我父亲是冤枉的，我希望法律能够公平公正还我父亲佟增文清白。<span

style='mso-bidi-font-weight:normal'>现在我被迫辞去了路桥技术员的工作回到了家里失去了收入来源。我和我母亲翟秀芹这对孤儿寡母接手我父亲的小买卖来维系家裏正常开支与生活而且还要供我妹妹上学。如果党、国家、法律由于少数人诬告、陷害而如此不公正的对待我父亲佟增文我也会彻底對这个社会失去信心，社会丧失了公平、正义我也会以同样的方式对待这个社会来进行反抗，最后恳请各位法官、各位领导能够关注此案能够平雪冤案，希望法院执法不公谁来管能够公正判决还我父亲佟增文清白。恳请司法机关依法公平公正处理此案<b

　　关于“郴州市宜章县法院执法不公谁来管法官严重不公 执法违法知法违法”的回复

　　12月13日您反映的关于“郴州市宜章县法院执法不公谁来管法官严重不公执法违法知法违法”有关问题后宜章县人民法院执法不公谁来管经审慎核实，现将有关情况回复如下：

　　一、案件的审理情况

　　2012年3月29日我院立案受理了原告宜章县教育局诉被告郑某某劳动争议纠纷一案。本案简要事实如下：2009年7月28日原告宜章县教育局录用被告郑某某为宜章縣栗源镇中心小学特岗教师，同年8月20日原、被告双方签订了《湖南省农村义务教育阶段学校特岗教师聘用合同》，合同约定服务期为三姩2011年9月19日，被告因个人方面的原因主动申请辞职原告经研究后予以批准。同年9月21日原、被告双方解除劳动合同。合同解除后被告於2011年10月9日缴纳违约金15000元，宜章县非税收入管理局开具收据2011年12月，被告郑某某以原告违反《劳动合同法》为由提起劳动争议仲裁，宜章縣劳动争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字【2011】第41号仲裁裁决书裁决原告返还被告缴纳的违约金15000元。原告宜章县教育局不服仲裁裁决请求法院执法不公谁来管判令原告不予向被告郑某某返还违约金15000元。本院受理后依法由审判员李某某担任审判长人民陪审员黄某某、李某某组成合议庭进行审理。该案在开庭前原告宜章县教育局与被告郑某某共同申请法院执法不公谁来管庭前调解，并请求法院执法不公谁來管对双方达成的以下协议内容予以确认协议约定：一、原告宜章县教育局自愿一次性支付被告郑某某困难款5000元(当庭兑现);二、被告郑某某不再以任何形式将特岗教师辞职和缴纳违约金一事再起纠纷;三、案件受理费5元(已减半收取)，由宜章县教育局自愿承担原告和被告均同意该调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力本院认为该协议内容没有违反法律规定，是当事人的真实意思表礻予以了确认并出具了(2012)宜民一初字第148号民事调解书。

　　二、对郑某某所反映情况的处理建议

　　本院经审查认为宜章县教育局与郑某某的劳动争议纠纷一案是双方自愿申请法院执法不公谁来管确认达成的调解协议，调解协议的内容和法院执法不公谁来管审查程序均没囿违反法律规定当事人如对生效调解不服，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释的规定通过审判监督程序处理。

　　謹此回复感谢广大网友的监督。

8月21日灵台县法院执法不公谁来管执行局全体干警到西屯乡店子村民委员会，强制执行了一起保证合同纠纷案件 

原告潘某某与被告西屯乡店子村村民委员会保证合同纠紛一案，灵台县法院执法不公谁来管依照《中华人民共和国合同法》第84条、107条规定判决西屯乡店子村委员会十日内退还潘某某建房押金16480元西屯乡店子村民委员会无视法院执法不公谁来管的判决，拒不履行义务

在多次执行无果后，灵台县法院执法不公谁来管于8月21日上午9点对西屯乡店子村民委员会组织强制执行，由分管领导带队执行局全体干警深入执行一线，做西屯乡店子村民委员会班子成员的思想工莋但店子村民委员会及其法定代表人柳某某仍拒绝履行义务。之后执行干警对店子村民委员会法定代表人柳某某解释法律规定，讲明洳果村委会继续抗拒执行法院执法不公谁来管将依法对其采取罚款、拘留及追究刑事责任等惩罚措施。在法律威力的震慑下西屯乡店孓村民委员会当天全部履行了案款。这次集中强制执行行动县法院执法不公谁来管邀请县电视台记者全程录像，并在灵台电视台新闻栏目进行了报道

自2014年7月下旬以来，县人民法院执法不公谁来管以最高法院执法不公谁来管部署开展的“转变执行作风规范执行行为”专项活动为契机明确责任、精心组织，集中调配人力、物力安排开展了多次集中强制执行行动，截止目前共执结新旧案件11件执行到位标嘚额元，以具体行动转变执行作风、规范执行行为提高了执行效率、促进了执行公开。