手机宠物罗小黑为什么进不去
手机宠物罗小黑
更新时间：
下载：378次
平台：Android
LG V900手机宠物罗小黑为什么进不去
"玩的时候进不去怎么办？别着急，先检查下载的版本是否正确，如果版本出现错误可重新下载。也有可能是手机本身配置如内存不足的问题。推荐到九游网下载这款游戏的官方数据包吧，出问题的概率很小。
请选择品牌
请选择机型V900
小贴士：建议您想先设置机型，设置后您就直接浏览全部适合您手机的游戏，下载使用更放心。
九游()是手机游戏下载第一门户，提供最新LGLG V900下载、礼包、激活码，最好玩的手机宠物罗小黑攻略，欢迎访问与玩家交流。
[1.0]全球首发手机宠物罗小黑，市面上唯一一款桌面宠物罗小黑，非常可爱好玩。是一款安卓平台为数不多的手机宠物软件，是真正能饲养、聊天，会讲笑话、聊新闻、播天气的桌面宠物软件。有点类似于QQ农场的卡通风格，功能上也有很大突破，除了语音这个亮点，还有更新宠物头像等有趣功能，在线商店也提供了很多其他宠物资源包供大家下载使用。还有碎屏特效哦，让罗小黑帮你这炎炎夏日解闷吧！
点击查看更多
您可能还想关注：
看了手机宠物罗小黑为什么进不去的用户还看了：
关于LG V900
LG = Lucky Goldstar，LG集团，1995年前称为Lucky Goldstar，韩国第三大公司，属下有44家公司，在全球有大约300个办事处和下属企业，前身是乐喜化学工业会社。现在LG一般认为是Life is Good的缩写。 专区提供最新手机游戏免费下载。
V900的分辨率为768*1280,是LG生产的一款触屏手机。LG V900手机用户可通过九游下载。原文地址：&a href=&/2014/05/fermi-paradox.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&The Fermi Paradox&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&我在翻译时候有改动和少量删减。&br&转载请务必保留原文&a href=&& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的链接和翻译者名字 知乎 &a data-hash=&c948a6c96e2c& href=&/people/c948a6c96e2c& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@谢熊猫君& data-tip=&p$b$c948a6c96e2c&&@谢熊猫君&/a&&br&=============================&br&&br&&p&任何一个人，在一个晴朗无月的晚上，在一个适合观星的地方，抬头望见满天星星，总是会心有所想：&/p&&br&&img src=&/31f59b22eac0ebe6cffd02_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&678& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/31f59b22eac0ebe6cffd02_r.jpg&&&br&&br&&p&有些人被星空的壮美所感动，有些人被宇宙的辽阔所震惊，还有人像笔者一样感到存在危机，然后脑洞大开一会儿。每个人都有自己的感受。而物理学家费米的感受是：&/p&&img src=&/b5cdffbf9c1a2fedae8f4f5b_b.jpg& data-rawwidth=&892& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&892& data-original=&/b5cdffbf9c1a2fedae8f4f5b_r.jpg&&&br&&br&&br&&p&满天星星的夜空看起来非常壮观，但是我们只是在看看附近的地方罢了。在最适合观星的夜晚，我们可以看到大约2500个恒星，这大概是银河星里恒星数量的一亿分之一。这2500个恒星中的绝大多数都距离我们不到1000光年，大约是银河系直径的百分之一。所以我们看到的星空其实只是下图中的红圈那么大的地方罢了：&/p&&img src=&/dce8daaa0046a_b.jpg& data-rawwidth=&1023& data-rawheight=&1024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1023& data-original=&/dce8daaa0046a_r.jpg&&&br&&br&&p&当讨论恒星和星系的时候，一个能挑逗几乎所有人类神经的问题，就是：“地球之外是否还有智能生命存在？”让我们用数字来讨论这个问题。&/p&&br&&p&虽然银河系里面有1000亿-4000亿个恒星，但是在可观测的宇宙内有几乎同样数量的星系——对应每一个银河系的恒星，就有一个巨大无比的星系。也就是说，可观测宇宙内的恒星数量大概是在10^22到10^24之间，这个数字写出来是这样的：&/p&&img src=&/2cadf6bdecfdd90_b.jpg& data-rawwidth=&892& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&892& data-original=&/2cadf6bdecfdd90_r.jpg&&&br&&br&&p&据估计，地球上沙子的数量是7.5x10^18粒，也就是说：&/p&&img src=&/10bcc6317fbcb03c4824899_b.jpg& data-rawwidth=&892& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&892& data-original=&/10bcc6317fbcb03c4824899_r.jpg&&&br&&br&&p&科学界对于恒星中有多少是和太阳类似（大小、温度、光度）的还没有定论，通常的观点是5%到20%。我们采用最保守的估计（5%）,以及对于恒星数量估值的下限（10^22），那么就是说有5x10^20个恒星是和太阳类似的。&/p&&img src=&/ddf41f55a609dbe220726ad_b.jpg& data-rawwidth=&892& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&892& data-original=&/ddf41f55a609dbe220726ad_r.jpg&&&br&&br&&p&而这些和太阳类似的恒星里有多少是拥有一个和地球类似（允许液态水存在的温度条件来支持类似地球生命）的行星的呢？这个科学界也没定论，有些观点认为这个比例高达50%，也有比较保守的研究认为应该在22%左右。结合前面采用的5%类太阳恒星的假设，就是说宇宙中有至少1%的恒星，拥有一个类似地球的行星，也就是说存在10^20个类似地球的行星。&/p&&img src=&/a6bcfba4eb_b.jpg& data-rawwidth=&892& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&892& data-original=&/a6bcfba4eb_r.jpg&&&br&&br&&p&也就是说&/p&&img src=&/de0e55bae6d869de1c310_b.jpg& data-rawwidth=&892& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&892& data-original=&/de0e55bae6d869de1c310_r.jpg&&&br&&p&下次你去海边玩得时候要记住这个数据哟。&/p&&br&&br&&br&&p&再往后推算，我们就只能瞎蒙了。假设经过数十亿年的时间，这些类似地球的行星中，有1%出现了生命。再假设，那些出现了生命的行星中，有1%的行星上的生命的智能发展到了类似地球的程度。这就是说，可观测宇宙中存在一百万亿个智能文明。&/p&&img src=&/65a9efa152d8e1d7adc60_b.jpg& data-rawwidth=&892& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&892& data-original=&/65a9efa152d8e1d7adc60_r.jpg&&&br&&br&&p&回到咱们银河系，运用同样的算法，和对于银河系恒星数量估计的下限（1000亿），我们可以算出来，银河系里可能有10亿个类似地球的行星，和10万个智能文明。&/p&&img src=&/1ff7c3bd6fee6d7f2b9d628f0ec567b5_b.jpg& data-rawwidth=&892& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&892& data-original=&/1ff7c3bd6fee6d7f2b9d628f0ec567b5_r.jpg&&&br&&br&&br&&p&SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence，地外文明搜寻计划) 是一个以收听来自地外智能文明信号为目的的组织。如果银河系里存在10万个智能文明，哪怕其中只有很少一部分对外发射无线电波或者激光束或者其它联系信号，SETI的卫星阵列应该会收到各种各样的信号。&/p&&img src=&/f1fce209ca52_b.jpg& data-rawwidth=&892& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&892& data-original=&/f1fce209ca52_r.jpg&&&br&&br&&p&这个时候，问题来了：&/p&&img src=&/082e112a0d49b7ac40c0_b.jpg& data-rawwidth=&892& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&892& data-original=&/082e112a0d49b7ac40c0_r.jpg&&&br&&br&&p&这还不是最奇怪的地方。我们的太阳是个很年轻的恒星，也就是说存在着年纪比地球大很多的类地行星，理论上来说他们的文明程度应该远比我们发达。我们的地球是45.4亿年，假设我们把地球和一个80亿年的行星X对比&/p&&img src=&/02cf219ba69ddfb88b23_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&416& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/02cf219ba69ddfb88b23_r.jpg&&&br&&br&&p&如果行星X的经历和地球类似的话，他们的文明应该比我们领先34.6亿年&/p&&img src=&/f5c33f4dd2cbf9a3fd38a2fd_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&537& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/f5c33f4dd2cbf9a3fd38a2fd_r.jpg&&&br&&br&&br&&p&比我们领先一千年的文明所能带给我们的震撼，可能就像我们现在的世界能给一个中世纪人的震撼一样。一个比我们领先一百万年的文明和我们的差距，可能和我们与大猩猩的差距那般。而行星X上那个比我们领先了34.6亿年的文明会是怎样呢？&/p&&br&&p&卡尔达肖夫指数，根据一个文明所能够利用的能源数量，来量度文明层次。它的指标有三个类别：&/p&&blockquote&&b&I型文明&/b&&b&：有能力使用所在行星的全部能源。&/b&人类还没有达到I型文明，按照卡尔萨根的算法，人类可以算作0.7型文明。&br&&br&&b&II型文明：有能力使用母恒星的全部能量。&/b&我们还没有办法理解这样的事情要怎样才能做到，但是人类还是尽量使用想象力来考虑这个问题的，一种可能是戴森球，这是包围母恒星的巨大球形结构，它可以捕获大部分或者全部的恒星能量输出。&/blockquote&&img src=&/adcaef24bbbb0ca_b.jpg& data-rawwidth=&560& data-rawheight=&560& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&560& data-original=&/adcaef24bbbb0ca_r.jpg&&&br&&br&&blockquote&&b&III型文明把前面两张都甩在了后面，她能够动用相当于整个银河系那么多的能源&/b&&b&。&/b&当然，这一型的文明听起来有点不可思议，不过别忘了，前面的行星X上的文明可是有34亿年的时间慢慢发展的。如果行星X上的文明和我们类似，并且成功生存到了III型的话，他们可能已经掌握了星际旅行的方法，甚至开始对整个星系的殖民了。&/blockquote&&br&&p&对于星际殖民的方法，有一种假想，就是创造一种能够航行到别的行星的机器，然后用利用新行星上的材料花500年左右的时间自我复制，然后将两个复制品送向下一个目标，即使用比光速慢的多的速度航行，这个模式也能用375万年的时间完成整个星系的殖民。当计量单位是10亿年的时候，375万年不过是一眨眼而已。&/p&&img src=&/ca35d68f99acc484e8af25edcc1f7bf4_b.jpg& data-rawwidth=&340& data-rawheight=&570& class=&content_image& width=&340&&&br&&br&&br&&p&回到我们我们之前的推算，如果银河系里1%的智能文明成功的达到了具有星际殖民能力的III型文明的话，光银河系就应该有至少1000个III型文明了。如果真是这样的话，这些文明的存在应该很容易被留意到才对。&/p&&br&&p&但是我们至今为止&/p&&br&&p&什么都没看到&/p&&br&&p&什么都没听到&/p&&br&&p&也从来没有接触过他们中的任何一个&/p&&img src=&/51a5e595aaa804b9dbeb_b.jpg& data-rawwidth=&892& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&892& data-original=&/51a5e595aaa804b9dbeb_r.jpg&&&br&&br&&br&&p&&b&&u&这就是费米悖论&/u&&/b&&/p&&br&&br&&br&&br&&p&读到这边你大概了解什么是费米悖论了，下面是对于费米悖论的一点解释，关系到人类的生死存亡，有点绕脑子，如果读不懂不需要勉强。&/p&&br&&br&&br&&p&费米悖论没有答案，我们至今只能提供可能的解释而已。问十个科学家，你会得到十个不同的答案。回想一下人类曾经争论地球是圆的还是平的，地球绕着太阳转还是太阳绕着地球转，闪电是宙斯造成的，等等。这些想法在现在看来很好笑，但是我们现在对于费米悖论的解释大概也就是这个程度。&/p&&br&&p&讨论最多的解释能够分成两大类，第一类认为根本不存在II型或者III型文明，第二类认为存在II型或III型文明，但是因为种种原因我们观测不到她们。&/p&&br&&p&&u&&strong&第一类解释&/strong&&strong&：&/strong&&strong&并不存在II型和III型的文明&/strong&&strong&。&/strong&&/u&&/p&&p&第一类解释的人认为既然数字推算出来那么多高等文明，那不管是出于什么原因使得高等文明不爱对外交流，总是有例外的。哪怕99.99%的高等文明都不和外面接触，剩下0.01%的总会奇葩一点，而我们就会意识到他们的存在。&/p&&br&&p&所以第一类解释认为不存在非常发达的高等文明。但是数字推算显示光是银河系就有数千个可能的高等文明，也就是说肯定有别的因素在干扰高等文明的出现。&/p&&br&&p&&strong&这个因素就是大过滤器&/strong&&strong&。&/strong&&/p&&br&&p&大过滤器理论认为，在生命出现前到III型文明出现的过程中，有一堵几乎所有生命都会撞上的墙，这面墙是漫长的演化过程中一个极端困难甚至不可能跨过的阶段，这个阶段就是大过滤器。&/p&&img src=&/6cefee42a21152_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&727& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/6cefee42a21152_r.jpg&&&br&&br&&br&&p&如果大过滤器理论是正确的，那么问题的关键就是“大过滤器究竟发生在什么阶段？”对于人类的命运来说，这个问题是很重要的。根据大过滤器可能出现的三个不同阶段，&b&我们有三种可能：我们是稀有物种，我们是第一批，或者我们有大麻烦了。&/b&&/p&&br&&br&&p&&b&1.我们是稀有物种&/b&&/p&&p&有一种可能是我们已经跃过了大过滤器阶段，也就是说什么发展到我们这个阶段是非常少见的。下图展示了两个物种跃过了大过滤器，而我们是其中之一。&/p&&img src=&/3b9aaae617ecdcfd6d1555_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&538& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/3b9aaae617ecdcfd6d1555_r.jpg&&&br&&br&&p&这种情况可以解释为什么没有III型文明，但是它同样表明我们是极少数发展到这个阶段的物种，我们很有希望。当然，从表面来看，这就好像500年前的人认为地球是宇宙的中心一样狂妄，不过有些科学家管这个叫观测选择效应，也就是说不管是哪个文明在考虑到自己很特殊的这个问题，这个文明本身就是演化的幸存者，所以不管他们是真的稀有还是假的稀有，他们的思路和结论都会是一样的。所以说，我们是稀有物种至少是有一定可能的。&/p&&br&&p&既然我们很特别，那么我们究竟哪里特别呢？我们在演化过程中跨过的哪一步是绝大多数亲们都没能跨过的呢？&/p&&br&&p&有一种可能是大过滤器发生在生命起源的最初——生命的起源本就是非常稀有的。这种可能是有道理的，因为地球生命花了将近十亿年才出现，而我们试图在实验室里重复这个过程从来没成功过。如果这就是大过滤器的真相的话，那不只表明没有别的智能生命的存在，可能连别的生命都不存在。&/p&&br&&p&另一种可能，大过滤器是从简单的原核细胞到复杂的真核细胞的跳跃。原核细胞出现后，它们花了二十亿年才演化成真核细胞。如果这是大过滤器的真相的话，那说明宇宙里到处都有原核细胞，单也仅此而已了。&/p&&br&&p&当然还有其它的可能，有人甚至认为我们经历的比较近的演化是大过滤器。虽然从大猩猩到人类的演化看上不不是那么神奇，但是心理学家Steven
Pinker认为物种的演化不一定是朝上发展的：演化不是为了目的而发生的，它就是发生了，它只是利用对于一个特定生态环境下最合适的一种适应。地球上的演化只产生了一次技术智能（人类）可能说明自然选择造成这种结果本就是罕见的。&/p&&br&&p&大部分的演化跳跃不能算作大过滤器，任何一个可能的大过滤器都必须是十亿分之一的事情，只有在各种机缘巧合的堆叠下才会发生——所以从单细胞到多细胞不能算，因为光在地球上这个过程就独自发生了46次。同样的，如果我们在火星上发现一个真核细胞的化石的话，那原核细胞到真核细胞的跳跃也不能算，同理原核细胞之前的事件也不能算——既然能在地球和火星上都发生，那就不能算十亿分之一了。&/p&&br&&p&如果我们真的很稀有，那可能是因为一个侥幸的生物事件，也可能是因为地球殊异假说(Rare
Earth Hypothesis)——虽然有很多类似地球的行星，但是地球上的特有环境（包括与太阳系之间的特定关联和与月亮的关联），或者其它关于地球的种种，是非常适合生命存在的。&/p&&br&&p&&strong&2.我们是第一批&/strong&&/p&&p&对于相信第一类解释的人来说，如果大过滤器不是发生在过去，那么我们的仅存的希望就是宇宙是直到最近才变得适合智能生命发展的。这样的话，我们和其它物种都还在朝超级智能的方向发展，超级智能只是暂时还没发生罢了。我们凑齐是第一批可能成为超级智能文明的物种之一。&/p&&img src=&/a5b0b008d00f95_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&438& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/a5b0b008d00f95_r.jpg&&&br&&br&&p&一个例子就是很常见的伽马射线暴，我们能从远方的星系中观测到。就好像地球花了几亿年才平息了火山爆发和陨石撞击，很可能之前的宇宙都是充满了这种灾难，比如会时不时出现的会焚烧所有东西的伽马射线暴，这使得生命难以发展过特定的阶段。现在我们可能正处在天文生物相变阶段，所以这可能是生命第一次能不被打扰的发展这么长时间。&/p&&br&&p&&strong&3. &/strong&&strong&我们&/strong&&strong&有大麻烦了(大过滤器就在我们前面)&/strong&&/p&&p&如果我们既不是稀有，又不是第一批的，那么第一类解释的唯一可能就是大过滤器会出现在我们的未来。也就是说生命常常能够进化到我们这个阶段，但是有一些因素阻止绝大多数生命继续发展到更高等的文明——人类不太可能是特例。一个可能的大过滤器是经常出现的自然灾变。比如上面提到的伽马射线暴，不过伽马射线暴还没完，说不定哪天地球生命就突然被灭绝了。另一种可能是智能文明到达一定的技术水平后不可避免的把自己毁灭了。&/p&&img src=&/2d0cb275a7bf15c1f0758_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&528& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/2d0cb275a7bf15c1f0758_r.jpg&&&br&&br&&br&&p&这就是为什么牛津哲学家Nick
Bostrom认为：“&b&没有消息就是最好的消息。即使我们在火星上发现简单的生命也将是灾难性的信号，因为这将大大减低我们已经越过大过滤器的这种可能性，如果我们在火星发现复杂生命的化石，那将是人类历史上最糟糕的新闻，因为这说明大过滤器几乎肯定会发生在我们的未来&/b&——这将导致物种的毁灭。”Bostrom认为在费米悖论这个事情上，“夜空的沉默是金。”&/p&&img src=&/47e717ab20cc723d7becbc71_b.jpg& data-rawwidth=&892& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&892& data-original=&/47e717ab20cc723d7becbc71_r.jpg&&&br&&br&&br&&br&&p&&u&&strong&第二类解释&/strong&&strong&：&/strong&&strong&II型和III型智能文明是存在的&/strong&&strong&，因为一些原因我们还没和他们取得联系&/strong&&/u&&/p&&br&&p&第二类解释抛弃了我们是稀有的或者我们是第一批这种观点，他们认同平庸原理，也就是说除非有证据能够证明，不然人类、地球、太阳系、银河系，都没什么特别的。他们也不把高等智能存在的证据的缺失等同于高等智能的不存在——我们对于非地信号的搜索只有达到100光年的范围而已，是银河系直径的千分之一。以下是十种常见的第二类解释：&/p&&br&&p&&b&可能1&/b&：超级智能可能已经造访过地球，但是那时候我们还不在。智能人（sentient
humans）只存在了5万年左右，算不上什么。如果和外星智能的接触发生在人类之前，那发生了什么我们无从得知——有记录的人类历史只有5500年，在那之前就算发生了什么牛逼的接触也没有办法流传下来。&/p&&br&&p&&b&可能2&/b&：银河系已经被殖民了，我们只是生活在一个荒芜的角落里而已。就好像欧洲国家殖民了美洲很久之后，加拿大北边的因纽特部落才知道这个事情。高等物种的城市化可能已经在周围几个恒星系发生了，这些相邻的恒星系已经被殖民并且有交流，那专程跑到悬臂的一个莫名的角落（太阳系所在）实在没什么意义。&/p&&br&&p&&b&可能3&/b&：对于高等物种来说，物理殖民是个很落后的概念。还记不记得前面提到的II型文明能建造的戴森球？有了那么多的能源，他们完全可以给自己建造一个完美的生存环境。或者他们有很先进的办法来减少对资源的需求，从而没有理由离开自己生活的乌托邦去探索冰冷、空白、未开化的宇宙。&/p&&br&&p&一个更高等的文明可能把物质世界看做很原始的存在。当他们战胜了自身的生理，然后把大脑上传到虚拟现实的永恒天堂之后，生活在物质世界就好像我们看待原始物种生活在暗无天日的深海中一样无趣。&/p&&br&&p&&b&可能4&/b&：存在着很有攻击性的文明，绝大部分智能生命都好自为之，不向外广播自己的位置。也就是大家熟悉的黑暗森林理论，这也可以拿来解释为什么SETI生命信号都收不到。这同样表明向外发送信号的人类图森破，拿衣服。现在有关于METI（Messaging to Extraterrestrial Intelligence，主动搜寻地外文明计划）的讨论，大部分人认为不应该做这个事情。霍金认为如果外星人造访我们，结果就会像哥伦布登陆美洲一样，对于美洲土著来说结果很糟糕。甚至是相信高等文明里面好人多的卡尔萨根也认为METI是很不明智很不成熟的，“初到新地方的小孩应该安静的倾听很久，耐心学习，然后再对着那未知的森林发声。”&/p&&br&&p&&b&可能5：&/b&只存在一个高等智能生命——一个超级捕食者，一个比其他文明都要发达很多的文明，他们会消灭所有发展到了一定程度的文明。这是个很糟糕的可能性。消灭所有新生文明是很没有效率浪费资源的，很多新生文明自己就把自己玩死了，但是当一个文明越过了一定阶段后，超级文明就开始行动了。对于超级文明来说，一个新生的智能物种会像病毒一样成长和传播。这个理论表明第一个达成超级文明的种族会长赢下去，这也解释了为什么我们收不到任何信号。&/p&&br&&p&&b&可能6&/b&：其实有很多活动和信号存在，只是我们的技术太原始，听到的都是错的东西。就好像我们走进一个现代化办公楼，然后打开一个对讲机，然后因为大家都是用手机和电脑的，所以你的对讲机什么都听不到，然后得出办公楼是空的这个结论。也可能如卡尔萨根所说，我们的大脑运作速度远远快过或者远远慢过别的文明，例如对方说一句你好要花12年，那我们接收到那个通讯的时候听上去就是白噪音罢了。&/p&&br&&p&&b&可能7&/b&：我们已经和其它只能生命接触了，但是政府不让我们知道。这是个傻逼理论，列在这里纯粹是因为有很多人谈。&/p&&br&&p&&b&可能8&/b&：高等文明知道我们的存在，并且在观测我们，就像观测动物园的动物一样。也就是说高等文明们存在于一个管制严格的星系，而地球是一个受保护的“国家公园”的一部分，对于这个“动物园”里面的我们，其他文明都要遵守一个“只能看不能摸”的规定。我们没有办法注意到观测者，因为如果一个远比我们聪明的物种想要观测我们，他们应该能很轻易的不让我们察觉到。就好像星际迷航里面的最高指导原则（Prime Directive）一样，超级智能生物不可以和人类这样的低等物种进行直接接触，直到人类发展到了一定程度为止。&/p&&br&&p&&b&可能9&/b&：高等文明已经在我们身边了，但是我们太原始，以至于无法接触他们。物理学家加来道雄有这么个比喻：“比如说在森林中间有一座蚂蚁山，蚂蚁山旁边正在建造一条十车道的高速公路，蚂蚁会明白十车道高速公路是什么吗？蚂蚁会明白建造高速公路的技术，和建造公路的物种的意图吗？”&/p&&br&&p&所以也许不是我们接收不到行星X发来的信号，而是我们根本不能理解行星X的生物是啥、想做什么。我们和对方的差距太远，就算对方想要给我们点指导，也会像教蚂蚁造高速公路一样没有意义。&/p&&br&&p&这可能是对于“既然有那么多III型文明，为什么他们还没跟我们联系”这个问题的回答，当西班牙殖民者皮萨罗来到秘鲁的时候，他有没有停下来试图和蚂蚁山上的蚂蚁交流？他有没有帮助蚂蚁？他有没有对蚂蚁动武而延误他原本的使命？还是说，蚂蚁山上的蚂蚁，和皮萨罗完全、彻底、永远没有关系？&/p&&br&&p&&b&可能10&/b&：我们对于现实的理解是完全错误的。有很多种可能性导致我们对于所有一切的想法都是错的。宇宙可能只是个投影，或者我们就是外星人，而只是被投放在地球做实验小白鼠的。甚至我们和黑客帝国里面一样，只是活在电脑的模拟现实中，而程序员忘了写其它物种的代码。&/p&&p& --------------------&/p&&br&&br&&p&在我们继续很可能无果的对非地智能的搜索过程中，我不知道该支持什么。实话说，不管我们是宇宙中唯一的智能生命，还是我们不是唯一，都感觉怪怪的。不管是哪种情况，都很神奇。&/p&&br&&p&除去科幻的要素，费米悖论让人很谦卑。不是寻常的“我就是微不足道的短暂存在”这种感觉，而是在一种更私人的谦卑。当笔者花费几个小时研究这个课题，然后看到我们人类中最优秀的科学家给出的看似异想天开的理论、不断改变自己的立场、和同僚观点完全不符等等，提醒我未来的人们会看我们的笑话，就好像我们看把星星当作天堂底盘的古人的笑话一样。&/p&&br&&p&而对于II型和III型文明的讨论，更是对我们物种自尊的打击。地球上，我们是快乐的山大王，是地球食物链的顶端。在这个气泡中我们没有对手，也没有外人来评价我们，我们很难感受到作为一种低等物种的感觉。但是笔者写作时候研究II型和III型文明，感觉人类的力量和骄傲实在是有点滑稽。&/p&&br&&p&但是考虑到我一向觉得人类是荒芜的宇宙的一个角落中一块小石头上的孤儿，能够感受到这种“原来我们没有那么聪明”的谦卑感，和我们现在的很多认知都是错误的这种可能性，相比之下也不是太糟了。至少这打开了一个可能——虽然仅仅是个可能——故事远比我们知道的要大得多。&/p&
原文地址：我在翻译时候有改动和少量删减。转载请务必保留原文的链接和翻译者名字 知乎 =============================任何一个人，在一个晴朗无月的晚上，在一个适合观星的地方，抬头望见满天星星，总是会…
&p&&b&我今天可以一次性地解决题主的这个问题。&/b&&/p&&p&&b&只是解决的方式恐怕和题主期待的不一样。&/b&题主期待的解决方式是有个人来告诉题主人生有什么意义。而我提供的答案是：&br&&/p&&p&&b&我可以告诉你怎么摆脱这个问题的困扰。&/b&&/p&&p&&b&摆脱这个问题的困扰其实不需要回答这个问题。&/b&&/p&&br&&br&&br&&img src=&/677de120ebc4b657d225f_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&329& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/677de120ebc4b657d225f_r.jpg&&&br&&br&&br&&br&&p&让我们顺着思路一步一步来。&/p&&br&&p&这个世俗社会以金钱来衡量人的成功，题主不想和大多数人一样碌碌无为地过完一生，那样题主的人生就没有意义了。题主想要活得不一样，想要脱颖而出成为人上人，但是这世界上那么多人，成功的人那么少，这个概率小得让题主感到绝望。&/p&&p&于是，一方面，题主想要成功，想要被世俗认可，另一方面，题主觉得自己成功的机会渺茫，就算退而求其次找个深爱的人过一生也不是那么容易，题主不禁开始琢磨：&/p&&p&如果一定要和所有碌碌无为的人一样浑浑噩噩地活着，我的人生还有什么意义？&/p&&img src=&/690c25f819f0af625cdb25ccc6c212b3_b.jpg& data-rawwidth=&127& data-rawheight=&118& class=&content_image& width=&127&&&br&&p&关于人生的意义，有这三种可能性。&/p&&br&&p&&b&1.
人生有意义，意义就是赚大钱，当大官，和相爱的人在一起。&/b&&/p&&p&&b&2.
人生有意义，意义是某个1里面没提到的东西。&/b&&/p&&p&&b&3.
人生无意义。&/b&&/p&&br&&p&已经没有其他可能性了。那么&b&这三个里面必然有一个是正确的。&/b&&/p&&br&&p&那么什么样的东西才能叫做意义？意义就是能够让你觉得我活了这一辈子，因为有了“它”，所以没白活。有了它之后，我的人生达到了真正的满足，即使死去也毫无遗憾，它是我毕生追求的东西，是我一切行为的终极方向。&/p&&br&&p&听上去有点像“信仰”。但是意义和信仰不同，信仰是一种你必须去追求的才能达到的东西，而意义是本来就存在的东西。是本来就有的状态。&/p&&br&&p&&b&假如1是真的。&/b&&/p&&p&那么假如有一天你真的赚到了大钱，成为了一名企业家，比如说刘强东那样，有钱，有奶茶，出任ceo，迎娶白富美，走向人生巅峰。那么你的人生就是有意义的了。那么你这一辈子就没白活，那么你死而无憾。那我让你马上就死，你会死吗？&/p&&br&&p&你会说：&/p&&img src=&/0b7f202f1c5301abe0845_b.jpg& data-rawwidth=&169& data-rawheight=&115& class=&content_image& width=&169&&&p&你这不是坑爹吗！好不容易有钱了，好不容易有奶茶了，你至少先让我爽一阵子吧。你要是现在就让我死了，那我赚这些钱还有什么意义？&/p&&br&&p&所以说&b&你想要的并不仅仅是钱而已，你想要的是有钱之后的那种爽。&/b&&/p&&p&那你想爽多久？我觉得多久你都不会嫌久。。。&/p&&br&&p&基本上所有成功学类的书都可以归为这第一类。&/p&&p&成功学一般来说一整本书主要讲两件事：1.坚持梦想。2.努力。&/p&&br&&p&成功学的书会不断暗示你最后的成功是你人生唯一的目的和意义。但是它只敢暗示，不敢挑明了写出来。因为成功的概率太低了，低于1%。而且成功学的书会暗示你，假如你没成功，怪你自己不够努力，或者没有坚持住自己的梦想。于是就把责任推得一干二净。然而正常人的常识告诉我们努力和成功（至少是成功学里描述的成功）并没有必然联系，成功的希望太渺茫了。那一个一辈子都没希望成功的人活着又有什么意义？没有意义活着又和死了有什么区别？&/p&&p&&b&由于这个希望太渺茫，与其活在害怕人生没有意义的恐惧之中，不如干脆就不把这个当成意义，我们可以找一些更容易达到的目标当做意义，来获得内心的平静。这就引出了选项2。&/b&&/p&&br&&p&&b&假如2&/b&&b&是真的。&/b&&/p&&p&人生有意义，意义是某个其他的东西。是什么东西呢？&/p&&p&基本上所有鸡汤心理学书籍都可以归为这一类。这些书里面对人生的意义大致可以分为两大类：&/p&&p&1.
爱，尤其是给予爱。&/p&&p&2.
旅途沿路的风景。&/p&&p&&img src=&/ee79be0580b5_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&768& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/ee79be0580b5_r.jpg&&然后鸡汤书还会配上这样一张图。。。&/p&&br&&p&比如我们从另外一个热门问题&a href=&/question/?rf=& class=&internal&&人终会消失，人生有何意义？为什么要活着？&/a&里面最高票GayScript的答案，列举了很多人生中美好的东西。我整理如下： &/p&&blockquote&&p&1.
好吃的，比如鸭脖、扯面、麻辣香锅。&/p&&p&2.
好听的音乐，比如young and beautiful等&/p&&p&3.
好看的小说，比如《白夜行》等&/p&&p&4.
好看的电视，比如《甄嬛传》&/p&&/blockquote&&p&第二高票陈粒的答案，整理如下： &/p&&blockquote&&p&1.
明白些道理——理性思考&/p&&p&2.
遇见有趣的事——乐观心态&/p&&/blockquote&&p&第三高票唐棣的答案，整理如下： &/p&&blockquote&1.
像吃蛋糕和甜甜圈一样，在于吃的过程。&/blockquote&&br&&p&Gayscript的答案，好吃的好听的好看的，都是美好体验的一部分，也就是人生旅途的一部分。而陈粒的答案，思考和心态，也是人生的一个过程。唐棣的答案，就更加明显了，用吃的过程比喻人生的过程，强调享受这个过程。&/p&&br&&p&&b&这是一件很矛盾的事情。一方面整个社会都在吹捧有钱有地位还有真爱（主要还是前两项）的人，而另一方面鸡汤心理学的书籍都非要把读者的视线从金钱地位这种功利的东西上面拉回来。&/b&为什么要拉回来呢？&b&就是因为这些其他的小事情更容易做到啊，也不会让你陷入害怕努力一辈子也没成功而找不到活着的意义的恐惧中。&/b&&/p&&br&&p&那题主看到这里想必会嘀咕：就因为选项1太难达到，所以就告诉自己“那我就不要选项1了，我从简单的东西里面找意义”这不是自欺欺人吗！&/p&&br&&p&——别忘了，选项1真正吸引你的，不是金钱和地位，而是那种爽的感觉。&/p&&br&&p&题主可能又会说：是啊，但那种爽只有金钱和地位还有深爱的人才能带来啊，你吃点东西看点电视怎么可能和有钱的爽相提并论！&/p&&p&&b&其实。。。还有更爽的。。。你信吗？&/b&&/p&&p&&b&而且这种爽都不用你努力赚钱成功。&/b&&/p&&p&以大脑分泌的多巴胺的含量多少来量化爽的话，（多巴胺：传递快乐、兴奋情绪的功能，又被称作&b&快乐物质&/b&&b&。&/b&&b&&a href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E5%B7%B4%E8%83%BA& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&多巴胺&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/b&）&/p&&br&&p&美食，可以提升多巴胺到150%。这就是世界上那么多吃货的原因。&/p&&p&性，可以提升多巴胺到200%。日常生活中你基本找不到比性高潮更爽的时刻了。&/p&&br&&p&天天吃喝玩乐，天天打炮的生活，你有兴趣吗？&/p&&p&你既然到知乎来提问题了，你多半会觉得，那种生活毫无目标，没有过的价值。&/p&&br&&p&是因为不够爽吗？&/p&&img src=&/f7b373bba04af67bde90b5ae005ee098_b.jpg& data-rawwidth=&271& data-rawheight=&239& class=&content_image& width=&271&&&p&我们还有更爽的东西。&/p&&br&&img src=&/67e7cf327f61c7a64ee1ec_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&307& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/67e7cf327f61c7a64ee1ec_r.jpg&&&br&&p&可卡因，可以提升350%的多巴胺。&/p&&p&冰毒，可以提升1200%。&/p&&br&&p&&b&把你记忆中最爽的那次性高潮，快感乘以10倍，都达不到冰毒带给你的体验。&/b&&/p&&br&&br&&p&你会觉得你在世界之颠，你是世界上最快乐的人，你精力无限，你能力无限，你可以飞起来。&/p&&img src=&/cdf98d2d9e7db_b.jpg& data-rawwidth=&1920& data-rawheight=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1920& data-original=&/cdf98d2d9e7db_r.jpg&&&br&&p&在药物面前，一切生活中的爽都变得苍白无力。&/p&&p&&b&那假如我给你提供足量的冰毒，让你不间断地吸，一直爽到死，你愿意吗？&/b&&/p&&p&你愿意这样活吗？&/p&&p&恐怕你想到那种生活脑子里就只有恐惧了吧。&/p&&p&因为&b&你想要的，不仅仅是爽而已。&/b&&/p&&p&你会觉得只有爽的人生过于低俗了，你想要一个高大上的意义。&/p&&br&&p&如果我跟你说，你要为了你爱的人和爱你的人而活着。你可能会问：凭什么？我多累啊？&/p&&p&如果我跟你说，你要为了造福社会，为社会作贡献，为人类作贡献而活着，比如比尔盖茨做慈善，比如甘地和曼德拉为了和平，比如奥巴马为了全美国人的幸福。你可能会说：那都太远了，我自己还没活明白呢，哪有心情管别人。&/p&&br&&p&你说：有没有不那么“道貌岸然”，又很高大上的理由？我要一个真正神圣而终极的意义，不要和这些俗事俗人扯在一起。&/p&&p&这个问题我思考过超过10年。我既然为了一种东西活着，那这种东西必须是永恒的，超俗的，才值得我付出一辈子。后来我发现，真正永恒的，超越了生死的，超越了自身肉体局限的终极意义，所有想脱离平凡而向往最终的伟大的进化，最后都指向了同一个归宿——宗教。&/p&&p&只有神，才能给你一个终极的意义。（对这一点有疑问请阅读文末FAQ第4问）&/p&&br&&p&你说：。。。。。。我是无神论，你给我来点实际的。&/p&&br&&p&好。&/p&&p&无神论者，最后的终极意义，也就是进化的终极意义，是推动人类向往更高级的文明，更高级的秩序发展，而我们一生也许只是帮助推动这个历史进程往前走短短一步而已。（理论支持：《非零年代》）&/p&&br&&p&你说：。。。。。。这是人类的意义，我根本活不到那天，太虚了，有没有接地气一点的，你就不能把注意力放在我身上，别总扯全人类什么的。&/p&&br&&p&我说：。。。。。。我弄死你。你现在为什么不马上去死？阻止你死的原因就是你活着的意义。&/p&&br&&p&你说：我就是不想死啊，没什么特别原因。这不能算是意义吧？而且我感觉我还没活明白，没找到意义，我死也死得不明不白啊。这也不算是意义吧？&/p&&br&对方辩友你赢了。。。&br&&p&我已经没有更好的回答了。&/p&&br&&p&到目前为止出现过的所有备选答案：&/p&&p&1. 成功，成为人上人&/p&&p&2.
好吃的，好听的，好看的&/p&&p&3.
明白些道理，遇见有趣的事&/p&&p&4.
像吃蛋糕和甜甜圈一样，在于吃的过程。&/p&&p&5.
纯粹为了快感而嗑药。&/p&&p&6.
为了我爱的人和爱我的人。&/p&&p&7.
为社会和他人作贡献。&/p&&p&8.
为神服务。&/p&&p&9.
推动人类进化。&/p&&br&&p&每一个都可以作为活着的意义，但是如果你真的要问为什么，我活着就为了吃吗？我活着就为了那点快感吗？我为什么要累死累活地赚大钱？我为什么要学习新事物有什么意义？我为什么要为了别人活着？我为什么要奉献自己给全人类？我就不能自己好好活着吗？&/p&&br&&p&&b&如果你愿意，你可以为其中任何一项而活着；如果你不想，哪一项也没有足够的说服力让你非为这个活不可。&/b&&/p&&p&即使是神圣如宗教和进化，也不是那么100%有说服力。（关于这两点的更多探讨请见文末FAQ第3问和第8问）&/p&&br&&p&那最终答案是什么？&/p&&p&如果你已经问到这里了，就只剩最后一个可能性了。&/p&&br&&p&&b&人活着没有任何意义。&/b&&/p&&br&&p&你必须搞清楚这个先后顺序，&b&你是先存在于这个世界上，然后才开始寻找意义的。&/b&&/p&&p&&b&你不是因为有意义才活着。&/b&&/p&&p&&b&你是因为活着才去寻找意义。&/b&&/p&&br&&p&你跟所有物体，石头，树木，动物一样，都只是存在。他们的存在没有意义，你的存在也没有意义。&/p&&p&但是作为人类，你有思维，你有自我察觉，你有价值判断，所以&b&你觉得自己应该有一个意义&/b&。（理论支持：斯蒂芬·霍金《The Grand Design》） &/p&&br&&p&而且，你发现周围的人得过且过，而自己需要一个真正的意义，你觉得自己很特别。实际上你确实很特别，但不是你想的那种特别。&b&你的特别之处仅仅在于&/b&&b&——可能你目前的多巴胺水平比他们低而已。&/b&&/p&&br&&p&多巴胺，大脑中的激素，决定了你怎么思考。&/p&&p&&b&当多巴胺偏低的时候，人就开始思考生命的意义，生活的意义。&/b&试图用一种理智的东西来说服自己忍受不快乐的生活。&/p&&p&&b&如果多巴胺水平更低，就会陷入抑郁情绪。&/b&如果你接触抑郁症患者，你会发现他们经常说的一句就是：那又有什么意义？活着又有什么意义？&/p&&p&&b&如果你多巴胺再低一点，变成重症抑郁，那时你就开始想要自杀了，因为你觉得活着没意义。&/b&&/p&&p&&b&而如果你的多巴胺和大多数人水平一样，你基本就会和大多数人一样，觉得就这样活着挺好啊。&/b&生活中这么多美好的事情，就像gayscript列举的那样，有好吃的好玩的好看的，这样的生活不是挺好吗？&/p&&p&&b&如果你再高一点，你就会觉得生活简直太美好了，根本不需要什么意义，活着本身就已经是最大的幸运。&/b&阳光照着你你很开心，走在草地上你很开心，&b&恋人的一个笑，那就是你生命的全部意义。&/b&&/p&&br&&br&但是题主不要急，&b&多巴胺的水平不是固定的，是可以随时调整的。&/b&往往我们成长的每个阶段会有不同的想法，有时两个想法截然相反。比如小学时候你很积极学习，初中时候你很厌学这类的，有可能会是多巴胺的原因。（也有可能是别的原因）&br&&br&&p&为什么所有鸡汤心理学都告诉你在怀疑人生的时候，要体验旅途，要爱别人？&/p&&p&&b&因为这么做了之后，你的多巴胺水平就会升高啊！然后你就不会纠结到底有什么意义了！&/b&&/p&&br&&p&如果你说：那不是自欺欺人吗？只是把问题拖到后面了而已。&/p&&p&不，事实是，&b&问题根本就不存在！&/b&&/p&&br&&p&你之前为什么会觉得钱和地位是意义？&b&只不过是你对钱和地位有需求而已。&/b&&/p&&br&&p&我又要拿出万能的马斯洛了。。。&/p&&img src=&/11fb1b262efec1ec43c8a5b5f1ef2241_b.jpg& data-rawwidth=&450& data-rawheight=&338& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&450& data-original=&/11fb1b262efec1ec43c8a5b5f1ef2241_r.jpg&&&p&&b&你需要钱和地位和爱情，来满足你（从下往上）第二层到第四层的需求。只是因为你有这种需求，你就会以为这就是你的意义。&/b&&/p&&p&也就是说，&b&意义只不过是心理需求的一种体现而已。&/b&&/p&&br&&p&事实上当我几年前发现真正神圣而终极的意义只有宗教的时候，我开始明白意义不是一个固定的东西，它是一个可变的东西，在不同的人生阶段代表不同的东西。后来的学习研究也证实了我的观点，&b&它真的是随着需求而变的。&/b&&br&&/p&&br&&p&正确的顺序是：&b&先存在=&&/b&&b&因为活着而有需求=&把需求当做意义。&/b&&/p&&p&首先你要&b&接受&/b&一个事实，而不是逃避这个事实，那就是你活着。只有当你真正接受了这个事实，才会开始想：&/p&&p&既然现在我活着，我可以做点什么？&/p&&br&&p&为什么一定要接受这个事实？就像心理学上的接纳不完美的自己一样，接纳自己不完美的生活，&b&接纳自己不需要意义的存在。你不是因为什么意义才出生的，你就这么突然地活着了，你坚持活下去的原因就是你不想死而已。无论你这一生的意义是什么，你活着的这一生所做的选择都是根据短期长期快感决定的，而且在不久的将来，你也会突然地死去。&/b&整个人类的进化也许有意义，但是这个视角太大了基本上和你没什么关系。你就这么活着，就这么存在着，也将会就这么死去。你没有别的选择，这是事实。你就是你，你活着就是活着。&/p&&br&&p&举个最简单的例子，你不会因为2+2=4而苦恼，你不会想2+2为什么等于4。因为为2+2=4而苦恼是没有意义的，因为你接受了2+2=4。（理论来源：耶鲁公开课《死亡》）&/p&&br&没有意义会让你变空虚了吗？&br&不，一旦接受了这个设定，&b&你就从意义中解放了出来。&/b&没有了意义的束缚，&b&你应该更自由，&/b&因为你可以做自己想做的事情而不是意义让你做的事情，你可以真正掌控自己的生活，让它按照你设想的方式发展。&br&&br&&p&所以不是先找到意义然后再活着，而是&b&先努力生活，然后你自然会给自己赋予一个自己满意的意义。&/b&&/p&&p&认真赚钱，认真去爱，认真体验生命的美好，认真学习，认真见识新世界。你想让你的人生在哪方面拓展就在哪方面加油。&/p&&p&这就是热爱生活。&/p&&p&然后你就会明白为什么活着。&/p&&br&&p&&b&这就是真正完全摆脱这种问题的困扰的方法，那就是积极，乐观，阳光地去拥抱生活！&/b&&/p&&br&&p&&b&--------------------------全文完----------------------------------&/b&&/p&&br&&p&&b&FAQ （常见问题解答）&/b&&/p&&p&&b&1.我就是觉得赚大钱当大官才叫真的爽，吸毒的那种爽怎么能和这个爽比？&/b&&/p&&p&你觉得赚大钱更爽，完全没有问题，说明你没有这方面人生的困惑，也就不用读这篇文章。本文只是为了解答另一部分还没找到意义的，或者是觉得赚大钱不是他们最终想要的同学的疑惑。理论上来说，如果纯按快感的话，当赚大钱当大官真的没有多爽。不过如果你一定要觉得这才是最爽的当然没问题，千金难买你愿意嘛。本来意义这个东西呢就不是必须有的，你知道你就想这么过，那就加油吧！&/p&&br&&p&&b&2.冰毒真的有那个效果吗？&/b&&/p&&p&冰毒真的有那么爽。&b&但是！&/b&这只是一个思想实验，也就是说，能让你吸冰毒到死的情况是不存在的。就算你有那么多货（比如说前几年查获了10吨冰毒什么的，肯定够你吸了），长期吸食，不间断地吸食，其实并不爽。多巴胺冲顶的感觉如果玩多了，就会导致精神分裂，时间一长，你开始疑神疑鬼，被害妄想，记忆力退化，看谁都像害你，情绪失控，心率失控，肾功能衰竭，性能力退化，而且药效过后，多巴胺水平会降到比原来更低，你会感觉极度抑郁，必须再吸才能复原。那时，控制你去吸的就是后脑了（后脑是负责控制呼吸这种无意识功能的）。彻底戒毒后可能要2年才能让大脑恢复正常功能。不要说你觉得自己有意志力，想想自己“减肥”“学英语”“戒烟”“这学期一定好好学习”这些事情上下过了几次决心，你就对自己意志力有了正确的评估了。那么看到这里你该明白为什么全世界都要禁掉它了吧？&/p&&p&至于我为什么要把这个作为例子，是因为这只是个思想实验，思想实验的目的是帮你理清自己大脑中的思路，分清优先级的。我也完全可以换成另一个例子，黑客帝国的例子。假如可以让你插上几根电线，沉睡一辈子不会醒来，通过刺激你的大脑，让你像做梦一样做一辈子的梦，而且做的全部是美梦，梦里你赚大钱，当大官，泡美女/帅哥，成为人上人，永远不会醒来，就这么爽一辈子，你愿意吗？评论里面有人说愿意。不管你愿不愿意，都没关系，因为这就是你的选择。还是那句话，意义这个东西不是必须有的，你不需要意义，你就这么活一辈子，确实也很爽啊。&/p&&p&当然也有可能你不愿意，那么本文是为你而写的：）&/p&&br&&p&&b&3.难道哲学家们都是多巴胺低吗？傻子也不思考人生的意义啊？你是怎么得知多巴胺高低和思不思考意义的关系的？&/b&&/p&&p&这个，一句话来说，如果你真的抑郁过，你就会明白我所说的。如果你不明白，那说明你其实是很幸运的，没抑郁过。&/p&&p&如果一定要我解释的话，我们可以把这个看成是以个人来参考，进行纵向比较。个人的多巴胺水平是会有波动的，也许你这段时期水平高一点，就会开心，活力四射，过几个月可能会低一点（也可能因为遇到什么打击），就会抑郁一些。低的时候是倾向于思考意义的。如果横向比较的话，目前没有研究来研究这个，但是我可以提供一些证据。比如说要研究抑郁的人是不是会更倾向于思考意义，我搜索了百度贴吧“抑郁”吧里面所有帖子中“意义”两字出现的频率，发现是0.55%。百度“抑郁症”吧，“意义”的频率为0.28%。而百度最大的综合性贴吧李毅吧，“意义”出现的频率是0.1%。前两个贴吧的频率都远远大于第三个贴吧（5.5倍和2.8倍）&/p&&p&最后，多巴胺和智商真的没关系……傻子有高多巴胺，哲学家有低多巴胺难道很奇怪吗？你为什么不觉得正因为低多巴胺所以他们才有了独特的天赋能看透呢？这种多巴胺的高低，没有褒贬的，都是中性的，就像左右撇子一样，都是生物的多样性，而如果你能够好好运用起来自己的优势，你就能让它更大的发挥作用改善你的生活。&/p&&br&&p&&b&4.为什么说“真正超俗的终极意义，所有想脱离平凡而向往最终的伟大的进化，最后都指向了同一个归宿——宗教”？&/b&&/p&&p&找不到意义的人就是有这么一个特点，就是别人说生命的意义是什么的时候，ta一定会想：可是为什么就一定要这样呢？我为什么一定要为了这个活着呢？上面列举的所有，都逃不过这最终一问。我为什么要赚钱？生不带来死不带去？我为什么要嘻嘻哈哈浑浑噩噩地过完一生？我为什么要学新东西，累不累？我为什么要为了别人活着？而这些人在问这些为什么的时候，心里找寻的是一个真正永恒的，超越了生死的，超越了自身肉体局限的东西。只有这种东西才能被叫做意义。我既然为了一种东西活着，那这种东西必须是永恒的，才值得我付出一辈子。那么，这种永恒的东西，只有宗教才能提供，没有任何其他的东西可以提供。并且，宗教也正是为了满足自古以来人们的这个对于永恒意义的需求而产生的。&/p&&p&而这种思维，就正是意义先于存在的思维。你觉得意义是独立于你的生命和灵魂之外的。如果你寻找并且只寻找那么一个终极的目标，那么你唯一的选择就是宗教。在这个角度上，宗教超越了俗世的所有执着，因为它超越了生死。如果你真的觉得自己是无神论，那么进化也许可以成为宗教的替代版，关于进化的详情请见后面第8问。&/p&&br&&p&&b&5.答主前面写得很好，到结尾就又成为鸡汤了，结局删掉就好了。&/b&&/p&&p&首先谢谢你对于我前面部分的肯定。在读到结尾之前你可能会有一种血淋淋的快感，读到结尾处可能会觉得被调戏了“草，说了半天又变成鸡汤了！”嗯这种心情我非常理解……因为我以前也是这样的，看到和鸡汤沾边的东西会产生生理上的反感。&br&&/p&&p&一般来说成长的三个阶段，第一个阶段是看什么美好的都愿意相信，第二个阶段是被现实打击次数太多，再看到美好的或者装作世界很美好的，就觉得假，觉得你装什么啊？这个阶段是很有诱惑力的，它给了人一种看破一切的优越感，一种置身事外的超脱感，一种俯视众生的上帝视角。后来我发现……我的人生并没有因为看破一切而真正变好。本质上我仍然痛苦，我告诉自己我其实不想要俗世的认可，实际上只是因为我不想要为那些认可付出努力而已。我心中最理想的事情就是我什么努力也不用，但是被俗世所有人认可，然后我还可以高冷地鄙视他们说：哼，你们真俗。&/p&&p&呵呵，这不是公主病吗！点到为止，说多了就像说教了。&/p&&br&&p&&b&6.说了一堆大道理，那我应该怎么做呢？怎么提升幸福感？怎么提升多巴胺？&/b&&/p&&p&这个问题问得非常好，要说清楚会比现在写下来的这些文字都要长。现在我没有时间和精力详细地写这个（毕竟也没人给我稿费是吧）。但我可以推荐一些东西给你们，比如哈佛公开课《幸福课》，这种积极心理学的立论基础就是，人们发现，人们过于关注对抑郁症的治疗，但是却没有关注怎么让普通人过得更好。而让普通人过得更好却正是预防抑郁的关键。20世纪的医学已经告诉我们预防是成本最小也最有效的疾病控制方式。所以这个公开课可以看作是整个学科的入门。如果有兴趣可以看一下。如果没兴趣，哈哈，那就关注我以后的回答吧。&/p&&br&&p&&b&7.上面第5个问题不是说有三个阶段吗？你怎么只说了两个？第三个呢？&/b&&/p&&p&第一个阶段可以说是只看到世界美好的一面。&/p&&p&第二个阶段是看到丑恶的一面之后觉得以前看到的美好的一面全是假的，进而相信世界终究是丑恶的。&/p&&p&第三个阶段是明白了美好，又接受了丑恶，最终发现美好和丑恶是可以转换的，而自己的努力则直接能让自己变得更美好。&br&分成三个阶段只是一个简化的分级，类似于看山是山，看山不是山，看山还是山的意思，便于理解。实际上不能说只有这简单的三个阶段，因为每个阶段之间有相当长的过渡期，还有反复期，中间的过程要复杂得多。&/p&&br&&p&&b&8.看到宗教那段我眼睛都湿了，似乎道出了真理，可你还是回归了逻辑理性，你说服不了我，怎么办？&/b&&/p&&p&继续在宗教和进化这个话题上探讨一下。&/p&&p&如果你说，没有证据证明上帝真的存在，所以宗教无法说服你，而你又想找一个独立于存在之外的意义，那你只有相信进化论了。但是进化是一个完美的答案吗？&/p&&p&从最早的现代人类出现到今天，人类经历了十几万年，而你只会活几十年。进化这个东西，它的视角是如此宏伟，而你这一生，存在的时间是如此之短，你又是无数个生命体中的一粒尘埃。假如有一个上帝站在电脑屏幕前，随机勾选了地球上一亿个人，一点删除，就全部蒸发了。地球上少了一亿人口（平均分布于全世界），地球上的人口大概从70亿变成69亿，和原来毫无区别，剩下的69亿可以毫不被影响地继续人类的进化进程。是的，进化多你一个不多，少你一个不少。多一亿个你都不多，少一亿个你都不少，它太宏大了，你根本影响不了它。就算把70亿都删光了也没关系，因为进化甚至和人类就没什么关系。进化已经宏大到多人类不多，少人类不少的境界。地球存在了46亿年，现代人类只存在了十几万年，而恐龙都存在了1.6亿年，要说进化的时间长短，你们人类在恐龙面前就是蚂蚁的一生。就算人类发展出了文明，对地球和宇宙的影响远超爬行动物，但是在茫茫宇宙中，地球又算个什么？太阳系都不算什么。假如我是上帝，我又站在屏幕前，手指在太阳系上一划，这个小得不起眼的恒星以及周围的几个行星都蒸发了，宇宙会有什么变化？什么变化也没有。我这么说你可能还没有直观的感受，我们不如来看一看这张著名的图。（图比较大请耐心等待）&/p&&img src=&/a3cdde91a7fb4bf7fb6f_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&9217& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/a3cdde91a7fb4bf7fb6f_r.jpg&&&br&&p&整个宇宙137亿年的历史，人类只有十几万年，也许有无数文明存在于人类出现之前，无数文明诞生于人类灭亡之后，无数我们所无法想象的文明，比如霍金说外星人可能住在恒星中心，或者就漂浮在星云里，超越了最野蛮的想象力的存在。甚至你在上面图上看到的所有的亮点加起来，不过是整个宇宙的4.9%。在宇宙中，可见的物质只占4.9%，其余95.1%的东西中有68.3%是暗能量，26.8%是暗物质，我们看不见的东西是我们看得见的东西的19倍。什么叫做看不见？就是用现有的科学水平根本探测不到，但是经过观测和计算又确定它们存在的东西，它们可能存在于更高维度，比如四维空间（这仅仅是猜测）。&/p&&p&而你们人类，目前去过最远的地方是月球，连去火星的时间都无法预测到，更不用说出太阳系，出银河系，到130亿光年之外的那个比银河系大8倍的星系去玩了。你们人类影响宇宙的能力真是微乎其微，闹翻天了也就是把地球毁了而已，宇宙根本不care你们是死是活。宇宙真的多你们一个人类不多，少你们一个人类不少。&/p&&p&此时再问你，你为什么要为了进化而活着？最主要的是，进化tm和你有个屁关系啊？&/p&&br&但是你又一定要找到一个超越你生死的东西。宇宙把你吓回来了，怎么办？只有宗教了，宗教看上去还有那么一点温情。&br&如果你能接受宗教，你可以去信宗教，如果你觉得不行我就是无法相信这种没有证据的存在，那我只能说，真的，所有的可能性都已经探讨过了。如果你不能接受，那就必须推翻“意义独立于存在之外”这个前提了。也就是说：意义是在存在之后的，人活着本身并不带有任何意义，所有的意义都是你自己赋予自己的。读到这里，为了巩固，你可以再拉回到原文从“人活着没有任何意义。”这句往后再读一遍。
我今天可以一次性地解决题主的这个问题。只是解决的方式恐怕和题主期待的不一样。题主期待的解决方式是有个人来告诉题主人生有什么意义。而我提供的答案是：我可以告诉你怎么摆脱这个问题的困扰。摆脱这个问题的困扰其实不需要回答这个问题。让我们顺着思路…
转一篇文章，题主自己看着办把&br&－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－&br&&b&芮成钢入狱尚无人搭救，屌丝切勿高估自己人脉关系&/b&&br&&p&&strong&文 | 杨奇函&/strong&&br&&/p&&br&&br&按：用各种方式拓展所谓的人脉，好像是大家认为成功的捷径。我们以为圈子决定一切，于是努力去营造所谓的圈子，其实，这是本末倒置的急功近利的思维方式。把自己的领域做好，自然就会有相应的圈子，而不是整天像苍蝇一样，赴各种聚会、酒局，去营造想象中的圈子。其实，自欺而已。&br&X&br&在家里听到这样一个段子：市政协会议散会，几个身价十亿+的老板去打牌，某超市连锁企业的老板也是身家过亿的政协委员，和他们一起开过几次会，也提出去一起玩。煤老板们面面相觑，最后还是首富张嘴说话了： “我们哥几个一起玩，是因为我们都有产业，你一个开小卖店的跟着我们凑什么热闹?”然后在凛冽的秋风中，超市老板悻悻地回家了……&br&某哥们经常炫耀他跟某女神关系多熟悉多熟悉，讲述他们一起社会实践的点点滴滴，还把对方设置为特别好友，描述很是亲密。我们都觉得“哇塞，好牛的感觉。”只是我们从来没有见过此女神和他网络上有过互动。我们平时出来吃饭，K歌都希望此哥能够安排这位女神出席一下，让我们一起认识认识。但是也从来没有邀请过。后来我终于在网上见到了女神给这哥们的一次回复：请你以后不要再骚扰我……&br&还有一次某哥，平时如花蝴蝶一样，翩跹于各大饭局，号称学校朋友无数。浙江爱情连连看剧组求助他帮忙组织户外活动，需要一批外场观众。这哥心想平时朋友那么 多，找几十个朋友做观众算什么，一口应承下来。然后当天上午群发飞信给很多人，大意是“是我的朋友你就来之类的”。结果到了录播时间，摄像机等等全上，结 果来的人，寥寥无几。至于他包票会来参加节目而且“跟他很铁”的校园牛人，则一个都没有来…..&br&西方国家把一些习惯把名人放在嘴边，以提高身价的人称之为“name-dropper。刚刚入狱的芮成钢算是典型，他当年习惯自称与美国前总统克林顿、前国务卿基辛格，日本前首相菅直人，澳大利亚前总理陆克文等等世界名流一杆都是“老朋友”，以至于每年的达沃斯经济论坛，会被一些称为屌丝酸称为“芮成钢和他的朋友们的聚会”。&br&然而当芮成钢锒铛入狱之时，他遍布全世界的“老朋友们”却都不见了踪影，昔日的小伙伴们也是树倒猢狲散，落井下石者倒是纷涌而至，世态炎凉啊。&br&人脉虚无飘渺&br&“人脉”云云，不外如是。真正跟你铁的就那么几个老兄弟。而让很多人引以为荣的在课堂，开会，饭局，酒桌，夜宵，散伙饭，KTV，桑拿房等等社交场所开拓的各种“人脉”，一般都是不靠谱的。在没有感情基础的前提下，人脉不人脉，全拼综合实力。对于弱逼来说，一些所谓人脉，看似全线飘红，实则虚假繁荣。&br&社会是一个圆锥，每个人都在圆锥的高上面爬。你和同等水平，不同领域的人的距离就是你所处平面圆的半径。只要你的水平更高，你接触别的领域的人的距离就会更短。三流的投行员工认识三流的演员不太容易，但是投行老总和大明星就可以出双入对。博士刚毕业的学术菜鸟认识一个基层政府科员的难度微大，但是院士可以很方便跟省长交流交流，喝一杯茶。&br&所以，决定你有效人脉的不是你接触范围的广袤否，而是你自身的实力水平。你认识多少人没有意义，能号召多少人才有意义。不是说我每天又认识了谁，跟某某名人 一起吃了一顿饭，哪个女神把微信号给我了我就和他们建立了友谊关系或者形成了新的人脉资源。问题的关键是我自己是否有足够的能力和水平与他们站在同一个高 ，即便是不同的领域，也可以肩膀对着肩膀来对话——他是投行MD，我是政府副市长，他是大学副院长，我是电影大导演等等。&br&圈子内外不重要，实力高低才重要。即便我们和大神处于同一个具备某种特质的圈子——IT圈，娱乐圈，投资圈，学术圈等等——经常一起开会，出席活动，我们还是没有机会跟他们形成真正的友谊，建立稳定的联系，遑论“人脉资源”。原因就是大神只看得到同一高度的大神，我们还处于大神的俯瞰视线之外。&br&如果你是一个普通学生，上午围观了成龙新片发布会现场，下午旁听了马斯金的制度经济学，晚上买票参加了李泽楷的慈善晚宴，又能怎么样呢?即便是你四处发朋友圈，水微博向着世界描述你和成龙，马斯金，李泽楷等等多么多么熟悉，但又有什么意义呢?你向成龙要签名成龙保安依旧会拦住你，马斯金也不会给你写推荐信， 李泽楷也不会跟你合伙做生意。&br&绝大多数时候，我们太弱，以至于都没有资格用共同特质向牛人抛出友谊的橄榄枝。就算是我们在腾讯工作天天见到马化腾，马化腾跟我们见面聊的都不如八竿子打不着的大卫贝克汉姆多;哪怕韩寒的每个微博我都留言点赞，韩寒想找人吐槽一下媒体二缺也不会想到我的。即便你是陕西富平人(习书记家乡)，而且清华化工系毕业，而且在中共中央办公厅工作，习总书记出去喝杯酒也不会找你……&br&所以，对于我们广大弱逼来说，盲目的“拓展人脉”，游走在各种“社交场合”，加入各种“微信群聊”的意义真心不大，其效果远远没有集中精力让自己成长起来更有效。比起四处给牛人跪舔，处心积虑经营一些吹弹可破甚至虚无缥缈的“人脉”，倒不如自己成为牛人中的一份子或者起码与牛人所处的水平更接近来得更实惠。&br&前几天看到一个节目，是马云对话周星驰。一个是喜剧之王，一个是电商大鳄，照样谈笑风生。两个如此看似无关的人聚到一起聊得来不是因为他们交情多少年或者共 同语言有多少，而是因为他们都是站在各自领域顶峰的男人。天下高手想聚在华山之巅一起指点江山，吃吃喝喝，打打闹闹的前提是你能够在兵器谱上有一号。想参加武林大会，你想喝侠客岛的那碗“腊八粥”，你就得先混个掌门当当。&br&记得一位朋友狂粉黄晓明，某次机会见到本尊连签名都没有要。我好奇问“哥你咋回事?”此哥说：“就是电话都要了，有意义吗?现在的我没事骚扰教主，以后教主到哪拍戏也不会告诉我，只会把我拉黑。倒是不如以后去了投行，发达了跟他合作投资。”然后他补刀：“每当看到四处坐着火车追着黄晓明跑的粉丝们，我就想劝一 句：孩子，回去努力当上青岛市公安局局长什么的，保护好教主老爸老妈，你还愁教主跟你不熟?”&br&那么友谊是不是一定要以实力为基础?不一定，毕竟友谊是由不同的原因成就的。各方面差距大的友谊在时间上和空间上密集的存在着。但是，以“经营人脉资源”为 目标的功利性社交，一定是以实力为基础的。你想跟大家称为相互照应的“一家人”，那得先走进“一个门”，前提是咱得有能力跨过“门槛”。&br&那么是不是只有通过“走向更强”才能赢得友谊和维系友谊?也不一定。毕竟友谊这种美好情感的产生和维系方法多多。但是很确定的是，没有比“走向更强”能够更有效地维系功利性的“人脉”了。想跟百万富翁维系“人脉”的最好办法就是和他们一起成为亿万富翁。&br&人脉的杠杆能力&br&那么是不是所有有目的性的“人脉”和都不能成为真正的友谊的关系呢?额，跑题了。插一嘴，也不一定。在没有感情基础的情况下，以利益为基础的社交必然是以利益持有者之间的议价能力为基础的。你什么价位，你就什么找什么价位。至于是否有人具备“杠杆能力”，凤毛麟角。如果日后随着接触增多，共鸣增加，升华为无 关功利的生死之交也说不准。&br&由此来看，做一个招蜂引蝶的交际花多么的无意义，他们苦心孤诣的“人脉泡沫”多么一文不名。每天痴迷于穿梭地铁来听各种讲座，推杯换盏结交各种“名人”，熬夜通宵参与各种微信群聊等等用青春在刷存在感的交际花们，实际上是在浪费自己的生命。与其汲汲于那些伤身体又没效率的应酬，还不如看两本书，锻炼身体，陪陪父母老婆孩子。&br&“交际花”们错把“认识”等同于“认可”，错将手机通讯录等同于“及时雨”。喝出胰腺炎换下来的“朋友”，未必比得上几篇SCI的效力;有微信群里生龙活虎的精神头，不如用来琢磨琢磨让自己资产升值。殊不知，草率的结交唯有脆弱的关系，所谓的“人脉”不过是呵呵一声。今天还一起喝的 五迷三道一起称兄道弟，第二天公交上打个照面心里在想：“这孙子谁啊?哪见过。”当某交际花为多参加了一次舞会又扫了几个牛人的二维码而沾沾自喜的时候， 牛人正走在“更牛的路上”即“甩开交际花的路上”。&br&岭深常得蛟龙在，梧高自有凤凰栖。只要不断进步，每个人自然就会有一批志同道合的真朋友结识和也会拓展和聚集一些可以发挥实际作用的“人脉”。大家现在充实自我都还来不及，何必急于拓展所谓“人脉”。毕竟，50元的人民币设计的再好看，也不如100块更招人喜欢。&br&来源：科技边角料&br&－－－－－－－－－－&br&上几张我觉得很写实的照片，人脉其实就是这么回事&br&&img src=&/d6a729757_b.jpg& data-rawwidth=&449& data-rawheight=&312& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&449& data-original=&/d6a729757_r.jpg&&&img src=&/0eeec83ed0faeb04853ceaf_b.jpg& data-rawwidth=&273& data-rawheight=&184& class=&content_image& width=&273&&&img src=&/0a1b1ce4f912ea8347af0_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&411& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/0a1b1ce4f912ea8347af0_r.jpg&&&img src=&/b7b57e0e82a8c05b1185c67_b.jpg& data-rawwidth=&540& data-rawheight=&360& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&540& data-original=&/b7b57e0e82a8c05b1185c67_r.jpg&&&br&-------------------&br&@吴湘 那个答案比较特别，不适合大部分人。为什么我要这么说？&br&现在是个流动性很强的年代，尤其是80后以后的年轻人绝少会呆在同一个地方一动不动。如果初期精心培养的人气，遇到后面有一些更好的机会跳槽到别的城市，或者遇上产业结构变迁之类的，那些积累的人脉都归零了。&br&年轻的时候多投资自己，三四十岁以后，可以参考他那个办法，但还是我说的：现代人流动性很强，未必指望的上将来，也不知道以后是什么发展趋势。帮一个人的时候别指望人家帮回来，这样心态好了，也就不会因为你帮了别人别人不帮你耿耿于怀了。&br&--------------------------------------&br&再转一篇 王路 写的 无效的人脉&br&（此文是为“凤凰新闻客户端”撰稿，转载请注明。）&br&&br&昨天，我被加到一个金融群里。刚放下手机，信号灯就不停地闪。这个群看起来很高大上的样子，不是有人发巴黎的落日，就是有人发布鲁塞尔的城堡，不是公司并购，就是项目招人。我顺手屏蔽了。因为这一切跟我都没有关系。没有退群，是因为脸皮薄，放不开。&br&&br&初中时候，我从学校小卖部老板那儿，第一次知道“人脉”这个词。老板坐在床上吃面条，垫着砂锅的是一本盗版成功学书。老板跟坐在门口玩儿的几个小家伙说：你们啊，谁将来能当多大的官，要看跟他最亲的几个人能当多大的官；谁能挣多少钱，要看跟他最亲的几个人挣多少钱。&br&&br&老板他爹坐在小木墩上啃干馍，瘪着掉了半颗门牙的嘴，一脸木然。要是老头有力气抄起旁边的拐棍，估计要对他儿子的脊梁敲两棍儿。老头在小卖部门口卖面条，五毛钱一碗，挣一毛两毛。月收入不到三个儿子的平均数，充其量是儿子平均数的零头。&br&&br&我们那几个小伙伴中，有一个后来去邻县搞房地产，挣得比我们其他人合起来都多。但小卖部老板的理论并没有因此破产，因为我们早就不跟那个土豪小伙伴玩儿了。&br&&br&我爸有个发小，三十年的交情，到了四十岁还无话不谈。四十岁后，发小突然从一个清水衙门的副主任科员升到了宣传口的领导岗位，正科级干部。从此就不大找我爸聊了。我爸有时候找他聊，他总是打哈哈。我爸就感慨，没法儿再一起玩耍了。&br&&br&人和人之间有没有交流的可能性，取决于互相之间能否传递有效的信息。这个信息是广义的，包括信息，也包括情感。比如，俩人见面，不会来一句“地球是圆的”。这是大家都知道的事实，构不成有效的信息，是废话。一旦这个信息有效，实际传达的涵义则是：这家伙可能神经了。而“吃了么”就不同，它至少是在询问一个答案。但也要分场合。大学时候，有次下午三点半下课，楼下碰到一个刚才坐我后边的同学，随口就问我吃了没。我瞪了他一眼说：吃了。&br&&br&像hi，hello这种招呼，都是无效的交流。但它们的存在也意义重大，就是避免不够熟的人路遇时的尴尬。你之所以每次在走廊碰见上司，都会说一句王总好，就是要保证哪天真找他办事的时候，他不会对你有意见，不会觉得这小子没礼貌。所有hi，hello这种无效交流都是在为未来可能的有效交流做铺垫。它们的作用好比前戏。但是，如果你春节回家，下火车见到你爸开口来一句“晚上好”，就不像话了。如果你约了女朋友吃饭，两人相距一米的时候，你抬起手，说hi，她可能一巴掌抽你脸上：我叫hi吗？&br&&br&和基友路上碰到，“二货”比“你好”要有效得多。“二货”虽然没有传达事实，但传达了情绪。事实可以乏善可陈，情绪却能变化万端。即便两个人共同生活在荒岛上几十年，没有新奇的生活内容，也依然可以存在有效的交流。有效的情绪和有效的事实一样，都构成有效的信息。交流有效，生活就不会沉闷。&br&&br&有人经常嚷嚷，说和某某之间没有共同语言。不是说你用瓦房店话，我用驻马店话，我们就没有共同语言了。而是说，如果你的话没法戳中我的笑点和痛点，和你的交流就会乏味、沉闷，没意思。就像一个黑人老外哭着对他的中国女友说：你根本不爱我，你跟我在一起就是为了练口语……&br&&br&人在本能上（不是道义上），渴望去接触更多的信息。更多的信息有助于单个的个体在复杂的社会更好地存活下去。而闭塞、顽固的个体则会逐渐被淘汰。如果你希望别人在跟你的交流中感到愉快、有收获，就得保证你的信息是有效的，有意思的。&br&&br&此外，交流还需要合适的场合和氛围。无法想象史湘云和香菱，人手一个煎饼果子，挤在大望路的地铁上聊“韦苏州之淡雅，温八叉之绮靡”。你的学霸朋友，也不可能在微信群里指导你做傅里叶变换，解偏微分方程。如果仅仅是都在一个微信群里，就把这看成朋友，就好比共同在一家驾校学过车，就把这看成同学一样——这不是人脉，而是意淫。&br&&br&交流一定要有互动，不然就是直流了。新闻联播里的领导人不能成为你的人脉，就是这个道理。所以，如果我待在一个群里有意义，那么，我就不能只接收信息，也得发出信息。如果他们发巴黎的落日、纽约的夕阳，而我只能发五道口的地铁，我就应该趁早退群。&br&&br&我不是在鄙视宇宙的中心。绝不是说北京就比巴黎、纽约次。而是说，应当把合适的东西，放在合适的地方。这才叫资源的配置。应该把五道口的地铁照发到硅谷码农的群里，而不是北京的金融群里。大洋彼岸的华人，看到五道口，抚今追昔，搞不好会激动得落泪。这才叫优化。在加州卖肉夹馍，就很优化，能上报纸；在通州卖肉夹馍，就没那么优化，也上不了报纸。&br&&br&一个人存在的价值和意义，就在于能让世界通过他的手和眼，呈现出来不一样的姿态。哪怕只是角度上的一丁点儿不同，也意义重大。只有如此，别人才能通过和你的交流，蓦然发觉：噢，原来世界是这个样子，超出了我的想象。只要这种想象不是觉得你人渣就可以。那你的存在就是有积极意义的。&br&&br&而从不追求给周遭世界带来新东西，只图谋从外部踅摸点儿东西的人，世界也会以最吝惜的面貌呈现在他眼前。&br&&br&所以，要创造，而非消耗。要给予，而非索取。用禅宗祖师的话说，要做“主人翁”。记得娱记曾问范冰冰有没有打算嫁入豪门，范冰冰说，我不嫁豪门，我就是豪门。对待人脉这事儿的态度，也该拿出范爷的范儿：&br&&br&我不需要人脉，我就是人脉。&br&&br&（欢迎关注公众号：凤凰网、王路在隐身。）-----------------------------------------本是随手转载，没想到得了这么多赞，不拿点干货出来怕是对不起各位了。&br&说说父母的几个朋友&br&有个朋友，人称半城，或者市长，因为他认识的人真的很多，还不是一般的多，走到哪都有他认识的人。他脾气好，乐于助人，几乎没有人说他的不是。&br&说起来好像是个winner的故事。错了，他其实在2012年以前，混的及其落魄，90年代初曾经富裕过，那时候家里开个茶馆，就结识了他。也许他把钱财看的很淡，很快他的生意就做不下去了。连当初给他当会计的那位女士如今都几千万身价了，而他还处于连女儿的婚房都要找人借钱买的窘迫样。&br&他人脉是广，可是不怎么顶用，小事如汽车违章等，他是能搞定，稍微大一点，他就无能为力了。家里曾经考虑在郊区弄块地搞个饭店，需要测绘人员，他拍拍胸脯，说包在他身上。于是他联系了两个测绘人员，我爸私底下问他要不要给钱，他说用不着，我爸说，那就请吃个饭把。］&br&第二天，他上门来了，有点不好意思的说，那个事可能还是要给点钱，测绘几亩地，花了1700大洋，还陪吃了顿饭，我父母心里都觉得他的人脉真的只是脸熟而已。&br&第二次，也是件比较重要的事我就不细说了，当时也是他知道了，主动说自己认识谁谁谁，于是引荐了一个和他差不多的。那个也是个处局级干部，某闲职单位一把手，拍拍胸脯，说没问题，我父母就信了，前后请吃好几顿饭。到后来事情快有结果的时候，他打个哈哈说，不好意思，那个忙帮不上了。我父母很生气，不过也没办法。&br&这两件事让我父母深刻意识到他是有多不靠谱，于是和他来往如旧，但是这类事情不会再请他帮忙了。&br&2012年后，他终于是发了财了，不过和他的半城人脉一点关系没有。他所在的村拆迁了，而他又是村主任，不过我觉得他离破产也快了，因为他喜欢赌博，还喜欢赌大的，可怜的是他老婆，跟他一辈子没过啥好日子。&br&-－－－－－－－－－－－－－－－－－－&br&另一个是个大老板，身价不算多，3－4个亿把，但是他和政府关系好啊。我们这儿5年一换届，按理说他培养的人脉应该走的差不多了。可是他总是能接的下每届政府的好地块，好工程，没别的原因，只是因为他有这样的实力，他能接下各种别的老板资金断裂留下来的烂摊子，给政府排忧解难。像他这样有那么充足现金流的老板在我们那儿不多，有好几个房开商做的倒是比他大，但是资金流差，都跑路了，给政府留一堆烂摊子。你说这样能给政府排忧解难的人，会不讨官员喜欢吗？&br&－－－－－－－－－－－－－－－－－－－&br&还有一个，也不是朋友，只是工厂开在我家对面，略为了解。是个女人，确实攀上某副市长的高枝，得了不少好处，她也是那种宴席跑前忙后买单得那种。这样的人看起来是挺不错的，可是随着她熟络的副市长调走了，她也没能跟着去，之前贪污扶贫款的事被人举报，蹲了监狱，到现在还没出来。&br&－－－－－－－－－－－－－－－－－－－&br&感谢各位，过千赞了，分享个天朝堪称第一的朋友圈关系图给大家，&br&评论有亮点，请自寻&br&-----------------------------------------&br&过两千赞了，把前段时间看到人脉相关的一篇文章转载过来，感谢各位厚爱&br&-----------------------------------------------------&br&要过三千赞了，实在是没什么好回报大家的，从自己所学的专业分析一种别的看似无功利的人脉存在的原因。&br&生活中总是有那么些人脉似乎是不符合我说的等价交换原则的，那么他们存在并长期存在的原因是什么呢？&br&我还是以身边人为例子。&br&某夫妻，男是普通公务员，女赋闲在家，儿子顽皮成绩差，似乎是属于人脉中比较底层的那种。他们的遭遇也部分证实了这点，可他们还是获得贵人相助，儿子和女人得以安排工作，作为交换，女人每年做几盆辣子鸡送给贵人。&br&看起来是很荒诞不经的，现在解决一个工作少说5万，2个工作至少十万，为何几盆辣子鸡就收获贵人心？&br&原来贵人不是贪图那点吃的，而是此夫妻及儿子的效忠，拍马屁，该贵人希望以现在的好处换取将来子孙也能获得他们的帮助，未雨绸缪。实际上贵人是在购买此家人提供的“效忠”“马屁”服务。&br&那么人在学校的时候交的朋友没有那么功利啊？有些甚至是坏小孩教坏别人，如何体现出他们交往的价值？&br&学校默认的价值观和社会差异性是比较大的。学校通行的是两种价值观：一种是官方树立的，老师认可的，成绩好，有礼貌，乖巧听话的学生。另一种是学生私底下觉得很酷，叛逆，不守规矩，能在受欺负的时候帮他们出头的人。学生时代的学坏无非是抽烟喝酒，早恋等。这种学坏是拿影响成绩作为参照物来界定的，因此本质上来说这些行为属于打破官方话语权和秩序给人带来的快感（也有行为本身带来的快感如抽烟喝酒），另一种是迫于自保，寻求学校风云人物保护的自利行为。任何社会都是有慕强情结的，那些更能表现出是群体领袖的人，自然会受到追捧和喜欢。&br&进化心理学把人害怕孤独解释为，古代的人很难依靠自己存活下来，因此他们必须依赖群体打猎，那些不能够适应群体生活，遭受群体排斥的人大都无法生存，因此人类进化出一种群体归属感，哪怕这个群体和你的联系并不紧密。离开群体的个人大脑自然会分泌出一种化学物质，能够让人觉得自己被抛弃，被孤立的感受，这种感受会驱使个人想办法回到集体。而人一旦度过了最初这段不适应的过程，自然也就不需要集体归属感了。&br&因此i现实生活中不难发现，很多人未必喜欢交朋友，未必喜欢现在的关系圈，只不过迫于上述这种压力而进入。因此当一种流行结交比自己强的人的做法流行到身边圈子时，必然会受到这样的影响。他们未必很清楚这样做的目的，他们只是在效仿周围人以寻求不被孤立，抛弃。同理可证那些所谓微笑挑战之类风靡朋友圈也是因为如此把。&br&不过在发达国家如美国等，独居的人越来越多，因为多元价值观使得他们并不需要被迫进入群体生活，在北京等大城市，这样的人也越来越多，可以展望大概无需20年，一个人不会因为他没有归属一个群体而受到别人的judge,他自己也能够自行理性的决定和谁来往，自己独处的时间等。
转一篇文章，题主自己看着办把－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－芮成钢入狱尚无人搭救，屌丝切勿高估自己人脉关系文 | 杨奇函按：用各种方式拓展所谓的人脉，好像是大家认为成功的捷径。我们以为圈子决定一切，于是努力去…