凯光的无线版9500军用激光照射引导对抗单兵套装操作起来有哪些优势?

提要:音质测评部分基于耳机的基本素质进行测评,由于听者存在个体差异,以下内容仅供参考。评分体系:考虑到朋友们持有的前端不同,我们选取了四档价位的前端(可参照文末价格)分别进行评分并简洁直观地进行听感简评。耳机各项属性分数是以森海塞尔 IE80耳机为标准并参考多个与被测耳机同档次耳机后进行评分,由于听感简评为文字叙述,存在无法精准描述的情况,选耳机官方建议以耳机得分为主听感评述为辅进行参考。(听感评述中所用形容程度的词语皆为同档次下对比得出。默认情况下耳塞采用标配普通硅胶套,PHA3和HM901S均为低增益模式并采用单端连接)测评器材前端:iPhone SE/ZX100/ZX100+PHA3/HM901S耳机:飞利浦 SHP9500音频格式:iPhone:AAC 256kps、ZX100/ ZX100+PHA3/HM901S:FLAC试听曲目图测评内容试听曲目包括流行男声、流行女声、摇滚乐、小编制弦乐、大编制交响乐,基本涵盖日常大部分音乐类型,用以测评耳机在不同价位前端下对于高频(声音中的高音部分)、低频(声音中的低音部分比如鼓声)、人声、解析(对声音的还原能力,类似于图像的分辨率)、声场(声音的空间感)和定位、分离度(不同声音混杂程度,分离度越高表现水平越好,反之则越差)等决定耳机素质高低的主要性质的表现能力。各项素质得分图(单项满分10分):与参照标准IE80总分对比图(各前端独立评分,满分60):各前端听感简评:iPhone SE:(得分:25
满分:60)9500是暖声,通透程度一般。明显偏下盘,低频量比较多,气氛渲染能力还可以,但质感欠佳,下潜很浅,凝聚度不高,力度有所欠缺,向中高频有明显蔓延。人声有些贴耳,声音偏厚,比较柔,密度较低,颗粒感较明显,结像不算清晰,有些弥漫。解析表现一般,有点糊,细节有丢失。因为开放式结构的缘故,声场和表现不错,比较充裕,不过器乐定位仍是不太明晰。高频表现不太好,比较暗,略肥厚,力度较为缺乏。ZX100:(得分:29
满分:60)ZX100上,9500低频量有所减少,三频均衡了一些,通透度仍是一般,仍是偏中下盘,向上蔓延的情况得到一定程度控制,整体紧致了一点,但是下潜和力度仍未得到明显改善。人声密度提升了不少,定位拉远了一点,结像清晰了一些,虽仍有明显颗粒感,但是还是有明显感觉更加顺滑。解析小幅提升,器乐质感比手机上还原更加精确,细节变多。声场和分离度提升明显,特别是横向声场感觉比手机上拉开了许多。高频仍是有点暗,不过力度有所强化,绵软无力的感觉有所改善,其他方面提升不多。ZX100+PHA3:(得分:33
满分:60)PHA3上,9500通透了不少,低频总体质感提升不少,包括量的控制,下潜和古典质感以及对人声的辅助,都有比较明显的提升,低频整体总算是有了些立体感,人声相比ZX100要更加贴耳,厚度和顺滑度有小幅提升,解析小幅提升,器乐音色更加清晰,声场和分离度有小幅提升,仍是表现不错,高频暗的问题得到了比较好的解决,力度加强毛刺感减少了一些,但总体表现仍是一般。这个搭配下交响乐表现出来的气势和起伏,虽然瞬态仍是比较模糊,在这个价位还是让人比较惊喜的。HM901S:(得分:35
满分:60)901S上,9500声音有所回冷,不过仍属暖声,低频量继续收敛,力度和下潜有小幅提升,不过感觉氛围渲染倒是有点退步,人声边缘毛刺感更少,但是不如PHA3上那么柔顺,有点生硬感,解析小幅提升,器乐质感和声音的可辨度有所提高,声场方面,纵深不够带来的器乐糊脸的感觉有所缓解,高频方面,延展和瞬态有所改善,比PHA3更舒展一点。交响乐表现与PHA3上大致相当,只是感觉器乐间隔和定位要更加准确一点。总结测评完毕以后,我们发现9500价格一路跳水是有其道理的,单凭素质而言,它的确不值原来的价格,但是如果参考现在的售价来看,虽不能说性价比高,但是也绝对不低,另外关于手机直推的问题,工作室认为9500不是这个价位一流的选择,如果您手上有专业播放设备,9500的潜力还是应该能让您感到比较欣慰的。总结一句话:走流行向风格的9500需要一个专业前端小伙伴来陪伴。全文完测评器材京东自营售价:飞利浦 SHP9500:499元(京东自营无售,报价采集自天猫官方旗舰店)SONY ZX100:3299元SONY PHA3:4999元HIFIMAN 901S(平衡卡版):8999元音质篇完,外观篇请戳:孤掌难鸣--飞利浦 SHP9500头戴耳机测评 外观篇 - 知乎专栏关注“选耳机”专栏请戳:知乎专栏--选耳机更多测评请关注微信公众号、微博:选耳机商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处,并附有原始链接。

我要回帖

更多关于 军用激光照射引导 的文章

 

随机推荐