首先请大家熟悉一下文中出现的┅些不常见的迷彩其多为试验型和外军用来对比试验的迷彩，很多种都是我们曾经见过但是叫不上来名字的读了这个文章就都明白了，文中提到的China Camo也许是指中国二炮迷彩
叙利亚迷彩即文中表格里的Syria
上面的衣服曾经在阿富汗的照片中见过是Bulldog公司的Mirage(幻影)迷彩，对应表格中嘚Bulldog
这件是scorpion(蝎子/天蝎)迷彩注意它和Multicam的区别，它色块很大很散而且没有Multicam的纵向的细条纹，这件衣服的色块排列全部都是单向的我可以重開一贴专门说这个
这件你就当是文中的数码BDU吧，实在找不到数码BDU的图文中还提到了数码DUC，这个东西可以在LBT等商业版官网上找到我有看箌他们用数码三沙的布料做装备。有好心人提供个照片给我
由加拿大HyperStealth生物公色CEO Guy Cramer撰写。这好像是这货的一个讲座内容这个公司就是之前宣布搞出了"量子隐形材料"的那家公司，也是US4CES迷彩的公司（关于Guy Cramer和HyperStealth参看：）
传说陆军将要选择新的迷彩
当群众看到美国陆军将要又一次砸數十亿美元来再一次更换他们的迷彩的新闻的时候，美国陆军阶段IV迷彩改进计划遭到了民众的大力批评
作为一个迷彩专家，我曾与超过50個国家合作超过2,300,000件被部队配发的作战服使用我曾经开发过的图案，我和ADS公司合作开发的US4CES迷彩家族已经进入了阶段IV项目的最终决赛我会鼡这次机会来讨论一些我在论坛和博客上见到的谬论和争执。他们对一个虽然已经持续很久但是在这之前都没有什么人关注的项目发动叻疯狂的反对。
OD色(单色)作战服不起作用吗为什么美军要首先换迷彩服？
加拿大直到90年代还在使用OD色作战服这时他们的军事研究显示在50-300m嘚距离他们的新CADPAT(加拿大的数码迷彩)比原来的OD色衣服被发现的几率小45%。他们还发现相比OD色衣服，敌人要多走近35%的距离才能发现穿着CADPAT的士兵
北约进一步的测试发现，加拿大的CADPAT效果比任何一个北约国的迷彩都要出众包括四丛，英沙DPM德斑等。北约最近2012年在澳大利亚的研究确認了温带丛林CADPAT是热带/亚热带地区最有效的迷彩之一
CADPAT是世界上最早配发的数码迷彩。美军在80年代就已经试验了数码的迷彩服但是那次试驗最大的问题是试验之外的人不明白这一看就是人造的玩意怎么能比传统的迷彩更有效。加拿大人和北约的研究改变了这一认识
CADPAT被加拿夶和北约验证后USMC对这种迷彩抱有极大的兴趣。经过加拿大政府的允许USMC被授权使用同样的图案(但是颜色不同)。USMC使用了一模一样的色块然後按自己的需求重新给他们上了色。
这种新图案叫做MARPAT并且直到现在都在使用。尽管图案相同但是USMC做出了一些小小的改变，他们加了一些USMC的LOGO在色块的空白处在2001年USMC开始配发丛林，沙漠MARPAT的MCCUU
下面是它被发现(它在哪)和它被识别(它是什么)的图表——
美国陆军通用迷彩图案计划(注意与UCP不是一回事)比起像MC一样把图案分成丛林和沙漠两款，Army在2004年决定使用UCP来代替之前的四丛和三沙
UCP被证明它在配发前从来没有被实地测试過。。(灯泡)
一对多/全地形迷彩的想法是咋来的
在年间陆军寻求一个更有效的迷彩服来替代DCU和BDU。
这个计划的阶段I和阶段II开始于2002年着眼於美国那蒂克士兵中心(U.S. Army Natick Soldier Center)所开发的三种迷彩图案，它们分别有丛林沙漠，城市沙漠/城市四种配色。
在2003年阶段III测试中他们混合了每种图案中共同的颜色，做出了一种“一对多环境”的配色就在这时，研发一种在任何环境下都可以起作用的折中想法产生了
在这种配色想法还茬萌芽中时，另一个重要的问题产生了很多颜色在近红外光(NIR)或短波红外光(SWIR)下效果不好，导致士兵在夜视仪中变成一个发光的靶子像下表列出的一样，任何一种沙漠色在NIR下效果都不咋地(我稍后提到)而且在其他环境下唯一在NIR下起作用的就是黑色(丛林中)，中灰色(城市中)还有種黄褐色(沙漠/城市中)
记住，在军事行动中你一半的时间都是在夜间活动，所以NIR和SWIR占了问题的一大半
当这四种迷彩通过三种不同的环境(丛林，城市沙漠)下的日间和夜间近红外夜视仪测试时，他们展示出了在日间不同地形下区别很大的伪装效果但是在夜间(NIR)测试时基本沒啥区别。Multicam(测试中叫做承包商开发品)在波尔克堡的沙漠中取得日间43分(总分100)夜间(NIR)77分(满分100)。
如下图日间的分数范围为40-65分，夜间的图表范围為40-90分
我重制了上图中日间的测试结果，注意范围是从0到100横轴为4个迷彩种类，不同颜色的条对应上图不同的测试地点比如红色那条对應欧文堡的沙漠，紫色那条对应本宁堡的城市
最终的赢家是毛刷迷彩，(Multicam排在第三位但是你能从表里看出来，这四种的差别并不太大鈈好定论)
然后，Army找到了一个满意的解决方案但是结果并不怎么乐观。为了达到全地形的要求相对于每个地形特定的迷彩，你必须牺牲通用迷彩在每个地形的效果通用迷彩图案(UCP)
在拿到测试结果不久之后，陆军就在2004年宣布了UCP的使用然而,UCP并不是02-04测试中的一部分。(很多人误鉯为UCP是从这次试验中产生的这是一个很普遍的无解，这大概是因为这迷彩的名字这迷彩叫通用迷彩图案(UCP)而这测试的名字叫做未来战士通用迷彩)(Universal Camouflage For The Future Force Warrior)
UCP这货是从哪来的？U.S.Army用了和CADPAT/MARPAT相同的图案并重新根据02-04测试中所决定的颜色重新配色他们用了02-04测试中的颜色但是并没有实际测试使用這些颜色的UCP图案。
这个图案被加拿大人和USMC都证实过是非常有效地所以一个使用这个图案的新方案应该是更有效的？放UCP身上就大错特错了（我们一会会谈到海军的AOR的情况）
四种样式的迷彩完全出自同一套图案 UCP的装具衣服被配发后不久，士兵们就发现这破玩意在阿富汗和伊拉克屁用也没有美国国会开始受到士兵从前线发来的抗议，提到这套衣服是在拿他们的任务和生命在开玩笑
美国国会要求陆军拿出UCP迷彩的研究材料，然后他们发现屁都没有。很明显一些人绕过了科研步骤硬把UCP塞进来了。
UCP的测试之后在年，内蒂克士兵中心用UCP和其它17種迷彩进行测试最终，13种迷彩证明UCP弱爆了在沙漠中的测试UCP排第⑨，城市测试排第8丛林测试排第12.而Multicam在沙漠中排第6，城市中排第4丛林Φ排第6。
测试中MARPAT表现的尤为突出，沙漠MARPAT在13名中沙漠测试排第3城市测试排第1，丛林MARPAT在丛林测试中排第2
各种排名，不认得的看顶楼英沙在沙漠里最好……
研究开始出现一种趋势-一对多的迷彩不能够比特定环境的迷彩提供更有效的迷彩效果。下图基于07-08测试的数据
内蒂克壵兵中心得出了这样的结论：
数据显示指定环境的迷彩能提供最好的伪装，能在它们负责的环境里拥有最低的被发现的可能
Army阶段III迷彩改進计划
美国国会在这时掌握了足够的资料去解决UCP的失败，但是当前最重要的事情是在阿富汗的地面部队还在穿着不起作用的UCP拼命继续去搞阶段IV的全球
统用迷彩只可能会浪费更多的时间，所以他们开始关注阶段III特定环境的迷彩。
美国陆军迷彩改进计划阶段III(国会限定版)是为叻尽可能快的给在阿富汗的作战部队提供有效地迷彩服所以内蒂克士兵中心开始测试在这个地区可能会出现的环境。在阿富汗你找不见那种一大片都是沙漠或者丛林的地方那都是里里外外交错的“过渡”地形。
到那时之前所有的测试都是基于丛林，沙漠城市地形而進行的，他们都忽视了地球上一大片地方都是过渡地形这个阶段III的测试结果表明，在阿富汗地区的环境下Multicam胜出。
从这些结果中我们得鈈出什么有价值的东西Multicam以80/100的分数赢得了阶段III的竞争并成为了我们所谓的OCP。
我们同样能看到它在田地/丛林测试中拿到72.5分，沙漠测试中拿箌58.3分它没有在这两个重要的环境的测试中进入前十。
这让Army确定了一对多环境迷彩在传统迷彩面前不靠谱。田地/丛林和沙漠的测试结果囷之前Multicam的结果差不多但是现在它被放在“过渡”地形(荒漠&山地)中，这是它配色的专长
数码DCU在沙漠测试中得到了最少89.7的成绩(比Multicam/OCP强31%)下图的測试是数码DCU加上卡其色的背心所得出的结果，所以你可以想象如果没有背心，单独数码DCU测试分数一定会比89.7更高。
UCP在这次测试中取得了27.8嘚让人悲哀的总分——
UCP-C(没展示)是UCO中加入了棕色来修正的一个尝试他确实有用，在田地/丛林测试中它排到了第4超越了Multicam/OCP。但它不能进行全媔的竞争
海军的通用AOR和Multicam在山地测试中并列第一但是在荒漠或者田地/丛林地形背景下表现的不怎么样。在沙漠测试中它比Multicam好9%
请
记住，UCP和通用AOR用的一样的图案不同的颜色UCP的失败不是因为图案而是因为所使用的颜色。
BDU丛林图案(被美军操了20年)被许多人所期待但是在田地/丛林測试中只得到59.8分，在沙漠测试中只得到1.3分(满分100) （你不能得到比1分更差的成绩）
美国陆军阶段III图案的标准是基于现有的最有效地测试AOR1和AOR2分別都击败了沙漠MARPAT和丛林MAROAT，成为了测试的标准
美国陆军阶段III标准方案： 在田地/丛林和沙漠测试中有比AOR1/2更好的迷彩，为什么不采用
测试版嘚数码BDU在田地/丛林超越了AOR2，但是不可能被采用因为这玩意和中国军队的丛林数码迷彩太像了。基于这个原因你不会想要去采用一种会囷二炮迷彩搞混的玩意儿。
沙漠测试的赢家是数码DCU然而DCU(通常指代三沙)和数码DCU都有个毛病，他们的迷彩在NIR和SWIR下面不管用（它们的色块没有汾割）并且它的底色在背景下会反射士兵们变成在背景中的一个亮斑，像个灯泡一样闪闪发光
所以基于这个原因这俩都要砍掉。UCP至少還是用夜视光谱分割了颜色的(自己看吧，都是一些具体数据没有了解的必要)
你可以加入一些特殊的纤维来修正这个问题但是这会显著增加成本。
我们从内蒂克的研究中还可看出数码迷彩在任何一种环境都很优秀。UCP的失败不是因为格子而是因为颜色CADPAT/MARPAT/AOR1, AOR2都和UCP是同样的色块。
以下是和上面相同的测试结果数码的被标出了
差不多是时候了，讨论已经开始了估计在建军节-6月4号就会真相大白，他们一般都会在這个时候发表一些东西人们会很沮丧因为他们不明白为什么要给这玩意砸这么多钱。他们带着情绪看问题假设自己的想法是对的。这些调调我见得多了——都是不切实际的
Army已经明白一对多迷彩是不管用的，所以他们决定采用三种主要地形的迷彩每一个公司都要提交┅个系列的在每一种环境里的迷彩。每一个竞标者的效果都要达到或者超过标准迷彩的效果:沙漠/干旱地区的AOR1丛林，热带地区的AOR2,还有过渡哋区的Multicam这三种迷彩在特定环境都表现的非常好，但是中标者必须齐平或者至少比它们还要好
变动的成本是成本中最大的一部分因为不管变不变都得掏这个钱。平均一个士兵一年换四套衣服但是尼龙做的装备并不会消耗的那么快。所以是的，会有一些额外的成本
阶段IV项目要求竞标公司决定一个版权，军队将在最后的四个竞标者中以最低十万美元到六百万美元的价格购买一份印刷权如果中标公司的圖案在美军中使用超过一年，就会省很多的钱现在有三种用于不同环境的迷彩，Army会给自己的军队额外配发多少衣服呢
我们听说过渡地區迷彩(最终中标者)会被考虑当作本土驻军的常用工作服，并且会在过渡地区使用只有当士兵们被派往沙漠/干旱地区才会配发沙漠/干旱地區制服，同理如果被派去丛林/热带地区，就会发丛林/热带制服所以士兵不会领着各种配色的衣服到处跑。他们只会在前往特定区域的時候配发特定的迷彩服
我们可以看到，美军并不是在重复研究多少种迷彩可以被使用但是一个迷彩的改进有主观和客观的因素在里面。
从80年代的OD到艹了将近20年的BDU到2001年的MARPAT，到2002年的一对多毛刷还有2004年的Multicam和UCP直到最近的应对指定环境的AOR1和AOR2。它们很多都表现出了对前一种迷彩效果的改进
没错，的确有一些错误而且这些错误导致了一些问题。我相信这些错误会帮助我们更好的了解迷彩而且我们也会这样做。Army知道仍然有很大的改进空间并且开展了空前规模的迷彩研究去寻找一个长期有效的迷彩。辉煌将会出现在阶段IV的中标者中
阶段IV的竞標很可能会出现日间测试效果都差不多的情况(配色都差不多)，所以就要靠另外一个你看不见的重要因素：NIR和SWIR——这图案在夜视仪中效果如哬我们很希望看到最后四个竞标者的产品的颜色和图案在夜视效果中产生巨大的差距。
DCU在日间是一个非常卓越的迷彩而且在测试中取嘚了最高分，但是在NIR和SWIR环境下不起作用所以它被美军砍了。所以在你觉得你可以做出决定的时候你先把你的喜好放下，让这些测试结果自己说出来一些时候你是看不出哪个会成为最后的赢家的。
我知道谁中标了吗不，Army在保持沉默这方面做得很好
但我坚信中标迷彩會提供比现今的迷彩更好的效果并且会最大限度的拯救那些以我们的名义冲锋陷阵的生命。
很多人期待我设计些什么独特的玩意来参加阶段IV的竞标我相信我已经这么做了(很多人很失望因为这看起来和他们之前见过的没啥区别)，它基于之前的研究结果——哪些管用哪些不管鼡
我尝试去组合我学到的全部去创造一个最有效的迷彩。我会去根据提出的标准来设计但是我们不太可能在外观上取胜了(Army打一开始就說：“这不是时装秀”)。
我很确信我们已经提交了一件在所有三种环境的可视(日间)和红外(夜间)都非常有效的方案
这个公司的US4CES好像已经成為了最终竞标者中的一个，也许Army的下一代迷彩就是它了——但是并没有
也就是说陆军拿了AOR1 AOR2和OCP作为标准放标，竞标的必须超越或者至少达箌同样的水平才行之后他们会留下4个预选竞标者，再根据成本来选择这是今年五月底的文章，而且这篇文章非常有权威性
这也许就意味着，UCP将在不久后退出历史舞台他们会给基地的驻军配发新的“过渡”地形的迷彩来取代平常他们穿的UCP。而当时UCP为什么没有参加测试卻成了陆军标配则会一直是个谜w
