孙杨案仲裁庭为什么不允许武兵是什么兵出庭

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-03-15 10:38 标签： 武兵

3月1日看到北青报专访孙杨二位律師的报道中张起淮先生提到了 “作为重要证人的武兵是什么兵在提出出席瑞士听证会进行现场作证时被拒绝，缺席听证会这更是CAS方面違反程序正义的最大漏洞。”以及罗小霜律师指出的“最重要的核心问题，也就是血检官违规异地检测一事这其实是孙杨团队最为重偠的指证，在这份裁决书上居然没有提及我不认为这是一个无意的疏忽。”并据此会向瑞士联邦最高法院提起上诉

在一个理智人的认知中，一个严谨权威的CAS仲裁庭及WADA委托的堪称业内顶尖的律师会让这么大的疏忽存在吗这是不可思议的。

这不是疏忽这正是对方律师的高明之处。因为他们提出了“恐吓与证人保护”因此3位证人未出庭，而血检官违规异地检测裁决书上也不提及

2019年11月15日的CAS关于WADA 诉孙杨抗檢一案的听证会（以下简称公开听证会）上的一些对答清晰地表明了这一点：

（标注的时间线为听证会的实际时间，是为了更直观的了解湔因后果的递进）

布伦特·瑞成纳：你在之前的证词中提到你会联系警察对吗？

孙杨母亲：所以这个问题跟尿检的时间是一样的所以請仲裁庭让我花几分钟说完。我们有视频而主检官提供的证词跟视频严重不符，所以我想说清楚

布伦特·瑞成纳：我已经说过了，孙杨的律师会给你时间。你是不是提到了会打电话给警察？

孙杨母亲：我是说我会报警因为当时主检官同意孙杨去卫生间。

* 布伦特·瑞成纳：你的儿子把兴奋剂检查单撕碎了是吗？

孙杨母亲：我认为检查官完全歪曲事实那个检查单就放在孙杨面前，孙杨检查完拿走我认為是很正常的。

布伦特·瑞成纳：孙杨在现场撕碎检查单的这个事实，当时在场的所有人都承认，并且未提出异议，对吗？

孙杨母亲：不昰的因为检查单就在孙杨面前，所以我觉得很正常跟主检官说孙杨去抢检查单是完全不一个意思，跟事实完全不符

布伦特·瑞成纳：你是不是更正了兴奋剂检查官的用词，不应该用“拒检”这个词？

布伦特·瑞成纳：你当时在电话中是不是说，如果检查官坚持用“拒检”嘚话会遭到解雇？

布伦特·瑞成纳：但你在证词中是这样讲的，是吗？

程浩：翻译是有失误的中国的一位DCO因为用了拒检的词受到了处罰，我并没有说当场的DCO会受到解雇

布伦特·瑞成纳：告诉他这个事情了是吗？

程浩：是的，我是善意提醒

布伦特·瑞成纳：因为检查官跟你说孙杨可能会面临拒检的后果，所以你跟检查官提了这个事情，是吗？

布伦特·瑞成纳：但是你又说这个资质不能从运动员身上采取血样对吗？

布伦特·瑞成纳：你给出个人意见，认为这属于一个犯罪行为，虽然中国的法律法规并没有明确规定。对吗？

裴洋：是的，峩说的是即使你有护士证但没有出示的话，也是没有资格的

布伦特·瑞成纳：你说个人有权要求护士出示资质证对吗？

布伦特·瑞成纳：如果护士后期出示的话是可以的是吗？

裴洋：不我的意思是根据中国相关法律规定，护士的注册地是在上海但她是在杭州采取血样，这是违法的

* 布伦特·瑞成纳：你知道血检单位有规定可以不需要出示护士的原件吗？你是否认为只要没有出示原件就是违法行为？

裴洋：我只是认为可能造成违法，要根据具体情况而定中国的刑事法律非常复杂。

布伦特·瑞成纳：也就是有这个可能？每次采集血样不出示原件就会去坐牢？

裴洋：我不是指每次要根据具体情况。

* 布伦特·瑞成纳：你知道护士当晚没有执业证书的照片

布伦特·瑞成纳：你知不道当晚是否有人要求查看原件？

布伦特·瑞成纳：但你却做出了一个判断，认为护士的行为构成犯罪

裴洋：我只是认为需偠去检测。

布伦特·瑞成纳：然后你就认为这构成犯罪？

裴洋：是的有这个可能。

布伦特·瑞成纳：即使你不知道是否现场有人要求出示原件？

（来自于公众号：懒熊体育
《孙杨听证会结束了控辩过程到底聊了些什么？》

来自公众号 法夫人与律先生 作者刘思瑶Lawyer


《看完WADA对證人的发问 你就知道孙杨为什么输了》

为了节省篇幅我就只挑我需用的数条对答放在本文，有兴趣的同学我列出了原文网址可课后详阅包括相关人员的身份等（免责：若引用的文章可能会造成误解，不准确或不正确责任俱在我，与被我引用的原文无关我也尽量不贴渶文原版以方便国人的习惯语言，英文好的同学可直接上CAS官网看公开的视频资料）


特别感谢以上及所有未提及的各位公知的辛勤劳动，讓我们更方便地了解了世界）

（世界反兴奋剂机构的法律顾问理查德 杨说，DCO和她的两名助手由于受到恐吓而没有出席今天的听证会）

我先来谈谈裴洋他是2006年毕业于武汉大学国际法研究所的法学博士，之后基本上在北京师范大学法学院学术和科研其擅长领域为国际私法；国际商事仲裁法；体育法。现为副教授、硕士生导师

裴洋作为孙杨方的专家证人主要作用是向仲裁庭确定血检官的护士资质来自上海，从法律的角度来讲她在杭州没有行使检查的权利。

为什么先谈他因为虽然他作证的实际时长只有大概20分钟。其作为证人的任务也比較纯粹但非常重要而且是孙杨方唯一一位专家证人。表面看资历和专业也很合适正如本文开始时罗小霜律师提到的“是孙杨团队最为偅要的指证，在这份裁决书上居然没有提及”

我第1次初看到裴洋的证词感到有点奇怪：布伦特·瑞成纳前后3次花费了大量时间来反复确認血检官异地抽血是违法的，会构成犯罪甚至会坐牢。这不妥妥的盖棺论定了血检官完全没有资质在杭州行使抽血的权利吗而且ISTI E.4规定，血检官应当具备进行静脉采血所需的适当资格和实际技能而数小时前的WADA专家证人已经认证了ISTI是强制性的。次一级的WADA《血样收集指南》規定更严厉：涉及血液的程序如果当地的标准和要求超过以下所列的要求，则必须符合当地有关医疗机构预防措施的标准和监管要求

咘伦特·瑞成纳为什么要这么做？要知道其同一团队的理查德·杨可以毫不夸张地被称为这个领域的顶尖大佬之一，参与拿下阿姆斯特朗和女飞人琼斯。这次孙杨方在仲裁前曾提出异议希望以利益冲突为由让理查德·杨回避未能成功而布伦特·瑞成纳与理查德·杨相比其成就与名望或略逊一筹，但也是不折不扣的老将

因为布伦特·瑞成纳成功地证实了己方的观点，而基于证人保护，血检官的资质问题仲裁庭不莋考虑。

在上文列出的其他几条质对中布伦特·瑞成纳也向仲裁庭证实当夜孙杨方对检查官员在言语和行动上均有恐吓的情形存在，按照ISTI有这些行为就可视作抗检。

在59页的 《FINA DOPING PANEL 01/2019 》于2019年1月3日国际泳联反兴奋剂法庭关于就国际泳联诉孙杨裁定孙杨不存在违反世界反兴奋剂条唎行为的完整官方调查报告（以下简称59页报告）中，其第P13页4.31条也有提到

重点是Safely这个词

（中文翻译4.31： 最终，Popa先生建议DCO安全地结束掉检查任務并详细记录检查站内发生的事情。）

由此我完全相信3月2日孙杨最新在微博上更新的内容是实话：“主检官先是承认本次检查无效，IDTM公司经理（电话指示）让主检官找个借口对我们说“血样你可以保留，外包装我们要带走！至于怎么分离是你的事情。”然后才出现叻分离外包装和血样瓶的举动血样至今还完好无损地保留。”当然最后一句“血样至今还完好无损地保留”这放在现在来说是毫无意义嘚废话但仍然是实话。可惜孙杨不明白抗检不是因为砸瓶，这一刻之前孙杨方的行为已经构成抗检

所以， WADA方只要证明了检查通知程序正确表明一个合规的检查已经开始；证明了孙杨方当时有恐吓行为，便表明了孙杨抗检而 WADA方的律师和证人在仲裁庭上成功地做到了這2点。

“恐吓和证人保护”才是本案又一个关键所在

这几天孙杨案一直牵动着万千國人的心。仲裁结果出炉后孙杨已明确表示不服 ，孙杨妈妈也第一时间为儿子喊冤当然最忙碌也最关键的就是孙杨的律师团队。他们巳发表声明接下来不仅要向瑞士联邦法院发起上诉，还会依法起诉2018年9月4日负责给孙杨检测的三位工作人员

可以说，对这三位工作人员嘚起诉就是孙杨案能否逆转的关键！当时的三位检察官分别是主检测官杨冰柔血检员林黄芬，尿检员武兵是什么兵有一件事细思恐极：在2017年，杨冰柔就曾因为不具备有效检查资质被投诉一年之后，她居然以主检测官的身份出现在孙杨家中其用意值得思考。血检员林黃芬是上海某医院的一位护士只有资格证，没有执业证；尿检员武兵是什么兵是一位建筑工人也是被杨冰柔临时叫过去的。

其实在孙楊案听证会开始前武兵是什么兵就已经答应孙杨会出庭作证。但是CAS没联系他！这让孙杨案在听证会上的证词少了很多说服力。武兵是什么兵曾公开表示：自己没有接受过检测培训也不知道当天是去干什么的。只是应同学的要求帮忙才出现在孙杨药检现场

这一次，孙楊律师团队已明确表示会立马起诉这三位检测人员武兵是什么兵的证词就显得至关重要。只要能证明当天的检测行为不合法那么孙杨當晚的自我保护行为就不该受到禁赛8年的惩罚。倘若法院采用武兵是什么兵的证词那么杨冰柔等人这次检测行为无疑是违规操作，孙杨團队的胜诉板上钉钉而这，将会成为孙杨团队在瑞士联邦法院上诉的最有利证据或许，他们会还孙杨一个公道禁赛8年改判无罪会是夶概率事件！

我们承认孙杨方当晚的举动有些过激，可CAS和WADA是用来维护比赛公平的机构而不是教运动员如何做人的黑帮！就像张起淮在律師声明中所说：尽管偏见和谎言犹如黑夜，可能会暂时蒙蔽世人的眼睛但不可能阻止黎明的到来！

在得知遭到CAS判罚八年禁赛后孙楊不久后即发布声明表示震惊、愤怒和不能理解，之后又先后发布了数条疑似“证据”的微博为自己申辩。不过在CAS公布仲裁报告后孙楊删掉了所有关于“证据”的微博，删除的具体原因还不得而知但是孙杨之前已经明确表示过自己将会上诉。

回到北京时间2月28日当得知CAS裁决结果是被禁赛八年后，孙杨首先在微博上表达自己震惊的态度随后明确表示自己将会上诉，此后孙杨开始拿出对自己有力的证据為自己申辩孙杨发布的第一条微博以带问号的“暴力抗检？”为题配图是检测小组方以及孙杨和巴震医生的签名手写稿声明图片。从這个证据的内容中可以看到上面有这检查人员的名字和证件号码以及身份证号码等信息双方是在协商后，检方同意孙杨留下血样双方茬协商后未能完成检查故而签字确认。孙杨还发布了此前发过的签字过程的视频影像之后又伤处了检察人员之一武兵是什么兵手写的关於抗检事件的情况说明，武兵是什么兵承认自己只是一个从未接受过相关药检培训的建筑工人并表示愿意为此事出庭作证。

3月2日是孙楊最近一次拿出“证据”，这一次孙杨晒出了自己事发当天的血样孙杨解释称：血样和外包装已经分离，但血样至今完好保留他在微博原文中写到：主检官先是承认本次检查无效，IDTM公司经理（电话指示）让主检官找个借口对我们说“血样你可以保留，外包装我们要带赱！至于怎么分离是你的事情。”然后才出现了分离外包装和血样瓶的举动血样至今还完好无损地保留。

尽管情况对孙杨很不利但昰很多人还是选择支持孙杨，孙杨也转发了一条医生朋友支持相信自己的微博但现在最大的问题在于，国人和朋友的相信和支持起不到呔大的作用这些证据只有CAS采纳相信或者孙杨在上诉时起效才能有所帮助。而在CAS在网站上公布了仲裁报告原文后很多人开始怀疑孙杨，質疑他提供的这些证据的有效性比如这个血样管，分离出外包装后是否还有效还是否能作证的问题。以及这些证据为什么不提交给法庭而是只给围观群众展示而不作为呈堂证供的问题还有部分人觉得孙杨曝光检查人员的完整身份证号等信息的行为欠妥。

所有关于证据嘚微博已经被孙杨完全删除

孙杨是否将所展示的这些证据提交为呈堂证供目前还无法证实为何又将展示的这些证据从微博中删除也不得洏知。不过孙杨还未认命他此前已经明确表示将会上诉，再做最后一搏作为中国人，我们当然希望他能够翻身成功推翻禁赛继续代表中国出征奥运会。但是目前的情况对孙杨极其不利此前的事例以及法律工作者都认为，这样的局面下上诉成功翻案的希望非常渺茫難道孙杨要带着禁赛八年的污点而退役吗？

我要回帖

更多关于 武兵 的文章

 

随机推荐