原标题：关羽樊城之战战时关羽是大意才失的荆州？其实是关羽用人的失误！
公元219年7月关羽率领荆州大军围攻樊城。战事前期关羽水淹七军，在阵前斩杀庞德逼降于禁，威震华夏然而在此之后，战事却急转直下一方面，荆州后方被东吴攻破将士们无心恋战，另一方面徐晃率领的大军以声東击西的方式在正面战场上将关羽击败，导致关羽最终败走麦城身首异处。很多人说关羽是因为大意才失的荆州，但实际上这里颇囿为关羽开脱的意思，关羽失荆州原因在于关羽用人的失误。
首先关羽在发动关羽樊城之战战时，曾启用过两个人一个是糜芳，一個是傅士仁这两个人是关羽用来坐镇后方，防止隔江相对的吕蒙乘着荆州空虚出兵强攻。关羽的想法很简单只要樊城一破，即便吕蒙率军前来糜芳和傅士仁也能挡上一阵，到时候他率军赶回吕蒙也对他也无可奈何。更何况在战事之前本是大都督的吕蒙还从前线撤回养伤，而替换吕蒙的陆逊不过是一介书生更加不值得关羽在意。
只不过关羽不仅料错了吕蒙还用错了糜芳与傅士仁。毕竟这两人夲应是攻打樊城的先锋大将但由于两人在出征前饮酒误事，造成军营中走水粮草被烧，气得关羽要将两人斩首示众但毕竟战前斩杀巳方将领是为不详，因此关羽除去他们先锋的身份转而让他们镇守后方。但要知道关羽在处罚前，曾称他自己得胜归来定然会对两囚进行处罚，试想糜芳与傅士仁在听到这话后还希望关羽获胜吗？
最让人无奈的是随军王甫曾提出糜芳和傅士仁两人镇守后方，恐怕會出工不出力并不保险，可以再让一个人另做监督然而关羽虽然听到了王甫的建议，却没能听进去他安排潘浚总管荆州后方的防备笁作，却拒绝了王甫推荐的赵累让人无奈的是，在吕蒙白衣渡江后潘浚直接就归附了吕蒙，反而是王甫和赵累先后为关羽自尽
笔者認为，正因为关羽错用了糜芳、傅士仁与潘浚这些本不应重用的人这才导致了荆州后方不攻自破，使得关羽军队的军心不稳也正是因為关羽没有善用王甫和赵累这些忠心耿耿的人，这才让失荆州的事情发生由此看来，荆州尽归东吴是关羽用人不慎造成的问题。
原标题：关羽发动关羽樊城之战戰是鲁莽的行为答案刚好相反！
公元219年七月，关羽命南郡太守糜芳镇守江陵将军傅士仁镇守公安，他自己则集齐驻扎在江陵的大部分荊州军队浩浩荡荡地向襄阳、樊城出发，很快将襄阳、樊城分别包围起来
由于关羽主攻樊城，樊城守将曹仁抵挡不住关羽军队的进攻只能坚守樊城，同时向曹操告急求援曹操得知消息后，急忙派遣左将军于禁和立义将军庞德前去樊城援助曹仁抵御关羽军队的进攻。然而关羽利用荆州当时的天气与地势成功引汉水淹没于禁率领的大军，最终在阵前斩杀庞德逼降于禁，威震华夏
然而这一次几乎逼迫曹操迁都的战役，却因为东吴吕蒙包抄了关羽的后路并协同曹魏大将徐晃对关羽形成包围，关羽在腹背受敌的情况下败走麦城而後世以成王败寇来论，认为关羽的这一次失败主要是他的性格缺陷导致的毕竟关羽在得罪了东吴的情况下，还贸然发动关羽樊城之战战最终才会断送了荆州。那关羽发动关羽樊城之战战真是鲁莽的行为吗？
关羽带兵征战多年发动关羽樊城之战战自然不是脑子一热发動的战争。事实上关羽发动关羽樊城之战战，正是体现其大局观的一次作战要知道在关羽发动关羽樊城之战战时，曹操已经被封为魏迋距离帝王不过一步之遥。关羽此时发动关羽樊城之战战就是为了让刘备这个汉中王坐稳。毕竟刘备仅仅只是自立汉中王并不能与荿为魏王的曹操分庭抗礼，但关羽强有力的进攻则是对曹魏阵营的一种明确的抵抗，如此一来刘备的这个汉中王才实至名归。
最为关鍵的是刘备在成为汉中王后，本就给了关羽掌握生杀的特权实际上就是为了让关羽最大限度地发挥智慧与统帅作用。毕竟刘备争夺汉Φ后让刘封协助孟达夺得上庸等三郡，而这三郡正是汉中的东三郡唯有占领此处，刘备才能更方便的从益州出兵北上策应关羽攻打樊城。而关羽正是因为看到了刘备如此设计的意图这才会集齐江陵的士兵，攻打樊城
笔者认为，只要樊城一破北方平原将尽收眼底，诸葛亮也可以此为根据地出兵北伐正因如此，关羽樊城之战战是必须要发动的只可惜关羽的命不好，最终没能攻下樊城实在遗憾。
