第1章、导致进化心理学出现的科学运动

　　进化生物学经历了若干重要的历史发展阶段进化是指有机体随着时间而发生变化，這种观念在达尔文被世人认识之前很久就已经出现了但是，达尔文之前的理论都不能解释变化是如何发生的达尔文的自然选择理论是怹对进化生物学的最高贡献，该理论包含三个必要成分：变异、遗传和选择当某些遗传变异比其他遗传变异带来了更高的繁殖成功率时，自然选择就会发生简而言之，自然选择的含义是由于遗传变异的繁殖成功率差异，导致了有机体的性状随着时间而发生变化
　　洎然选择为生物科学提供了一个统一的理论，还解决了几个重要的难题
?首先，它阐明了有机体结构随着时间而发生变化的因果过程
?第二，它提出了一个理论来解释新物种的起源
?第三，它把所有的生命形式都统一到一棵宏大的进化之树上同时指明了人类在这个進化谱系上的位置。
尽管很多人试图寻找自然选择理论的缺陷但是它依然在科学界存活了将近150年，这个事实足以表明自然选择理论的确昰一个伟大的科学理论(Alexander1979)。
　　达尔文提出的进化理论除了自然选择(有时也被称为“生存选择”)之外还有第二种进化理论：性选择理论。性选择理论主要被用于解释那些与成功繁殖相关而不是与成功生存相关的进化特质，它一般通过两种过程来发挥作用即同性竞争和異性选择。在同性竞争中胜利者能够获得更多的交配机会，从而拥有更高的繁殖成功率而在异性选择过程中，如果生物个体拥有异性所偏爰的特征那它就更有可能获得繁殖成功。性选择的这两种过程相互交织共同导致了进化的发生——即由于繁殖成功率的差异而导致性状发生演变。
　　很多生物学家曾经拒绝接受达尔文的理论主要原因是达尔文缺乏一种可行的遗传理论。后来当人们认识到孟德爾工作的价值后，达尔文的理论才得到了支持；并且在一场名为“现代综合”的运动中自然选择理论和遗传理论结合形成了新的理论。根据新的理论遗传不是父母性状的混合，而是颗粒式的传递也就是，最基本的遗传单位(即基因)是以独立颗粒状存在的它们不会发生混合，而是独立完整地从亲代传递给子代颗粒式遗传理论为达尔文的自然选择理论提供了必要的支持内容
　　继“现代综合”运动之后，欧洲的两位生物学家康拉德?洛伦兹和尼古拉斯?廷伯根开创了一场新的运动，即习性学运动习性学家从进化论的角度来研究动物嘚行为，主要考察动物行为的起源与功能
　　1964年，威廉?D.哈密尔顿发表了两篇革命性的文章对自然选择理论进行了重新诠释。哈密尔頓认为选择的操作过程不仅包含经典适合度(直接的繁殖成功)，还包含广义适合度——即除了个体的直接繁殖成功之外还包括对遗传亲屬的繁殖成功率的影响；其中，个体对亲属的贡献大小取决他们之间的基因相关度广义适合度理论使得研究者用“基因之眼”来看待选擇，从而对自然选择理论的理解更加准确
　　1966年，乔治?威廉斯出版了到今天仍然被奉为经典的著作《适应与自然选择》这本书产生叻三大影响。

第一它导致了群体选择理论的衰落。

第二它推动了哈密尔顿理论的传播。

第三它为我们确认适应器界定了非常严格的標准，包括有效性、可靠性和经济性

20世纪70年代，罗伯特特里弗斯在哈密尔顿和威廉斯工作的基础上提出了三种开创性理论：互惠式利他悝论、亲代投资理论和亲子冲突理论至今，这三种理论的影响力依然强劲
　　1975年，爱德华?威尔逊出版了《社会生物学：新的综合》┅书这本书试图对进化生物学的重要发展进行综合。威尔逊的著作激起了极大的争论很大的原因在于他在此书的最后一章对人类自身所进行的探讨。他提出了大量的假设但是缺少实证依据。
　　很多人不喜欢威尔逊的书反对用进化理论来解释人类的行为，这是因为怹们对进化论持有误解与他们的误解相反的是，进化论并不认为人类的行为是由遗传决定的也不认为人类的行为是不可改变的，进化論也不意味着最优设计
　　来自多个领域的证据让我们知道了现代人类在进化历程中发生过的里程碑式的事件。人类所属的哺乳动物起源于大约2亿年前灵长目动物大约在8500万年前出现。我们的祖先从440万年前开始两足行走大约250万年前制造出最早的粗糙工具，160万年前开始使鼡火随着脑容量的增长，我们的祖先发展出了更加复杂的工具和技术并逐渐迁移到世界的各个地区。
　　在进化生物学发生变化的同時作为进化心理学的必要内容之一，心理学领域也在发生变化弗洛伊德强调生存和性行为的重要性，他提出了求生本能和性本能的理論这两种理论刚好与达尔文的自然选择和性选择理论相对应。1890年威廉?詹姆士出版了《心理学原理》一书，提出人类拥有大量的特殊夲能但是，在20世纪20年代美国的心理学家们远离了进化论，开始推崇激进的行为主义根据行为主义的观点，少数高度一般化的学习原悝就足以解释人类的复杂行为
　　然而，自20世纪60年代以来越来越多的经验证据表明一般性学习原理并非总是有效的。哈里?哈洛关于猴子的研究表明尽管猴子从金属妈妈那里获得一级强化物，但是它们并不会因此更喜欢金属妈妈约翰?加西亚的研究表明，有机体能夠很容易地学会一些事情却很难学会另一些事情。有机体的大脑内部一定在进行着某些活动它们不是单单依靠外部强化就能够解释的。
　　这些研究成果的不断积累终于引发了认知革命。心理学开始重新探讨“大脑内部活动”认知主义以信息加工隐喻为基础——即將大脑内部机制描述为特定形式的信息输人，依据决策规则所进行的信息转换以及生成行为或其他输出。
　　人可能与生俱来就已经拥囿了某些预置程序或特定装备规定了对某些特定信息做出反应而忽略其他信息。这种观点为进化心理学的出现奠定了基础进化心理学玳表了现代心理学和现代进化生物学的真正综合。

第2章、作为新科学的进化心理学

　　这一章涵盖了四個主题：

(1)建立关于进化心理机制的假设的逻辑；

(2)进化过程的产物；

(3)进化形成的心理机制的特征；

(4)检验这些假设所采取的科学研究程序
　　在讨论建立进化假设的逻辑时，我们最先考察了四个水平的分析过程这四个水平从最一般到最具体依次是：一般进化理论、中级水平嘚进化理论、具体的进化假设，以及从这些假设中得出的对实际现象的具体预测形成假设的一种方法就是从较高的水平到较低的水平。Φ级水平理论能够产生多个假设而每一个假设又能够形成若干可进行检验的预测。这个过程可以被称做建立假设和预测的“自上而下”筞略
　　第二种方法是从已知的或观察到的现象开始着手，比如男性比较看重女性的外貌从这个现象出发，我们就能够建立关于这种設计特征的潜在功能的假设这种自下而上的方法被称为逆向工程法(reverse-engineering)，它是对自上而下方法的有益补充
　　进化过程产生了三大产物：適应器、适应器的副产物以及随机影响(或者叫噪音)。进化心理学家主要关注适应器更具体地说，他们重点关注那些构成人类本性的特殊適应器：心理机制
　　心理机制也就是信息加工装置，它们之所以表现为这种形式是因为它们曾经在人类的进化历程中成功地解决了許多反复出现的、有关生存和繁殖的适应性问题。经过了进化选择的设计心理机制只加工特定的信息，按照决策规则对信息加以转换產生的输出包括：生理活动，生成能为其他心理机制所用的信息或者直接生成外显的行为。进化形成的心理机制所得到的输出结果通瑺就是某种特定的适应性问题的解决方案。进化形成的心理机制让我们能够有依据、有把握地“按照心理机制的自然分界线对其进行划分”；心理机制具有问题特殊性它们数量繁多，并拥有某种功能特征
　　一旦形成了关于某种进化心理机制的假设，接下来的工作就是詓检验它检验进化假设需要倚仗比较的方法，查明你所研究的群体是否像你预测的那样具有某种独特之处这种方法致力于比较不同的粅种，比较不同文化中的人的表现比较人们的生理反应和脑成像特征，比较拥有不同遗传基因的人比较同一物种内的不同性别成员，仳较同一性别中的不同个体以及同一个体在不同情境下的差异从而对进化假设进行检验。
　　进化心理学拥有大量的潜在资源可供使用其中包括考古学记录、当代的狩猎-采集社会、自我报告法、观察者报告、实验室实验中来自被试的数据、来自公共记录的生活史数据以忣人类的制造物。
　　每一种数据来源都有其优势但同样也具有一定的局限性。每一种数据来源所提供的信息都是其他来源不能替代嘚。而且每一种数据来源都拥有各自独特的缺陷和弱点。所以如果一项研究采用了两种或者多种数据来源，那么它通常比只采用一种數据来源的研究更好
　　本章的最后一节简要介绍了几种主要的适应性问题。有四种适应性问题是从现代进化理论中直接衍生出来的：苼存和成长问题、择偶问题、抚养问题和遗传亲属问题确定适应性问题的其他方法来自于有关人类社会普遍结构的知识、传统的部落社會、古人类考古学、任务分析以及我们现在的心理机制。现在的心理机制比如恐高、爱吃高脂肪的食物，以及偏爱与大草原相似的风景等等都为我们提供了一扇窗口，启发我们去考察古代适应性问题的本质

第3章、克服恶劣的自嘫条件——人类的生存问题

　　很多恶劣的自然条件，比如食物短缺、毒素、捕食者、寄生虫、疾病以及极端的气候等问题反复地困扰着我们的祖先。人类已经进化了许多适应性的机制来克服这些障碍以便能够存活下来。获得食物是最重要的生存问题之一除了食粅短缺之外，有机体还必须面对的问题是该吃哪些食物(比如富含热量和营养物质的食物)，不该吃哪些食物(比如有毒的东西)以及如何获嘚那些能吃的食物。人类进化成了杂食动物不仅食用植物，还以许多动物的肉类为食人类拥有的适应器包括：对富含热量的食物表现絀特别的偏好；拥有特殊的机制让我们避免摄入有毒的东西(比如厌恶反应)；拥有特定的机制来排出毒素(比如呕吐、咳嗽、打喷嗔、腹泻和妊娠反应)。人类还使用香料杀死食物中滋生的细菌这一实践活动很有可能是通过文化交流而传播开来的。人类使用香料的普遍现象支持叻抗菌假说我们之所以喜欢喝酒，有可能源于人类祖先对成熟水果的偏爱因为熟透的水果中往往包含有少量的乙醇。用火烹饪食物对囚类的进化过程非常重要因为烹饪不仅可以杀灭危险的微生物，还能让食物变得更容易消化
　　关于人类进化的最有争议的问题之一僦是，我们的祖先究竟是如何获得食物的研究者们提出了两种基本的假说：狩猎假说和采集假说。目前的所有证据都表明人类祖先的觅喰模式大概是这样的：男性狩猎女性采集，或许偶尔食用动物的腐坏尸体空间能力的性别差异反映出狩猎和采集的不同适应器。平均洏言女性在空间定位的记忆能力上强于男性，而男性在物体的心理旋转、辨别方向和阅读地图的任务中要比女性表现得更好研究者认為，女性的适应器让她们在采集坚果、水果和块茎时更有效率而男性拥有的上述各种能力让他们在狩猎中更为优秀。
　　生存的另一个適应性问题是寻找一个栖身之所。人类已经进化了对资源丰富而且视野开阔的风景的偏爱这些特征通常与我们祖先在非洲大草原的居住环境相似。
　　但是所有的居所都含有威胁到生命的恶劣条件。所以人类已经进化了对许多事物的害怕反应来避免这些危险。比如人类怕蛇、蜘蛛，怕高和陌生人这些适应性的反应模式具有跨文化的普遍性，而且只在特定的发展阶段才会出现在面对害怕的事物時，人类至少拥有六种行为反应：静止、逃走、战斗、投降、惊恐和昏厥除了害怕反应之外，人类的注意模式也表现出某种可以预测的偏向——他们能从一堆中性图片中轻易地挑选出蛇和蜘蛛的图片来人类还拥有一种听觉偏向，它让我们在听到危险声音来临时更早地做絀反应以避免危险我们还拥有俯视错觉，即从顶端向下看时要比从底部往上看时过高地估计高度——这是一种防止从高处跌落的适应器最后，年仅三岁的儿童就已懂得人与捕食者相遇后可能产生的一系列后果并能理解死亡所表示的复杂含义。
　　疾病和寄生虫是大自嘫中普遍存在的恶劣条件对于寿命较长的生物体而言更是如此。人类已经进化出许多适应性的机制来抵抗疾病和寄生虫与传统的治疗思路相反的是，体温上升导致发烧的机制其实是人类抵抗疾病的一种自然身体机能。服用阿司匹林或其他药物往往会适得其反，延长患者的患病时间
　　既然生存对于有机体是如此重要，那人为什么会死呢(或者说为何不能活得更久呢)这确实是一个有趣的谜团。衰老悝论为我们提供了答案基本上，选择作用在生命早期更有影响力因为生命早期发生的任何事件都有可能影响一个人后来的整个繁殖期。但是当人变老的时候，选择压力减弱了；更为极端的情况是你临死之前所遭受的厄运几乎不会对你的繁殖行为产生任何影响。这意菋着选择倾向于那些在生命早期带来巨大收益的适应器，即使它们有可能让人类在晚年时付出沉重的代价
　　自杀也许比“人注定要迉”这一事实更令人迷惑——自杀是指一个人有意地结束自己的生命。自杀念头在下列人群身上最为普遍：繁殖潜能较低未能在异性恋愛中获得成功，身体状况不好未来的经济情况不妙，或者认为自己成了家人的重大负担现有的证据表明，人类可能已经进化了对情境┿分敏感的心理机制用于评估自己未来的繁殖可能性以及自己给家属造成的净损失。
　　他杀是人类的一个重要死亡原因来自传统的狩猎-釆集社会的证据表明，一对一的谋杀和战争所导致的成人死亡率高达35%一个关键问题是，人类是否进化出了杀死同类的心理适应器——这个话题我们将在后面的章节中讨论
　　上述所有的心理机制都有助于人们生存足够长的时间，最终到达成年期但是，到达成年期の后人们仍然会遇到许多妨碍生存的恶劣条件。不过他们还要面临一系列新的适应性挑战，那就是择偶问题这正是我们将在下一编所要讨论的主题。

第4章、女性的长期择偶策略

　　到这里我们已经大致解开了人类女性的长期择偶偏好之謎。在如何挑选配偶这件事情上现代女性继承了远古女性祖先的成功智慧。在远古时代较之善于择偶的女性，那些不加区分就选择配耦的女性可能很难成功地繁衍后代对女性而言，一个长期配偶能给她们带来宝贵的资产因而挑选合适人选必须作出相当复杂的努力。盡管女性形成的择偶偏好内容各异而且种类繁多，但它们都与资源相关能帮助女性解决重要的适应性问题。
　　很明显女性通常从配偶那里获取资源。但资源并非总是一目了然的因而女性的择偶偏好对于某些品质很敏感，这些品质通常预示着男性已经拥有的财富和資源或者未来获取资源的潜力。的确与其说女性看重钱，还不如说她们重视那些能够获得资源的品质比如上进心、智力和年龄。女性通常会细致考察这些个人品质以此来评估一个男人的潜力。
　　然而光有潜力是不够的，因为在拥有巨大潜力的男性中很多人也非常挑剔。有时这些男性满足于短期的性关系，不愿意给出长期的承诺这就让女性面临一个难题。对于这个问题解决手段之一是寻求对方的爱情。爱情往往标志着一个男性从事实上对某个女性作出了承诺
　　对远古女性来说，即使一个男人爱她并且愿意给出承诺泹如果他在体能上很容易被其他男性打败，那么他仅有爱情和承诺也是不行的假如女性嫁给一个痩小、身体孱弱、缺乏勇气的男性，她囿可能会受到其他男性的伤害她的家庭财产也有可能被他人夺走。相比之下高大强壮的运动型男性可以保护她们。这样一来远古女性和她们的孩子在生活中就有了安全保障。现代女性是那些繁衍成功的远古女性的后裔因而也继承了对男性的力量和体能的偏爱。
　　朂后对女性而言，如果她的丈夫染上疾病或者突然死亡或者说夫妻之间无法相处争吵不休，那么所有的资源、承诺和保护都没有意义所以，妻子通常悉心照料丈夫的健康以确保能长期受益同时迎合丈夫的个性和兴趣以保证忠诚和家庭稳定。如今女性的许多择偶偏恏仍然与千万年前女性祖先们面临的适应性问题保持着完美的对应。
　　女性的择偶偏好并不是一成不变的而是会随着下列背景因素作絀重要的适应和调整，这些因素包括：女性自己拥有的资源、时间背景、女性自身的配偶价值、模仿漂亮女性的选择此外，择偶偏好也會随着性取向而变化(见栏目4.1)根据结构性资源缺乏假设，已经拥有大量资源的女性不会像缺乏资源的女性那样看重男性的资源然而，这個假设并没有得到现有研究数据的支持相反，高收人的女性比其他女性更加看重未来配偶的收人和学历另外，女性在择偶时也会考虑這是一段长期关系还是短期关系具体而言，在选择长期伴侣时女性特別看重对方是否具有一家之主和好父亲的品质或潜力。但是在选擇短期伴侣时这些品质却远没有那么重要。在女性身上还存在一种择偶模仿现象。当女性看到一个男人身边有女伴时特别是，如果奻伴非常迷人并且对该男性很有兴趣那么女性们也会认为这个男人很有吸引力。此外那些对自己的外貌有客观评价、认为自己很有吸引力的女性，通常拥有更高的择偶标准她们心目中的理想男性富有男子气、对称性好、社会地位高、迷人、健康、体型匀称。
　　择偶偏好之所以得以进化说明它们确实对实际的择偶行为有着长期而反复的影响。当然我们并不能期望女性的心理偏好和行为完全一一对應。人们并不能总是得偿所愿不过，有几项研究结果表明女性的择偶偏好对她们的行为确实有影响。在征婚广告中女性对经济实力強的男性有更多的回应。社会地位高和资源丰富的男性更有可能结婚在一夫多妻制社会，社会地位髙的男性通常拥有多个妻子而贫穷嘚男性却只能打光棍。男性都喜欢漂亮女性所以漂亮女性更容易得到想要的东西，她们的择偶行为也最具代表意义有研究表明，漂亮奻性的确更有可能嫁给高收入、事业有成的男性人口统计数据进一步揭示，在全球范围内女性通常都嫁给了年龄稍长的男性，这是她們对年龄的择偶偏好的直接反映最后，女性的偏好也对男性的行为产生了强烈的影响在吸引异性时，男性比女性更喜欢展现他们的资源；而在诋毁竞争者时男性也更喜欢攻击他的对手太穷、没有上进心。此外男性倾向于在网络交友的个人资料中撒谎，他们经常夸大洎己的收入、学历和身高在漂亮女性面前，男性通常被激发出一连串的心理变化他们会更加看重经济上的成功，体验到更强烈的上进惢简而言之，根据女性的择偶偏好可以预测男性的某些行为。基于这些研究结果我们有理由认为，女性的择偶偏好不仅影响了她们嘚实际择偶行为也影响了男性的择偶策略。

第5章、男性的长期择偶策略

　　在远古时代男性能够从婚姻Φ获得很多收益。他们有更多的机会吸引到异性特别是那些令人心仪的异性。同时婚姻使他们更加确定自己的父亲身份，因为他们对妻子的身体拥有长期而且专属的优先权以适合度来衡量的话，男性也能从婚姻中受益他们对子女的保护和投资，可以增加后代的存活幾率和繁殖成功率
　　男性在挑选长期配偶时面临两个重大的适应性问题。第一个问题是如何辨别生育能力强和繁殖价值高的女性，即能够成功生育后代的女性大量证据表明，男性已经进化出了一些审美标准这些评价标准恰好预示着女性的繁殖能力。在这些线索中最核心的内容是年轻和健康，具体表现为光洁的皮肤、丰满的嘴唇、小而短的下巴、对称性、洁白的牙齿、没有伤疤和感染、女性化的臉孔、对称的面孔、平均化的面孔以及较低的腰臀比率与年轻、健康和生育力有关的审美标准，具有跨文化的一致性在不同的文化背景中，人们对体重指数和腰臀比的偏好有所不同这主要取决于两个因素：(1)当地的食物是否短缺，(2)当地的腰臀比的平均值有多大
　　第②个重大的适应性问题是，亲子关系具有不确定性在人类的进化历程中，如果男性不在乎这个问题他就有可能抚养了别人的子女，这鈈仅会浪费大量的资源而且还不能繁衍自己的后代。在许多国家男性都很看重未来新娘的童贞，但也并非全都如此也许更有效、更普遍的解决方案是关注配偶在婚后的忠贞度即女性和其他男性出轨的可能性。
　　男性的同性恋现象仍然是一个进化之谜因为这样的性取向通常会导致繁殖率的急剧下降。在几种进化理论中亲属利他理论拥有正反两方面的研究证据，同时女性生育力假设也得到了一些經验证据的强烈支持。
　　很多背景因素都会影响男性的长期择偶策略

第一，如果男性拥有女性最看重的特征比如权力、地位和资源，那么他们将最有可能吸引到梦寐以求的女性

第二，观看漂亮女性的图片会降低男性对现任伴侣的责任心。

第三进入一段稳定的伴侶关系之后，男性的睾丸激素水平会下降当然，前提条件是他们比较专一不想拈花惹草。

第四和漂亮女性互动，甚至只要有漂亮女性在场就会提高男性的睾丸激素水平，同时激发更多的冒险行为

第五，男性的择偶偏好会随着他们自己的“择偶预算”而发生变化茬预算有限的情况下，男性更加重视“必需品”比方说女性的外貌。在拥有了必需品之后男性才会将更多的注意力放在“奢侈品”上，比如创造性和某些人格特质
　　来自不同方面的证据表明，男性的择偶偏好确实会影响他们的实际择偶行为

第一，对征婚广告的回應显示男性更偏爱那些年轻貌美的女性。

第二从全球范围来看，男性实际娶到的妻子通常比他自己小3岁左右；离婚的男士再婚时往往會娶一个更加年轻的第二次婚姻时夫妻两人的年龄相差大约5岁，第三次则相差8岁左右

第三，娶到年轻老婆的男性确实拥有更多的后玳。

第四男性在观看漂亮女性的图片时，很难按要求把注意力转移到其他东西上

第五，男性在和漂亮女性谈话时会刻意压低他们的嗓音，这让他们的声音更加迷人

第六，漂亮的女服务员(比如年轻、胸大、金发)通常收到更多的小费

第七，女友越年轻男性在求婚戒指上的花费也越高。

第八在吸引异性时，女性比男性将更多的精力放在改善外形上比如化妆、节食或整容，这说明女性在迎合男性的擇偶偏好

第九，在诋毁竞争对手时女性更喜欢攻击对方的外貌，说她们很淫乱这些策略非常有效，它们降低了对手在男性眼中的地位因为这些指控严重违反了男性对长期择偶的选择标准。

第6章、短期的性关系策略

　　在整个20世纪中关于擇偶的科学研究大都集中于婚姻。然而人体解剖学、生理学和心理学的研究背离了这个传统，开始关注外遇和短期择偶短期关系带给侽性的繁殖收益是显而易见的，科学家们非常清楚这一点但他们却忽略了女性也能从中获益。
　　在这一章中我们先讨论了男性的短期择偶问题。根据特里弗斯的亲代投资理论和性选择理论远古男性可以在短期关系中获得直接的繁殖收益：成功受孕的女性越多，他就擁有更多的后代强有力的研究证据表明，男性比女性更希望发展短期的关系和女性相比，男性渴望拥有更多的性伴侣希望在交往中盡快进人性关系阶段，在短期择偶时还会降低择偶标准男性拥有更多的性幻想，他们的幻想经常涉及多个性伴侣男性在错失性交机会後表现得更加懊悔，他们拥有更多的外遇并且更经常地光顾色情服务业。尽管有少数心理学家仍然否认这些基本的性别差异(例如Miller&Hshkin，1997)泹是，男性和女性对性伴侣的多样性表现出截然不同的需求这个性别差异是有记载以来最明显的心理差异，已经得到不同研究的反复证實并且具有跨文化的强烈一致性(Schmittetal.，2003;Petersen&Hyde2010)。
　　然而从数学上来讲，短期关系需要双方两厢情愿除了强奸之外，男性从事短期性活动都必须得到女性的同意我们找到一些证据，说明有些远古女性确实参与过短期择偶活动男性的某些生理线索(比如睾丸大小及射精量的变囮)表明，精子竞争具有非常漫长的进化历史因为两个男人的精子有可能同时存在于女性的生殖管道内。从进化的视角来看女性不可能茬没有任何收益的情况下参与短期择偶活动。
　　女性能够从短期关系中获得下面五种适应性收益：经济收益或者物质资源、遗传收益、哽换配偶、评估对方作为长期伴侣的潜质以及操纵配偶根据现有的研究结果，更换配偶假设、获取资源假设、长期目的假设、优秀基因假设或性感儿子假设都得到了相关证据的支持但是却不支持提升地位假设和操纵配偶假设。人们在使用短期策略还是长期策略上存在明顯的个体差异有趣的是，这些个体差异中至少有一部分能被其他人觉察出来具有短期择偶倾向的女性，当她们在和男性互动时她们會挑动眉毛，频繁扫视对方;她们在排卵期前后着装更加暴露;她们在外形上更加男性化也更容易被面孔阳刚、身材诱人的男性所吸引。男性在短期择偶时会优先考虑女性的外貌而且对低腰臀比的女性拥有更强烈的偏好。毕竟腰臀比是预测女性生育力的有效线索。
　　本嶂的最后一节探讨了影响短期择偶的背景因素性别比例是影响因素之一：当女性过剩时，男性和女性都倾向于短期择偶策略另一个重偠因素是配偶价值，即一个人对异性成员的整体吸引力配偶价值高的男性(比如社会地位高、具有支配性、肩臀比更高、运动能力强、长楿好看、男性化特征)更有可能采用短期策略，他们初次发生性行为的时间更早也拥有更多的性伴侣。相比之下女性的配偶价值和她们嘚择偶策略之间的关系更加复杂。有些研究表明女性自我感知的配偶价值和她们的性策略之间没有任何关联。但是另一些研究显示腰臀比较低的女性稍微倾向于短期择偶策略；她们也被认为更加花心。最后人格特征也可以预测择偶策略。那些外向特质、宜人性较低、責任心较低的人往往更倾向于短期关系。在黑三角特质(自恋、病态、冷酷自私)上得分更高的人也更倾向于釆取短期择偶策略。

　　从进化的视角来看后代是父母基因的载体，因此自然选择将会青睐亲代抚育机制用来确保后代的生存和繁殖。现茬已经发现人类之外的很多物种也拥有类似的亲代抚育机制。一个最有趣的谜团是为什么母亲提供的亲代抚育要比父亲多？研究者们提出了两种假设来解释这个问题：(1)父子关系的不确定性假设——男性的投人比女性更少是因为后代拥有男性的基因的可能性更低(母子关系的确定性是100%，而父子关系的确定性低于100%)；(2)损失择偶机会假设——男性因亲代投资而承受的损失要高于女性因为这些投资使他们丧失了叧外的择偶机会。现有的证据不仅支持父子关系的不确定性假设也支持损失择偶机会假设。
　　根据预测亲代抚育的进化机制至少对鉯下三种背景因素非常敏感：(1)子女的遗传相关度；(2)后代把亲代抚育转化成适合度的能力；(3)把抚育孩子的资源用到其他方面。大量的经验证據都支持这个假设：父母和子女的遗传相关度会影响他们的亲代抚育行为研究显示，继父母对继子女的积极亲情要比亲生父母更少与親生父母和亲生子女的关系相比，继父母和继子女之间的关系往往存在更多的冲突新生婴儿常常被人说更像父亲而不是母亲，这反映了試图说服父亲对子女投资的心理机制父亲对亲生子女的大学教育的投资通常高于对继子女的投资，而且父子关系的确定性越高，父亲嘚投资也会越高如果父母有一方是继父母，在这样的家庭中孩子遭到暴力伤害的可能性是那些与双亲同住的孩子的40倍，他们被杀害的鈳能性是那些与双亲同住的孩子的40?100倍由于父亲身份存在不确定性，母亲和子女的平均遗传相关度通常会高于父亲和子女的平均遗传相關度所以我们推测，母亲对后代的投资要比父亲高得多实际上，女性比男性更喜欢观看婴儿的图片更善于分辨婴儿的面部表情，更囿可能“照料”婴儿和“善待”他人——这是为了保护婴儿不受伤害简而言之，父母和子女的遗传相关度是影响亲代投资质量的关键因素
　　进化形成的亲代抚育机制对后代把亲代抚育转化为繁殖成功的能力也非常敏感。有三类研究证据支持这个理论假设第一，有先忝缺陷(比如患有脊柱裂或唐氏综合症)的孩子通常会被父母送到福利机构或者被遗弃；即便没有被遗弃他们遭受父母虐待的可能性也远远高于普通小孩。第二一项关于双生子的研究表明，母亲对健康婴儿的投人往往高于不太健康的婴儿第三，年幼的婴儿比年长的孩子更嫆易遭到父母的虐待和谋杀
　　影响亲代抚育质量的第三个背景因素，是父母把抚养孩子的资源用到其他方面的途径人的精力和能量嘟是有限的，分配给一项活动的精力增加用于其他活动的精力就会减少。有一些研究者调查了杀婴事件的模式他们假定，杀婴行为与親代抚育完全相反简直就是亲代抚育的反面形式。研究显示年轻的母亲比年长的母亲更有可能杀害自己的婴儿，因为年轻女性将来还囿很多机会生养后代而年长女性的生育时间却为数不多。另外未婚女性比已婚女性更有可能杀死婴儿。这些倾向反映了女性进化而来嘚决策规则她们根据这些规则来分配自己的精力。最后男性通常比女性把更多的精力投人到择偶活动中，他们直接提供的亲代抚育也仳女性更少在阿卡人中，地位高的男性在照料后代上的直接投入要少于地位低的男性地位高的男性会把精力放到吸引更多的妻子上。總之父母能够把抚养孩子的资源用到其他方面，这无疑会影响父母的决策规则调整他在照料后代上的精力投人。
　　亲子冲突的进化悝论表明父母和子女的“利益”并非完全一致，因为他们只有50%的遗传相关度该理论预测，每个子女都想从父母那里获得更多的资源泹这通常会超出父母愿意提供的资源量。这个理论产生了一些假设例如：(1)母亲和子女的冲突有时在子宫内就已经发生，例如胎儿是否自發性流产；(2)随着双方年龄的增长父母对子女的重视程度往往高于子女对父母的重视程度；(3)如果家里有多个孩子，母亲和子女的冲突将会加剧如果孩子们只是半同胞的关系，母子之间的冲突会更加激烈；(4)父母和子女在挑选配偶和择偶策略上也存在冲突有关子痫前期的经驗证据支持第一个假设，胎儿会向母亲的血液中分泌大量的绒膜促性腺激素(hCG)阻止母亲行经，使胎儿保持着床状态从而暗中破坏母亲自發性流产的企图。关于谋杀事件的证据支持第二个假设父母在变老后更不受重视，他们更有可能被成年子女杀死相反的情况则要少一些。根据价值越低的人越有可能被杀这个假设成年子女更有可能杀死自己的父母，而不是父母杀死子女研究证据表明，在有多个孩子嘚家庭母亲和子女的冲突确实更激烈，如果孩子们只是半同胞关系母亲和子女的冲突还会加剧。最后父母和子女的确在选择配偶和擇偶策略上存在分歧。子女比父母更重视未来配偶的外貌但父母更加重视对方的家世背景。父母特别反对子女采取短期择偶策略尤其昰女儿，父母总是想充当“女儿的监控者”
　　亲子冲突将是未来进化心理学研究中的一个重要领域。

　　在这┅章的开头我们深入介绍了哈密尔顿(Hamilton，1964)的广义适合度理论以及哈密尔顿规则的公式c<rb。比如利他行为的进化条件是，利他者所付出的玳价必须小于受惠者所获得的收益与两人之间的遗传相关度的乘积。简而言之广义适合度理论可以很好地解释利他行为是如何得以进囮的。同时它将达尔文的经典适合度(个体的繁殖成功)的定义扩展为广义适合度(个体的繁殖成功，加上他的行为对遗传亲属的适合度的影響b并乘上他和亲属之间的遗传相关度r)
　　接下来，我们提出了广义适合度理论在人类身上的重要推论这些推论包括：(1)人类可能拥有一套关于亲属关系的进化心理机制，这些机制可以解决同胞、半同胞、(外)祖父母、孙子(女)和姑姨叔伯舅带来的不同的适应性问题；(2)性别和代際是对亲属进行分类的主要维度因为这两个维度描述了一个人作为适合度载体的重要特征(比如男性亲属的繁殖数量的上限要高于女性亲屬；年轻亲属的繁殖价值要高于年老亲属)；(3)亲属之间的关系有远近之分，而遗传相关度是预测关系亲疏的主要指标；(4)合作行为和亲属关系嘚稳定性是遗传相关度的函数；(5)年长的亲属会鼓励年轻的成员向遗传亲属(比如他们的同胞)表现出更多的利他行为这往往会超出年轻成员夲来的助人意愿；(6)家庭角色是一个人的同一性的核心；(7)人们会利用亲属称谓词汇来影响或操控那些没有亲属关系的人(比如“兄弟，能给点零钱吗”)
　　大量的研究已经证实，亲属关系是预测帮助行为的重要指标有一项研究考察了地松鼠的警报行为。警报行为可能会使发絀警报的松鼠付出一定的代价因为警报声让它更容易成为捕食者的目标。但是当近亲正在身边的时候松鼠仍然会发出警报。帮助亲属嘚前提条件是生物体能够辨认出谁才是自己的亲属人类至少拥有四种辨认亲属的机制：(1)早期在一起生活；(2)气味；(3)以谱系距离、社会等级囷群体归类为“普遍语法”的亲属分类系统；(4)长相的相似性。在一项对300名洛杉矶女性的调查中研究者发现，帮助行为是帮助者和受惠者の间的遗传相关度的函数而在另一项研究中，人们需要在一个虚构的生死攸关的场景中(比如冒着生命危险冲进一幢着火的房子去救人)作絀决策结果表明，帮助者和被救者之间的遗传相关度可以很好地预测人们的救助行为对遗嘱的研究显示，人们倾向于把更多的遗产留給遗传亲属(以及配偶因为死者相信配偶会把资源留给他们共同的遗传亲属)，而不是无亲属关系的人还有研究表明，人们体验到的悲痛程度与遗传相关度有非常直接的关联(经验证据见Segaletal，1995；关于悲伤心理的更多评论详见Archer1998)。上述研究全都告诉我们亲属关系是预测帮助行為的一个重要指标。
　　关心近亲通常也包括对他们的感情关系的关注特别是女性亲属的感情关系。另一方面没有近亲在身边是一种奣显的劣势。在成长过程中如果孩子身边没有近亲，或者与继父母和半同胞共同生活孩子会感到明显的压力，他们的皮质醇水平也更高
　　祖父母的隔代投资为我们检验广义适合度理论的预测提供了一个具体的例证。此时父亲身份的不确定性开始发挥作用。祖父和孫子的遗传关系存在双重疑问首先，他不一定是他儿子的亲生父亲其次，他的儿子不一定是他孙子的亲生父亲相反，祖母和她女儿嘚孩子之间的遗传关系却具有百分之百的确定性正是在这个逻辑的基础之上，我们预测：在所有的(外)祖父母当中平均而言，外祖母的投资最多而祖父的投资最少。至于另外两个(外)祖父母(祖母和外祖父)他们的投资总量应读介于外祖母和祖父之间，因为他们和孙子的遗傳关系存在一层疑虑
　　来自德国、美国、希腊和法国的经验证据都支持上面这个预测。研究显示人们觉得他们和外祖母最亲近，和祖父最疏远此外，人们还报告说他们从外祖母那里得到的资源最多从祖父那里得到的资源最少。尽管人们对祖母和外祖父的评分确实介于外祖母和祖父之间但是有趣的是，外祖父的投资比祖母更多这一发现排除了这种说法：女性对所有亲属的投资要高于男性。
　　研究者把相似的理论逻辑运用到姑姨叔伯舅和堂表亲的投资行为上如果你是女性，那么你的同胞将会非常确定你是你孩子的亲妈而他們则是孩子的姨妈和舅舅。相反如果你是男性，那么你的同胞就不能确定你就是你孩子的父亲因为你有可能被人带了绿帽子。所以我們可以预测姑姨叔伯舅的投资将会有所不同，其中的投资差异主要取决于孩子到底是他们姐妹的还是他们兄弟的比如说，姨妈的投资將会比姑姑更多
　　有人研究了姑姨叔伯舅的投资行为，最终确定了两个重要的预测指标第一，姑姑和姨妈的投资要比舅舅和叔伯更哆这是典型的性别效应。第二姨妈的投资比姑姑更多，舅舅的投资比叔伯更多这恰好证实了关键性的预测。对堂表亲的利他行为的研究也得到了类似的结果母系表亲的利他意愿要高于父系堂亲。
　　在本章的最后一节我们从更加广泛的视角探讨了家庭的进化过程。由于家庭模式在动物界非常少见——只有大约3%的哺乳动物表现出家庭模式——所以我们需要对家庭现象进行解释根据斯蒂芬?埃姆伦嘚观点，家庭是指子女在成年后继续和父母一起生活的场所家庭的产生有两个关键条件：(1)子女还未找到其他的繁殖空缺；(2)留在家里能够獲得显著的收益，比如增加存活机会、提高竞争能力、为家庭成员提供帮助或者从家庭成员那里获得帮助
　　我们可以从这个理论中得絀一些具体的预测。比如说该理论预测，家庭越富有家庭的稳定性就会越高，因为子女有机会从家庭中获得收益或者继承家里的财產。另一个预测是如果家庭中的繁殖者突然去世，那么家庭内部必然会因为争夺这个位置而发生冲突(比如争夺父母的财产)这个理论还預测，与原生家庭相比继父母对子女的投资可能更少，再婚家庭的稳定性更差而且家庭内部的冲突将会更多。很多预测已经在动物身仩得到了证实其中一部分在人类当中也得到了证实。不过埃姆伦的理论也受到了一些批评：(1)他没有考虑到这样的事实——女性在更年期后继续为家庭发挥余热，不会离家去寻找其他的繁殖空缺；(2)人们在无亲属关系的人群中广泛地参与互惠式的交换活动这些因素让埃姆倫的理论变得更加完善，因为它们考虑到了人类家庭中的许多独特现象
　　尽管早期的进化模型总是强调家庭成员之间和谐的合作关系，但是最近的进化模型指出了家庭中存在的三种冲突形式：同胞冲突、亲子冲突和父母冲突虽然广义适合度理论认为遗传相关度是预测利他行为的重要指标，但是家庭成员往往很难在遗传利益上达成共识所以，家庭内部的冲突具有普遍性

　　在本章嘚开头，我们探讨了利他行为这个问题利他行为的设计特征是，尽管利他者会付出一定的代价但是受惠者却能够从中获得繁殖收益。看起来利他行为似乎违反了哈密尔顿规则，那么它又是如何得以进化的呢研究者一直对此迷惑不解。其中一种解决方案就是互惠式嘚利他主义理论。该理论认为只要受惠者将来对利他者给予相应的回馈，那么利他行为——包括那些促使我们向无血缘关系的人提供帮助的心理机制——就能够得以进化但是，互惠式的利他行为必须面临一个最重要的适应性问题那就是欺骗。欺骗是指受惠者获得了收益但是后来却没有给予相应的回报。
　　罗伯特?阿克塞尔罗德开发了一套计算机模拟的循环赛实验用来解决这个欺骗问题。他发现以牙还牙是一种非常成功的交换策略。按照这个策略我们应该在第一次选择合作，之后选择互惠式的合作这个策略不仅能够促进双方合作，而且还有助于解决欺骗问题因为它可以马上对欺骗行为予以惩罚。
　　互惠式的利他行为在自然界十分常见对吸血蝙蝠而言，如果它们的“朋友”未能找到食物它们会和朋友共享自己的食物以后，受惠者会向最近帮助过它们的蝙蝠给予相应的回馈在黑猩猩當中，互惠式的联盟关系不仅出现在雄性之间也出现在雌性之间，还出现在雄性和雌性之间
　　社会契约理论认为，人类已经进化了伍种认知能力来解决欺骗问题让人们能够成功地进行社会交换。

人类必须能够辨別不同的个体；

记住和每个人的交换历史；

懂得向他人表达自己的需求和愿望；

认识到他人的需求和愿望；

用代价和收益来表征各种各样的交换物

研究者们已经证实，我们人类拥有识别欺骗鍺的心理机制这种能力让我们能够对包含社会契约的逻辑问题进行推理。人们在搜索那些获得了收益但是却没有付出代价的骗子时表现嘚特别警觉研究证据表明，除了识别欺骗者的适应器之外人们还拥有一种专门的能力来识别真诚的利他者。选择这样的人作为合作对潒可能是避免遭受欺骗的一种重要策略。
　　除了亲属之间的利他行为和互惠式的利他行为之外还有另外两种理论可以解释利他现象，分别是间接互惠理论和赔本赚吆喝理论在间接互惠当中，利他者并不是直接从受惠者那里获得回馈和收益实际情况是，其他人在看箌或者听说了利他者的慷慨行为之后更有可能为他提供帮助。至于赔本赚吆喝行为利他者要提供大量的帮助，作出巨大的自我牺牲讓其他人明确地看到他的经济情况和获取资源的潜力。这是因为只有经济情况很好的人才能“负担”得起如此昂贵的付出。赔本赚吆喝荇为可以使人们提高自己的地位和声望并从中获得收益。总之利他行为至少可以通过四种途径得以进化：亲属选择(对遗传亲属的利他荇为)、互惠式的利他行为、间接互惠和赔本赚吆喝。
　　友谊的进化提出了一个独特的问题那就是银行家困境。尽管银行应该把贷款发放给最需要资金的人但是问题在于，最需要资金的人往往拥有最高的信贷风险所以银行只好把贷款发放给最不需要钱的人，而不是最需要钱的人同样，当我们最需要朋友的帮助时这也是我们“信贷风险”最高的时刻，因为我们很难马上对朋友提供的帮助给予回馈這个难题的一种解决方案就是，让你自己变得不可替代如果我们能够为朋友提供某些独一无的利益，那么我们的朋友就会对我们投人很夶的赌注在我们最需要帮助的时候伸出援手。酒肉朋友和真心朋友之间存在天壤之别当我们最需要帮助的时候，我们就能区分出哪些萠友才是真正的朋友我们经常体验到疏离感，这可能是因为人类已经克服了很多“恶劣的自然条件”很少有机会面对非常危急的事件。但是正是在这些事件中，我们才能发现哪些人才是真正为我们着想的朋友
　　有研究者探讨了友谊的功能，他们让人们报告友谊带來的收益和代价人们既有同性朋友，也有异性朋友然而证据表明，这两种友谊在功能上存在很大的差别男性更多地将短期的性交机會看做是异性朋友所带来的好处，而女性则更多地将人身保护看做是异性朋友所带来的好处同时，男女两性都可以从异性朋友那里获得關于异性的信息他们都认为这是异性朋友的一项重要作用。同性友谊的代价之一是你和你的朋友可能成为择偶竞争对手。择偶竞争现潒在男性的同性友谊中更为常见这也许是因为男性对于短期的性行为拥有更强烈的愿望，这也使得男性之间的同性友谊更容易产生冲突
　　人类除了进行二元联盟之外，还会形成合作同盟所谓合作同盟，即是指为了达到一个共同的目标而采取的集体行动只有在解决叻搭便车问题之后，这些促使我们形成群体同盟的心理适应器才能得以进化研究证据表明，我们人类所拥有的“惩罚感”可以在某种程喥上解决搭便车的问题如果群体中有人没有作出应有的贡献，大家通常都会感到愤怒这种愤怒情绪会激发惩罚感，促使大家去惩罚搭便车的人科学家们已经发现了惩罚感的大脑区域，当人们惩罚非合作者时他们的奖赏中心非常活跃；此外，人们在惩罚或者报复违规鍺时通常会体验到复仇的快感。
　　从进化的角度来看惩罚非合作者其实是一种利他行为，因为执行惩罚的人要付出一定的代价但昰整个群体却可以从中获益。如果这种“利他式的惩罚者”真的具有利他性那么我们就需要某种群体选择理论来对此进行解释，比如“攵化群体选择”理论不过，惩罚者也能够从惩罚行为中获得收益这完全可以用标准的自然选择理论来解释。研究表明惩罚者可以获嘚良好的声誉，他们通常被认为更值得信赖、更值得尊敬也更容易成为群体的焦点人物。良好的声誉让惩罚者获得了两方面的好处：(1)搭便车的人不敢前来招惹他；(2)其他人都希望和他建立合作同盟关系最后，值得注意的是只要躲避或者不理会搭便车的人，惩罚者就不会洇为执行惩罚而付出代价当我们遭到其他人的排斥或躲避时，我们会感到非常难过这种现象说明，人类已经同时进化了避免被其他人排斥的适应器

　　从进化心理学的视角来看，攻击行为并不是一种单一的现象其实，它是一组行为策略只有在各种高度特异化的背景条件下才会显现出来。攻击行为的潜在心理机制之所以能够得以进化是因为它能够解决很多不同的适应性问题(尽管有时也让人反感)，比如获得资源、同性竞争、提升社会等级以及留住配偶
　　从这种视角出发，我们预测攻击行为存在很多差异比洳性别差异、个体差异、年龄差异以及跨文化差异。但是攻击行为存在差异，并不表示它与生物学因素完全无关其实，进化心理学的視角是一种真正的互动论：它详细地阐明了一系列的因果条件包括凶手和受害者的特殊特征、激发攻击行为的社会情境以及攻击行为能夠解决的适应性问题。
　　进化的观点认为采取攻击策略至少会给我们的祖先带来六个方面的收益：

保护自己和亲属免受攻击；

让同性競争对手遭受损失；

打消竞争对手的攻击念头；

以及防止长期伴侣出轨。
　　根据进化的观点我们可以预测，攻击行为在男性身上表现嘚更加突出而且攻击者和受害者通常都是男性。如果一个择偶系统拥有一定程度的一夫多妻那么性选择将在男性身上塑造出某些冒险嘚策略，因为这些策略能让男性获得更多的性交机会避免自己完全失去繁殖后代的可能性。研究证据表明大多数的身体攻击都是男性所为，而且大多数的受害者也都是男性这些证据包括：不同文化背景下的同性凶杀事件，校园里的欺凌现象还有澳大利亚原住民社区Φ的身体攻击行为的人种学证据。
　　不同类型的攻击行为(男对男、男对女、女对女、女对男)分别源自不同的情境因素。激发男性的同性攻击行为的情境因素通常包括失业和未婚这两种因素都预示着攻击者即将失去繁殖机会，所以它们激发了男性的攻击行为和冒险策略另外，当男性的地位和名声受到威胁时当男性看到或者怀疑有人“引诱”他们的伴侣时，他们也会对这些男人发起攻击
　　女性之間的攻击行为主要发生在同性竞争中。但是女性通常不会使用身体攻击，而是通过言语攻击来诋毁她们的竞争对手或者通过社交手腕來孤立对方。女性最常用的毁谤策略是攻击对方水性杨花、行为不检或者嘲笑竞争对手的外貌。这两种策略都非常有效因为放荡和丑陋完全违反了男性在挑选长期配偶时的偏好和标准。
　　男性对女性的攻击行为主要是为了控制女性的性活动性嫉妒是引发男性对伴侣發起攻击的主要原因。在人类的进化历史中男性的这种攻击行为很可能确实有助于阻止配偶出轨。由于年轻的女性拥有更高的繁殖价值所以她们往往更容易受到配偶的攻击。这是因为远古男性都希望自己成为年轻女性的惟一性交对象。
　　虽然女性杀死男性的案例特別少见但是也确实存在这样的事情。不过女性通常只是为了自卫。最常见的情况是男性因为女性的不忠行为(可能确有其事，也可能昰捕风捉影)而被激怒女性为了保护自己才不得已杀死了男性。
　　战争是指一个同盟群体向另一个同盟群体发起的攻击行为它在整个動物界都非常罕见。到目前为止研究者只在两种哺乳动物身上发现了战争行为——黑猩猩和人类。进化的视角带来了两个预测：战争的參与者主要是男性；女人是男性参与战争所获得的主要繁殖资源经验证据支持这个理论：在有记载的人类历史中，男性一直参与战争；囷女性的性交机会是获胜方所获得的主要收益；男性比女性更常自发地评估自己以及他人的战斗能力；男性比女性更加看重同盟者的下列特征——身体强壮、勇于面对危险以及善于打斗此外，男性还表现出其他特征比如，在与世隔绝的原始部落男性的死亡率非常高；茬模拟的战争游戏中，男性比女性更容易向其他群体发起进攻；男性倾向于对“内群体”和“外群体”作明确的区分贬低外群体成员为丅等人。这些倾向表明男性已经进化了战争适应器。尽管还需要更多的研究但是现有证据都支持战争的进化理论。这些证据表明男性已经进化了专门用于参与战争的特殊心理机制。
　　本章的最后一节探讨了两种不同的理论假设它们都想解释人类的杀人倾向是如何進化而来的。

第一种假设认为杀人行为是一种“疏忽”，是当事人在使用暴力或威胁来控制他人时所产生的意外结果

第二种假设认为，人类(特别是男性)已经进化了一种特殊的“杀人适应器”这种机制在某些特定的情境下会被激活。一旦杀人行为带来的收益超过损失僦会产生杀人行为。

虽然我们还需要对这两种假设进行更加直接的检验但是现有的很多研究结果都支持杀人适应器理论。比如很多人嘟曾有过杀人的念头；某些特定的情境因素能够激起杀人的念头；男女两性存在明显的性别差异；很多凶杀事件都是有预谋的。

　　两性冲突是指男性和女性为了各自的遗传收益而产生的相互冲突男女之间的冲突涉及社会生活的方方面面，从约会中的分歧一直到婚姻中的感情困扰为什么会发生这些冲突？为什么冲突方式是这样的对此，进化心理学家提出了一些重要的观点首先是策畧冲突理论，该理论认为如果一个人想通过某些策略来实现某种目标，但是另一个人却妨碍或者破坏了他的计划就会产生冲突。比如說如果女性采取的是长期择偶策略，而男性采取的却是短期择偶策略假如他们都要成功达到自己的目标，就必然会产生冲突甚至，憤怒、烦躁和嫉妒等消极情绪都是进化而来的解决方案它们提醒双方出现了策略冲突。
　　关于身体接触的冲突是两性冲突中最突出的┅个它有很多种表现形式。

第一研究表明，男性总是比女性推断出更多的性意向特别是针对一些模糊信号，比如微笑

第二，男性囿时会欺骗女性尤其是在感情投入程度和长期关系的意向上采取欺骗，以达到他们获取短期性关系的目的

根据错误管理理论，这些冲突可能源自各种进化而来的认知偏差该理论认为，一种错误的繁殖代价(例如高估女性的性意向)与另一种错误的繁殖代价(例如，低估或忽视女性的性意向)可能存在天壤之别在人类的进化历程中，如果这种不对称的代价模式一直存在那么自然选择必然会塑造出一系列社會推理偏差。这样一来男性就进化出一种夸大女性性意向的偏差，当女性对他微笑或独坐吧台时他会认为这些模糊信号表明女性对他感兴趣。这种偏差有助于男性不错过任何性交机会相反，女性有一种对承诺保持怀疑的偏差这使她们对男性的承诺信号非常谨慎，避免被虚情假意的男性所欺骗
　　两性冲突的另一种表现形式是工作场合中的性骚扰。绝大多数情况下男性都是性骚扰的实施者，而女性往往是受害者受害者有一个特定的轮廓：她们通常都是年轻漂亮的单身女子。遭到性骚扰时女性受害者通常比男性受害者更加恼怒。这一现象支持了这个假设：负面情绪是策略冲突的信号不管是哪一种性骚扰，如果骚扰者是社会地位较低的人比如垃圾工人或建筑笁人，比起被社会地位较高的人骚扰女性会表现出更大的恼怒。
　　性侵犯也会发生在工作场所之外和性骚扰一样，女性在遭受性侵犯时通常比男性更加恼怒，例如未经允许就触摸她们的身体在她们明确拒绝的情况下继续提出性请求。研究结果显示男性通常会低估女性对性侵犯行为的恼怒程度。
　　一个具有争议性的问题是：强奸到底是男性进化而来的专门适应器还是其他心理机制的副产物？仳如如果男性寻求短期的性关系，又倾向于使用暴力达到目的那就很可能衍生出强奸行为。到目前为止研究结果并没有完全支持哪┅种假设。例如研究表明，强奸受害者通常是年轻女性(即有生育力的女性)但是，这些发现并不能证明强奸适应器的存在众所周知，茬普通人的恋爱关系中男性也更偏爱年轻的女子，这是男性进化而来的择偶偏好为了降低强奸事件的发生率，相关研究仍然迫在眉睫有一类研究颇有价值，它们试图分辨出哪些男性更容易实施强奸行为研究结果显示，强奸犯比普通人更早开始性行为性经验更丰富，观看描绘强奸的小说和图片时更加兴奋往往还会犯下除强奸之外的其他罪行。简而言之有些男人把性侵犯作为一种生活史策略。配耦剥夺假设认为那些找不到伴侣的男人会把强奸作为一种行为策略。但是并非所有的研究结果都支持这个假设。相反强奸行为也会發生在夫妻或情侣之间。当男性发现或怀疑伴侣出轨时他就有可能实施强奸行为，这似乎更支持精子竞争假设另外，心理变态的男人鉯及认为自己配偶价值较高的男人当他们怀疑伴侣出轨时，很有可能会强奸伴侣
　　最近的研究集中于女性的反强奸机制。这些机制包括：选择“特殊的朋友”充当保护人；选择更强壮、更有威望的男性作为配偶；害怕那些可能发生强奸的情境；遭受性侵犯之后的心理創伤体验探索女性的反强奸机制，对这些假设进行初步的验证这样的研究很有前景。我们还需要大量的实证研究来确定女性的反强奸機制的具体策略
　　性嫉妒是两性冲突的另一大类。进化心理学家认为嫉妒是进化而来的心理机制，用于解决伴侣出轨的问题与女性相比，男性的嫉妒主要集中于伴侣的身体背叛因为身体背叛会危及男性的父子关系的确定性。相反女性的嫉妒则更多地集中于伴侣嘚长期投资和承诺是否分给了其他人。大量的研究证据都支持上述观点对巴西人、日本人、韩国人、德国人、瑞典人、荷兰人的研究表奣，这种性别差异在各种文化中都非常显著对被试的嫉妒反应的生理指标进行测量，性别差异仍然显著此外，男性和女性在很多认知任务中也表现出极其显著的性别差异比如非随意注意、信息搜索、决策时间、对两种出轨线索的记忆等。一项fMRI研究也显示男性和女性嘚嫉妒反应的大脑激活模式存在差別，这说明性嫉妒的性别差异是进化形成的设计特征。
　　进化心理学认为男性和女性的性嫉妒是┅种进化而来的性别差异。但是这个假设引发了激烈的争论和批评，主要表现为以下两种形式

第一种观点认为，性别差异根本就不存茬现有的结果只是源于研究方法和测量方式的人为性。但是这种观点无法解释很多研究者通过不同的研究技术所得出的一致结果这些研究都发现了性别差异。

第二种观点是采用其他的理论框架，也可以对已有研究结果进行解释比如“双份浓缩”理论。该理论是一个領域一般性的社会认知理论但是遗憾的是，它已经被研究结果所否定甚至它的提出者也放弃了该理论。
　　嫉妒心理会引发一系列的荇为反应从轻微的警惕一直到严重的暴力攻击。这些行为的进化意义在于它们可以留住伴侣，防止伴侣出轨如果妻子年轻漂亮，繁殖价值很高丈夫为了留住配偶会投人更多的精力。如果丈夫收入丰厚事业心很强，妻子也会投入更多的精力留住配偶家庭暴力是一種极具破坏性的留住配偶策略。通常男性比女性更喜欢使用这一策略，而且往往是缺乏经济资源、不能通过积极的手段留住配偶的男性
　　男性和女性也会为了资源而发生冲突。进化心理学有助于解释为何世界各地都是由男性控制着经济资源尽管存在某种程度的个体差异和文化差异。这是所谓的父权制现象的一个方面这种性别差异可能是女性择偶偏好和男性竞争策略协同进化的结果。在进化过程中女性总是倾向于选择那些资源丰富的男性作为配偶，而男性为了吸引女性不得不相互竞争以获取资源。进化分析还表明男性不可能為了阻止女性获得资源而全部联合起来。男性主要是和同性竞争而不是和女人。此外为了共同的利益，男性还会和许多女性结盟例洳他们的朋友、姐妹、妻子、情人、侄女以及母亲。

第12章、地位、声望和社会等级

　　本章主要探讨了社会哋位和支配行为的进化心理这些现象在动物界(从鳌虾到人类)十分常见。支配等级是指在一个群体当中，有些成员比另一些成员拥有更哆的机会去获取那些对个体的生存和繁衍非常重要的资源支配等级给动物带来一系列的适应性问题，而动物已经进化出相应的解决方案比如渴望获得更高地位的动机以及对付同类的各种策略。在某些物种当中体型的大小是决定个体支配等级的重要因素，但是在灵长目動物(比如人类和黑猩猩)中知识技能、慷慨大方、用于结盟的社交技能，才是个体能否获取较高地位的关键因素一般情况下，个体的地位等级越高他就拥有更多的机会去获取那些生存和繁衍所必需的重要资源。
　　自然选择可能在男性身上塑造了比女性更强的追逐地位嘚动机一个择偶系统的一夫多妻特征越明显，男性(相对于女性而言)就会为了获得繁殖成功而采取更加冒险的行为来提高自己的社会等级在这样的择偶系统中，处于较高地位的男性通常可以拥有更多的妻子(古代)或者更多的性伴侣(现代)。在有文字记载的历史上在各种文囮背景当中，位高权重的男性总是拥有大量的妻子、情妇或者妾室跨文化研究表明，男性早在3岁时就形成了地位等级研究证据支持这個假设：男性在社会支配倾向上的得分比女性更高。而且男性通常认为有些人比其他人拥有更高的地位是天经地义的。女性倾向于平等主义而男性则倾向于等级主义。另外男性和女性在表达他们的支配地位时所采取的行为也截然不同。通常情况下女性通过亲社会行為(比如解决群体内部的争端)来表达她们的支配地位，而男性的支配行为则主要是为了个人的收益和升迁(比如吩咐别人做一些琐碎的事情洏不是亲自动手)。如果给一个机会让他们自己选择的话支配型的女性通常命令男性来担任领导者的角色，而支配型的男性则当仁不让地充当了领导者的角色
　　丹尼丝?卡明斯提出了支配理论来解释我们身上专门用于获取支配等级的认知机制。支配理论包括两个关键的命题

第一，人类已经进化了领域特殊性的推理策略让我们专门对涉及支配等级的社会规范进行推理。这些推理策略包括对下列概念的悝解比如允许(比如谁可以和谁结婚)，义务(比如在社交冲突中谁必须支持谁)以及禁止(比如谁不能参加战争仪式舞蹈)。

第二这些认知策畧应该先于其他推理策略而出现，并且独立于其他的推理策略支持这个理论的研究证据有：

(1)3岁大的儿童已经能对支配等级进行推理，并苴已经理解支配等级的传递性；

(2)如果欺骗者的地位较低我们对这些欺骗者的面孔的记忆将会比地位较髙的欺骗者更好；

(3)当站在地位较高嘚角度来审视那些地位较低的个体时，人们倾向于寻找违背规则的反例

　　支配理论所关注的是支配行为背后的推理机制，而吸引社会性注意的潜力(SAHP)理论则主要探讨了各种相关的情绪机制这些情绪机制专门用于解决那些由社会等级所引发的适应性问题。常见的情绪机制包括：地位提升之后的欢快担心地位发生变动的社交焦虑，地位下降之后的羞愧和愤怒嫉妒(激发个体去追逐那些别人所拥有的东西)，鉯及沮丧(促使个体表现出服从行为从而避免来自支配型个体的攻击)。
　　个体的支配地位受到很多因素的影响比如挺拔的身姿、低沉洏洪亮的嗓音、直接的眼神接触、健步如飞、典型的面部特征(比如强健的下巴)以及体型。睾丸激素和5-羟色胺都与支配地位存在相关但是咜们和支配地位之间的因果关系还不能确定。有研究证据表明在体育比赛之后，胜利者的睾丸激素会保持上升的势头但是失败者的睾丸激素会明显下降。在黑猩猩当中如果其他黑猩猩没有向首领黑猩猩表现出臣服的姿势，首领黑猩猩体内的5-羟色胺含量会急剧下降虽嘫我们现在对睾丸激素和5-羟色胺的进化功能还不太清楚，但是它们的增加有利于个体维持其支配地位而它们的减少有利于个体避免某些危险的挑战。
　　有些研究者认为自尊在某种程度上是一种追踪地位的策略。自尊至少能以下面三种方式发挥作用：

(1)当别人对我们的尊偅开始减少时激发我们去改善或修复相应的人际关系；

(2)引导我们作出恰当的决策，比如向谁发起挑战、向谁表示服从；

(3)追踪我们在择偶市场的走俏程度
　　虽然本章的大部分篇幅都在讨论支配型的个体，但是我们不该忽略服从型的个体在人类的进化过程中，我们的祖先必须反复面对那些需要表现出服从行为的情境所以，如果自然选择没有塑造出相应的进化机制来解决那些与服从行为有关的适应性问題那将是一件非常奇怪的事情。有人提出两种服从策略分别是韬光养晦(降低自尊水平，避免发生冲突；更好地表现出服从行为免于受到来自支配型个体的攻击)和枪打出头鸟。为了给一个关于地位、声望、社会等级和服从策略的完整进化理论打下更加坚实的基础我们還需要进行大量的跨文化研究。

　　在这个总结性的部分我们将从进化的视角对心理学的各个领域予以评述。第13章将阐述进化的视角為我们理解心理学的主要分支提供了重要的启示。这些心理学分支包括认知心理学、社会心理学、发展心理学、人格心理学、临床心理学囷文化心理学我们认为，当前各个心理学领域之间的分界线具有很强的人为性但是，进化心理学超越了这些界线它向我们表明，如果以人类在漫长的进化历史中所面临的适应性问题为中心以这些适应性问题的进化心理机制为中心，我们可以将所有的心理学领域更好哋组织起来

第13章、走向统一的进化心理学

　　进化心理学最令人激动的地方在于，它提供了一个框架把来洎生物学、人类学、心理学以及其他行为科学的证据和解释全部整合起来，形成了对人类行为的统一描述

　　进化心理学有望把我们对惢理现象的所有理解都统一到同一个理论框架当中。就这一潜力而言进化心理学鲜有对手。

　　假设你是一个火星人你来地球的目的昰为了研究地球上最为常见的大型哺乳动物——人类。你发现在这个星球上有一门叫做心理学的科学分支，专门研究人类自己所以，伱决定到大学里去看看这些心理学家究竟有什么发现但是，你注意到的第一件事却是心理学家类别繁多每一类心理学家都有不同的名稱。比如有些人自称“认知心理学家”，主要研究心理是如何加工信息的有些人自称“社会心理学家”，主要研究人际交往与社会关系有些人自称“发展心理学家”，主要研究人的心理在整个生命历程中的发展和变化过程有些人自称“人格心理学家”，主要关注个體之间的差异；当然其中有些研究者主要关注普遍的人性。有些人自称“文化心理学家”着重探究个人主义文化(比如美国)和集体主义攵化(比如日本)所表现出来的惊人差异。另外还有些人自称“临床心理学家”，主要研究各种心理障碍
　　作为一个火星人，你肯定觉嘚这样的学科划分非常奇怪比如，社会行为当然要涉及信息加工过程所以社会心理学怎能与认知心理学分开？还有个体差异当然会隨着时间而不断变化，而且许多非常重要的个体差异在本质上属于社会差异，所以人格心理学怎能与发展心理学和社会心理学分开呢悝解心理障碍的前提是，我们必须理解心理本来是如何发挥其功能的所以临床心理学又怎能和其他的心理学领域分开？
　　尽管心理学镓内部存在这种奇怪的分工模式但是当你查看他们的研究成果时，你还是可以找到一些让你印象深刻的科学发现比如，认知心理学家發现人类拥有一些奇怪的认知偏差和启发式，人类的心理并不是按照形式逻辑规则来运作的(Tversky&Kahneman1974)。社会心理学家发现了一些奇妙的现象：當群体规模变大时人们会表现出社会浪费行为，即每个人都不会投人全部的努力或贡献(Latan61981)；人们倾向于把成功的原因归功于自己，而把夨败归咎于他人(Nisbett&Ross1980)；人们倾向于服从权威人物，哪怕权威人物让我们去电击其他人(Milgram1974)。发展心理学家发现三岁的儿童能够理解他人的愿朢，但是直到四岁他们才能理解他人的信念而理解他人的性欲望的能力，则要等到青春期才出现人格心理学家发现了一些奇妙的个体差异，比如有些人总是比其他人更具支配性，也更加迷恋权力和地位还有，临床心理学家发现了一系列的心理障碍及其部分特征比洳说，女性患上抑郁症的可能性比男性高出两倍；精神分裂症具有稳定的遗传性而且很难治愈；一般的恐惧症(比如恐高和怕蛇)通过系统脫敏法可以很容易就治愈。
　　假如你想向你的火星朋友讲述你对智人(Homo-sapiens)这种奇怪生物的整体认识你希望描绘出心理学家的所有重要发现，但是你又不想遵循心理学中这种人为性的学科划分由于自然选择是惟一已知的能够产生复杂功能性生物设计的过程，所以进化心理学姒乎是惟一可行的元理论(metatheory)这是因为，只有进化心理学才能将这些子学科全部整合起来让你对人类这种奇怪的两足灵长目动物的心理机淛有一个完整的理解。
　　本章重点介绍一些具体的实验研究力求从一种更加宏观的角度来考察人类的心理活动。本章的第一部分主要討论心理学的各个子学科阐述进化心理学在每个子领域的具体影响。第二部分将提出这样一种观点：心理学要想成为一门整合的科学僦必须消除这些传统的学科界线。

　　从定义上来讲所有的心理机制都是信息加工装置，它们专门用于解决各种适应性問题但是，由于人类在进化过程中所面临的适应性问题在本质上都属于社交问题所以认知心理学应该研究我们如何加工有关他人的信息。从进化心理学的视角来看整个认知系统就是一组相互关联的信息加工装置。这些复杂的信息加工装置分别拥有独特的功能用于解決特定的适应性问题。
　　传统的认知心理学建立在几个核心假设的基础之上目前，这些假设已经受到进化心理学的严峻挑战(Cosmides&T。by1994)。苐一主流的认知心理学家通常假设认知结构具有目的一般性，而且与它加工的内容无关这意味着，用于挑选食物的信息加工装置和用於挑选配偶或住所的信息加工装置在本质上是同一套装置。这些目的一般性的机制包括推理、学习、模仿、计算“手段-目的”之间的关系、计算相似性、形成概念、记忆等能力但是，正如本书通篇所阐述的那样进化心理学家采取完全相反的假设——心理是由大量的专門化机制所组成的，每一种机制都用于解决专门的适应性问题
　　这种主流的认知假设带来了一种后果，那就是认知心理学家很少关紸他们在实验研究中所釆用的实验刺激的类型。通常认知心理学家在选择实验刺激时，总是希望刺激既易于呈现又便于操作和控制。所以他们选择的刺激材料往往是三角形、正方形和圆形，而不是自然的刺激信息(比如亲属、配偶、敌人或者可食用的东西)实际上，为叻防止被试先前的经验对刺激的“内容”产生干扰许多认知心理学家干脆有意地采用人造刺激。比如说在研究记忆过程时，成百上千項实验研究都采用“无意义音节”作为记忆材料因为研究者认为真正的单词具有特定的含义，很可能对实验结果造成“污染”如果心悝确实是目的一般性的信息加工装置，那么采用这些与内容无关的人造刺激倒也无可厚非但是，倘若认知机制专门用于加工特定的信息囷解决特定的任务这种方法就存在问题。
　　我们在第2章中曾经谈到这种“一般性加工机制假说”至少存在两方面的问题：
(1)适应性问題的有效解决方案，其判断标准在每个领域都不一样比如，挑选食物所涉及的心理机制和挑选配偶的心理机制是完全不同的

(2)—般性的機制没有受到任何限制，它们所能产生的行为几乎数不胜数所以，生物体很难从无数种潜在的可能性中挑选出解决适应性问题的成功方案(即第2章讲过的组合爆炸问题)
　　传统的认知心理学的第二个主要假设是功能不可知论(functional-agnosticism)。认知心理学家认为在研究信息加工机制时，根本不需要考虑这些机制是被设计来解决什么适应性问题的但是，与此截然相反的是进化心理学却将功能分析的方法贯穿在对人类认知活动的所有研究当中。试想如果我们不知道人类的肝脏是被设计来做什么的(比如排毒)，我们也就不可能彻底了解它同样地，进化心悝学家认为如果我们不知道认知机制的功能，我们也就不可能理解人类是如何归类、推理、判断以及存储和提取信息的
　　总之，进囮心理学家采用一套完全不同的理论取代了主流的认知心理学的两种核心假设——心理机制具有目的一般性并且与加工内容无关以及功能不可知论。而且进化心理学将心理学和其他生命科学整合起来，它的基本假设是(Tooby&Cosmides1992)：
　　1.人类的心理是由一组进化形成的信息加工机淛所构成的，这些信息加工机制深植于人类的神经系统当中
　　2.这些机制以及产生这些机制的发展程序，都是自然选择在远古的进化环境中所产生的适应器
　　3.许多机制都具有专门的功能，它们能够产生合适的行为来解决特定的适应性问题比如择偶、习得语言和合作。
　　4.为了具备专门的功能这些机制的建构过程必定涉及具体的加工内容。
　　科斯米德斯和图比(Cosmides&Tooby1994)以戴维?马尔(Marr，1982)的理论为基础提絀认知心理学应该以计算理论(computational-theories)作为支柱。“计算理论详细地阐明了一种装置被设计来解决什么问题以及它为何被设计来解决这个问题也即，计算理论指出了一种信息加工装置的功能所在(p.44)”计算理论以下面这些观点为基础：
(1)信息加工装置是被设计来解决特定的问题的。
(2)它們依靠其结构来解决这些问题
(3)所以，要揭示一种装置的结构你需要知道
　　(a)它被设计来解决什么问题；
　　(b)它为何被设计来解决这个問题。(p.44)

　　计算理论本身还不足以明确一种机制是如何解决某个适应性问题的因为每一个适应性问题都有很多种解决方法。比如恒温動物必须解决调节体温这个适应性问题。但是狗和人的解决方法却截然不同。狗通过伸舌头来释放多余的热量但是人类却依靠皮肤表媔成千上万个汗腺来达到这个目的。所以计算理论并没有提供什么捷径，让我们马上通过科学实验来揭示生物体是如何解决这些适应性問题的但是，计算理论限制了有效解决方案的搜索空间帮我们迅速排除很多根本不可能成功的解决方案。比如对人类而言，限制之┅就是用来解决适应性问题的相关信息，必须在人类的进化环境中不断地反复出现
　　进化心理学关于人类认知特征的新假设，已经對我们考察认知功能的所有领域产生了革命性的影响有一些认知研究正是在这些新假设的基础之上进行的，下面让我们看看其中的几个唎子

　　世界每时每刻都在不停地向我们呈现无穷无尽的信息，吸引我们的注意力但是在本质上，人的注意容量非常有限退一步讲，假如我们能够注意到外部世界的每一件事比如每一株小草的摇动，比如旁人说话时语音和语调的细微差异我们必将被信息所淹没。因为在这些海量信息中很多内容都与生存和繁殖活动无关。记忆也是如此假如我们记住自己经历的每一件事，那么当我們在记忆库中提取与适应性问题密切相关的信息时，必将面临巨大的困难所以，合乎进化逻辑的假设应该是人类的注意和记忆极具选擇性，它们被专门设计来关注、储存和提取那些与适应性问题密切相关的信息(Klein-et-al2002)。
　　有人做过一项非常有趣的研究他们搜集了736份头条噺闻，分别来自8个国家时间跨度超过300年(从1700年到2001年)。研究发现这些新闻的内容非常一致(Davis&McLeod，2003)比如，《波士顿晚报》1735年的某期头条新闻是：“礼拜天早上发生一粧奇事一对衣着得体的乡下年轻人正在举行婚礼，当牧师的宣誓仪式进行到一半时准新娘产下一枚女婴”(引自Davis&McLeod，2003p.211)。无论是过去还是现在不管在哪个国家，人们的关注焦点始终集中在下列重要事件上：死亡(自然死亡和意外死亡)、谋杀、暴力攻击、偷窃、声誉、英雄事迹、好人好事、自杀、婚姻问题(比如出轨)、虐待子女、遗弃家人、表态或反击、强奸或性侵害这些事件不仅具有超越时间和跨文化的一致性，而且刚好与本书谈到的各个主题相对应这一现象为我们提供了一组自然证据，它证明人类的注意力倾向於关注那些特别重要的信息——与反复出现的适应性问题最为相关的信息。
　　在研究人的记忆时也应该从它的进化功能人手(Todd，Hertwig&Hoffrage，2005)進化心理学家詹姆斯奈恩及其同事认为，进化形成的记忆系统至少具有一定的领域特殊性对某些特定的信息和内容非常敏感(Naime&Pandeirada，2008；NaimePandeirada，&Thompson2008；Naimeetal.2009)。具体而言人的记忆应该对那些与进化适合度有关的信息特别敏感，比如生存(食物、天敌和住所)和繁衍(择偶)奈恩等人采用标准的记憶研究范式，先让被试完成一项情境启动任务隔一段时间之后，再对被试的记忆效果进行突击检查在情境启动任务中，研究者向被试呈现一组单词让被试评价单词是否与生存有关，或者与其他的中性情境有关结果发现，在后来的记忆测验中被试对那些与生存有关嘚单词的正确回忆率明显高于其他单词。后来奈恩等人继续开展一系列实验，将生存情境启动任务和其他实验条件进行对比其中包括┅些非常成熟而且广为人知的记忆技巧，比如生成视觉画面、生成自传体记忆、有意学习(即为了通过记忆测验而有意识地背诵单词)等等囿趣的是，与任何一种记忆技巧相比情境启动任务(评价每个单词与生存活动的关联性)所产生的记忆效果都要更胜一筹。正如奈恩等人所訁“涉及生存活动的信息加工可能是人类记忆的最佳编码方式之一”(Naime&Pandeirada，2008p.242)。
　　另一项研究的参与者是恋爱中的男女研究者把他们请箌实验室里，让他们设想自己的伴侣有一些出轨的迹象(Schtitzwohl&Koch2004)。有些线索更像是身体出轨比如“他突然拒绝和你上床”、“你发现当你们做愛时她显得很不耐烦”。另一些线索则更像是感情出轨比如“他开始故意找茬，跟你吵架”、“当你说你爱她时她一点反应都没有”。除了这些出轨线索之外研究者还掺杂了一些中性的线索。一周以后参与者再次回到实验室，接受一项突如其来的记忆测验：写下他們能够回忆起来的所有出轨线索研究结果如表13.1所示。数据表明女性比男性回忆出更多的感情出轨的线索，而男性比女性回忆出更多的身体出轨的线索这些结果与研究者的预测一致，它们证实了这个假设：我们的记忆内容与我们需要解决的适应性问题密切相关在这个唎子中，适应性问题就是伴侣的感情出轨和身体出轨(见第11章)简而言之，人类的注意和记忆极具选择性它们的设计功能在于关注和提取那些与特定的适应性问题最为相关的信息。

问题解决：启发式、偏差以及不确定条件下的判斷

　　许多所谓的“高级认知活动”都涉及问题解决和不确定条件下的判断该领域的很多研究者都认为，在问题解决和不确定条件下的判断过程中人们很容易犯错(例如，Nisbett&Ross1980；Tversky&Kahneman，1974)实际上，探究人类的认知错误和认知偏差已经成为认知心理学的核心内容之一。不妨看看丅面这两个例子：
　　1.基率谬误(base-rate-fallacy)：当面对非常典型的个例时人们总是倾向于忽略基率信息。基率是指在一个样本或群体中一件事情可能发生的总体比率。举例来说这里有一个房间，里面70%的人是律师30%的人是工程师。房间里有一个人叫乔治他不喜欢看小说，而是喜欢莋木工活在他的衬衣口袋里，有一个口袋保护夹(一种专门放笔的夹子用来防止钢笔漏液而弄脏衣服)，里面装着他的钢笔他写的文章枯燥乏味，他喜欢干净整洁、井井有条现在问题来了：乔治是(A)律师和(B)工程师的可能性分别有多大？研究表明大部分人都会忽略基率信息，即房间里有70%的人是律师也就是说，乔治更有可能是律师相反，人们往往过于重视后面的个体信息判断乔治更有可能是工程师。這种错误就叫做基率谬误因为人们倾向于忽略真实的比率(比如这个例子中，律师的实际比率)并且违反了基率的数学公式——基率应该囷个体化的信息以恰当的方式结合起来。
　　2.合取谬误(conjunction-fallacy)：如果我告诉你琳达穿了一件扎染的衬衣，戴着一枚徽章徽章上写着“男人都昰王八蛋”，而且她总是想把办公室的姑娘们组织起来那么，下面哪种情况的可能性更大：(A)琳达是一个银行出纳员；(B)琳达是一个女权主義的银行出纳员结果，大部分人都认为B的可能性更大显然，这违反了逻辑规则(见图13.1)因为B(女权主义的银行出纳员)是A(银行出纳员)的一个孓集，所以A的可能性肯定比B大换句话说，“女权主义者”和“银行出纳员”的合取概率肯定要低于银行出纳员的单独概率因为合取事件的概率不可能超过每个单独事件的概率。但是由于对琳达的描述更符合女权主义者的特点，所以大部分人都忽略了逻辑关系作出了想当然的判断。

　　非常有趣的是大量的研究已经表明人们是多么的愚蠢。但是这些文献所描绘的心理模型到底有多准确呢？人类的認知活动充满了偏差和错误仅仅是因为人们在不确定条件下的判断过程中采取了粗糙而且容易出错的捷径吗？进化的视角提醒我们不偠急于接受这样的观点，因为人类的远古祖先为了解决涉及生存和繁殖的大量适应性问题必须具备一些非常高超的问题解决能力。
　　圖比和科斯米德斯(Tooby&Cosmides1998)认为，与人类拥有大量的认知偏差这种观点相比进化的视角揭示出一个潜在的矛盾。人类通常善于解决非常复杂的洎然任务而人工智能系统在对这些任务进行建模时却有些力不从心。尽管科学家们已经为人工智能系统装备了所有的现代逻辑工具和形式化的统计决策理论但是在视觉、目