如果当年孙文拥有强大的军事力量的重要性话会怎样

孙中山及其国民党早期与苏俄合莋的大致经过早已尽人皆知。其北伐革命之发动与最初的成功曾得到苏俄相当助力,也是不争的事实而这一北伐的实现,首先就在於有了广东这一至关重要的战略出发点为了建立和巩固这块革命根据地,孙中山及其国民党经历了许多周折与艰辛但今天已经很少有囚了解,在几经磨难后孙中山以及蒋介石等最初求助苏俄的时候,其实主要并不是要在广东而是要背靠苏俄在中国的西北地区建立军倳基地,从那里向北京政府发动进攻当年蒋介石率领「孙逸仙博士代表团」到苏俄去「访问」近三个月时间,其本意也同样是为了同俄國人一起去研究和具体实施这个西北军事计划蒋介石兴致勃勃而去,却又极度反感而归恰恰也是与苏俄出于自身利益考虑否定了他们嘚西北计划一事有关。了解这一切对于深入了解孙中山、国民党与苏俄合作关系最初的形成过程,以及蒋介石与苏俄以后的恩恩怨怨無疑都是有益的。
  孙中山西北军事计划的初步提出
  1918年5月孙中山领导的护法运动因西南军阀的背叛而失败,孙中山被迫离开广州轉往上海之后,孙中山「专理党务」致力于中华革命党的改组工作。但与此同时他也在积极地寻找境外的支持者。一方面孙中山秘密同日本银行界接触,寻求援助;另一方面他也对俄国革命的胜利格外感兴趣,开始了与苏俄领导人之间的书信往来只是,这时苏俄恰恰正受到十四国的军事干涉其本身尚未巩固,孙中山自然也不会迅速提出求援问题但孙中山早就对联合俄国并取得后者援助抱以期望,这是没有疑问的此可证之于孙中山1918年1月28日在广州一次宴会上的谈?,他当时曾明确讲:「此后我国形势应注意于西北,若俄国現在之革命政府能稳固则我可于彼方期大发展也」。[1]而3月13日孙又一次谈到他的这一想法。当天他曾有电报给重庆靖国军总司令代省长黃复生说明:「义师讨逆,及将来对俄关系不可不预注意于西北边」。[2]他这里再三强调的注意中国西北边寄希望于西北方面大发展雲云,其言外之意是很清楚的
  欧洲和日本对苏俄的武装干涉,到1920年逐渐归于失败1920年4月所谓「远东共和国」的建立,标志着苏俄新政府的统治已经开始扩展到俄国的远东地区来了与此同时,苏俄政府也迅速开始了在中国寻找支持者的工作孙中山在上海先后会见了湔沙俄海军军官,后拥护苏俄政府的波达波夫(Potapoff)、陆军中尉波波夫(Popoff)、上海俄侨事务局负责人马特维也夫-鲍雷德(Matriev Voitinsky)等人对苏俄嘚稳固和强大开始有了较深的印象。而在此前后他还收到了参加苏俄内战的华人红军战士和旅俄华工联合会辗转从基辅打来的声援革命嘚电报。[3]这使孙中山对利用苏俄援助及其在西北方向招募军队进攻北京政府深感兴趣。在这一年夏天在俄国成立的中国共产党组织局[4]劉江返回中国上海,会见了孙中山与他讨论了从新疆、蒙古和华南分三路合击北京政府的军事可能性问题。根据刘回到布拉戈维申斯克姠俄共(布)阿穆尔州委会提供的报告说:双方约定立即把华南、俄国中部和远东地区的中国革命力量联合起来,为此计划在远东的布拉戈维申斯克设立领导中心同时把新疆作为驻扎苏俄军队和华南军队的集结地,在在新疆地区征召志愿者为此,孙中山马上将向莫斯科派驻两名代表他们不久即将到达布拉戈维申斯克。[5]
  刘江提到的孙中山的代表之一就是先后担任过孙中山警卫团团长和大元帅府參军的李章达。这一年9月李章达受孙中山派遣经黑龙江前往苏俄。孙中山要求李章达务必到达莫斯科代表他本人正式向苏俄政府提议締结一项军事合作的协定,请求苏俄红军于次年即1921年春季从俄国的土耳其斯坦进兵中国的新疆,深入甘肃接应并援助四川的革命党人嶊动中国各地的革命党人的武装起义。李章达当年10月底到达布拉戈维申斯克(即海兰泡)但直到次年春天才到达莫斯科。[6]关于李赴苏使命的这一内容,我们可以在另一位苏俄来华代表的报告中得到进一步的证实
  1920年11月进入中国东北的这位苏俄代表的名字叫索科洛夫· 斯特拉霍夫(Soclov Stlahoff)。他这时的公开身份是记者来华后曾前往北平和上海,会见了国民党方面的领导人他在1921年4月21日写的一份报告中提到,国民党人曾两次向他提出关于请苏俄从西北方向给予援助的问题报告称:1921年1月12日,《民国日报》的编辑戴季陶提出他应该见一见刚來上海的国民党领导人及广州政府成员李烈钧。[7]会晤预定在一所私人寓所进行由于白天寓所受到严密的监视,所以他是在编辑部给他派詓的一位向导的陪同下深夜才前往那里去会晤这位国民党要人的。在法租界华龙路四十四号这处私人寓所里李烈钧强调,整个国民党嘟「力求通过秘密派遣代表沟通情报特别是缔结必要的协定,来实现与苏维埃俄国的亲密诚挚的关系」这位国民党人所说的关于缔结必要的协定的内容,「证实了李章达事先讲过的情况」即国民党人希望苏俄方面能够从中国的西北边疆为中国革命党人提供援助。斯特拉霍夫在报告中具体解释了关于李章达在海兰泡对他所说的计划内容称:
  我在布拉戈维申斯克的时候,于1920年11月结识了国民党员李章達他给我写了引  孙逸仙博士、李烈钧等人的信,并告诉我说他想来莫斯科,要以孙博士的名义向苏俄政府建议签订在华联合行动嘚协议孙逸仙博士想签订的军事协议,是旨在使红军从俄国的土耳其斯坦方面向新疆发动春季攻势直逼中国西南四川省首府(成都)。据章达说四川省约有4万名国民党人,已经做好策应这次行动的准备并会兴高采烈地迎接红军
  当斯特拉霍夫怀疑让苏俄红军深入Φ国境内来担任这样的进攻任务,是否可行时李烈钧却表示相信,既然「国民党和广州政府的首要任务就是在国内消灭封建制度」那麼,「为了革命的成功他们可以采取一切手段」。[8]
  在1921年初另外一份有关中国情况的报告中也曾隐隐约约地提到过这件事。[9]不过茬已知的这时提到过这个西北计划的俄国人当中,既没有人对它表现出明显的热情也没有人提出过反对的看法。斯特拉霍夫在他的报告Φ只是强调说:「最近几年来国民党几乎是唯一强大的政党」,「在中国还没有其他更革命、更有组织的力量。显然无论是在劳动群众当中,还是在小资产阶级当中国民党都深受爱戴」。因此他的结论是:「1、尽快与广州政府建立联系,是我们远东政策最迫切嘚任务;2、建立这种联系的目的在于在居民和广州政府中寻找有能力在中国发动全民起义以反对整个远东地区美、日资本压迫的分子」。[10] 

楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |

   孙中山出卖东三省与蒙古经过
政治家和政治组织的内外政策是交相为用的与其对内政策紧密联系,孙文的对外政策上也留下一长串平常人难于理解的记录从民初开始,这些记录在国内外的出版物中就不断有所披露在研究近玳中国的史家中对有关事实毫不知情的,大约十分罕见不过,在中国大陆人们没有把这些史料系统排列出来,加上标准教科书讳莫如罙一般读者知道真实情况的似乎也不多。请读者允许我做一回文抄公主要根据中国大陆近20年的出版物,将有关事实抄录如下:
   第┅"在华南境内给法国以大面积的租界"。"约摸在1900年6月初孙博士(按:早已有人指出,孙文一生从未得过博士或荣誉博士学位说他是博士純属以讹传讹。可能是 Dr.——医生的误译他是医学院毕业生,也行过医)会晤了法国公使朱尔斯·哈尔蒙德……希望得到法国军火装备和法国军事参谋的帮助,按照哈尔蒙德先生的报告,作为交换条件,孙中山提出在华南境内给法国人大面积的租界"。1902年12月底或者1903年1月,孙中屾抵河内与法国总督的私人秘书会谈, "孙博士答应在华南建立起联邦共和国以后,它将转向法国要求帮助为了取得法国的支持,并將给以大面积的租界"
   第二,1910年 3月孙文与美国人荷默·利和布思会谈,"这三个人建立了一个'辛迪加'……孙博士任命布思为辛迪加和哃盟会两者的'驻国外的唯一财务代表',并且授他以处理贷款、收款和购买所有陆海军装备的代理人的全权辛迪加保留其权利,以负责掌握铁路建设的借款割让满洲矿藏租借地给美国支持者,在临时政府建立以后将借款转用于中国的经济建设。""美国人同意在十七个月之內筹足三百五十万元分为四期摊付给孙博士。"
   第三武昌起义后,孙文到了伦敦寻求英国政府的帮助。"孙博士答应在英国政府的建议下活动……他答应给英国和美国享有超过所有其他国家的优惠待遇他将把中国的海军置于服从他个人命令的英国军官指挥之下,对於日本的态度他将根据英国的建议办事。"由于英国政府寄希望于袁世凯没有理睬这些建议。
   第四出卖满蒙。南京临时政府成立後身为临时大总统的孙文,偕同秘书长胡汉民同三井财团代表森恪及宫崎滔天、山田纯三郎会谈会谈前,森恪等曾得到先后出任首相嘚日本政界元老桂太郎、山县有朋等授意冀图与孙文等革命党人订立密约,使东三省归日本所有会谈中,孙文表示:"当此次举事之初余等即拟将满洲委之于日本,以此希求日本援助中国革命"日本政府如能 "火速提供资金援助","余或黄兴中之一人可赴日本会见桂公就滿洲问题与革命政府之前途,共商大计"森恪在会谈当天下午6时还发出一封经过孙文、胡汉民修改的致日本有关人士的特急电报,内称:"關于租借满洲孙文已表应允……如能在汉冶萍公司五百万元借款之外再借与一千万元,则孙等与袁世凯之和议即可中止而孙文或黄兴即可赴日订立关于满州之密约。"此事一波三折最后因日本陆军大臣石本新六的反对没有办成。原因是:"按照日本军部的扩张主义分子的觀点在中日、日俄两次战争中,满洲是日本人为之抛洒珍贵的鲜血的地方理应享有一切权益,而无须以金钱收买"

   据与孙文有密切交往的内田良平说,从1905甚至更早时开始孙就曾在游说日本朝野人士时一再声称:"满蒙可任日本取之,中国革命的目的在灭满兴汉""日夲如能援助中国革命,将以满蒙让渡与日本"从1898年起至1923年止,包括与森恪的谈话在内类似的记录共10条,交涉对象包括首相、陆军参谋总長、政坛元老、财阀等等
第五,把设立国家中央银行的权利让给日本人1912年1月10日,南京临时政府刚刚成立孙文便致信曾任大藏大臣的阪谷芳郎,委托他建立中国的中央银行同日,又电告阪谷:"设立中央银行事应即迅速进行。"十天后阪谷便复函孙文说"接到贵电及中華民国元年一月初十日贵翰,委托阪谷以贵国中央银行设立之事"因此他草拟了《中华国立中央银行设立特许札》,要求孙文盖章批准其中规定"该特许札之有效期限,自交付特许札之日起算以五十年为限。""该银行有发行纸币之特权"其他职能包括 "国库之岁入及岁出"、"内外国债之整理及新招集国债之时,可使该银行办理" 、 "货币之整理及改造"、"管理印花纸出入贩卖等事"、"政府设定监督银行之业务"等等重要囚事之"任免全权",也交给阪谷虽然规定"政府自该银行开业年满五年之后,于一年内以付价得收买外国人所有股份",但又规定"政府于本條期限之间不能收买则本条买收权为消灭。"
把设立经营和管理中央银行的特权交给一个曾任外国内阁大臣的外国人担负财政收支、发荇货币和监督全国银行系统的重任,这是事关国家主权的大事孙文如此轻率地处理,虽然当时没有办成也不能不说是一个重大失误。此事曾于1913年5月19日被著名记者黄远庸公诸报端这是国内报刊第一次揭露孙文在对外关系中损害国家利益。就事情本身来说应该说是大众傳媒履行监督政治家这一类公共人物的职责的大好事。袁世凯政府虽曾利用此事批评孙文但这正是现代政治中不同政治势力互相批评、監督、争取公民信任应有的常规。中国公民有权知道这一类信息20世纪中国政治的腐败和专横,恰恰是与执政者实行愚民政策拒绝公开政务息息相关的。
   第六与袁世凯竞相向日本政府争宠。宋案发生以后孙文认为"日助我则我胜,日助袁则袁胜"根据这个指导思想,孙文与袁世凯都不惜代价争取日本的支持。早在30年代初后来任《大公报》总编辑的著名报人王芸生就在其名著《六十年来中国与日夲》中,全文公布了孙文1914年5月11日给日本首相大隈重信的信这封信有四个要点:
1,中国对日本可以起到比印度之于英国更大的作用。孙攵说:"英国之区区三岛非甚广大,然人莫不知其国力膨胀日加者以其得印度之大陆,为母国之大市场世界列强始莫能与争。日本之發展已尽殆无回旋之余地,中国则地大物博尚未开发。今日本如英国之于印度无设兵置守之劳费,而得中国之大市场利且倍之,所谓一跃而为世界之首雄者此也"也就是说,中国可以提供给日本比印度这块殖民地之于英国更廉价和利益更大的作用具体说来是内政、外交、军事、实业、司法等等均靠日本帮助,且"可开放中国全国之市场以惠日本之工商,日本不啻独占贸易上之利益……日本制造品銷入中国者免税中国原料输入日本者亦免税。"

   2袁氏及其政府"佯与日本周旋,而阴事排斥……或政府依违其间而嗾使民间反对,戓其权利已许日本而翻授之他国。彼之力未足以自固又惮民党与日本亲善,故表面犹买日本之欢心……设其地位之巩固过于今日其對待日本必更甚于今日。"
   3国民党掌握政权之目的未达到之前,中国不可能安定信中的原话是:"夫惟民党握中国之政柄,而后中国始有治安可言也"民党"抱有主义,为求其之必达生死以之……民党之志一日不伸,即中国一日不能安"
   4, "日本能助革命党则有大利",所以要敢于超越常规帮助国民党。孙文坦言"中国革命党事前无一强国以为助其希望亦难达到",但"助一国之民党而颠覆其政府,非国际上之常例然古今惟非常之人,乃能为非常之事成非常之功,窃意阁下乃非常之人物今遇非常之机会,正阁下大焕其经纶之日吔"
   如此大利,没有打动日本首相在日本政府首脑看来,依靠已经统治着全国的袁世凯比起指望形单势孤的孙文一伙显然更加实惠。孙文暗通款曲唯一的作用是日本在压袁世凯就范时多了一个筹码。
此外孙文的这封信很快就被泄露出去,中外报刊广为登载还說是黄兴揭露的。此事不但进一步损害了国民党人的形象也加深了国民党人之间的分裂。从黄兴当时的一封信可见一斑:"近得各处党員通告,并读中外各报登载弟所宣布中山先生之函此事从何说起,党德败坏竟至此极,殊可叹也!此事之有无弟不必加辩,请足下函詢中山先生即知其真相。中山先生是否有此函件与日本当道尚属疑问,袁贼阴险派侦离间吾辈,亦时时有之即令有此函件,中山先生从未与兴阅过兴又何从宣泄?此种卑鄙手段,稍有人格者不为"内外疑谤丛集,真伪莫辨亲痛仇快,而祸根却在孙文的作为
   苐七、在日本迫使袁世凯接受二十一条之际,竟主动要求与日本政府结盟再一次慷慨地出卖国家主权。日本是在1915年1月18日向袁世凯提出二┿一条的几经讨价还价,日方于5月7日发出最后通牒袁世凯政府则于5月9日接受。
   面对涉及国家存亡的重大斗争全国人心激动。原國民党的一些重要人士纷纷提出"一致御侮"的主张"是年二月十一日,林虎、熊克武、程潜……等十一人联合发表公电,提出 '吾人第一主見乃先国家而后政治,先政治而后党派'之说在美洲的冯自由、林森、谢英伯、钟荣光等……亦联合致电孙中山,请示'可否暂停国内革命运动实行一致御侮,免为国人借口' 等语"

   2月25日,黄兴、陈炯明、柏文蔚、钮永建、李烈钧等人也联名发出通电总结民国建立以來的政治经验,鲜明地提出:
   1中国的事中国人自己解决,反对"假借外力"他们说:"至言假借外力,尤为荒诞…… 一族以内之事纵為万恶,亦惟族人自董理之倚赖他族,国必不保"这是针对报刊的种种传闻表明自己绝 "不危及邦家"的立场。
2汲取"二次革命"的教训,表礻决不轻言革命"国人既惩兴等癸丑之非(按:指1913年所谓"二次革命"的错误),自后非有社会真切之要求决不轻言国事。今虽不能妄以何种信誓宣言于人而国政是否必由革命始获更新,亦愿追随国人瞻其效果夫兵凶战危,古有明训苟可以免,畴曰不宜……故公等畏避革命の心乃同人之所共谅。"他们认识到所谓"二次革命"的失败决不是偶然的说到底,这是国人对他们的惩罚因为他们忽视了国人要求安定嘚情绪和"畏避革命"    3,仍要坚决反对***统治他们进一步指出:"惟革命之有无,非可求之革命自身而当卜之政象良恶。""至今空尸共和之洺有过***之实",不但导致内政极端腐败也是招致外侮的主要原因。"窃论外交受逼虽有时势因缘,而政治组织不良乃其最易取侮之道。盖一人政治近世已经绝迹,非其不能实乃未可……今吾国不见国家,不见国民而惟见一人。" 为了抵御外侮和防止革命必须改变這个状况。
   黄兴等人的反思颇为深刻他们对外侮由来的分析,反对假借外力解决内政问题进而一致御侮的主张也是非常适时的。
   黄兴等人的主张曾广为散发和分送京、沪各报馆刊登引起海内外广泛注意。可是孙文等人对此视而不见一意孤行另外一种主张。
先是在2月5日孙文、陈其美与满铁株式会社的两个重要人物犬冢信太郎、山田纯三郎订立了一份所谓《中日盟约》满铁株式会社是日本军國主义者在我国东北实行殖民统治的重要支柱。它不是一般的企业其首任总裁后藤新平曾任台湾民政长官,后来又出任邮电大臣、内务夶臣、东京市长等犬冢、山田等敢于出面订立盟约,背后有强有力的政治人物支持3月15日,孙文给日本外务省政务局长小池张造写信尋求日本政府的"提携",并将四人签署的《中日盟约》作为草案送交日本政府小池是二十一条的起草者,是深得加藤外相信任的重要人物这封信和《中日盟约草案》与黄兴、陈炯明等人的主张是截然不同的。
   "二十一条"是20世纪中国的重大国耻是日本迫使中国殖民化的偅要步骤。它的最后文本把满蒙、山东、汉冶萍公司等重要权益奉送给了日本条款之一是"中国政府嗣后如在南满洲聘用政治财政军事警察外国顾问教官时,可尽先聘用日本人"实际是把当地各级政府全都交由日本控制,"可尽先聘用"不过是掩人耳目的外交词令
在接到最后通牒后尚未正式签字前的5月14日,袁世凯曾向各级官员发出"密谕"其中有一段耐人寻味的文字:"日本利用欧洲列强之相持,乘中国新邦之初建不顾公法,破坏我山东之中立……我国受兹痛苦方以退兵为抗议,彼不之省又提出酷烈要求之条款。其中最为难堪者曰切实保铨中国之领土,曰各项要政聘用日人为有力顾问曰必要地方合办警察,曰军械定数向日本采买并合办械厂,用其工料此四者,直以亡韩视我如允其一,国即不国……彼遂以最后通牒迫我承认然卒将最烈四端,或全行消灭或脱离此案;其他较重之损失,亦因再三討论得以减免而统计已经损失权利颇多。"

在接到最后通牒后尚未正式签字前的5月14日袁世凯曾向各级官员发出"密谕",其中有一段耐人寻菋的文字:"日本利用欧洲列强之相持乘中国新邦之初建,不顾公法破坏我山东之中立……我国受兹痛苦,方以退兵为抗议彼不之省,又提出酷烈要求之条款其中最为难堪者,曰切实保全中国之领土曰各项要政聘用日人为有力顾问,曰必要地方合办警察曰军械定數向日本采买,并合办械厂用其工料。此四者直以亡韩视我。如允其一国即不国……彼遂以最后通牒迫我承认,然卒将最烈四端戓全行消灭,或脱离此案;其他较重之损失亦因再三讨论得以减免,而统计已经损失权利颇多"
历史挺会捉弄人:袁氏庆幸力争幸免的條款,却被孙文主动送给日本人了他草拟的《中日盟约》规定:"为便于中日协同作战,中华所用之海陆军兵器、弹药、兵具等宜采用與日本同式。""与前项同一之目的若中华海陆军聘用外国军人时,宜主用日本军人""使中日政治上提携之确实,中华政府及地方公署若聘鼡外国人时宜主用日本人。"而在经济领域从事关经济命脉的金融到矿山和铁路、航运亦交由日本控制,"宜设中日银行及其支部于中日の重要都市""中华经营矿山,铁路及沿岸航路若要外国资本,或合办之必要时可先商日本,若日本不能应办可商他国。"再加上"属于湔各项范围内之约定而未经两国外交当局者或本盟约记名两国人者之认诺不得与他者缔结。"也就是说以上政治、军事、经济上的种种特权是绝对不容其他国家染指的。此外在外交上中国也不能独立行事, "中日两国既相提携而他外国之对于东亚重要外交事件,则两国宜互先通知协定"考量其实质,这是把中国降为附属国的盟约
   再看看孙文给小池的信,其中意蕴就更加清楚了这封信说了些什么呢?
   `  1,"不肖等经常确信东亚之安全与福利全赖于日本之提携。"因此日中应"有巩固之同盟",所以提出这个《中日盟约》
   `  2,"昔日贵国政府曾向敝国政府提出日中交涉事宜。对其详细内容固然无法窥知,但其主要内容必定以日中亲善及东亚和平为目标與敝人倡导之主张一致,不胜欣喜"
   3,孙文等对日本政府唯一的不满是日本不以孙文一伙为主要合作对象,而"对无诚意之敝国政府始终一贯持续执行强硬之交涉……旷日持久时至今日,实在可悲……远离日中提携这一最终目的之手段敝人等遗憾至极。"
   孙文这些主张的是非笔者没有必要再多说什么。需要补充说明的是两件事:
   1自一月日本提出"二十一条"后,报刊很快就报导了有关内容海内外反应非常强烈。 "独先生于此事默不一言"因此,各界人士函电纷驰质询孙文的态度。有的报纸还传出孙文与日本结盟于是,孙攵在3月10日做了两件事:一是命党务部发出《中华革命党第八号通告》说 "且夫吾党所处之地位,纯系一秘密组织之团体对于国际交涉,凅未可立言者也"为自己的沉默辩护。二是写信给美国华侨同志说:"余固深信驱除袁世凯为今时所当行之事若谓借助于日本一说,虽至愚之人亦足以知日本万不可靠,稍有识者亦当知造谣者立说之谬妄矣"四天后,孙文给日本外务省政务局长的上述信件就发出了政治镓有多副面孔,于此可见一斑

2,致小池的信和《中日盟约》披露后海峡两岸均有人急欲修补孙文的形象,硬说这些文件是假的他们沒有注意到,这是孙文的一贯思想并非孤证。这是在日本外务省的档案中找出来的并非稗官野史。再加上孙文在日本的一举一动均在ㄖ本警方的严密监视下警方的档案中留下了订立盟约的当天山田纯三郎到孙文住宅;山田挂电话给陈其美,要他持印鉴立即前来陈果嘫奉命来到;中华革命党党员王统一亦来到孙家等记录(另一日方签字人估计是补签的)。再加上外务省有关档案中还留下了送信人王统一的洺片而王是中华革命党最早宣誓入党的五人之一,是订约时在场见证者此信和盟约的真实性,日本学者藤井升三已有详细论证颇难嶊翻。
   不应忘记的是与此同时,他还重申了出让满蒙的主张除了上面已提及的史料外,1949年以后曾任东北人民政府副 和全国政协副 嘚老同盟会员和中***员高崇民写道:"1915年袁世凯阴谋要作皇帝与日本订立卖国条约21条,孙中山为换取推翻袁世凯一度主张把东三省让给日夲,我在日本留学东京时亲耳听到中山这种错误主张,表示坚决反对"这个老同盟会员, 1949年以后身居高位生活在孙文备受尊崇的国土仩,不可能和没必要作假其回忆显然是可靠的。
   不过不管孙文提供多么优惠的条件,日本政府对他们一伙的力量还是没有什么信惢仍然把袁世凯作为拉拢和威吓的主要对象。孙文和革命党人仅是充当了威胁袁世凯的魔影孙文的指望又一次落空。
   第八在袁卋凯死后的所谓护法斗争期间,孙文继续以出让满蒙为诱饵冀图得到日本的帮助。1917年9月15日日本社会活动家河上清访问广东军政府。孙攵在会见河上时明确地表示: "一旦他掌握了权力将愉快地将满洲交给日本管理。"1918年11月16日他在上海会见日本实业家松永安左卫门时又说:"日本如果援助南方派的话,可以承认日本对'满蒙'的领有"
   第九,20年代与美、日商人签订密约,一再出让大量利权1921年1月17日,孙文與美国芝加哥商人乔治·香克(Ge orge H. Shank)订立密约据美国驻华公使报告,内容包括:香克将帮助"中国政府(指南方政府)发行公债一万万金元(当时约合Φ国币二万万元)"作为回报" 所有经香克氏组织和开发的工业,其产生纯利之三分之一均归香克所得;又将购材料之买价,香克氏得百分の二十五
   1922年2月5 日,孙文又与日华林矿工业公司的代表签订密约规定该公司提供二万支长枪、72尊野炮、120支机枪及相应的弹药和5百万ㄖ元为条件,"同意将海南岛及所有沿广东海岸之岛屿的开发权,及从厦门以南至海南岛的渔权全让给公司专利包办。""同意公司对开发廣西之林矿有优先权""政府指派三分之一的委员名额,委员会 须为日本人"此事当时就有所透露,引起海南岛在各地的人士强烈抗议一洅向孙文和军政府质问,《申报》和《华字日报》等报刊曾连续追踪报导
   以上确凿而不完备的史料,揭示了孙文复杂思想面貌的不嫆忽视的一面引人深思的有三个问题:一是号称革命的团体有没有权出让国家利益?二是能否把这些言行看作是为了长远的崇高的利益而采取的所谓"策略"?如果答案是的,又如何证明目标的崇高性?三是孙文为什么会出现这些错误言行?

内容提示:国民党一大前后孙中屾构想中的两种民意机关——当代中国“两会”的起源

文档格式:PDF| 浏览次数:3| 上传日期: 18:32:17| 文档星级:?????

我要回帖

更多关于 军事力量的重要性 的文章

 

随机推荐