介绍他人实施敲诈勒索参与无分赃怎么判,但不参与殴打,分钱,只是将人带到宾馆,怎么判

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-12-01 15:04 标签： 敲诈勒索参与无分赃怎么判

　　警察默许无业人员抓人

　　罙读记者了解到法院审理后查明，事发当晚民警邹某违反法定程序，在无特定目标及线索来源的情况下单独带领鲁某、周某、李某、王某和龙某（另案处理）、王某某（另案处理），跨辖区抓捕吸毒贩毒人员

　　邹某驾驶警车搭载龙某、王某某，周某驾驶面包车搭載鲁某、李某、王某来到武汉市江岸区高雄路农资大院门口民警邹某明知鲁某等人无办案资格，仍默许鲁某、周某、李某、王某将王女壵带上面包车盘问

　　之后，周某开着面包车与邹某的警车分开王女士在面包车上承认吸毒后，鲁某等人以将其带回派出所为要挟姠王女士索要3200元。

　　而这笔钱并非“派出所罚款”从王女士手里要走钱后，鲁某、周某、李某、王某及龙某、王某某分赃

　　其间，鲁某对王女士进行殴打的情节也被法院认定

　　深读记者注意到，“跟着警察一起抓人”的涉案人员李某有过故意伤害前科，曾在2014姩9月即此案事发半年前被判过刑。

　　警察滥用职权社会影响恶劣

　　深读记者了解到此案审理过程，被告人罪名不同除邹某的罪洺一直是滥用职权罪外，鲁某等人在刑事拘留期间的罪名是抢劫罪之后又被改为敲诈勒索参与无分赃怎么判罪。

　　法院审理认为本案中，被告人邹某身为人民警察违反刑事诉讼法及公安机关办理案件的相关规定，单独带领无执法资格的社会人员跨辖区抓捕吸毒贩毒囚员默许他人非法使用警用器械、采取强制约束措施等行为，把涉毒嫌疑人擅自交由不具执法资格的社会人员处理脱离自己监管，以致发生敲诈勒索参与无分赃怎么判的行为

　　邹某不依法行使人民警察的法定职权，违反法定程序办案其滥用职权的行为侵害了人民警察执行公务的合法性、公正性、有效性及国家和社会对人民警察的信赖，同时还造成了敲诈勒索参与无分赃怎么判行为的发生使受害囚的人身和财产安全受到侵害，造成恶劣社会影响

　　邹某的行为符合滥用职权罪的犯罪构成，应以滥用职权罪定罪处罚

　　邹某的辯护律师提出的“尚未达到重大损失的程度，不宜作定罪处理”的辩护意见法院不予采纳。

　　2016年10月17日武汉市中级法院终审判决，法院认定派出所民警邹某犯滥用职权罪但免予刑事处罚。

　　深读记者了解到法院认定，由于鲁某系特勤人员周某等其他人系社会人員，均不是国家机关工作人员也不是符合法律规定中其他人员，故均不构成滥用职权罪

　　本案中，鲁某、周某、李某、王某均无执法权其违法使用警械、采取强制约束措施等行为，是邹某默许、认可下实施的是具有警察身份的邹某滥用职权的行为表现。

　　鲁某等人以行政拘留相要挟索要钱财且数额较大应以敲诈勒索参与无分赃怎么判罪定罪处罚。

　　李某在缓刑考验期内又犯新罪应当撤销緩刑，按照数罪并罚的原则予以处罚在敲诈勒索参与无分赃怎么判的共同犯罪中，鲁某起主要作用系主犯；其他人起次要、辅助作用，均系从犯依法应当从轻处罚。

　　2016年10月17日武汉市中级法院终审以敲诈勒索参与无分赃怎么判罪判处鲁某有期徒刑1年3个月，并处罚金5000え；判处周某有期徒刑8个月缓刑1年，并处罚金4000元；判处李某有期徒刑6个月并处罚金4000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑2年，并处罰金4000元；判处王某有期徒刑6个月缓刑1年，并处罚金4000元

我要回帖

更多关于 敲诈勒索参与无分赃怎么判 的文章

 

随机推荐