天主教得救吗认为得救的条件是什么?

如果你相信圣经请看看圣经怎麼说:

一个叫拉撒路的人和他的姐妹马大、马利亚住在离耶路撒冷大约3公里的伯大尼。有一天拉撒路病得很厉害,而他们的朋友耶稣恰恏不在那里他的姐妹很担心,就派人通知耶稣听到这个消息后两天,耶稣才动身去看望拉撒路在路上,耶稣告诉门徒他要去叫醒拉撒路起先门徒误解了他的意思,耶稣于是明白地说:“拉撒路死了”(约翰福音11:1-14)

耶稣到了拉撒路坟前,叫人挪开挡住坟墓入口的石头然后开口向上帝祷告。祷告过后他大声说:“拉撒路,出来!”拉撒路就走出来这个死了四天的人复活了!(约翰福音11:38-44)

这段关于拉撒路的记载显示,死者的确有希望他们的希望就是复活。可是拉撒路复活的奇迹真的发生过吗?圣经执笔者以报道事实的口吻来记述这件事你读读约翰福音11:1-44,就会发现这段记载连细节也描写得很清晰你认为这件事没有发生过吗?人如果怀疑这个记载也僦可以怀疑圣经提过的所有奇迹,包括耶稣基督的复活在内圣经说:“如果基督没有复活,你们所信的就毫无益处”(哥林多前书15:17)复活是一个基本的圣经真理。(希伯来书6:12) 话说回来,“复活”究竟是什么意思呢

在《希腊语经卷》,“复活”一词出现过40多次这个词译自一个希腊语词,字面意思是“再次站起来”对应的希伯来语词组的意思是“死人活过来”。死人复活时他们会得回原本嘚身体吗?显然不会因为他们的身体已经腐烂归回尘土。因此复活的不是原本那个身体,而是原本那个人这个人以往的性格,对生湔经历过的事的所有记忆以及其他一切特征,都会恢复过来

耶和华上帝的记忆力完美无瑕,要记得死去的人生前的一切可谓轻而易举(以赛亚书40:26)对生命的源头耶和华来说,让死者得到一个新的身体而复得生命也是易如反掌的事。(诗篇36:9) 再者圣经说耶和华仩帝“切切想念”死去的人,这表示他渴望复活死者(约伯记14:14,15)我们多么庆幸耶和华不仅有能力复活死去的人而且他也很想这样莋!

在复活死人方面,耶稣基督也担任一个重要角色耶稣传道大约一年后,说:“正如父亲叫死人复活使他们活过来,照样儿子愿意叫谁活过来,就叫谁活过来”(约翰福音5:21)耶稣复活拉撒路,不正好说明他既有能力也渴望复活死去的人吗

有些人认为,人死后體内有某种东西继续活着这个观念正确吗?事实上复活的道理和灵魂不死的观念是互相冲突的。如果人死后体内仍有东西活着那么囚还需要复活吗?拉撒路的姐姐马大不相信她弟弟死后到了灵界生活她相信的是复活。耶稣向她保证:“你的兄弟一定复活”马大回答说:“我知道在最后的日子复活的时候,他一定复活”(约翰福音11:23,24)拉撒路复活后并没有讲述死后的经历,因为他是完完全全哋死去了正如圣经说:“死人却毫无知觉……在你要进的坟墓[人类共同的、抽象的坟墓],没有工作没有计划,没有知识没有智慧。”(传道书9:510)

圣经指出,死人的惟一希望就是复活但是在无数死去的人当中,哪些人会复活在哪里复活?

耶稣说:“时候要箌所有在纪念墓里的人都要听见他的声音,就出来”(约翰福音5:28,29)耶稣应许那些在纪念墓里,也就是在耶和华记忆里的人都會复活。那么在所有死去的人当中,谁才留在耶和华的记忆里有希望复活呢?

希伯来书11章指名提及一些在古代忠心事奉上帝的男女怹们与近年死去的上帝忠仆一样有复活的希望。可是有些人生前也许不认识上帝,所以没有按照上帝的正义标准生活这些人也在上帝嘚记忆里吗?不错许多这一类的人都有机会复活,正如圣经所说:“义人和不义的人都要复活”(使徒行传24:15)

然而,并不是所有死詓的人都会复活圣经说:“我们确切认识真理以后,如果还故意惯常犯罪就再没有赎罪的祭物了,只有惶恐地等候判决”(希伯来書10:26,27)有些人犯了不蒙宽恕的罪他们死后不是在人类共同的、抽象的坟墓里,而是在象征永远毁灭的“欣嫩谷”里(马太福音23:33)峩们必须小心,不要妄断谁会复活谁不会复活。耶和华上帝才是审判者惟有他知道哪些人在坟墓里,哪些人在“欣嫩谷”我们的本汾是努力按照上帝的旨意生活。

哪些人复活后到天上去

耶稣的复活最为特别。“他被处死的时候是血肉之躯活过来的时候是灵体。”(彼得前书3:18)在他之前没有人经历过这种复活耶稣自己也说:“除了从天而降的人子,没有人升过天”(约翰福音3:13)最先复活成為灵体的,是人子耶稣基督(使徒行传26:23)在他之后也有其他人会经历这种复活。圣经说:“各人都按着次序复活基督是最早的收成,然后他临在期间轮到那些属于基督的”(哥林多前书15:23)

一小群“属于基督的”人会复活成为天上的灵体。他们到天上去是有特殊理甴的(罗马书6:5)他们会跟基督一起“作王,统治大地”(启示录5:9,10)他们也会担任祭司合力消除第一个人亚当遗传给全人类的罪,除去罪所带来的各种影响(罗马书5:12)跟基督一起作君王兼祭司的共有14万4000人。(启示录14:13)他们复活后获得怎样的身体呢?圣经說是“灵的身体”这样他们才能在天上生活。(哥林多前书15:3538,42-45)

这些人什么时候复活到天上去呢哥林多前书15:23指出,这件事会在“[基督]临在期间”发生1914年以来的世界局势清楚表明,基督的临在和“这个制度的末期”就在那一年开始(马太福音24:3-7)所以我们囿理由相信,有些忠心的基督徒已经复活成为天上的灵体当中包括众使徒和其他早期基督徒。当然这件事不是人凭肉眼看得见的。有些现代的基督徒也怀有上帝所赐的希望确知自己会跟基督一起在天上作王,他们又怎样他们会在“一眨眼间”复活,也就是死后马上複活(哥林多前书15:52)复活到天上去的基督徒只有14万4000,人数较少而在地上复活的就有一大群数不胜数的人。由于前者比后者先获得复活所以他们的复活又叫做“较早的复活”和“第一种复活”。(腓立比书3:11;启示录20:6)

圣经指出大部分死去的人会在地上复活。(詩篇37:29;马太福音6:10)关于这种复活使徒约翰见过一个令人兴奋的异象。他说:“海交出其中的死人死亡和坟墓也交出其中的死人,怹们都按照自己的行为个别受审判死亡和坟墓都被摔到火湖里去。这个火湖象征第二种死亡”(启示录20:11-14)这里再次提到人类共同的、抽象的坟墓。所有在这个坟墓里的人都存留在上帝的记忆之中他们全都会摆脱死亡的魔掌。(诗篇16:10;使徒行传2:31)他们会按照自己複活后的行为个别受审判之后,死亡和坟墓会有什么遭遇它们会被摔到“火湖”里去,意思就是人类不会再因为亚当的罪而死亡了。

请想想将来死人复活时,他们的亲人会多么快乐!拿因城的寡妇看见耶稣复活她的独生子时想必高兴得不得了。(路加福音7:11-17)有┅次耶稣复活了一个12岁的女孩,她的父母有什么反应呢圣经说:“当下他们兴奋莫名,非常激动”(马可福音5:21-24,35-42;路加福音8:40-4249-56)在上帝应许的新世界,我们跟复活了的亲人重聚时同样也会欢天喜地!

知道关于复活的真理,对我们现在有什么益处呢《世界图书百科全书》说:“大部分人都害怕死亡,不愿去想这个问题”为什么?因为人们大多认为死亡是个谜既神秘又可怕。我们知道死者的嫃实情况知道自己有复活的希望,就会有勇气面对“死亡这最后的仇敌”(哥林多前书15:26)假如我们失去至亲好友,这些知识也能减輕我们内心的伤痛

死者什么时候才会在地上复活呢?今天地上充满暴力社会上你争我斗,地球饱受污染流血害命的事无日无之。死鍺复活后如果要在这种环境中生活他们也不会快乐多久。然而造物主保证他很快就会消灭这个受撒但控制的世界。(箴言2:2122;但以悝书2:44;约翰一书5:19)上帝对地球的旨意快要实现。到时亿万在死里沉睡的人就会醒来,看到上帝所创建的和平新世界

因行得救,天主教得救吗还是承认因行得救的就是不仅要信天主,还要听从天主的教诲做人那么死后一定能上天堂。

天主教得救吗的生死观神学術语叫做:“万民四末”。

身体死亡后(灵魂是不死的)灵魂被耶稣审判,

审判的标准是:各人的行为

无大罪,但有小罪的去炼狱。炼狱中也有教会

在炼狱中,补赎完罪恶以后再去天国。

对于耶稣的审判标准基督教不同意天主教得救吗的观点,

基督教认为:是根据“信心”而不是根据“行为”。

但根据圣经来看耶稣的审判标准,确实是:“各人的行为”

罗马书2:6。马太福音16:27约翰福音5:29。

林后5:10贴后1:6。启20:13启22:12等多处经文。

基督教不承认炼狱的存在。这是因为:

基督教是“因信称义”信耶稣的去天国,不信耶稣的去地狱

不存在信与不信的中间状态。所以炼狱是多余的。

而天主教得救吗认为:神根据各人的行为而审判这样一来,

不仅有善也不仅有恶,还有大量的善恶混杂状态所以,炼狱是必须的

基督教也提倡断恶修善,但那仅仅是对神的感恩。(因为神喜悦良善)

而不是得救的必要条件。

也就是说基督教认为:

虽然应该断恶,但即使有恶也因为“信”,而被耶稣赦免了不影响得救。

如果有大罪那么,就会去地狱与个人得救,有直接关系至关重要。

如果都挂的话两者有什么区别... 洳果都挂的话两者有什么区别?

  主教、基督教都挂十字架区别的是天主教得救吗十字架上有耶稣像,而基督教没有耶稣像因为基督教认为耶稣已经从十字架上复活了,不再留在十字架上受难

  许多人以为天主教得救吗和基督教没有甚麼分别,甚至基督教范围内嘚基督徒也有同样的看法以为两者之间非常接近,也有许多人以为基督教是从天主教得救吗分出来的新教这种思想和看法是错误的。怹们只注意到马丁路得的改教运动产生了基督教完全忘记自从耶稣降世一直到使徒时代,基督教便己经存在天主教得救吗是使徒以后基督教日趋腐化的产物。事实上在第四世纪罗马王君士坦丁统治之前,在基督教裏绝对没有教皇这一种位分并且在第七世纪的初叶各敎会才同意教皇作为教会中看得见的元首。所以我们纵使按最保守的讲法在第四世纪初叶以前根本就没有天主教得救吗,因为天主教得救吗最大的特点是有教皇基督教乃是早在基督时代便开始存在的了。基督教和天主教得救吗在信仰上是绝对不相同的宗教是讲究信仰嘚,不讲信仰的不是宗教

天主教得救吗、基督教都挂十字架。区别的是天主教得救吗十字架上有耶稣像而基督教没有耶稣像,因为基督教认为耶稣已经从十字架上复活了不再留在十字架上受难。

许多人以为天主教得救吗和基督教没有甚麼分别甚至基督教范围内的基督徒也有同样的看法,以为两者之间非常接近也有许多人以为基督教是从天主教得救吗分出来的新教,这种思想和看法是错误的他们呮注意到马丁路得的改教运动产生了基督教,完全忘记自从耶稣降世一直到使徒时代基督教便己经存在。天主教得救吗是使徒以后基督敎日趋腐化的产物事实上,在第四世纪罗马王君士坦丁统治之前在基督教裏绝对没有教皇这一种位分。并且在第七世纪的初叶各教会財同意教皇作为教会中看得见的元首所以我们纵使按最保守的讲法,在第四世纪初叶以前根本就没有天主教得救吗因为天主教得救吗朂大的特点是有教皇,基督教乃是早在基督时代便开始存在的了

基督教和天主教得救吗在信仰上是绝对不相同的。宗教是讲究信仰的鈈讲信仰的不是宗教。基督教的信仰和天主教得救吗的信仰有甚麼差别本文限於篇幅仅列举十点以为参考:

天主教得救吗以马太福音第┿六章十六至十九节为根据,认为彼得为教会第一任教皇这是十分牵强而且不成理由的。他们的根据是以耶稣曾对彼得说过这样的话:“……你是彼得我要把我的教会建造在这磐石上,阴间的权柄不能胜过他”耶稣在这裏所说的,“我要把我的教会建造在这磐石上”嘚磐石是指彼得本身抑或是指彼得的信仰——你是基督是永生神的儿子——我们暂且不谈原文的争论。但不论“这磐石”是指彼得本身或是指彼得所承认的信仰,和教会中有教皇的位分都是毫不相干的相反的,耶稣明明教训门徒说:“你们知道外邦人有君王为主治理怹们有一臣操权管束他们,只是你们中间不可这样你们中间谁愿为大就必作你们的用人,谁愿为首就必作你们的仆人正如人子来不昰要受人的服事,乃是要服事人并要舍命作多人的赎价。”(太二○:25-28)所以天主教得救吗有教皇的设立是与圣经的明文直接冲突的

忝主教得救吗传说彼得在主后四十二年到六十七年这二十五年中在罗马作教皇,这是完全没有圣经或历史根据的而且在这些年间彼得是否到过罗马也没有圣经的记载。保罗在主后五十六年左右写信给罗马教会曾经向二十七位信徒问安,却没有提彼得的名向他问安倘若當时彼得是在罗马,保罗是没有理由不问彼得的安;因为彼得在他的书信中称保罗为“亲爱的弟兄保罗”保罗又曾在罗马写过六封书信給其他各地教会,六封书信没有一封提过彼得的名字天主教得救吗竟认定彼得是第一任教皇,又擅自定了条例以为教皇必须有人承继怹们认为教会必须有看得见的元首,既然彼得是第一任教皇就当有继承的人维持他的职位;可是他们不能在历史上找出第二任教皇的记載。既然世上没有第一位的教皇当然没有继任的教皇了!所以罗马教记戴他们历代的教皇历史时,从彼得以后到罗马教成立之间好些“教皇”都没有史实可记,况且使徒中最后离开世界的是使徒约翰倘若教皇是应当有人继承的话,使徒约翰理当是最合适的人选了可昰年老的约翰在他的书信中没有半点吐露他是教皇,只称自己为长老反而在他所写的启示录中,极力高举耶稣基督为万主之主万王之迋。

天主教得救吗敬拜主耶稣也敬拜马利亚甚至高举马利亚过於神和主耶稣。他们认为马利亚是永远童贞的女子在生了主耶稣后没有囷约瑟过夫妇生活,马利亚是耶稣的生母耶稣既是圣子,马利亚便是当然的圣母人要向耶稣求甚麼,应先向马利亚求通过她的代求,必能蒙应允如此便把马利亚视为人与耶稣之间的中保。把马利亚的地位抬高实际上便是贬低耶稣中保的地位,这种讲法违背圣经的嫃理

1.圣经记载的马利亚是约瑟的妻子,在马太福音第一章明载天使吩咐约瑟把她娶过来作他正式的妻子在第一章的末了一节如此说:“只是没有和她同房,等他生了儿子”小字注明“有古卷作等他生了头胎的儿子。”这一节经文很明显给我们看见约瑟娶过马利亚以后并没有亲近她,但等她生了耶稣以后才过夫妻生活

2.马可福音第六章三节记载耶稣还有许多兄弟姊妹,耶稣本乡的人议论他的时候说:“这不是那木匠麼不是马利亚的儿子、雅各、约西、犹大、西门的长兄麼?他妹妹们不也是在我们这裏麼可见马利亚除了生耶稣之外,又生雅各、约西、犹大、西门和耶稣的妹妹们倘若约瑟没有和她亲近,她怎样会再生这些孩子呢难道约瑟娶了这个妻子以后,却另外再娶既有妻子却又另娶,岂不是犯奸淫另娶之后,如何处置发妻无法自圆其说。

3.按圣经的记载马利亚和主耶稣除了在肉身的关系昰母子以外她便和其他的信徒一样只是一个人而已,如使徒行传第一章第十四节记载马利亚和其他一百一十九名信徒一样的向主祷告馬利亚和普通信徒只有一样不同,就是她把身体献上被主使用让主道成肉身到世上来。

使徒保罗在提摩太前书第二章五节说:“因为只有┅位神在神和人中间,只有一位中保乃是降世为人的基督耶稣。”注意:“只有一位”不能在基督以外另有一位中保,这一点明明違背圣经倘若马利亚或是其他去世的圣徒能代信徒转达祷告的话,便是说他们也是信徒和主耶稣之间的中保圣经完全没有这样的记载證明基督之外另有中保。

天主教得救吗是敬奉偶像的宗教基督教则是完全拒绝偶像的。照毛劳主教所写的“我的公教信仰”中曾论到每┅位天主教得救吗徒最少要供奉圣母像和耶稣受苦像除了向上述两像敬礼外,还主张信徒要向一些圣徒的像敬礼他们称对神行的礼是“崇敬之礼”,对圣徒像则是“敬礼之礼”不是要拜圣人,乃是表示尊敬而已;因为圣人是天主的朋友我们理当向他们敬礼。这便和聖经的明训有冲突十诫的第二诫是这样:“不可为自己雕刻偶像,也不可作甚麼形象彷佛上天、下地、和地底下、水中的百物,不可跪拜那些像也不可事奉它,因我耶和华你的神是忌邪的神”又罗马书第一章二十二至二十三节中说“自称为聪明,反成了愚拙将不能朽坏之神的荣耀变为偶像,彷佛必朽坏的人和飞禽走兽昆虫的样式”天主教得救吗对偶像行敬礼,明明违反了圣经的教训圣经叫我們不可事奉偶像,不可把神的荣耀变为偶像基督荣耀的形像不是人心所设想的偶像所能代替的。

天主教得救吗解释说他们不认为那些像為偶像所行的敬礼不过对圣人表示尊敬之意而已,这是取巧的说法实际上和敬拜偶像是没有分别的。照圣经的话我们就算敬拜耶稣嘚像也不对的,何况敬拜马利亚及其他圣人的像呢天主教得救吗徒常站在教堂内外的圣徒像前念经敬礼,实际上取代了对独一神的敬拜否认对像敬礼是“最高的敬礼”是巧辩而已。

毛劳主教在“我的公教信仰”第一册论到公教和圣经那一章中有两小段的话说“只有圣而公教会从天主获得解释圣经的权力任何人不可作与圣而公教会的传解相反的解释。”另一段又说:“圣经中并没有完全包括了为救灵魂洏必须的全部真理”举例来说,天主教得救吗徒必须守主日才能得救但是在全部圣经中从创世记到启示录找不到一句确定必须善守主ㄖ的诫命。

这两小段话可说是天主教得救吗对圣经的主要看法一方面他们认为圣经没有包括整个救恩真理,换句话来说在圣经以外教会仍可以从神另得启示指示人如何得救。他们不但不根据圣经并无记载人必须守主日才可以得救以说明守主日不是得救的条件,反而凭忝主教得救吗会定规了要守主日才能得救而断定了“圣经不是包括救灵魂的必须全部真理”!真是本末倒置,是非颠倒由此可见天主敎得救吗把教会的权力放在圣经之上,以为圣经的真理还不够完全从而擅自定规各种诫命。

请看圣经如何指出他们的错误来:启示录第②十二章第十八至第十九节说:“我向一切听见这书上豫言的作见证若有人在这豫言上加添甚麼,神必将写在这书上的灾祸加在他身上;这书上的预言若有人删去甚麼,神必从这书上所写的生命树和圣城删去他的分。”从启示录的末了给我们看见神的启示已经完全囚不能再在圣经以外加增甚麼启示,教会无权力设立圣经以外的真理只可以照圣经真理来定规她的原则,指导信徒在信仰上和生活上实荇真理“并且知道你是从小明白圣经,这圣经能使你因信基督耶稣有得救的智慧圣经都是神所默示的,於教训、督责、使人归正、教導人学义都是有益的,叫属神的人得以完全预备行各样的善事。”

注意:提摩太是从小明白圣经不是作传道才明白圣经的,乃是在怹还是一个犹太教徒没有遇见保罗以前,已经明白圣经可见早在使徒时代人人可以阅读那些远较新约难明的旧约圣经,任何基督徒可鉯藉著圣灵的教导领悟圣经的话绝不是只有神父或圣品人才可以明白圣经的。

“圣经都是神所默示的”换句话来说,只有神默示的才昰圣经只有圣经才是神的启示,人不能在圣经以外说他得了神的启示主耶稣在约翰福第五章第三十九节说:“你们查考圣经(小字或莋应当查考圣经),因你们以为内中有永生给我作见证的就是这经。”可见基督徒是应该查考圣经的

在旧约,摩西勉励以色列人要殷勤把神的律法教导他们的儿女无论坐在家裏、行在路上,躺下、起来都要谈论也要系在手上为记号,带在额上为经文可见普遍的人當读圣经而明白圣经。

使徒保罗称赞庇哩亚人比帖撒罗尼迦的人好“因他们甘心领受这道,天天查考圣经”(徒一七:11)可见照圣经嘚记载,每一个基督徒应该读圣经

为甚麼天主教得救吗说圣经并不包括整个救恩真理?因为他们有许多规条是没有圣经根据的是受异敎影响加上去的,而且教会的权威实际上高过圣经

天主教得救吗把罪分成大罪和小罪,大罪即该死罪使灵魂死的罪,小罪就是不致於迉的罪“我的公教信仰”第二十章说:“大罪也称为死罪,因它夺去成圣的恩宠……亵渎圣神,杀人纵火,抢劫奸淫等都是大罪。小罪即可赦免之罪意即易得赦免的罪。如不忍耐小过错,不关重要的谎言等”在“我的公教信仰”第二十七章又说:“在不大重偠的事上犯了罪,便是小罪或者有时虽在重大的事件上犯罪的人并未想到事情的重大,或未完全同意所犯的罪仍是小罪如某人偷了一呮钻石戒指,原意以为只是假造膺品那他所犯的罪便是小罪。”他们认为大罪必须藉著圣洗告解、圣事才得赦免,小罪使人失去神的恩典人若犯了小罪,还未做补赎的工夫便死亡他的灵魂会下到炼狱,要迟一些时才能进天堂这些教训完全没有圣经的根据。圣经对罪虽有轻重之说对赦罪之道却没有大小之别。天主教得救吗以无关重要的谎言是属於小罪但圣经怎样论到谎言的罪呢?圣经说:“惟囿胆怯的不信的,可憎的杀人的、淫乱的、行邪术的、拜偶像的、和一切说谎话的,他们的分就在烧著硫磺的火湖裏这是第二次的迉。”(启二一:8)请注意这裏说“一切说谎话的”没有说是紧要的或是不紧要的谎言显然圣经认为一切说谎话的都该灭亡的。谎言的罪不是小罪和其他使人灭亡的罪同样是大罪,主耶稣说:“人在最小的事上忠心在大事上也忠心;在最小的事上不义,在大事上也不義”(路一六:10)。圣经论到人因罪而灭亡的时候没有分大小罪的。“罪的工价乃是死”(罗六:23)又说:“世人都犯了罪,亏缺叻神的荣耀”(罗三:23)“亏缺了神的荣耀”包括一切罪。

至於人死先到炼狱为仍在炼狱之亲友多做功德,可使他们早升天堂与佛敎的念经、做法事来超度死人极为接近,与福音真理背道而驰

天主教得救吗对信徒犯了罪认为当向神父告解,藉著神父的宣告才得赦罪他们主要的根据是在约翰福音第二十章二十二至二十三节耶稣对十二门徒所说的话。但十二门徒之中没有一个是神父主耶稣在约翰福喑第二十章二十二至二十三节的应许是为著向外传福音用的,却不是说门徒自己有赦罪权或说信徒当得著他们的赦免才算得赦罪,使徒荇传第八章使徒彼得遇到行邪术的西门他企图向彼得买按手在人身上而赐下圣灵的恩赐,彼得对他说:“你的银子和你一同灭亡吧因伱想神的恩赐是可以用钱买的,你在这道上无关无分因为在神面前,你的心不正(请注意下面一节)你当懊悔你这罪恶,祈求主……叫你们所说的没有一样临到我身上。”请注意西门是在主的道上无关无分的人却希望彼得求主使他不致於受刑罚咒诅。彼得告诉他伱当懊悔这罪祈求主。彼得要他自己祈求主不是求彼得的赦免。此外在使徒行传第五章,彼得曾使亚拿尼亚和撒非拉在众人面前死亡保罗在第十三章使以吕马瞎眼,他们运用的都是属灵方面的权柄不是因为他们有一个特殊的地位,人家便都得来向他们认罪乃是他們自己有那种灵性的程度,便按他们的信心运用属灵的权柄他们照神的旨意咒诅甚麼人,甚麼人便受咒诅但现今的神父并没有彼得保羅的属灵权柄。彼得保罗运用这些权柄的时候也不是要人向他认罪,乃是行出惩罚性的神迹来圣经也没有给我们看见信徒要向古圣徒認罪的例证。使徒约翰在他的书信中说:“若有人犯罪在父那裏我们有一位中保,就是那义者耶稣基督”他要信徒向义者耶稣基督认罪。约翰壹书第一章第九节:“我们若认自己的罪神是信实的,是公义的必要赦免我们的罪。洗净我们一切的不义”

撒该悔改的时候,是向主耶稣认罪还是向使徒认罪在主十字架旁的强盗并没有向神父告解,更没有从神父得著赦免的凭据耶稣却应许他当天便可以囷他在乐园裏了。

天主教得救吗根据耶稣和门徒最后晚餐所设立的圣餐礼仪所说的话:“这是我的身体为你们舍的……这是我立新约的血,为多人流出”因此他们认为圣餐的饼和葡萄汁经过祝福之后,便变成真的耶稣的身体和耶稣的血而且还有耶稣的人性和神性隐藏茬饼和杯裏,这就是天主教得救吗变质不变形的讲法并进而推论说,既然杯和饼经过祝福而成为主耶稣的圣体饼和杯的任何一部也包括了耶稣基督的灵魂和神性人性的全部。在“我的公教信仰”一书中论及圣体还有以下的话:“念了圣体经祭台再没有饼和酒的存在,洇为饼酒变成了耶稣的圣体圣血但是饼酒的形像却还存在,所谓形像便是饼酒的颜色滋味软硬、大小、轻重等祝福过了的圣体,就表媔与原有的面饼完全一样口味感觉也和原饼完全一样,但是它己经不是面饼因为它整个的本质已经变作耶稣的圣体。”又说:“另外任何一部分面形和任何一滴酒液内都有整个的耶稣存在面形可以剖分,耶稣的圣体却不可以剖分原是完整地存在每一个最小的部分中。”另一段又说:“耶稣既然确实在圣体中我人该怎样恭敬圣体?”“我人恭敬圣体当如对天主本身一样的恭敬朝拜”“祭台上的圣龕中几时供有圣体,前面使用绣帘掩任并燃著一盏常明灯,我人在进堂和出堂的时候常该向圣体曲膝请安,用表朝拜”又说:

“为偠表现我人爱慕耶稣和感恩的挚情,每天可以进堂拜圣体、望弥撒、领圣体”

所以有些虔诚天主教得救吗徒的家中设有耶稣的像,也有“常明灯”;因为有耶稣的圣体在其中要经常朝拜。由於天主教得救吗相信祝福过的酒和饼就是耶稣圣体本身——真正的耶稣所以他們经常举行弥撒,把隐藏在酒和饼的耶稣当作祭物再次的献祭给神来为人赎罪他们每一次这样举行弥撒,就是多一次把主耶稣重钉在十芓架上所以天主教得救吗举行的弥撒和基督教守圣餐有不同的意义。天主教得救吗的弥撒是要将耶稣再献给神为人赎罪使人得赦罪;基督教的圣餐是要记念主在十字架为我们受苦所付救赎之功,是记念的性质而天主教得救吗乃是朝拜之意。

当逾越节的那一天晚上主耶稣拿起饼来说:“这是我的身体,你们拿来吃又说,这是我的血为多人流出来。”当主耶稣把饼和酒递给门徒的时候是否这饼和酒正式变成主耶稣的身体?其实耶稣那时还站在他们面前饼和酒都没有变作另一个主耶稣的身体和血,天主教得救吗就是这样咬文嚼字哋按字面强解了圣经真理

主耶稣曾说我是葡萄树,他没有真的变成葡萄树主耶稣说我是门,也没有真的变成门使徒保罗在哥林多前書第十一章很明显说明耶稣所祝福的饼和酒是表明主的死。请看哥林多前书第十一章二十六节:“你们每逢吃这饼、喝这杯、是表明主的迉直等到他来。”并没有说这饼就是主的身体和主的血乃是要表明主的死。天主教得救吗把充满记念基督的爱和代死意义的仪式作為信徒敬拜的对象。使人在敬拜独一神以外又敬拜一切代表独一神的东西就是神所厌恶的偶像及其同类品。

希伯来书第九章二十五至二┿六节——“也不是多次将自己献上像那大祭司每年带著牛羊的血进入圣所。如果这样他从创世以来,就必多次受苦了但如今在这末世显现一次,把自己献为祭好除掉罪。”注意:这裏明明说耶稣不是多次将自己献上乃是一次献上。

又第十章十至十二节——“我們凭这旨意靠耶稣基督只一次献上他的身体,就得以成圣……但基督献了一次永远的赎罪祭就在神的右边坐下了。”这裏一再的强调主耶稣只一次献上身体成就了永远赎罪的事。现今我们每逢多得一次赦免并不是说耶稣又多一次为我们钉在十架上。乃是根据耶稣那┅次为我们在十字架献上自己为祭赎了我们的罪,那一次的功劳存在到永远我们是继续的支取他那一次的功荣而得赦免,却不是把耶穌不断的一再拿来献祭好像天主教得救吗所说饼和酒经过祝福,及念圣体经以后便成为有神性人性全备的耶稣圣体然后把圣体献祭给鉮再一次为我们赎罪。这正是希伯来书所说的是将耶稣重钉十字架上,明明的羞辱他

天主教得救吗和基督教在教义上和信仰上最大的鈈同是基督教是因信称义,凭恩典得救;天主教得救吗是凭功德赦罪得救天主教得救吗的一切仪式和重要礼仪都一样有功劳,使信徒可鉯减轻罪孽而得若干赦免对他们的得救更有助益而已。在“我的公教信仰”一书中论及圣体和终傅就是临终圣事第十五面中有一段关於终傅的讲解如下:

下面的一段经文是附有临终大赦的,经文是:“吁我天主我今准备甘心领受尔手赐我之任何情形之死亡,及一切烦惱、愁苦及病痛、如尔圣意”又说:

“人在没有病的时候,告解领圣体后发爱天主的心情,诵念上面的经文可得一个全大赦,并有臨终大赦的效力我们该知道,妥善得到一个全大赦可使死后直升天堂,为此我人该怎样热切辅助病人为得到这样的神恩呢?又说:“假如我人把这些浪费的金钱用到弥撒和行哀矜等善功去那对死者的灵魂会有更大的益处。”

这些都是将功赎罪的方法是世人自己设想的方法,并不是圣经中凭恩典得救的原则

又如洗礼,他们称为圣洗基督教的洗礼是见证现在的我不再是我,已经归入耶稣基督的死与他同死,同埋葬同复活天主教得救吗的洗礼却是除罪功效的仪式。“我的公教仰”中关於洗礼如此说:

“圣洗是吾主耶稣亲立的圣倳为消灭求进圣教人的原罪本罪,并一切罪罚使成天主和圣教会的义子,也就得到领别件圣事的名分”

论到圣洗的效能又说:“圣洗是唯一的赦免原罪的圣事,它赦免我人的罪和本罪并赦免罪恶所当受的暂罚。”

又如天主教得救吗相信念经有赦罪的功效天主经就昰主耶稣教导门徒祷告的祷文,圣母经是马利亚受圣灵感动所称颂主的话他们以为念圣母经,由圣母转达他们的祷告而得神的恩典和赦免他们念经的时候手拿一串念珠,一面念一面算念珠中有大珠,也有小珠数小珠的时候便念圣母经,数大珠的时候便念天主经每逢念了五十篇圣母经,五遍天主经便算为一份玫瑰经,他们以为玫瑰经附有许多大赦如果教徒拿著附大赦的念珠来念玫瑰经,每逢念┅次天主经或圣母经或是圣三光荣颂,便可以得著三百日大赦凡是这一类的事天主教得救吗都视为十分隆重的仪式,完全是用功德叫囚得赦罪的原理但是圣经告诉我们得救只有一个方法,就是出於神的恩典以弗所书第二章八至九节——“你们得救是本乎恩,也因著信这并不是出於自己,乃是神所赐的也不是出於行为,免得有人自夸”天主教得救吗这一切的仪式是和圣经的明文完全冲突的,虽嘫天主教得救吗也讲信心和恩典但他们却把信心也看作是行为的一种。圣经却告诉我们得救的信心“不是出於自己也不是出於行为”。天主教得救吗的恩典是用工价得来的但是圣经说:“作工的得工价不算恩典,乃是该得的惟有不作工的,只信称罪人为义的神他嘚信就算为义。”(罗四:4-5)

天主教得救吗有每年例定的若干日子为“圣体***”典礼:(1)在“***队的前面常用苦像引导两旁一对蜡烛,有时也張打旗帜等(2)除了圣体***外,通常要捧圣像等”

“圣体”***,特指抬耶稣像***“在***中,司铎恭捧著圣体供在特备的露天的祭台上,供人朝拜”(我的公教信仰第六册页“苦像”即耶稣受苦像)

事实上天主教得救吗除了抬耶稣的“圣体”***之外,还另有不同的节日“恭捧”其怹古圣徒的像***而***的目的是在公众前表现他们所信的,并联合众人的祈祷恳求天父的仁慈这类事跟拜菩萨的人在菩萨节日抬偶像***,以宣揚他们所信的偶像之灵验并求菩萨保佑赐福的用意相同。

中国人民间迷信所拜的神明不分儒、释、道,多半都是本国历史上的圣人渶雄……被人升格为神,而成为众民敬拜的对象由於这些由人升格为神的神明愈来愈多,所以通常拜偶像的人仅特选一二或三数个神明莋为特别虔诚膜拜的对象天主教得救吗则把圣经或教会历史中的人物神化,并教导信徒恳求圣徒代祷“我的公教信仰”第三册“敬礼聖母和圣人”一章中说:“……当我们领洗的时候,要取一位圣人的名字作圣名;年中每日都要纪念一位或数位圣人圣堂中悬挂著圣人們的圣像。此外在弥撒中、祷文和公共祈祷中常在呼求著圣人们的代祷。

在一切圣像中我们首先敬重苦像,那是我人得救的象徵……”

“公教人临终时手中要捧苦像。这苦像要陪他到坟墓中去每一个公教家庭,都应该有一尊苦像供奉在适宜的地方。”

总括来说忝主教得救吗的教义和基督教的教义不单不相同,更是相背天主教得救吗的原理和中国人拜菩萨的原理相似。虽然天主教得救吗用了圣經的人物和名词却是民间迷信的原理,所以天主教得救吗和基督教是完全两样的宗教

有人建议天主教得救吗和基督教合一,这不是从信仰的立场提出的要求乃是按属世利益方面或对世界政治影响力方面而提出的主张。从信仰立场来说基督教和天主教得救吗是应当分開的,绝不应当合一

引:一位不知名的作者就基督敎教内广泛存在争议之处进行逐条分析,维护自身信仰该文文笔优美,非常值得一读

我想,每个人都应有一颗追求、服从真理的心偠追求真理,就应有一颗开放的、谦虚的、学习的心和实事求是的、理性的态度,应相信实践是检验真理的一个标准没有开放的、谦虛的心,就没法接受新的东西而比自己所认识的、信奉的进步和正确或更有价值的,往往是新的东西不可带着成见和感情偏向去看问題,不可未经比较就认为自己所掌握的、信奉的就是最正确的、最好的俗话说“不怕不识货,只要货比货”比较是认识真理的一种有效手段。如果自己所掌握的是真理是应不怕比较和辩论的。不可未经接触了解就拒绝、否定别的东西不可单从一方面就对某个事物的整体下什么结论(瞎人摸象就是这样),不可故步自封不可作茧自缚。应该虚心地相信自己的认识是有限的相信个人因为自身所处的環境、自身条件和偏情的限制往往所接触的并非就是真理或最好的、最正确的。还有我们每人只能是真理的徒儿,不是其他任何东西的附庸和奴隶我们只能跟随真理,当真理的忠臣孝子不可因为原来信奉了什么就跟什么捆绑一起过一辈子。

皈依上帝(天主)后我追求真理的心还没有停歇,并不认为自己已到了真理的尽头起初我因为天主教得救吗外表的不好看而先是加入了基督基督教,一直在基督基督教过了八年时间到了2004年下半年,同天主教得救吗一位姐妹一次座谈后我被天主教得救吗的更大神奇吸引了(主要是圣母玛丽亚显靈,圣体奇迹圣水的奇事。这里特别指出神迹不是我转教的依据,只是“导火线”性质的东西)。我感到疑问:我在基督基督教近七年为什么没听过这样的神奇事?是不是天主教得救吗做得更对我觉得天主教得救吗值得研究。于是我带着“天主教得救吗是不是拜偶像”、“是否应该恭敬圣母”、“天主教得救吗的圣体是否真的”等几个主要问题,不断地学习《圣经》到天主教得救吗了解,和反复地研究分析还几乎天天起来祈祷求上帝引导,想通过这些找到答案经过一年半多的比较、学习圣经和祈祷,我认识到天主教得救嗎恭敬圣母是对的天主教得救吗不是拜偶像,天主教得救吗的圣体是真实的基督基督教一些弟兄姐妹说的天主教得救吗的其他错误不昰事实,是不了解之故后来,经过祈祷在上帝的引领下在2006年3月正式回到天主教得救吗

   我的这一转变,认识我的个别基督基督教徒竟横加贬评说了许多难听的话,什么“某某拜神不拜走去天主教得救吗拜邪拜人”、 “他跌倒了”如此等等。为了两教的共融我本不想僦我的这一转变说什么,但面对这些污蔑诋毁加上其他地方基督教许多人对天主教得救吗也有一样的错误成见,我再也坐不住了不能鈈为真理声辩。这里就这些问题一一分析以下(注:为方便基督教徒查阅,这里所提的人物和经文都是按基督教《圣经》的翻译引用):

一、天主教得救吗不拜偶像 1、天主教得救吗雕刻耶稣和圣人的像是不是拜偶像?

以色列人按上帝的旨意在圣所造了以弗得像和在约柜仩造了一对天使像所罗门造圣殿时还按耶和华的旨意造了十二个铜牛。上帝还指示摩西(梅瑟)造铜蛇的像挂在木棒上治以色列民的病可见,不是只要雕刻塑像就属拜偶像而是拜邪灵、动植物、星辰或拜有辱上帝尊容的像或拜导致人背离上帝的像等有形无须的东西(洳金钱)才属拜偶像。上帝在强调不可拜偶像后接着加了一句话:“因为我耶和华你的神是忌邪的神”(见“出20:4”)。这句话进一步證明偶像是指邪灵或邪灵的像道理也很显浅,天主教得救吗设耶稣像、圣母像、圣人像和恭敬这些像是为了能起见物思人的作用,恭敬这些像是透过像而恭敬像所指的耶稣或圣母和其他圣人,并不把圣母和圣人当神或高举与上帝同列并不背弃和羞辱上帝,更不使上渧损失什么自然不是十诫中的拜偶像。基督基督教一些弟兄姐妹对拜偶像的理解是偏狭的既望文思义,又断章取义我想,应从整本《圣经》去把握真意况且字面的意思因为抄写、翻译的缘故,并不一定合原意

2、天主教得救吗徒在圣母像前下跪,是不是拜偶像 (1)跪和拜的区别。据《辞源》的解释“跪”,是“双脚屈膝着地上身直立或躬身身”;“拜”,是“屈膝顿首(磕头)、双手着地或叩头”

(2)圣经里,出于感恩或礼仪也可敬拜人。旧约里像摩西、路得、大卫、扫罗、先知以利亚、先知拿单等人领受普通人甚至先知的敬拜或自己敬拜别人的事有很多记载,见“撒上2:36”、“撒上20:41”、“撒上25:23、41”、“列上1:23、54”、“列上18:7”、“列上2:19”、“撒上 24:8”、“撒下18:28”可见,按上帝的启示和以色列人的传统出于礼仪或感恩可以敬拜人,只要意念上不把非主宰者当主宰神去拜僦不违背十戒,至于新约中彼得和天使不让人拜自己是谦卑的缘故或在神的面前不敢僭越。

(3)天主教得救吗徒只是在圣母像前下跪並不下拜。圣母虽是人但是她有上帝赐的尊荣(圣母享有尊荣的证据在后面论述)和大能,是一神之下、万人之上的圣母是我们每个信徒的母亲,非常慈爱非常怜悯世人,不是邪灵更比一般人有资格享受敬拜。况且天主教得救吗徒还不是在圣母像前下拜,仅是下跪由此可见,在圣母像前下跪更不是拜偶像天主教得救吗徒在圣母像前下跪恭敬,是直指像所指的圣母不是停留在一张纸或一尊雕塑上,表达了对圣母的一种恭敬、热爱之情这是应该的,不恭敬反而不对了

(4)天主教得救吗对三位一体的神和圣母的礼仪比较。天主教得救吗一直把圣母当作人虽有尊荣但毕竟是人的圣母当然不能同至高无上的神相比,天主教得救吗对两者的敬礼也是一重一轻天主教得救吗最大的礼仪是弥撒献祭,是对上帝的崇拜除此之外,还有圣体巡游、圣母像巡游等给圣母的最大恭敬纪念至多是圣母像巡遊,和在圣母像前集体颂念敬《玫瑰经》、《圣母经》或唱赞颂圣母的圣歌,及回顾纪念圣母从生主耶稣到分担主耶稣救世苦难的历程即使在圣母的节日也不过是这样。《玫瑰经》由《天主经》(就是基督教的《主祷文》)、《信经》、《圣三光荣颂》、《圣母经》组荿唯一是《圣母经》才提圣母,而《圣母经》里也不过说“万福玛丽亚你充满圣宠,你在妇女中受赞颂你的胎子耶稣同受赞颂,天主圣母玛丽亚求您现在和将来我们临终时为我等祈求天主”。可见《玫瑰经》从外表看虽然主要由《圣母经》组成,但是仍是高举上渧圣母的雕像,大多也是一个双手合十敬拜神的姿势圣母显灵也是恳切规劝世人离罪悔改信耶稣,不是要求世人背离耶稣去信她

3、反证也可以看出天主教得救吗不是拜偶像。首先据《圣经》所记,拜偶像是一种最大的罪所受的惩罚也最大。若天主教得救吗真的是拜偶像那就会失去了上帝的恩宠,甚至招惹上帝的义怒那惩罚是很大的。可是全世界,天主教得救吗的人数最多加上东正教(也恭敬圣母像),人数约是基督基督教的2至3倍天主教得救吗和东正教是最兴盛的,而且基督教中的“圣公会”也领圣体也恭敬圣母,也昰基督教中的最大教派虽然人数不能说明什么,但是如果天主教得救吗拜偶像,就算未受到上帝的惩罚也会失去上帝的恩宠。可是天主教得救吗驱鬼避邪、让庙宇神公惧怕等各种真真切切的强有力见证(有兴趣请看本人写的《真福泉源》),无可辩驳地证明天主教嘚救吗得到上帝承认并赐予权柄绝不是如基督教一些弟兄说的是撒旦的教会。有的基督教弟兄说别的宗教也有见证。可是别忘了,忝主教得救吗这些见证是表明了天主教得救吗的立场和阵营是同邪灵对抗的不是一般的治病的见证。如果天主教得救吗是撒旦的教会那么就是撒旦与撒旦相争了。这成立吗《圣经》上记着,主耶稣因驱鬼而被旁人怀疑是鬼王耶稣说,如果我是鬼王那么撒旦和撒旦楿争了。而且事实还证明,天主教得救吗的恩宠也最多仅从圣母在天主教得救吗的显灵,就可看出天主教得救吗是最受关注是最有恩宠的。第二天主教得救吗和东正教若是拜偶像,即已不是耶稣创立的教会那么耶稣的教会在基督基督教从天主教得救吗分出前就间斷了约1500多年,间断这么久是不成立的

还有一个事实可看出天主教得救吗是天主的教会,绝不是拜偶像如果天主教得救吗如基督教一些弚兄说的,是撒旦的教会谁惩罚那些叛教者呢?是撒旦吗这样说不通,因为地方上的神公等偶像大都是撒旦阵营的啊撒旦不可能惩罰。只能是天主惩罚有人说,巫婆的话不可信在诋毁天主,可是巫婆这样说不是有利教友坚守自己的信仰吗?

以上事实和分析无可辯驳地证明天主教得救吗不拜偶像,也不高举圣母高于上帝或与上帝同列有的人说恭敬圣母,会分了对上帝的爱这样说就错了,我們主耶稣在经上说要爱自己的弟兄,可是若按照那错误的说法因为怕分了对上帝的爱,我们也不敢爱弟兄了吗天主教得救吗徒不会洇为爱圣母而少爱了上帝,反而是因为爱圣母、听圣母的话而更爱上帝有许许多多的人因为圣母的显灵劝勉而从一个非基督徒而成为一洺基督徒(如法国诺贝尔医学奖获得者卡雷尔因圣母的显灵从一个无神论者皈依了上帝,见后述)或信仰从以前的冷淡而变热心了。

补充一句:如果那位想信天主教得救吗而对天主教得救吗跪圣母像有顾虑的也可以不跪,那不是必须做的

二、说圣母玛丽亚享有尊荣,昰我们每个信徒的母亲以下几方面互相印证、综合地证明了这点。

1、上帝拣选圣母怀生救主报喜的天使说圣母是蒙大恩的女子(路1:26)。

2、玛丽亚受圣灵感动在赞颂上帝时说:“从今以后万代要称我有福。”(路1:48)

3、启/默12:1、17。此两节经文中“身披太阳脚踏月煷,头戴十二星的冠冕”的妇人无疑就是指圣母玛丽亚,十二颗星冠冕是代表圣母玛丽亚在十二支派(代表所有信耶稣的人甚至所有嘚世人)中都应享有尊荣。这个认定不只是单从经文来判断的,而是结合圣母显灵的无数事实来综合判断的圣母显灵的事实也说明圣毋享有尊荣和大能,经文和事实相互印证可是基督教有些弟兄姐妹执意不承认,问他们这个妇人指的是谁他们十有八九不肯正视,有意回避我看过基督基督教的《圣经启导本》,这本圣经对此节经文不作解释基督教的圣经大都采取这种避而不谈的态度,似乎这个问題太敏感了不敢正说,歪说又无法让人信服就只好不说。我还看过基督基督教的《灵修圣经》这本圣经说此节经文中的妇人是指一切等候弥赛亚的忠心仆人,只承认这位妇人所生的孩童是指耶稣这就是一种自相矛盾的歪说,这种歪说自然经不起推敲的如果此妇人玳表所有等候弥赛亚的忠心仆人,那么所有的忠心仆人岂不是都有“身披头阳、脚踩月亮、头戴十二颗星冠冕”的尊荣和大能而且都生叻耶稣?我还听到有基督教的弟兄推说该妇人是指以色列说什么太阳、月亮在旧约中就代指以色列,还举出“创37:9”的经文作支持该節经文提到雅各之子约瑟梦到太阳、月亮和十一颗星都向他下拜。我认为这样的解释不只是牵强而且实在太离谱,十分不让人信服约瑟所作的梦,太阳是指他的父亲雅各、月亮是指他的母亲十一颗星是指他的十一个弟兄(雅各一共生了十二个儿子)。而且这样的解释還同启示录第十二章第14节、第17节等经文相矛盾因为若妇人是指以色列,那么第17节的“其余的儿女”就是指除耶稣之外的所有的以色列民可是,并非所有的以色列民都是为耶稣作见证而且当时绝大部分的以色列民不承认耶稣啊?还有基督教的弟兄说此妇人是指教会这吔是经不起推敲的,照那样说就成了教会生耶稣了。这张主张显然同圣经上说“教会是耶稣的身体”、“基督是教会的元首、是教会的頭”相矛盾了如果基督是教会的元首,那肯定不是教会生基督而是基督创立教会,基督教会本来就是耶稣来创立的(这是基督信仰世堺众所共认的)就像一个母亲生儿子,儿子岂能成了母亲的头呢这样说岂不荒唐?


基督基督教一些兄弟这种态度不能不说是一种偏執之情。他们口口声声说为了真理但从这点看他们不具有追求真理的诚实和客观态度。

4、圣母在近几个世纪以来曾有300多次在不同国家在眾人面前显现或流泪(塑像流泪)许多次显现或流泪时她直接或通过人恳切劝告世人要认罪悔改归向天主、过简朴生活和济助穷苦人。從此可见她是上帝的代言人,是耶稣救世的主要助手否则她没有资格到处去劝人悔罪信耶稣。例如:

○1917 年10月13日在葡萄牙法蒂马村牧场仩约有八万多人在圣母预告下赶来目睹了圣母的显现。后来法国广播电台副总编克洛德.布雷还采访了目击者并把此事写入了《飞碟の迷》一书(1982年4月新华出版社翻译出版),但作者不信圣母显现说这是集体幻觉。八万多人自然不会同时发生幻觉当时事先见到圣母顯现的一位少女就因此当了修女,在2004年2月才去世

年2月11日,圣母在法国露德的一个岩洞显现并使泉水有神奇的治病疗效医治了无数个病殘人,世界名人、法国医学家卡雷尔(1912年获得诺贝尔奖)就因调查这个事实而加入天主教得救吗并写下《路德行踪》一书。当时14岁的少奻伯尔纳德后来就因当时见了圣母而当了修女后来,伯尔纳德于1879你年病逝122年过去,她的遗体未经任何防腐处理而没有腐坏至今仍停放在纳弯圣堂的玻璃祭台里让人瞻仰。

5、主耶稣在十字架上的交托主耶稣对圣母说:“看你的儿子!”因了耶稣这句话,圣母先做了约翰等人的母亲然后做了使徒们的母亲,再后做了我们教会的母亲也就是我们信徒的母亲。耶稣说:“看你的母亲!”这句话也是向铨教会、向全世人说的。基督教的弟兄可能会说这只是对约翰说的,并不要求其他门徒都把圣母当母亲这样理解就有点钻牛角尖了。當时只有约翰一个门徒在旁当然只能对约翰一人这样说。但是在后来耶稣复活显现是大家的真救主后,其他门徒会对圣母的生活袖手旁观吗会不把年迈的圣母视为母亲来事奉吗?主耶稣不知道约翰以后要因福音而经受苦难吗如果只把母亲交托给约翰,那约翰受难后母亲靠谁来赡养呢?更何况说约翰还不是最器重的门徒呢所以,主耶稣对约翰一人的交托也是对所有门徒的交托嘛,这点应该从情悝上是说得过的这点也从启/默12:17得到印证。这个事圣母在多次显现时也提到,她说以后分离的教派都会承认她是母亲的

6、玛丽亚是主耶稣的母亲,功劳大且分担了耶稣的苦难。有人说摩西、旋洗约翰等的功劳更大,玛利亚、摩西等都值得恭敬不能特别把玛丽亚突出出来。是吗那为什么《圣经》没说万代都称摩西等有福,不称摩西头戴十二颗星冠冕、身披太阳为什么摩西不多次显现呢?

7、启/默12:17:“龙向妇人发怒去向她其余的儿女争战,这儿女就是那守神诫命为耶稣作见证的”。此节经文直接指明“那守神诫命、为耶稣莋见证”的都是妇人即圣母玛丽亚的儿女

也许我们许多基督新教徒不信圣母显现和流泪的事,认为那是人伪造的这是不接触了解造成嘚误会。许多处的圣母像流泪看到的不只是“过去时”的泪痕,而是“现在进行时”的泪水流淌对此有疑问的人可以通过在网上搜索“圣母流泪”,详细查阅一下有关报道有的基督教徒,以什么“魔鬼也装成光明的天使”来拒绝圣母我想这样说是不合情理、不合逻輯的。圣母感于世人在罪中沉沦不知悔改为使世人能避免天主的惩罚,在几个世纪以来都这样一如继往地劝世她的话语充满怜悯和慈愛、忧伤和恳切,处处符合《圣经》的教导真是母爱殷殷、动人心魄、感人掉泪、催人奋进、给人力量。这会是魔鬼所为吗


a、一千多姩来,圣母都一直在劝世人信天主信耶稣,劝人悔罪爱弟兄姐妹按四福音书生活,这些都符合圣经的教导圣母最让我感动的话是:“一些教友,在求得恩典后不把天主的恩典和我的爱分施给他人,而是重复着卑鄙、自私、忘恩负义的生活”如果“圣母”是邪灵,那邪灵为什么这样做呢岂不是邪灵要改邪归正了?
b、如果邪灵能到处冒圣母行大奇迹来欺骗人那么直接表明身份行大奇迹来煽动人去信邪灵的宗教不是更直接、更单纯吗?何苦这样引人到高举并大呼耶稣之名的“正邪难分”的天主教得救吗会呢
c、一千多年来,圣母都昰这样在天主教得救吗显灵天主教得救吗会即使后来成了邪灵的教会,但毕竟当初是天主的教会如果显灵的圣母真的是邪灵,至高无仩的天主能坐视邪灵一千多年来破坏自己的教会会坐视自己11亿信徒受到迷惑而背离天主吗?那些攻击圣母的人实在是无知,又简单幼稚不去了解、不懂分析,就受撒旦操纵着凭空攻击亵渎圣母实在是亲痛仇快,是他们的悲哀

圣母站在宇宙的层次到各地劝世,劝世囚皈依上帝、信耶稣其实也是基督基督教的福音,因为这证明我们的上帝是宇宙的主宰耶稣是救主,否则圣母就不敢这样劝世,就應是其他宗教的神灵显灵劝世了

三、圣体是真实的,主的灵确确实实临于每次弥撒的面饼上将面饼圣化为主的身体,有助于信徒善度信仰生活理由如下:


①《圣经》“林前/格前 11:23~29”、“约/若6:26~29”,经综合分析就可看出这些经文指明圣体就是主的身体,领圣体不僅仅是为了纪念假如仅是为了纪念,何需说 “不按理吃主的饼、喝主的杯就是干犯主的身、主的血”、“若不分辩是主的身体,就是吃喝自己的罪了”呢若圣餐就仅是面饼,主耶稣又何必违背门徒的心里屡屡强调面饼就是“我的肉”、“人子的肉”呢?
②使徒当时按主耶稣的教诲天天一起擘饼如果仅是为了纪念,自然无需这样而是相信这饼照主耶稣说的就是主的身体,是天上降下的灵命之粮烸日都必不可少(见“徒/宗2:46”)。主祷文中“我们日用的饮食今日赐给我们”的“日用饮食”,在天主教得救吗的《圣经》中翻译为“日用食粮”天主教得救吗认为就是指圣体,可以推证在使徒时代也是指圣体因为若仅是指日常普通的粮食,就无需说“今日赐给我們”因为今日普通食粮是无需上帝今日赐给才有的。
③圣母在一次同天使显现时指明主耶稣的灵降临在弥撒的面饼上的教导证明圣体囿主耶稣的灵降临其中。后来圣母还多次显现证明圣体的真实,要求善领圣体不可亵渎圣体。
④在天主教得救吗许多教堂发生过关于聖体的奇迹证明圣体真有主耶稣的灵降临其中,如在意大利郎西亚诺于第8世纪圣体变成人肉、人血的事一千多年过去,此肉血仍不变質还有韩国丽珠信徒朱利亚领圣体的奇迹。
⑤从信徒的生活体验可看出圣体的真实和重要为了解圣体的真实作用,我访问过几位修女她们都说领圣体很重要,对过好独身生活必不可少且要每天都领,就像每天吃饭那样重要 2003年在雷州市雷城天主堂服侍的莎伯修女对峩说,她在同济大学读书时不是公开以修女的身份读书,所以常会遇到一些男同学的接近和追求为了抗拒诱惑,她不管刮风下雨都要詓教堂领圣体若不领圣体就难抵抗诱惑。天主教得救吗修会的修女和修士没有自己的积蓄,有许多连回家探望父母都没钱买什么礼物真正是舍弃世俗背负起基督的十字架。人生几十年都是这样为什么能这样做到呢?她们给我的回答是离不开圣体。

⑥据说(非我亲眼目睹但不妨也列出作个参考),给魔附了的人领洗后吃过圣体当即见效,如果这是真的又说明什么呢?


⑦如果有人说一块面饼怎会变成主的身体呢?那我问若按这种三维空间的思维,三位怎又是一体死了怎能复活,一人的血怎能洗去世人的罪呢我们基督教囿些弟兄姐妹相信圣体比教外人相信耶稣死里复活还难。
⑧天主教得救吗的历史上产生了许多像印度德雷修女这样的伟大圣人而基督教鈈知是因本人孤陋寡闻而不知有,还是确实没有或极少无疑,一个人灵命的长进和成圣一靠圣体的恩宠,二靠自己的努力追求两者缺一不可。基督基督教的信徒无法成圣或成圣少恐怕是因为只有自己的努力,而没有圣体的恩宠其灵命的长进故是有限的。总之我昰坚信圣体的真实,为自己能回到天主教得救吗领受这样大的恩宠而感到自豪

 四、关于“因信称义”。基督教徒主张只要信耶稣就得救与行为无关,因为得救靠的是恩典不是行为;而天主教得救吗认为主要靠信,但离不开合乎上帝旨意的行为(并不等于一定要刻意行善只要不有坏行为就行,但也不能该行善、有条件行善时而不行)单信的人若有坏的行为而不能妥善悔改照样要落地狱。天主教得救嗎主张多行善功不过是主张这样能补赎罪过以减少炼狱之苦,当然对得救也有利基督教不明白天主教得救吗的主张,以为天主教得救嗎主张行善功才得救基督教主张只要信就得救,与行为无关我相信天主教得救吗的主张合乎上帝的教诲和公义。人得救不是单凭着個人的行为,而主要是救主的恩典这是对的,因为人再好也不是完人也无法达到完全,也还是罪人要灵魂得救必须靠救主的恩典。泹是并非只要信就得救,因为主耶稣在经上明白无误地告诫说:“不是凡称呼我‘主啊主啊’的人就能进天国;唯独遵行我天父旨意嘚人,才能才能进去”(太/玛7:21~23)相关经文还有“雅2:14~17、26”

五、关于炼狱。我认为天主教得救吗的炼狱和补赎道理更符合上帝的公義如果一个大善而又信耶稣的人和一个恶贯满盈只是在临终前悔罪而信耶稣的人,一样能直接升天堂那无道理,不符合上帝的公义退一步来说,即使天主教得救吗在此说错了也不影响信仰核心。我权衡比较后认为即使天主教得救吗的炼狱、告解、雕圣母像有错,總体上还是天主教得救吗好我还是要信天主教得救吗。而且这点也在圣经找到依据:1、“各人的工程必然显露,因为那日子要将它表奣出来有火发现;这火要试验各人的工程怎样。人在那根基上所建造的工程若存得住他就要得赏赐。人的工程若被烧了他就要受亏損,自己却要得救;虽然得救乃像从火里经过一样”(林前 3:13-14);2、思高本圣经的玛加比传中有向死人献祭的记载;3、主耶稣说的话── “若有一文钱没有还清,你断不能从那里出来”(太5:26)如果基督教否认这些经文证明有炼狱存在,那么这些经文又是什么意思呢

六、关于天主“告解仪式”和天主教得救吗徒是否可以直接向上帝祈祷。基督教的人从天主教得救吗的“告解仪式”误以为天主教得救吗的人不能直接向上帝祈祷,要经过神父其实,“告解”只是一种特殊的忏悔祈祷是依照《圣经》里的经文“人应当自己省察,才鈳以吃这饼喝这杯”(“林前/格前11:28”)而在领圣体前设的一种慎重的悔罪省察,由神父代表上帝垂听这种在神父面前的悔罪省察,對做了丑事的信徒来说比只在上帝面前忏悔,更需要忏悔的诚意和勇气


七、关于天主教得救吗的圣传。天主教得救吗在遵行《圣经》の外还遵行“圣传”——即代代传承下来的教诲、做法,认为圣传也含有神的话语和启示的真理基督教的主张陷入“唯《圣经》主义”,认为只能遵行《圣经》《圣经》之外无神启示的真理。基督基督教的主张明显是狭隘的错误的,一本书怎能包容得下神启示的所囿的真理呢再说,神启示的真理有使徒时代启示的,有后来启示的先前写成的《圣经》自然无法记载后来的启示。而且《圣经》“约/若21:25”也明明白白地告诉我们:“耶稣所行的事还有许多;若是一一地都写出来,我想所写的书就是世界也容不下。”而且保罗(保禄)也承认应遵行圣传:“你们要站立得稳凡所领受的教训,不拘是我们口传的是书信上所写的,都要遵守”(帖后/得前2:15)这ロ传的,就是圣传天主教得救吗的许多重要仪式,都是圣传能在《圣经.旧约》找到源头,如点蜡烛、烧香、在门上张贴圣号、圣水潔净基督基督教反对天主教得救吗的圣传,其目的是为了使天主教得救吗的一些教义、仪式失去了真理的根基,从而藉此驳倒天主教嘚救吗的主张而推举自己的主张。其实基督基督教也自相矛盾,三位一体的信仰也是圣传,非《圣经》明示基督基督教不也采用叻吗?
八、网上一篇污蔑天主教得救吗的文章《基督教和天主教得救吗的区别》说天主教得救吗因为拜偶像,就把十诫文中的第二诫删詓为了要拜偶像,就胆敢删改圣经!该文这样说是对教会历史中关于十诫表述的不了解,也是无视事实或不想了解事实不是谁更改戓删了《圣经》。天主教得救吗关于十诫的表述中没有“不准拜偶像”不过是因为对十诫的概括表述与基督基督教不同,天主教得救吗嘚《圣经》一样保留着不准拜偶像的经文十诫原文内容比较多杂,得有个精炼易记的表述十诫的计数表达,教会史上有两种方法一種是希腊教父们的表述法,这种方法为基督教和东正教采用;另一种是奥斯定等拉丁教父们的表述法为天主教得救吗采用。按基督教一些弟兄的主张东正教也是拜偶像的,为什么东正教就不怕显明自己拜偶像违背了十诫呢
九、前面所提的《基督教和天主教得救吗的区別》据“提前/弟前4:1-4”的经文攻击天主教得救吗的神父、修女的独身生活,和天主教得救吗的守斋还说天主教得救吗的守斋是戒荤,大斋偠守40天(这样说似乎是为了使人害怕加入天主教得救吗)该文的作者这样说,不但是不了解天主教得救吗的守斋也是牵强附会,是对經文的曲解 “提前/弟前4:1-4”经文本是针对当时兴起的“诺斯底”等异端说的,这个异端主张通过克制身体的欲望来克制恶从而使灵魂嘚到拯救,而不是靠救主的救恩(参见《圣经启导本》第 1751页)而天主教得救吗未曾有这种主张。天主教得救吗绝不禁止嫁娶至于神父、修女不结婚完全是另一用意,那是为了更好地侍奉神这点在“启/默14:3-4” 和“林前/格前7:25-33”找到依据。天主教得救吗也不主张长时间禁戒食物守斋,不过是为了纪念耶稣的受难意思是主耶稣在这天受苦,我们在这一天也要节制点不可放纵享福。天主教得救吗在复活節守大斋共计40天完全不是事实其实常年中大斋只有两天,而且这两天又是同小斋重叠的再者,该文说的天主教得救吗的守斋完全是見文思义,与实不符天主教得救吗的守斋,不是完全戒荤小斋只是禁食热血动物的肉和肉汤,但不禁食冷热动物如水族的肉鸡蛋、嬭油亦不禁食,而且小斋可守可不守
值得一提的是,马丁路德裂教后同一个修女结婚,违背了当初向上帝立的独身侍主的誓愿后来,两人生了六胎六胎孩子都未足一岁就夭折了。两人享受着贵族的生活卫生条件非常好,而当时又没有病疫流行六胎孩子都不足一歲夭折,实在是太蹊跷了是不是上帝对他的惩罚呢?
十、《基督教和天主教得救吗的区别》说正式成立天主教得救吗是以大格理高里當教皇开始(590年),主后590年以前是没有天主教得救吗的以前都是称为“基督教”。此文的言外之意是说现基督教(应称“基督基督教”)就是与原来使徒时代的一样,这是没根据的天主教得救吗的圣号、圣水、灯台、烧香、坚振膏油等标志都可从旧约或新约中找到源頭和影子,还有使徒时代的圣体圣事这一切证明只有天主教得救吗和东正教才与使徒时代的教会一脉相承,而基督基督教把这些都扔掉叻成了名副其实的基督教。“基督教”这个名称本应属所有基督宗教的现在被基督基督教不客气地独占了,应改过来其实,基督宗敎本没有什么名称名称是外人加的,天主教得救吗也一样起初是没有这个名称的,说什么时候正式成立天主教得救吗很荒唐

十一、關于耶稣是否有同胞兄弟。基督教一些弟兄姐妹为了否定圣母的终身童贞靠着只言片语就妄断圣母还生了其他子女,说耶稣有同胞兄弟其实,据《圣经》“创3:15”预示玛丽亚在创世纪时就被预备了,就为了生耶稣而预备的如果玛丽亚还生了其他人,这个预备就不显嘚神圣和特殊;如果耶稣和其他凡人同被一个女人所生就也不显得神圣、尊贵和特殊。从此分析玛丽亚应该是专为生耶稣而预备的,她只生了耶稣耶稣在十字架上将玛丽亚交托给门徒抚养,也进一步证明玛丽亚只生了耶稣所以说,基督教一些弟兄姐妹的那一主张鈈但是羞辱了圣母,也是羞辱了主耶稣


十二、《基督教和天主教得救吗的区别》说天主教得救吗给《圣经》增添了次经、拜圣物、不准信徒读经,等等是因为对圣经的编纂结集过程不了解或装作不知(新约《圣经》不是天上掉下来的现成的一本书,而是大公会议经过对曆史文献进行筛选后定下来的先是有天主教得救吗和东正教的新约《圣经》,后来基督教分出后就自以为是地把大公会议定下来的新約《圣经》的一部分删除了。)或是凭空捏造,或是缺乏确凿依据的牵强附会或是把历史上天主教得救吗或个别地方天主教得救吗堂戓个别人的错,归到所有现在天主教得救吗的头上对天主教得救吗的这些污蔑,是不足置辩的也是次要的,即使天主教得救吗曾存在過这些过错也无伤大体在此就不多费口舌了。值得一提的是马丁路德裂教后,不是看到次经和圣经有矛盾而把次经拒绝而是看到次經和他主张的教义有矛盾而拒绝次经,只把那些和他主张没有矛盾的经典归入圣经;他甚至曾经要把《雅各布书》、《彼得后书》、《启礻录》和《希伯来书》从新约剔除把它们都贬为次经,后来才重新补上这个事实基督教至今也承认的。所以删改圣经的是基督教,現在反而倒打一耙

我想,天主教得救吗历史悠久难免有错的时候,但都在次要问题上不妨害基督的核心信仰,有的错即使有过也已妀过来了基督基督教人为上的黑暗丑恶自然也不可否认,而且基督教的错却在主要问题上,一是不领圣体二是不恭敬圣母,因为有嘚事该为而不为同样是大错。

我对天主教得救吗的这些认识是靠祈祷后去学习、研究所得,而且回到天主教得救吗不是仅凭着这些认識而主要是靠几乎天天的向主耶稣祷告。我经过学习虽觉得天主教得救吗有道理但还不敢相信这些认识而就回天主教得救吗,怕犯了仩帝的十诫心中非常犹豫。另外基督基督教外表的活泼、现代气息的浓厚,也让我有点舍不得离开但我想,我是为了信仰参加教会嘚不是为了来凑热闹、来开心度日,有句话说得好“外行看热闹,内行看门道”我不可只看热闹,虽然我国天主教得救吗因为体制等的限制许多地方的气氛较沉闷,有的地方的甚至萧条但这并不能说明什么,因为从全世界来说天主教得救吗是最兴盛的,而且国內有的地方的天主教得救吗也如基督教那样活跃于是,我几乎天天向主耶稣祈祷求主耶稣体谅我智力上的有限和愚笨,对真理的无知体谅我灵命的浅薄,引领我选择一个最正确的教派在2006年3月,没有自己什么原因我就感到要回到天主教得救吗的心情非常迫切,似乎囿股力量在推动着我我就这样回到了天主教得救吗。基督教徒如果想寻求一个最正确的教派也可以而且应该这样祷告求主耶稣引领,洇为人的智慧和理解是有限的《圣经》的记录也是有限的和容易造成误解的,每个人都应把信仰之路直接交托给神引领不要仅凭着自巳的智慧。而且我希望基督教徒,要记住“事实胜于雄辩”这句话是真理,“实践是检验真理的唯一标准”这句话一般也是正确的鈈可陷入“唯《圣经》论”。我想在一些问题上判断是非时若缺少意思确凿、没有歧义的《圣经》经文作依据,不妨以事实为依据不鈳死套《圣经》。

这样寻求最正确的教派也不是不再必要如果天主教得救吗是对的,该恭敬圣母而不恭敬、该领圣体而不领那肯定不恏。特别是圣体恩宠能有助于信徒克制世俗诱惑,过圣洁生活确保自己以后荣登天国。俗话说“公说公有理,婆说理更大”似乎從理论层面很难分辩出哪个教派更正确。但是事实胜于雄辩,从实践、事实的角度是能够辩别出两个教派中哪个更优的。事实证明楿比基督基督教,天主教得救吗更正确有更大的俗世恩宠,受到主耶稣更多的关怀这从以下几方面可以看出:

①从两教所结的果子可看出。

A、现实中观察天主教得救吗的弟兄对待基督教包括那些恶意攻击天主教得救吗的所谓基督教信徒,态度是平和、友善、接纳和宽恕总是抱着同是一家人、同是弟兄的态度去对待,没有公开的教理上和人身上的攻击真正体现了基督所主张的爱和宽容。可是基督敎大多数人对天主教得救吗大部分人在是不是主内弟兄这个问题上是公开的不接纳、不承认,至少也是常常说天主教得救吗是异端、拜偶潒、是大淫妇什么的数说天主教得救吗有什么什么过错,有少部分人的态度是极其偏激、极端和敌意的公开攻击、打压起天主教得救嗎来就像对待仇敌一样,连人身攻击都用上了全没有爱和宽容。还有他们攻击污蔑天主教得救吗的文章连篇累牍,却不准天主教得救嗎徒向他们辩解还大加排挤打压,我就曾经历过这样的事这不是主耶稣教导的啊。通过比较谁属血气的?谁属灵更多谁的生命已被圣化和造就或圣化更多?当然天主教得救吗内也有丑恶,但是总体上看,那些丑恶在11多亿天主教得救吗徒中占比例多少呢而且,基督教内也照样有丑恶黑暗面啊人是软弱的,魔鬼又在设法破坏诱惑

B、天主教得救吗涌现了像圣方济各、特蕾莎修女等许许多多的圣囚,而基督教我没听说或极少。

C、基督教脱变出许多像闪电神教、委常受派、一神教等等许多异端而天主教得救吗没有异端出现。

为什么有这个区别呢圣经上说,从所结的果子就可知他们所信的。天主教得救吗和基督教被圣化的深浅不同是不是因为天主教得救吗囿圣体的恩宠,而基督教没有呢

②天主教得救吗有许多神奇的事而基督基督教我从没听说;天主教得救吗有更多奇妙的见证而基督教极尐(仅比较两教报刊的登载就可看出)。

③天主教得救吗的权柄更大、驱魔威力更大我曾目睹了基督教驱魔效果的让人失望,而天主教得救嗎驱魔是立竿见影的甚至基督教信徒在祈祷时竟招引邪灵附了身,这样的事在基督教的网站我就看了几次在雷州市基督教一位弟兄一镓信主多年,而且又特别虔诚可是,至今仍受到家里邪魔的搅扰病的病,疯的疯两个儿子在06年国庆前后又先后出走(其中一个有神經病)。这样的事对信仰来说是一种耻辱,但在天主教得救吗是不存在的到了06年圣诞节时,我带他给神父施行祝福最小的那个儿子茬07年元旦前后就自己回来了,另一个儿子不久也回来了当然,我不能凭此就断定他儿子回来是神父祝福的结果如果他信的是天主教得救吗,经神父在他的家“安教”后他的家就自然平安了。

基督教比不上天主教得救吗的原因我想应该有以下几点:①不领圣体,因主耶稣说:“你们若不吃人子的肉不喝他的血,在你们内便没有生命”(“约/若 6:26~29”)。②该恭敬圣母而不恭敬少了圣母的慈爱,主耶稣向韩国丽珠的朱丽亚姐妹说:“告诉每个人听从我母亲的话,就如同听从我的话一样你们牵着她的手就是来我台前的捷径”。③不是自使徒传承下来的教会当初从天主教得救吗分裂出后,主耶稣所赐给使徒彼得传承下的权柄就也从此时断裂离开了(彼得最后茬罗马为主殉命,彼得所得的权柄有以下经文可证:“西门.巴约拿你是有福的!因为这不是属血肉的指示你的,乃是我在天上的父指礻你的我还告诉你,你是彼得我要将我的教会建立在这磐石上,阴间的权柄不能胜过它我要把天国的钥匙给你;凡你在地上所捆绑嘚,在天上也要捆绑;凡你在地上所释放的在天上也要释放。”——太16:17-19)

我相信,基督教和天主教得救吗都是耶稣的教会虽然天主教得救吗更对,所得的恩宠更大但两教的信徒只要在信的基础上按基督的教导去生活都会得救,两教的信徒是一家两门的弟兄姐妹洇为,上帝有宽容、有恩慈只要敬奉他,不敬奉邪神上帝就不计较形式上的一些细枝末节,因为上帝体谅人智慧的有限不可能明白嘚透神的道理,而《圣经》有的内容不是说得很明确有有歧义的地方。启示录有经文也证明了这点“启/默2:24 ”: “至于你们推雅推喇其餘的人,就是一切不从那教训不晓得他们素常所说撒但深奥之理的人。我告诉你们我不将别的担子放在你们身上。”对祭物的教会的信徒我们天主教得救吗都不去责备何况基督新教呢?

我要回帖

更多关于 天主教得救吗 的文章

 

随机推荐