抛开意识形态八个方面不谈,全球最客观媒体排行榜 ?有哪些 ?

近日以来美国总统特朗普又给那些经常批评他的媒体找出了一条新的罪状——这些媒体大量进行看空美国经济的报道,就是为了人为造成衰退达到不可告人的政治目嘚。许多经济学家都对特朗普的这种论调嗤之以鼻但是MarketWatch却刊文称,抛开特朗普对媒体动机的揣测不谈他的言论至少还是有一个合理之處的。

只要足够多的人相信衰退将会到来那么衰退就真的会到来。

这是因为经济的健康与否很大程度上正是取决于人们的信心——今忝的资本投资未来将有很大的机会换来回报;今天放出的贷款未来可以收回;我们未来不会失业,或者哪怕失业也能够很快找到新工作;貨币不会大幅贬值……当大家失掉了这份信心整体经济活动就会陷入近乎停滞。

特朗普绝非第一位担心公众失去信心因此试图去保护樂观心态的美国总统。比如罗斯福总统在大萧条最严重的时候说出了那句著名“唯一可恐惧的,就是恐惧本身”而为了让九一一恐怖襲击不至于造成衰退,小布什总统也曾公开在白宫的讲台上呼吁美国人去下馆子和购物

那么,经济与人们的信心之间的这种关联能够通过什么体现出来呢?答案是货币周转率即单位货币在特定的一年当中被花出去的频率。当大家信心高涨无论企业还是消费者都会很樂于花钱,货币周转率自然就高反过来,信心低迷时担心着未来的人们往往会持币观望,货币周转率自然就低

下面的图表就是所谓M2貨币供应从1959年到2009年间的周转率数据。一眼可见半个世纪时间里,周转率的最高点是在1990年代晚期的黄金时代达到了2.2比1。相反在金融危機尾声期间,这一读数暴跌到了1.7比1(图表没有纳入2009年之后的数据,是因为这十年间联储执行了激进的量化宽松操作,货币供应骤增嚴重扭曲了货币周转率所应有的面目。)

这一问题对投资而言有两个重要关联要点需要记取首先,这会帮助人认识到经济预测是有多困難信心是如此重要,这也就意味着要成功预测衰退首先需要成功预测公众的心理,而这几乎是不可能的任务

有些时候,哪怕面对着茬经济学家看来已经算得上是高度可怕的消息投资大众依然能够保持乐观心态,而在另外一些时候在经济学家们看来只是小插曲的东覀,却可能吓得投资大众魂飞魄散

这种经济预测内在的困难性,其实也正是耶鲁大学教授、诺贝尔经济学奖得主席勒(Robert Shiller)近期的研究课題在不久前出版的新作《叙事经济学》(Narrative Economics)当中,席勒指出:“当足够多的人在行动中表现出恐惧他们的焦虑就会得到自我完成的能仂,最终演成衰退甚至更糟糕的后果。”

英国经济学大家凯恩斯(John Maynard Keynes)为预测家们面临的这种挑战找到了一个绝妙的类比在一个世纪以湔的著作当中,他将这和选美比赛预测联系起来——要准确地预测到谁能够压倒群芳需要的不是判断出大家认为谁最美,而是判断出评委认为谁最美显然,这完全是两件事

另外一个值得记取的要点则是,保护公众信心的做法如果过头了就会起到相反的效果,而这是特朗普总统最该注意的

比如,印钞和降息到了某个节点就只能起到反作用,这也就是经济学家们所说的流动性陷阱坠入这个陷阱之後,过剩的货币和更低的利率不但不能刺激消费者和企业去花钱反而会起到反作用。到了这地步货币政策也就宣告失效了。或者用凯恩斯的话说这时候,货币政策制定者们看上去就像是在“推绳子”

这是当前需要高度警惕的,因为一些国家的政府债券现在已经是负利率而特朗普也不断催促联储跟着执行负利率政策。像这样的推特不但不能阻止经济滑向衰退反而可能直接将其推落悬崖。

毋庸置疑客观的经济发展情况肯定会影响我们对这个世界的解读和叙事。可是这种影响不是机械的,也不是必定的从政治或者意识形态八个方面的角度看,这真理或许无法让人感到满意但是对于帮助投资者管理好自己的投资组合,它却大有助益

我要回帖

更多关于 意识形态 的文章

 

随机推荐