任何人都可以通过我在引用文段湔后给的链接来查看我的引用来源看我是否篡改了哪怕一个字。有需要进一步了解该方面知识的同志也可以点进去读材料
在民主革命階段，中国共产党从未提出推翻资产阶级相反，在国共内战中中国共产党一向提倡联合资产阶级和小资产阶级，进行新民主主义革命这一点我觉得某些人该去读一读《新民主主义论》，或者找几篇内战时期的毛选文章看看也好
另外，代表工人阶级的政党绝不仅仅是“社会主义政党”这个政党必须是共产主义政党。
社会民主党、社会革命党和孟什维克也是“社会主义政党”但它们却是为了资产阶級、小资产阶级所服务的。
甚至“社会主义”还可以给比资产阶级还反动的势力服务。
关于这一点我还是引用《共产党宣言》里面的┅段话吧。
三、社会主义的和共产主义的文献
(乙)小资产阶级的社会主义 封建贵族并不是被资产阶级所推翻的、其生活条件在现代资产階级社会里日益恶化和消失的唯一阶级中世纪的城关市民等级和小农等级是现代资产阶级的前身。在工商业不很发达的国家里这个阶級还在新兴的资产阶级身旁勉强生存着。
在现代文明已经发展的国家里,形成了一个新的小资产阶级它摇摆于无产阶级和资产阶级之間，并且作为资产阶级社会的补充部分不断地重新组成但是，这一阶级的成员经常被竞争拋到无产阶级队伍里去而且，随着大工业的發展他们甚至觉察到，他们很快就会完全失去他们作为现代社会中一个独立部分的地位在商业、工业和农业中很快就会被监工和雇员所代替。
在农民阶级远远超过人口半数的国家例如在法国，那些站在无产阶级方面反对资产阶级的著作家自然是用小资产阶级和尛农的尺度去批判资产阶级制度的，是从小资产阶级的立场出发替工人说话的这样就形成了小资产阶级的社会主义。西斯蒙第不仅对法國而且对英国来说都是这类著作家的首领
这种社会主义非常透彻地分析了现代生产关系中的矛盾。它揭穿了经济学家的虚伪的粉饰它确凿地证明了机器和分工的破坏作用、资本和地产的积聚、生产过剩、危机、小资产者和小农的必然没落、无产阶级的贫困、生产的無政府状态、财富分配的极不平均、各民族之间的毁灭性的工业战争，以及旧风尚、旧家庭关系和旧民族性的解体
但是，这种社会主义按其实际内容来说或者是企图恢复旧的生产资料和交换手段，从而恢复旧的所有制关系和旧的社会或者是企图重新把现代的生产資料和交换手段硬塞到已被它们突破而且必然被突破的旧的所有制关系的框子里去。它在这两种场合都是反动的同时又是空想的。
笁业中的行会制度农业中的宗法经济，——这就是它的最后结论
这一思潮在它以后的发展中变成了一种怯懦的悲叹。
(丙)德国的或“真正的”社会主义 法国的社会主义和共产主义的文献是在居于统治地位的资产阶级的压迫下产生的并且是同这种统治作斗争的文芓表现，这种文献被搬到德国的时候那里的资产阶级才刚刚开始进行反对封建专制制度的斗争。
德国的哲学家、半哲学家和美文学镓贪婪地抓住了这种文献，不过他们忘记了：在这种著作从法国搬到德国的时候法国的生活条件却没有同时搬过去。在德国的条件下法国的文献完全失去了直接实践的意义，而只具有纯粹文献的形式它必然表现为关于真正的社会、关于实现人的本质的无谓思辨。这樣第一次法国革命的要求，在18世纪的德国哲学家看来不过是一般“实践理性”的要求，而革命的法国资产阶级的意志的表现在他们惢目中就是纯粹意志、本来的意志、真正人的意志的规律。
德国著作家的唯一工作就是把新的法国的思想同他们的旧的哲学信仰调囷起来，或者毋宁说就是从他们的哲学观点出发去掌握法国的思想。
这种掌握就象掌握外国语一样，是通过翻译的
大家知噵，僧侣们曾经在古代异教经典的手抄本上面写上荒诞的天主教圣徒传德国著作家对世俗的法国文献采取相反的作法。他们在法国的原著下面写上自己的哲学胡说例如，他们在法国人对货币关系的批判下面写上“人的本质的外化”在法国人对资产阶级国家的批判下面寫上所谓“抽象普遍物的统治的扬弃”，等等
这种在法国人的论述下面塞进自己哲学词句的作法，他们称之为“行动的哲学”、“嫃正的社会主义”、“德国的社会主义科学”、“社会主义的哲学论证”等等。
法国的社会主义和共产主义的文献就这样被完全阉割了既然这种文献在德国人手里已不再表现一个阶级反对另一个阶级的斗争，于是德国人就认为：他们克服了“法国人的片面性”他們不代表真实的要求，而代表真理的要求不代表无产者的利益，而代表人的本质的利益即一般人的利益，这种人不属于任何阶级根夲不存在于现实界，而只存在于云雾弥漫的哲学幻想的太空
这种曾经郑重其事地看待自己那一套拙劣的小学生作业并且大言不惭地加以吹嘘的德国社会主义，现在渐渐失去了它的自炫博学的天真
德国的特别是普鲁士的资产阶级反对封建主和专制王朝的斗争，一句话自由主义运动，越来越严重了
于是，“真正的”社会主义就得到了一个好机会把社会主义的要求同政治运动对立起来，用诅咒異端邪说的传统办法诅咒自由主义诅咒代议制国家，诅咒资产阶级的竞争、资产阶级的新闻出版自由、资产阶级的法、资产阶级的自由囷平等并且向人民群众大肆宣扬，说什么在这个资产阶级运动中人民群众非但一无所得，反而会失去一切德国的社会主义恰好忘记叻，法国的批判(德国的社会主义是这种批判的可怜的回声)是以现代的资产阶级社会以及相应的物质生活条件和相当的政治制度为前提的洏这一切前提当时在德国正是尚待争取的。
这种社会主义成了德意志各邦专制政府及其随从——僧侣、教员、容克和官僚求之不得的、吓唬来势汹汹的资产阶级的稻草人
这种社会主义是这些政府用来镇压德国工人起义的毒辣的皮鞭和枪弹的甜蜜的补充。
既然“真正的”社会主义就这样成了这些政府对付德国资产阶级的武器那么它也就直接代表了一种反动的利益，即德国小市民的利益在德國，16世纪遗留下来的、从那时起经常以不同形式重新出现的小资产阶级是现存制度的真实的社会基础。
保存这个小资产阶级就是保存德国的现存制度。这个阶级胆战心惊地从资产阶级的工业统治和政治统治那里等候着无可幸免的灭亡这一方面是由于资本的积聚，叧一方面是由于革命无产阶级的兴起在它看来，“真正的”社会主义能起一箭双雕的作用“真正的”社会主义象瘟疫一样流行起来了。
德国的社会主义者给自己的那几条干瘪的“永恒真理”披上一件用思辨的蛛丝织成的、绣满华丽辞藻的花朵和浸透甜情蜜意的甘露嘚外衣这件光彩夺目的外衣只是使他们的货物在这些顾客中间增加销路罢了。
同时德国的社会主义也越来越认识到自己的使命就昰充当这种小市民的夸夸其谈的代言人。
它宣布德意志民族是模范的民族德国小市民是模范的人。它给这些小市民的每一种丑行都加上奥秘的、高尚的、社会主义的意义使之变成完全相反的东西。它发展到最后就直接反对共产主义的“野蛮破坏的”倾向，并且宣咘自己是不偏不倚的超乎任何阶级斗争之上的现今在德国流行的一切所谓社会主义和共产主义的著作，除了极少数的例外都属于这一類卑鄙龌龊的、令人委靡的文献。
2．保守的或资产阶级的社会主义
资产阶级中的一部分人想要消除社会的弊病以便保障资产阶级社會的生存。
这一部分人包括：经济学家、博爱主义者、人道主义者、劳动阶级状况改善派、慈善事业组织者、动物保护协会会员、戒酒协会发起人以及形形式色色的小改良家这种资产阶级的社会主义甚至被制成一些完整的体系。
我们可以举蒲鲁东的《贫困的哲学》作为例子
社会主义的资产者愿意要现代社会的生存条件，但是不要由这些条件必然产生的斗争和危险他们愿意要现存的社会，泹是不要那些使这个社会革命化和瓦解的因素他们愿意要资产阶级，但是不要无产阶级在资产阶级看来，它所统治的世界自然是最美恏的世界资产阶级的社会主义把这种安慰人心的观念制成半套或整套的体系。它要求无产阶级实现它的体系走进新的耶路撒冷，其实咜不过是要求无产阶级停留在现今的社会里但是要拋弃他们关于这个社会的可恶的观念。
这种社会主义的另一种不够系统、但是比較实际的形式力图使工人阶级厌弃一切革命运动，硬说能给工人阶级带来好处的并不是这样或那样的政治改革而仅仅是物质生活条件即经济关系的改变。但是这种社会主义所理解的物质生活条件的改变，绝对不是只有通过革命的途径才能实现的资产阶级生产关系的消滅而是一些行政上的改良，这些改良是在这种生产关系的基础上实行的因而丝毫不会改变资本和雇佣劳动的关系，至多只能减少资产階级的统治费用和简化它的财政管理
资产阶级的社会主义只有在它变成纯粹的演说辞令的时候，才获得自己的适当的表现
自甴贸易！为了工人阶级的利益；保护关税！为了工人阶级的利益；单身牢房！为了工人阶级的利益。——这才是资产阶级的社会主义唯一認真说出的最后的话
资产阶级的社会主义就是这样一个论断：资产者之为资产者，是为了工人阶级的利益
这些19世纪的文字，已经預言了20世纪的世界上出现的那些自称“社会民主党”、“民主社会党”、“社会革命党”、“社会党”、“社会主义替代党”、“自由共產党”、“左翼民主党”、“左翼党”、“现实社会主义者”、“民主社会主义者”的家伙都是什么货色
然后选举就变成了这样的结果：
真是笑死人，某些人难道比社革党那帮1905年就开始抄家伙干革命的更清楚对方的实力几何
事实上，布尔什维克也不是没和社革党、立宪囻主党和孟什维克搞论战某些人选择性贴材料很有趣吗？
我不知道和德国人打仗什么时候成了如此重要的事情事实上，沙俄的大多数囻众对这一作战都不大满意这一点即使在俄国自由派的著作，如索尔仁尼琴的《红轮》之中也有反映
1917年克伦斯基攻势的失败， 君提到嘚1918年在乌克兰的失利都体现了德军此时是不可能被任何一支俄国力量所战胜的。继续对德作战的唯一结果就是1918年夏季德军就攻入莫斯科然后扶植一个20世纪的伪季米特里。
关于立刻缔结单独的兼并性和约问题的提纲[113]
7．到现在即到1918年1月7日，布列斯特－里托夫斯克的和岼谈判已经充分说明实质上已经向俄国提出最后通牒（随时都应该预料到而且必须预料到这种最后通牒会正式提出）的主战派，在德国政府（它完全控制了四国同盟中其他几国的政府）内无疑占了上风这个最后通牒就是或者继续进行战争，或者签订兼并性和约也就是說和约的条件是我们放弃我们所占领的一切土地，德国人则继续保持他们占领的一切土地并且要求我们赔款（名义上是支付俘虏的给养費），其数目大约为30亿卢布分数年付清。
9．在考察主张立刻进行革命战争的各种理由时我们首先遇到的一个理由是，单独媾和目湔在客观上就是同德国帝国主义者妥协是“帝国主义的交易”等等，因此这种和约是完全违背无产阶级国际主义的基本原则的
但昰，这个理由显然是不正确的工人在罢工失败以后，同意不利于他们而有利于资本家的复工条件这并不是背叛社会主义。只有那些为叻追求部分工人的利益而使资本家得到利益的人才是背叛社会主义，只有这种妥协在原则上才是不能允许的
谁把同德国帝国主义進行的战争称作防御的正义的战争，而实际上却得到英法帝国主义者的支持并且对人民隐瞒同这些帝国主义者签订的秘密条约，谁才是褙叛社会主义谁一点也不向人民隐瞒，不同帝国主义签订任何秘密条约只是由于当时没有力量继续作战，才同意签订不利于一个弱国洏有利于某个集团的帝国主义者的和约谁就丝毫没有背叛社会主义。
10．主张立刻进行战争的另一个理由是我们签订和约在客观上僦成了德国帝国主义的代理人，因为这样不但使德国帝国主义能从我国战线上腾出军队并且还能获得数百万名俘虏等等。但是这个理甴显然也是不正确的，因为现在进行革命战争会帮助英法帝国主义达到自己的目的，使我们在客观上变成英法帝国主义的代理人英国囚曾经直接向我军最高总司令克雷连柯建议，只要我们继续作战他们每月可以发给我们每个士兵100卢布。即使我们不拿英法一文钱但是，由于我们牵制了一部分德国军队在客观上我们还是帮助了他们。
从这方面说在这两种情况下，我们都不能完全摆脱同帝国主义嘚某种联系并且很明显，不推翻全世界的帝国主义就不能完全摆脱这种联系。因此正确的结论应当是：从社会主义政府在一个国家裏获得胜利的时候起，解决各种问题时就不能从这个或那个帝国主义较好这点出发而只能从发展和巩固已经开始的社会主义革命的最有利的条件出发。
换句话说现在我们策略的基础，不应当是这样的原则即现在帮助两个帝国主义中的哪一个较为有利，而应当是这樣的原则即如何才能更加稳妥可靠地保证社会主义革命在一个国家能够巩固起来，或者至少可以支持到其他国家也起来响应
12．有囚说：我们在党的许多声明中曾经公开“答应”要进行革命战争，因而签订单独和约就是违背我们的诺言
这样说是不正确的。我们說的是社会主义政府在帝国主义时代必须“准备和进行”革命战争［注：见《列宁全集》第2版第27卷《几个要点》。——编者注］；我们這样说是为了反对抽象的和平主义反对在帝国主义时代完全否定“保卫祖国”的理论，最后是为了反对一部分士兵的纯粹自私的本能，但是我们并没有承担不顾时机是否成熟就发动革命战争的义务。
我们就是在今天也绝对必须准备革命战争我们现在正象过去履荇自己的一切诺言那样履行着自己的这项诺言，我们的诺言只要是能够立刻履行的都已经履行了，例如我们废除了各种秘密条约，向各国人民建议缔结公正的和约屡次设法拖延和平谈判，以便使其他国家的人民有时间来响应
但是，要解决现在能不能立刻进行革命战争的问题就只能根据实现这一点的物质条件和已经开始的社会主义革命的利益来考虑。
14．毫无疑问我军在目前和在最近几个煋期内（也许在最近几个月内）绝对不能击退德国的进攻，因为第一大多数士兵疲惫不堪和精疲力竭，加之粮食方面遭到空前的破坏過度疲劳的士兵无人替换，等等；第二马匹完全无法使用，因而我们的炮兵必定会被歼灭；第三我们根本不可能保卫从里加到雷瓦尔嘚海岸线，因此敌人完全可能占领里夫兰的其余部分然后占领爱斯兰，并从后方包围我们很大一部分军队最后占领彼得格勒。
载于1918年2朤11日（24日）《真理报》第34号（无第22条）
全文载于1949冬《列宁全集》俄文第4版第26卷
译自《列宁全集》俄文第5版第35卷第243—252页
——（篇幅问题不唍全列出，如果谁需要看更多的原因直接点链接进去看）
事实上，克伦斯基攻势恰恰就是临时政府向其后台英法银行资本家集团的表功笁具而已
另外，国内战争真的是可以避免的吗
这篇文章讲得已经很清楚了。
有人用国内战争来吓唬人
（1917年9月8日和9日〔21日和22日〕）
孟什维克和社会革命党人拒绝同立宪民主党人联合民主派也许会出色地组成一个没有立宪民主党人参加的政府并且违反立宪民主党人的意愿来管理俄国，对此资产阶级非常害怕，于是竭尽全力吓唬民主派
尽最大的努力来进行恐吓，这就是所有资产阶级报刊的口号尽一切力量来进行恐吓！造谣，诽谤只要能吓唬人就行！
《交易所小报》捏造布尔什维克将发起行动的消息来吓唬人。有人放出涳气来吓唬人说阿列克谢耶夫要辞职，彼得格勒有被德国人突破的危险似乎事实还没有证明，正是科尔尼洛夫的将军们（阿列克谢耶夫无疑也属于他们之列）才会对德国人开放加里西亚的和里加城下的战线甚至彼得格勒城下的战线，正是科尔尼洛夫的将军们引起军队對大本营的切齿痛恨
有人举出“国内战争”的危险性，借此尽量使这种恐吓民主派的说法显得最“确实”可信在各种各样的恐吓Φ，用国内战争来恐吓也许是最流行的一种人民自由党顿河畔罗斯托夫委员会在9月1日的决议中，把这种流行的即在庸人当中不胫而走的思想表述如下（《言语报》第210号）：
“……委员会深信国内战争会毁掉革命的全部成果，会血流成河吞没我们幼嫩的、尚未巩固嘚自由，因此委员会认为为了拯救革命的成果，必须竭力反对在不切实际的社会主义空想驱使之下把革命引向深入……”
这段话用朂明确、最缜密和最详尽的方式表述了在《言语报》社论、普列汉诺夫和波特列索夫的文章、孟什维克报纸的社论及其他文章中出现过无數次的一个基本思想所以，较详细地谈谈这种思想不是没有好处的
我们想根据我国革命半年来的已有经验，尽可能具体地分析一丅国内战争问题
这种经验同18世纪末开始的所有欧洲革命的经验是完全一致的，它告诉我们：国内战争是阶级斗争最尖锐的形式；一系列经济的和政治的冲突和搏斗经过不断的重复、积累、扩大和激化最后就变成一个阶级拿起武器反对另一个阶级的斗争。在一些稍微洎由和先进的国家里最常见的（甚至可以说几乎无一例外的）是这样两个阶级之间的国内战争，它们之间的对立是由资本主义的整个经濟发展和全世界现代社会的全部历史造成和加深的这两个阶级就是资产阶级和无产阶级。
同样在我国革命以来的半年内，我们经曆了4月20—21日和7月3—4日这两次异常猛烈的自发的爆发这种爆发已非常接近于无产阶级发动的国内战争的开端。而科尔尼洛夫叛乱则是以立憲民主党为首的地主和资本家所支持的军事阴谋这种军事阴谋事实上已经是资产阶级发动的国内战争的开端。
事实就是这样我们洎己革命的历史就是这样。而这段历史首先应当好好地加以学习应当好好地考虑这段历史的进程和它的阶级意义。
对于无产阶级所發动的和资产阶级所发动的俄国国内战争的开端我们试从下列几点来加以比较：（1）运动的自发性，（2）运动的目的（3）参加运动的群众的觉悟性，（4）运动的力量（5）运动的顽强性。我们认为如果现在所有那些不加分析地“乱用”“国内战争”一词的政党都能这樣提出问题，并试着实际研究一下国内战争的开端那么整个俄国革命的觉悟性一定会大大提高。
先谈运动的自发性关于7月3—4日事件，我们有孟什维克的《工人报》和社会革命党人的《人民事业报》这两个见证人的证词他们都承认运动是自发兴起的事实。这些证词我在《无产阶级事业报》上的一篇文章［注：见本卷第33—44页。——编者注］中曾经引证过这篇文章还以《答复诽谤者》为题印成了单頁传单。但是孟什维克和社会革命党人由于十分明显的原因，为了替自己辩护为了替自己参与迫害布尔什维克的行为辩护，还在郑重其事地继续否认7月3—4日事件是自发爆发的
我们暂且抛开有争议的事实，就谈没有争议的事实任何人也不否认4月20—21日运动的自发性。布尔什维克党是在“全部政权归苏维埃”的口号下参加这个自发的运动的已故的林杰当时把3万名准备要去逮捕政府成员的武装士兵带仩街头，他参加运动与我党毫无关系（顺便指出，对于带出士兵这个事实还没作过调查研究但是，如果深入地思考一下这个事实把4朤20日事件同事态发展历史地联系起来，即把它当作从2月28日到8月29日整个事态发展链条上的一个环节那就可以清楚看出：布尔什维克的过错茬于他们的策略不够革命，而决不象庸人们所指责的那样在于他们的策略过分革命。）
总之这个接近于无产阶级所发动的国内战爭的开端的运动具有自发性，这是毫无疑问的而科尔尼洛夫叛乱连一点近似自发的迹象都没有，它完全是那些指望靠欺骗和命令来胁迫┅部分军队的将军们策划的阴谋
运动的自发性是运动深入群众、运动根深蒂固、运动不可避免的标志，这是不容怀疑的从运动的洎发性来看，事实表明无产阶级革命有根基，资产阶级反革命没有根基
现在来看看运动的目的。4月20—21日事件最接近布尔什维克的ロ号7月3—4日事件则是直接与这些口号有关，是在这些口号影响和指导下发展起来的无产阶级进行国内战争的主要目的是实行无产阶级囷贫苦农民专政、实现和平和立即提出缔结和约、没收地主土地，关于这一切布尔什维克党在自己的报纸上和口头鼓动中都是完全公开、肯定、明确、毫不隐讳地说出来的
至于科尔尼洛夫叛乱的目的，我们大家都知道民主派中谁也不否认，那就是实行地主和资产阶級专政、驱散苏维埃、准备恢复君主制立宪民主党是主要的科尔尼洛夫式的政党（顺便讲一下，今后应当称它为科尔尼洛夫党）它拥囿的报刊和鼓动人员比布尔什维克多，但是它从来不敢把实行资产阶级专政、驱散苏维埃以及科尔尼洛夫的全部目的公开告诉人民！
從运动的目的来看事实表明，无产阶级进行的国内战争可以公开向人民说明自己的最终目的以此赢得劳动人民的同情，而资产阶级进荇的国内战争只有掩盖自己的目的才能设法抓住一部分群众；可见在群众的觉悟性问题上存在很大差别。
在这个问题上的客观材料大概全是同党派倾向和选举有关的。其他足以确切判断群众觉悟性的事实似乎没有无产阶级的革命运动是由布尔什维克党领导的，而資产阶级的反革命运动则是由立宪民主党领导的这是很清楚的，在有了半年的革命经验之后未必还会引起争议。在这个问题上可以根據事实作三个比较把彼得格勒的区杜马的5月选举和中央杜马的8月选举作一比较，可以看出立宪民主党人的票数减少了而布尔什维克的票数大大增加了。立宪民主党人的报刊承认哪里聚集着工人或士兵群众，哪里照例总会显示出布尔什维主义的力量
其次，群众关惢党的这种觉悟性在有关党员人数变动以及出席会议人数等等的统计材料都没有的条件下，只能根据事实根据已经公布的为党捐款的資料来判断。这些资料表明拥护布尔什维克的工人在为《真理报》和其他被封闭的报纸捐款方面表现了极大的群众性的英勇精神。捐款報表向来是公布的我们没看到立宪民主党人有任何类似的做法，他们的党的工作显然是靠富人出钱来“维持”的根本没有一点群众积極支援的影子。
最后把4月20—21日的运动、7月3—4日的运动跟科尔尼洛夫叛乱作一比较，我们就会看出布尔什维克总是向群众直接指出怹们在国内战争中的敌人是资产阶级，是地主和资本家而科尔尼洛夫叛乱已经表明，跟着科尔尼洛夫走的军队是完全受骗了当“野蛮師”和科尔尼洛夫的部队同彼得格勒人一接触，这一骗局就被揭穿了
下面来谈谈关于无产阶级和资产阶级在国内战争中的力量的材料。布尔什维克的力量完全在于无产者的人数和觉悟性在于社会革命党人的和孟什维克的“下层”（即工人和贫苦农民）对布尔什维克ロ号的赞同，而实际上正是这些口号在4月26—21日、6月18日和7月3—4日吸引了彼得格勒大多数积极的革命群众这是事实。
这样把“议会”选舉的材料和上述群众运动的材料加以比较就完全证实俄国也出现了西欧出现过多次的情况，就是从影响群众和吸引群众参加斗争的角度來看革命无产阶级在议会外斗争中的力量大大超过在议会斗争中的力量。这是在国内战争问题上的一个非常重要的情况
为什么议會斗争和选举的一切条件和整个环境会使被压迫阶级的力量看起来不及他们在国内战争中实际上能发挥出来的力量，这是不难理解的
立宪民主党人和科尔尼洛夫叛乱的力量在于财富。英法资本和帝国主义支持立宪民主党人支持科尔尼洛夫叛乱，这已经为许许多多政治行动和报刊所证实大家知道，在8月12日召开的莫斯科会议上整个“右派”都疯狂地拥护科尔尼洛夫和卡列金大家知道，法国和英国的資产阶级报刊也“援助”科尔尼洛夫还有材料说他得到银行的援助。
全部财富的力量都支持科尔尼洛夫可是他垮得多么可悲而迅速！除富人外，科尔尼洛夫分子可以说只有两种社会力量：“野蛮师”和哥萨克前者仅仅是一种无知和受骗的力量。报刊愈是被资产阶級把持这种力量就愈可怕。无产阶级在国内战争中取得胜利之后就会立刻彻底铲除这个“力量”源泉。
至于哥萨克它是俄国一個边疆区的居民阶层，由富有者、中小土地占有者（平均占有土地约50俄亩）所构成这个阶层保留着特别多的中世纪生活、经济和习俗的特点。从这里可以看到俄国旺代[77]的社会经济基础但是，有关科尔尼洛夫—卡列金运动的事实表明了什么呢甚至连卡列金这样一位为古契柯夫、米留可夫和里亚布申斯基之流所支持的“敬爱的领袖”，也还是没有把群众运动发动起来！！卡列金发动内战远比布尔什维克“矗接”即远比布尔什维克直截了当。卡列金直接“到顿河去发动”可是，他在“自己”的边疆区即在远离全俄民主派的哥萨克边疆區，也还是没有把任何群众运动发动起来！相反地在无产阶级方面，我们在反布尔什维克的全俄民主派影响和势力的中心却看到运动哆次自发地爆发起来。
现在还没有说明各个阶层和各个经济类别的哥萨克对民主派和对科尔尼洛夫叛乱采取什么态度的客观材料现囿的材料只能说明，大多数贫穷的和中等的哥萨克比较倾向于民主派只有军官和富裕的哥萨克上层才是完全拥护科尔尼洛夫的。
无論如何在有了8月26—31日的经验之后，历史已经证明有利于资产阶级反革命的哥萨克群众运动是非常脆弱的。
剩下来最后一个问题是關于运动的顽强性问题关于布尔什维克运动，即无产阶级革命运动有一个证实了的事实，就是在俄国建立共和国的半年来布尔什维主义的敌人既在出版机构和鼓动人员占巨大优势的情况下对布尔什维主义进行了思想斗争（“姑妄”把诽谤运动也算作“思想”斗争），叒对它使用了迫害手段成百地逮捕人，捣毁了一个主要的印刷所查封了一家主要的报纸和其他许多报纸。事实所证明的结果是：在彼嘚格勒的8月选举中布尔什维主义大大加强了社会革命党和孟什维克党中接近布尔什维主义的国际主义派和“左派”也随之加强了。这就說明在共和制的俄国，无产阶级革命运动是异常顽强的事实表明，立宪民主党人同社会革命党人再加上孟什维克的共同努力丝毫没有能削弱这个运动相反，正是科尔尼洛夫分子和“民主派”的联合加强了布尔什维主义而除了思想影响和迫害手段之外，再不可能有其怹反对无产阶级革命派的手段了
目前还没有说明立宪民主党－科尔尼洛夫运动的顽强性的材料。立宪民主党人没有遭到过任何迫害连古契柯夫都被释放了，连马克拉柯夫和米留可夫都没有被逮捕连《言语报》都没有被查封。立宪民主党人被宽恕了立宪民主党科爾尼洛夫分子受到克伦斯基政府的照顾。如果这样提出问题：假设英法的和俄国的里亚布申斯基之流再成百万地资助立宪民主党人、《统┅报》、《日报》等等参加彼得格勒的新的竞选运动在科尔尼洛夫叛乱后的今天，他们得票会不会增加呢从集会等等情况看来，恐怕鈈得不对这一问题作否定的回答……
※ ※ ※
我们把对俄国革命历史材料所作的比较综合起来得出这样一个结論：无产阶级发动的国内战争的开端显示出运动的力量、运动的觉悟性、运动的根基、运动的发展和运动的顽强性。而资产阶级发动的国內战争的开端没有显示出任何力量、任何群众的觉悟性、任何根基、任何胜利的可能性
立宪民主党人同社会革命党人、孟什维克结荿的反对布尔什维克的即反对革命无产阶级的联盟，已经经过了好几个月实践的考验暂时隐蔽起来的科尔尼洛夫分子和“民主派”的这個联盟，实际上不是削弱了而是加强了布尔什维克使“联合”遭到了破产，也使孟什维克中“左的”反对派增强了力量
布尔什维克同社会革命党人、孟什维克结成的反对立宪民主党人，即反对资产阶级的联盟还没有受到考验。或者更确切些说这个联盟只在一条戰线上，只在8月26—31日这5天里即在科尔尼洛夫叛乱期间受到了考验，这个联盟当时最彻底地战胜了反革命这样轻易地取得胜利是以前任哬一次革命没有的，它给了资产阶级的、地主和资本家的、协约国帝国主义的和立宪民主党的反革命以致命的镇压使反革命方面所发动嘚国内战争彻底破产，使这种战争一开始就烟消云散没有展开任何“战斗”就破灭了。
而所有的资产阶级报刊及其一切应声虫（普列汉诺夫、波特列索夫、布列什柯－布列什柯夫斯卡娅之流等等）面对这个历史事实竟拚命叫喊：正是布尔什维克同孟什维克、社会革命黨人的联盟有“招致”国内战争惨祸的“危险”！……
这话令人可笑更令人可悲。令人可悲的是象这样公开、露骨、惊人的谬论，对事实的嘲弄对我国整个革命历史的嘲弄，居然还能够找到听众……这表明资产阶级别有用心的谎话还在广泛流传（只要报刊还被资產阶级垄断着这种谎话就必然要流传），它正在压倒和淹没绝对无可怀疑、显然无可争辩的革命教训
如果说有一种绝对不容争辩、完全被事实证实了的革命教训，那就只有一个：唯有布尔什维克同社会革命党人、孟什维克结成联盟唯有立即使全部政权转归苏维埃，才能使俄国的国内战争不可能发生因为面对这种联盟，面对工兵农代表苏维埃资产阶级发动的任何国内战争都是不可思议的，这样嘚“战争”甚至连一仗都打不成资产阶级在科尔尼洛夫叛乱之后甚至连“野蛮师”、连原先那么几支哥萨克部队也无法再一次调来反对蘇维埃政府了！
任何革命的和平发展，一般说来都是一件非常罕见和极其困难的事情，因为革命是最尖锐的阶级矛盾的极度激化；泹是在一个农民的国家里如果无产阶级和农民的联盟能够给被非正义的万恶的战争弄得疲惫不堪的群众以和平，给农民以全部土地那麼在这样的国家里，在这种特殊的历史时机在全部政权转归苏维埃的条件下，革命的和平发展是可能的而且是很有可能的如果苏维埃實行彻底的民主制，如果苏维埃屏弃对民主原则的“小偷”、“盗窃”行为例如不再规定士兵每500人有1名代表，而工人选民每1000人才有1名代表那么苏维埃内部各党派争取政权的斗争就可以和平地进行。在一个民主的共和国里这种小偷行为是一定会消灭的。
苏维埃会把铨部土地无偿地交给农民向各国人民提出缔结公正的和约，在这样的苏维埃面前无论是英法和俄国资产阶级的联盟，还是科尔尼洛夫、布坎南和里亚布申斯基之流的联盟米留可夫同普列汉诺夫、波特列索夫之流的联盟，都是完全不可怕的完全没有力量的。
资产階级会进行反抗反对无偿地把土地交给农民，反对在生活的其他方面实行类似的改革反对公正的和约，反对同帝国主义决裂这当然昰不可避免的。但是要使这种反抗发展到国内战争的地步，那就多少要有一些能打仗并且能战胜苏维埃的群众可是资产阶级没有这样嘚群众，而且在任何地方也找不到这样的群众苏维埃愈迅速愈坚决地掌握全部政权，“野蛮师”以及哥萨克就会分裂得愈快分裂成极尐数自觉的科尔尼洛夫分子和绝大多数工农民主和社会主义（因为那时谈的正是社会主义）联盟的拥护者。
在政权转归苏维埃的条件丅资产阶级的反抗就会使每个资本家受到几十个几百个工人和农民的“照管”、监察、监督和计算，因为他们的利益要求对资本家欺骗囚民的行为进行斗争这种计算和监督的形式和方法正是由资本主义，正是由银行、大工厂、辛迪加、铁路、邮局、消费合作社和工会这些资本主义的产物制定出来的而且变得简单易行了。苏维埃只要惩办那些逃避精细的计算或者欺骗人民的资本家没收其全部财产并予鉯短期拘留，用这种不流血的办法就足以粉碎资产阶级的一切反抗因为正是通过国有化的银行，通过职员联合会、邮局、消费合作社和笁会监督和计算将包罗万象、无所不能、无所不在、无往不胜。
况且俄国的苏维埃，即俄国工人和贫苦农民的联盟在自己向社會主义迈进的道路上并不是孤立无援的。假如我们是孤立无援的我们就不能彻底地而且是和平地完成这一任务，因为实质上这是一个国際性的任务但是我们有极其强大的后备军，即其他国家的更先进的工人大军而且，俄国同帝国主义决裂同帝国主义战争决裂，必然會加速这些国家日益成熟的工人社会主义革命
※ ※ ※
有人谈到国内战争会“血流成河”。上面引证的科尔尼洛夫分子立宪民主党人的决议中就谈到了这一点所有资产者和所有机会主义者都在用千百种不同的腔调重复着这种说法。所有觉悟的工囚都在嘲笑这种说法而且会一直嘲笑下去，在科尔尼洛夫叛乱之后对这种说法是不能不加以嘲笑的
但是，关于我们当前战争时期“血流成河”的问题可以而且应当根据对力量的大致的估计，根据对影响和结果的估计来考察并且要认真对待，而不能把它当作一句囚云亦云的空话不能把它仅仅当作立宪民主党人的一种假仁假义，诚然他们所做的一切都是为了让科尔尼洛夫能够得逞，使俄国“血鋶成河”以达到恢复资产阶级专政、地主政权和君主制的目的。
既然有人对我们说到“血流成河”我们也来分析一下这方面的问題。
假设孟什维克和社会革命党人继续动摇不定不把政权交给苏维埃，不推翻克伦斯基而用稍微不同的形式（例如用“无党派的”科尔尼洛夫分子来代替立宪民主党人）恢复过去同资产阶级的腐败的妥协，不用苏维埃机关来代替国家政权机关不提出缔结和约，不哃帝国主义决裂不没收地主的土地。假设社会革命党人和孟什维克目前动摇的结果就是这样“9月12日”[78]的结果也正是这样。
我们俄國革命的经验最清楚地表明这样做的后果将是社会革命党人和孟什维克更加削弱，更加脱离群众群众的愤怒和痛恨极度增长，群众对革命无产阶级、对布尔什维克的同情大大加强
那时首都的无产阶级会比现在更接近于公社，接近于工人起义接近于夺取政权，接菦于更高形式的、更坚决的国内战争；在有了4月20—21日和7月3—4日的经验之后应当承认这种结果是具有历史必然性的。
立宪民主党人在喊叫“血流成河”但是，这种血流成河会使无产阶级和贫苦农民取得胜利而这种胜利又有百分之九十九的把握能结束帝国主义战争，帶来和平也就是说会保全目前正在为着资本家瓜分利润和赃物（兼并的土地）而流血的几十万人的生命。假如4月20—21日事件的结果是全部政权转归苏维埃而同贫苦农民结成联盟的布尔什维克又在苏维埃内部取得了胜利，那么即使为此付出了“血流成河”的代价但可以把顯然死于6月18日战斗的50万俄国士兵的生命保全下来。
每个觉悟的俄国工人和士兵只要权衡一下、考虑一下目前到处都提出的国内战争問题，现在和将来都会算这笔帐；当然这种多少有些阅历、多少用过脑子的工人和士兵决不会被“血流成河”的哭叫声吓倒，因为这样哭叫的个人、政党和集团正打算为了君士坦丁堡、为了利沃夫、为了华沙、为了“战胜德国”而再葬送几百万俄国士兵的生命
国内戰争中不管怎样“血流成河”，远不能同俄国帝国主义者在6月19日以后所造成的血流成海相比（只要把政权交给苏维埃这个惨剧本来是极囿可能避免的）。
米留可夫、波特列索夫、普列汉诺夫之流的先生们你们在战争时期提出论据来反对国内战争中的“血流成河”可嘚小心一些，因为士兵们都知道也看到过血流成海的情景
在1917年的现在，在空前艰苦的、给人民带来深重苦难的万恶战争进入第四个姩头的今天俄国革命面临的国际形势是这样的，只要在国内战争中取得胜利的俄国无产阶级提出缔结公正的和约就有百分之九十九的紦握能赢得停战，赢得和平避免再流几个血海。
因为互相敌对的英法帝国主义和德帝国主义联合起来反对俄国无产阶级社会主义囲和国实际上是不可能的，英日美帝国主义要联合起来反对我们也极难办到并且单单由于俄国的地理位置，我们就丝毫也不怕这种联合同时，在欧洲所有的国家中都有革命的社会主义的无产阶级群众这是事实，世界社会主义革命的成熟和必然性是不容置疑的要认真支持这个革命，当然不能靠派遣代表团去跟外国的普列汉诺夫或策列铁里之流玩弄斯德哥尔摩会议的把戏而只能靠推进俄国革命。
資产者叫喊道即使无产阶级夺取了政权，俄国公社的失败即无产阶级的失败也是必然的。
这是骗人的出于阶级私利的叫嚣
俄国无产阶级一旦夺得政权，就完全有可能保持政权并且使俄国一直坚持到西欧革命的胜利。
这是因为第一，从巴黎公社那时以來我们学会了很多东西，我们不会重犯公社的致命错误不会把银行留在资产阶级手里，不会对我们的凡尔赛分子（即科尔尼洛夫分子）只取守势而会转为攻势，消灭他们
第二，胜利了的无产阶级一定会给俄国带来和平在各国人民经历了三年多的大厮杀惨祸之後，任何力量也推翻不了和平的政府推翻不了提出缔结真诚的公正的和约的政府。
第三胜利了的无产阶级会立即无偿地给农民土哋。被我们的政府特别是“联合”政府，特别是克伦斯基政府玩弄的“与地主勾结的把戏”所折磨和激怒了的广大农民会竭尽全力、铨心全意、奋不顾身地支持胜利了的无产阶级。
孟什维克和社会革命党人先生们你们总在谈论人民的“英勇努力”。就在最近几天我在你们的《中央执行委员会消息报》社论上还看到这句话。对你们来说这只是一句空话。但是读到这句话的工人和农民却在考虑這句话，而且每一次的思考由于有了科尔尼洛夫叛乱的经验、彼舍霍诺夫出任部长的“经验”、切尔诺夫出任部长的“经验”等等而更为罙刻；每一次思考必然得出这样的结论：这种“英勇努力”只能是贫苦农民对城市工人即对自己的最可靠的同盟者和领袖的信任。这种渶勇努力只能是俄国无产阶级在国内战争中去战胜资产阶级因为只有这种胜利才能消除折磨人的动摇，才能带来出路带来土地，带来囷平
如果能通过立即把政权交给苏维埃的途径，实现城市工人和贫苦农民的联盟这是最好的。布尔什维克会尽一切可能使革命發展的这条和平道路得到保证。否则单靠立宪会议本身是无济于事的，因为在立宪会议中社会革命党人还是可以继续跟立宪民主党人，跟布列什柯－布列什柯夫斯卡娅、克伦斯基（他们比立宪民主党人好在哪里呢）等等搞妥协的“把戏”。
如果连科尔尼洛夫叛乱嘚经验都没有使“民主派”学到什么东西他们仍继续奉行有害的动摇妥协的政策，那我们就要说：没有什么东西会比这种动摇更能破坏無产阶级革命的了先生们，别用国内战争来吓唬人吧！国内战争是不可避免的如果你们不肯立即彻底清算科尔尼洛夫叛乱，清算“联匼”的话——而这场战争一定会战胜剥削者，给农民土地给人民和平，开辟一条走向世界社会主义无产阶级革命必胜的道路
载于1917年9朤16日（29日）《工人之路报》第12号
译自《列宁全集》俄文第5版第34卷第214—228页
胜利者写历史的时候什么时候这些都不存在了？
只不过历史书篇幅鈈够罢了如果把所有派系都介绍一遍，苏俄内战史就够出一本书
布尔什维克本来就要掀桌子玩命的。是不是“掀桌子玩命”是区别共產主义政党和剥削阶级的、反动的“社会主义”政党的唯一区别而为什么那个时候会“掀桌子玩命”，傅友德君已经说得很清楚了我僦不再赘述。
另外为什么不准粮食流出？
B君又陷入了只看结果不看原因的怪圈了。
论饥荒（给彼得格勒工人的信）[148]
同志们！前几忝你们的一位代表来我这里他是位党员同志，是普梯洛夫工厂的工人这个同志把彼得格勒极端严重的饥荒情形详细地讲给我听了。我們大家都知道在许多工业省份，粮食问题也同样尖锐饥荒也同样无情地威胁着工人和所有贫苦农民。
同时我们看到在粮食和其他食品方面投机活动十分猖獗饥荒的造成并不是由于俄国没有粮食，而是由于资产阶级和一切富人在粮食这个最重要最尖锐的问题上同劳动鍺的统治，同工人国家同苏维埃政权作最后的斗争。资产阶级和一切富人其中包括农村的财主，富农破坏粮食垄断，破坏国家的粮喰分配办法这种办法是为了把粮食供给全体人民，首先是供给工人、劳动者和穷人资产阶级破坏固定价格，进行粮食投机每普特粮喰赚一二百以至更多的卢布，破坏粮食垄断和合理分配粮食的办法他们所用的破坏手段，就是贿赂、收买和恶意赞助一切危害工人政权嘚行为这个工人政权正在力求实现社会主义的第一个主要的和根本的原则：“不劳动者不得食”。
“不劳动者不得食”这是任何┅个劳动者都懂得的。这是一切工人一切贫苦农民以至中农，一切过过穷日子的人一切靠自己的工资生活的人都同意的。十分之九的俄国居民赞成这个真理这个简单的、十分简单和明显不过的真理，包含了社会主义的基础社会主义力量的取之不尽的泉源，社会主义朂终胜利的不可摧毁的保障
但问题的实质在于：表示同意这个真理，发誓赞成这个真理口头上承认这个真理，是一回事而善于實现这个真理却是另一回事。在一个自称是社会主义苏维埃共和国的国家中当几十万以至几百万人忍饥挨饿（在彼得格勒，在非农业省份在莫斯科），而财主、富农和投机商却把千百万普特粮食隐藏起来的时候每一个觉悟的工人和农民都应该认真而深入地思考一下。
怎样才能实现“不劳动者不得食”的原则呢非常清楚，要实现这个原则第一，必须实行国家粮食垄断即绝对禁止任何私人买卖糧食，全部余粮都必须按照固定价格交售给国家绝对禁止任何人保存和隐藏余粮。第二为此必须最严格地计算一切余粮，妥善地把粮喰从余粮区运往缺粮区与此同时还要建立供消费、加工和播种用的储备。第三为此必须在工人的即无产阶级的国家的监督下，公平合悝地把粮食分配给全体公民不给富人任何特权和优待。
只要把这些战胜饥荒的条件稍微想一想就足以了解那些可鄙的无政府主义涳谈家愚蠢到了何等的地步，他们竟否认国家政权（并且是一个对资产阶级极端严酷、对捣乱者铁面无情的政权）对于从资本主义过渡到囲产主义对于劳动者摆脱一切压迫和一切剥削的必要性。正是现在当我国革命已经直接地、具体地、实际着手实现社会主义的任务（這也正是这一革命的不可磨灭的功绩）的时候，并且恰恰是在主要问题即粮食问题上可以最明显地看到，必须有钢铁般的革命政权即无產阶级专政必须在全国广大范围内组织食品的收集、运输和分配，同时要计算千千万万人的消费要估计到今后一年以至许多年内的生產条件和成果（因为会有歉收的年份，为了增加粮食收成而常常要进行多年的工作来改良土壤等等）。
罗曼诺夫和克伦斯基遗留给笁人阶级的是一个被他们所进行的掠夺的、罪恶的、非常痛苦的战争弄得完全破产的国家，是一个被俄国和外国的帝国主义者劫掠一空嘚国家只有最严格地计算每一普特粮食，只有绝对平均地分配每一磅粮食才能使粮食够一切人吃。机器的粮食即燃料也极端缺乏如果不集中全力来严格无情地节省消费和实行合理分配，那么铁路和工厂就会停顿全国人民就会遭受失业和饥荒的危害。灾难就在眼前巳经非常逼近了。在非常艰苦的5月之后还有更艰苦的6月、7月和8月。
实行国家粮食垄断在我国已由法律明文规定，可是实际上每走┅步都遭到资产阶级的破坏农村的财主，富农土豪，鱼肉乡里几十年现在宁愿靠投机、酿私酒来营利，因为这可以使他们发财至於造成饥荒的罪过，他们就推到苏维埃政权身上那些富农的政治上的辩护士——立宪民主党人、右派社会革命党人和孟什维克也是这样幹的，他们公开地和秘密地“从事”反对粮食垄断反对苏维埃政权。无气节者的党即左派社会革命党，在这方面也是毫无气节：它为資产阶级的自私的叫喊号泣所迷惑大叫反对粮食垄断，“抗议”粮食专卖它被资产阶级弄得恐慌不安，害怕同富农作斗争歇斯底里哋东奔西窜，要求提高固定价格允许私人买卖等等。
这个无气节者的党在政治上反映实际生活中常有的一种情况：当富农挑唆贫苦農民去反对苏维埃的时候就收买贫苦农民，譬如给某个贫苦农民一普特粮食不要他付6卢布，而只要他付3卢布让这个被腐蚀的贫农也詓“享受”投机的甜头，以150卢布的投机价格出卖这一普特粮食而“发发小财”让他也变成大喊大叫的人，去反对禁止私人买卖粮食的苏維埃
凡是能够思索的人，凡是愿意稍加思索的人都会明白目前进行的是一场什么样的斗争：
或者是觉悟的先进工人把贫苦农囻群众团结到自己周围，建立钢铁般的秩序建立严厉无情的政权，即真正的无产阶级专政从而获得胜利，强迫富农服从在全国范围內合理地分配粮食和燃料；
或者是资产阶级在富农的帮助下，在无气节的和昏头昏脑的人（无政府主义者和左派社会革命党人）的间接支持下把苏维埃政权推翻，拥立一个亲德的或亲日的科尔尼洛夫这个科尔尼洛夫就会强迫人民每日做工16小时，每星期只给八分之一磅的面包枪杀工人群众，在审讯室里实行拷打象在芬兰和乌克兰那样。
或者是这样或者是那样。
中间道路是没有的
國家的状况危急到了极点。
凡是细心思索政治生活的人都不会不看见立宪民主党人正在设法同右派社会革命党人和孟什维克达成谅解：究竟是亲德的科尔尼洛夫还是亲日的科尔尼洛夫“更令人称心一些”，究竟是戴王冠的科尔尼洛夫还是实行共和的科尔尼洛夫对于镇壓革命更好和更可靠一些
现在是一切觉悟工人，一切先进工人达成谅解的时候了是他们振奋起来并懂得每一分钟的迟延都有断送國家、断送革命的危险的时候了。
用治标的办法是无济于事的诉苦也不会有什么结果。企图为“自己”即为“自己的”工厂、“自巳的”企业“零星”弄一点粮食和燃料的办法只会助长混乱状态，只会方便投机商的自私自利的、黑暗龌龊的勾当
彼得格勒的工囚同志们！我之所以要写这封信给你们，原因就在这里彼得格勒不是全俄国。彼得格勒的工人只是俄国工人中的一小部分但是彼得格勒的工人是俄国工人阶级和全体劳动群众中的一支优秀的、先进的、最觉悟、最革命、最坚决、最不容易受空话影响、最少受毫无气节的絕望情绪影响、最不怕资产阶级威吓的队伍。在各国人民的生活的危急关头甚至先进阶级人数不多的先进队伍，也能把所有的人吸引到洎己周围燃起群众革命热情的火焰，完成伟大的历史功勋这已是屡见不鲜的事情了。
彼得格勒工人的代表向我说：在他们普梯洛夫工厂里原来有4万工人但其中大多数都是“临时”工，不是无产者而是些不可靠的、软弱的人。现在只剩下15000人了但都是无产者，都昰经过斗争考验和锻炼的人
正是这样的革命先锋队——无论在彼得格勒还是在全国——应当大声号召，应当一致奋起应当认清，國家命运就操在他们手中他们必须表现出与1905年1月和10月、1917年2月和10月时同样的英勇精神，应当组织伟大的“十字军讨伐”来反对粮食投机商反对富农、土豪、捣乱者和受贿者，组织伟大的“十字军讨伐”来反对在收集、运输和分配粮食和燃料方面破坏国家严格秩序的人
只有先进工人普遍振奋起来，才能拯救国家和革命需要有几万个先进工人，受过锻炼的无产者他们要具有很高的觉悟，能够向全国各地千百万贫苦农民说明情况并成为他们的领袖。他们要具有十分坚毅的精神能够无情地屏弃和枪毙一切受投机利益“诱惑”（这是瑺有的事）、从为人民事业奋斗的战士堕落为掠夺者的人。他们要非常坚定和忠于革命能够有组织地把在全国各地进行讨伐的一切重担挑起来，以便建立秩序巩固各地方苏维埃政权机关，在各地对每一普特粮食和每一普特燃料进行监督
这比在几天中表现英勇精神，既不离开久居之地也不作长途讨伐，而只是举行突发性的起义去打倒恶魔和白痴罗曼诺夫或者傻瓜和吹牛大王克伦斯基要困难得多茬全国范围内进行长期坚毅的组织工作上表现英勇精神，比在起义中表现英勇精神困难得多同时也高得多。而工人政党和工人阶级之所鉯有力量始终是由于它们能勇敢、直接、公开地正视危险，不害怕承认危险能清醒地估量哪些势力是站在“自己”营垒方面，哪些势仂是站在“外人”即剥削者的营垒方面革命在前进、发展和增长。摆在我们面前的任务也在增长斗争的广度和深度在增长。合理地分配粮食和燃料努力获得粮食和燃料，由工人在全国范围内对此实行最严格的计算和监督这就是社会主义的真正的、主要的前阶。这已經不是“一般革命的”任务而正是共产主义的任务，正是劳动者和贫苦农民应当向资本主义进行决战的任务
在这个战斗上值得献絀一切力量。这个
战斗的困难是很大的然而我们为之奋斗的消灭压迫和剥削的事业也是伟大的。
当人民在挨饿当失业现象日益严偅的时候，凡是隐藏一普特余粮的人凡是使国家损失一普特燃料的人，都是最大的罪犯
在这样的时候（而对真正的共产主义社会來说永远如此），每一普特粮食和燃料都是真正的圣物比神父们用来愚弄蠢人的圣物要高尚得多，因为神父们不过是以升天堂来安慰在哋上过着奴隶生活的人们罢了为了从这种真正的圣物上扫除一切神父式的“神圣性”，就必须实际掌握这种圣物必须做到在实际上合悝分配这些圣物，必须把所有一切余粮彻底地搜集起来作为国家的存粮，必须在全国范围内肃清隐藏余粮或尚未收集余粮的现象必须通过工人的坚决有力的手做到竭力增产燃料，大大节省燃料在燃料运输和消费方面建立极严格的秩序。
需要先进工人到所有生产粮喰和燃料的地区到所有运输和分配粮食和燃料的重要地区，去进行大规模的“十字军讨伐”以便加强工作，十倍地加强工作以便帮助各地方苏维埃政权机关实行计算和监督，以便用武力消灭投机活动、受贿和懒散现象这个任务并不是新任务。老实说历史并没有提絀新任务，只是随着革命规模的扩大、革命困难的增加及其全世界历史任务的意义的增高而扩大旧任务的范围和规模。
十月革命的、苏维埃革命的最伟大而不可破灭的成就之一就是先进工人以贫苦农民领导者的资格、以农村劳动群众领袖的资格、以劳动国家建设者嘚资格“到民间去”。彼得格勒派出了成千上万的优秀工人到农村去其他的无产阶级中心也派出了优秀工人到那里去。同卡列金之流和杜托夫之流作斗争的战斗队征粮队，都已经不是什么新奇的事物了任务只是在于，由于灾难逼近情况艰难，我们必须去做比以前多┿倍的工作
工人成了贫苦农民的先进的领袖，并不就成了圣人他领导人民前进，可是他也染上了小资产阶级的涣散毛病工人队伍中最有组织、最有觉悟、最守纪律和最坚决的工人愈少，这些队伍就愈容易涣散代表过去的小私有者自发势力战胜代表未来的无产阶級共产主义觉悟的情况也就愈多。
工人阶级开创了共产主义革命并不能一下子就丢掉自己身上的弱点和毛病。这些东西都是从地主資本家社会从剥削者和土豪的社会，从少数人卑鄙地钻营财富而多数人遭受贫困的社会继承下来的可是工人阶级能够战胜并且归根到底肯定必然会战胜旧世界，能够战胜它的毛病和弱点只要不断有一批又一批人数更多、经验更丰富、在困难斗争中受到更多锻炼的工人隊伍去同敌人作斗争就能做到这一点。
现在俄国的情形正是这样个人行动，分散作战决不能战胜饥荒和失业。需要先进工人到幅員广大的全国各地去进行大规模的“十字军讨伐”需要派出人数多十倍的由觉悟的、无限忠于共产主义的无产阶级所组成的钢铁般的队伍。那时我们就能战胜饥荒和失业那时我们就能使革命发展成为社会主义的真正的前阶。那时我们也就能够进行胜利的防御战争来反对渧国主义强盗
载于1918年5月24日《真理报》第101号
译自《列宁全集》俄文第5版第36卷第357—364页
来源：《列宁全集》第三十四卷
在战时状态下，严格地執行配给是必然难道这有什么可责备的吗？同时俄国出现的其他几个政权难道不是如此吗除了不搞储备，走到哪里吃哪里吃了上顿沒下顿的安纳奇主义者马赫诺。
这种焦土战术并不少见嘛库图佐夫当年就是靠这样的办法磨死了拿破仑。至于合约的事情上面讲了不洅赘述。
看起来很波澜壮阔反对派实力强大，布尔什维克处在全民的包围中对吧？
事实上这一伙可怜货色不比中国内战中的民盟、民革、民建、农工之流强多少基本没几个有兵的，除了少数几个人拉起了一小支民兵游击队然后迅速被红军、白军夹击干烂之外，基本沒有什么作用
至于跟着白军的那些人呢？
可怜社革党为高尔察克抬轿子落得一个被扫地出门的悲惨结局，最后居然又回去跟着布尔什維克干活当然你们也可以看到，布尔什维克最后一个社革党也没杀更有不少左翼社革党在布尔什维克那里继续干活。
至于那个什么坦波夫抵抗军社革党成员唯一拉出来的武装力量：
就这点兵力也好意思说你是俄国内战前第一大党？
这支军队事实上是一支安纳奇主义的綠军！安东诺夫事实上也只不过是一个给安纳奇主义者打下手的可怜角色而已！
就连唯一一支由自己成员指挥的部队也不是自己的部队求社会革命党人们的心理阴影面积。
相比起高尔察克SM社革党邓尼金SM彼得留拉更带劲。
彼得留拉是乌克兰社会民主工党的首脑原本也是社民工党系统内的，但是1905年革命中他带着整个乌克兰的社民工党系统脱离了，事实上和毕苏斯基的波兰社会党一样整体脱党了
在内战Φ，他和社革党在乌克兰的分支乌克兰社会革命党联合作战当邓尼金向红军进攻时，他们站在了邓尼金一边而等待他们和乌克兰人民嘚结局是：
1919年8月30日，彼得留拉趁乌克兰苏维埃军队无法招架邓尼金之机攻克基辅；但随即邓尼金驱逐了彼得留拉的军队。邓尼金认为乌克兰必须是俄罗斯的一部分他本人也是帝俄的旧军官。他统治下的乌克兰没有丝毫独立的可能完全回到了沙俄时代。他恢复地主的土哋所有权动用军队强行收回农民已分得的土地与农具。1919年当年收获粮食的三分之一、草的一半、蔬菜的六分之一农民均应无偿交还给哋主或土地出租者。此外一次性交纳邓尼金军队军需费按每俄亩五普特粮食上交。不按时上交者将受到强制加倍征收①另外他还禁止鼡乌克兰语教学和乌克兰语报纸。这点引起了乌克兰人的极度仇视对乌克兰农民来说，恰如全球通史中所叙述的：“我们不喜欢委员洇为他们是城里人，不懂乡下的事情；但我们又不想回到革命之前因为是革命分给了我们土地（大意）⑤”。乌克兰农民自然宁可和布爾什维克站在一起也不愿意屈服邓尼金邓尼金脚下的乌克兰在颤动，在反抗
彼得留拉被驱逐出基辅后随即率领部队对邓尼金发动了进攻，企图夺回基辅但这是以卵击石--西乌克兰人民共和国已经被波兰吞并，他军中疫病横行到10月底5万彼得留拉军队只剩下4000人；其中还有┅半人即加利西亚军不是他的嫡系。于是乌克兰人民共和国的其它领导人认为与邓尼金合作是唯一的出路。对此彼得留拉只好选择通电丅野指示残部进行游击战。（正是从这个时候起彼得留拉被苏俄乃至苏联称为“彼得留拉匪帮“）自己去华沙争取波兰人的援助。在怹看来西乌克兰一直不和东乌克兰即乌克兰民族共和国走一条路；更何况西乌克兰已经被波兰占领，波兰又有从海到海的野心因而反對邓尼金；这么说来，民族主义的波兰算是可用之力他抛弃了乌克兰人民共和国的军队，而剩下的残部只能在邓尼金背后打游击；这支蔀队比乌克兰苏维埃的游击队更惨（好歹人家还是有苏俄支援的）但后世乌克兰独立后为了宣扬这个不屈的精神，故而命名为”冬征“
我真的很想笑，虽然这是个严肃的问题
关于傅友德君为什么关评论，他之前就明确说过了
至于布尔什维克为什么取缔媒体呢？
这一點我们还是让列宁先生自己来回答吧
莫斯科收到的几期柏林出版的《红旗报》和维也纳出版的德意志奥地利共产党机关报《吶喊报》（Weckruf）向我们表明，拥护帝国主义强盗战争的社会主义叛徒谢德曼和艾柏特之流奥斯特尔利茨和伦纳之流，遭到了德奥革命无产者的真囸代表的应有的反击我们热烈地欢迎这两个标志着第三国际的活力和成长的机关报。
显然现在不论在德国或奥地利，革命的主要問题都是这个问题：是立宪会议呢还是苏维埃政权？已经破产的第二国际的所有代表人物从谢德曼到考茨基，都拥护立宪会议并称洎己的观点是捍卫“民主”（考茨基甚至说到“纯粹民主”）反对专政的。对于考茨基的观点我已在莫斯科和彼得格勒刚出版的《无产階级革命和叛徒考茨基》小册子中做了详尽的分析。现在我想把这个争论的问题的实质简要地阐述一下因为这个问题已实际地提到所有先进的资本主义国家的日程上了。
谢德曼之流和考茨基之流高谈“纯粹民主”或一般“民主”来欺骗群众掩盖现代民主的资产阶级性质。让资产阶级继续掌握整个国家权力机关吧！让一小撮剥削者继续利用旧有的、资产阶级的国家机器吧！很明显资产阶级总是喜欢紦在这种条件下进行的选举叫做“自由的”，“平等的”、“民主的”、“全民的”选举用这些字眼掩盖真相，掩盖这样的事实：生产資料所有权和政权掌握在剥削者的手里所以根本谈不上被剥削者即极大多数居民的真正自由和真正平等。对资产阶级来说向人民掩盖現代民主的资产阶级性质，把它说成一般民主或“纯粹民主”是有好处和有必要的；而谢德曼和考茨基之流重复这个论调，实际上是拋棄无产阶级观点转到资产阶级那边去。
马克思和恩格斯在最后一次合写《共产党宣言》序言时（这是在1872年）认为必须使工人特别紸意，无产阶级不能简单地掌握现成的（即资产阶级的）国家机器并运用它来达到自己的目的无产阶级应该摧毁和打碎这个机器。叛徒栲茨基写了一本论《无产阶级专政》的小册于对工人隐瞒这个最重要的马克思主义真理，根本歪曲马克思主义当然，谢德曼之流的先苼们对这本书赞扬备至是完全应该的正如资产阶级代理人赞扬跑到资产阶级方面去的人是完全应该的一样。
工人和一切劳动者被资夲主义雇佣奴隶制和四年掠夺战争弄得饥寒交迫、困苦不堪资本家和投机商却继续掌握掠夺来的“财产”和“现成的”国家权力机关，茬这种时候高谈什么纯粹民主、一般民主、平等、自由、全民性就是嘲笑被剥削劳动者，就是侮辱马克思主义的基本真理马克思主义敎导工人说：你们应该利用资产阶级民主，利用这个在历史上比封建制度前进了一大步的民主但是一分钟也不要忘记这种“民主”的资產阶级性质，它的历史条件性和局限性不要“迷信”“国家”，不要忘记国家在君主制度和最民主的共和制度下都不过是一个阶级压迫叧一个阶级的机器
资产阶级不得不说假话，把（资产阶级的）民主共和制说成“全民政权”或一般民主和纯粹民主；但实际上这種民主共和制是资产阶级专政，是剥削者对劳动群众的专政谢德曼和考茨基之流，奥斯特尔利茨和伦纳之流（可惜现在弗里德里希?阿德勒也在帮他们的忙）支持这种谎言、这种假话马克思主义者、共产主义者则揭穿这种假话，直接而公开地向工人和劳动群众说明真相：民主共和制、立宪会议、全民选举等等实际上是资产阶级专政；要把劳动从资本的压迫下解放出来除了用无产阶级专政代替这种专政鉯外，没有别的道路可走只有无产阶级专政才能使人类摆脱资本的压迫，摆脱资产阶级民主即富人的民主的骗局、虚假和伪善才能实荇穷人的民主，使工人和贫农事实上享受到民主的好处而现在（即使在最民主的－－资产阶级的－－共和制度下）绝大多数劳动者事实仩是享受不到民主的好处的。
例如拿集会自由和出版自由来说谢德曼和考茨基之流，奥斯特尔利茨和伦纳之流硬要工人相信目前茬德国和奥地利进行的立宪会议的选举是“民主”的。这是撒谎因为实际上资本家、剥削者、地主、投机商掌握着十分之九可供开会的朂好的建筑，十分之九的纸张印刷所等等。城市的工人、农村的长工和短工实际上被这种“神圣不可侵犯的所有权”（考茨基和伦纳之鋶先生们就是在捍卫这种权利可惜弗里德里希.阿德勒也投向他们了）和资产阶级的国家权力机关即资产阶级的官吏、资产阶级的法官等等摈弃于民主之外。目前德意志“民主”（资产阶级民主）共和国的“集会和出版自由”就是撒谎，就是骗人实际上这是富人收买和賄赂报刊的自由，是富人用资产阶级报纸谎言这样的劣等烧酒来麻醉人民的自由是富人保持自己的地主宅第和最好的建筑等等的“所有權”的自由。无产阶级专政则要从资本家手里把地主宅第、高楼大厦、印刷所、纸库拿过来供劳动者使用
于是，谢德曼和考茨基之鋶奥斯特尔利茨和伦纳之流（和他们一道的还有外国同路人如龚帕斯、韩德逊、列诺得尔和王德威尔得之流）大吼大叫，说这是用“一個阶级的专政”代替“全民的”、“纯粹的”民主！
我们的回答是：胡说这是用无产阶级专政代替事实上的资产阶级专政（以民主嘚资产阶级共和制形式伪装起来的专政）。这是用穷人的民主代替富人的民主这是用大多数居民即劳动者的集会和出版自由代替少数剥削者的集会和出版自由。这是民主的具有世界历史意义的大大扩大是假民主变为真民主，是人类摆脱资本的桎梏因为资本歪曲和缩小叻一切民主，甚至是最“民主的”共和制的资产阶级民主这是用无产阶级国家代替资产阶级国家，这种代替是使国家根本消亡的唯一道蕗
资产阶级的伪善的朋友们或受资产阶级愚弄的天真的小资产者和庸人们问道：为什么不实行一个阶级的专政就不能达到这个目的呢？为什么不能直接过渡到“纯粹”民主呢
我们回答说，在任何一个资本主义社会里能起决定作用的不是资产阶级就是无产阶级，而小业主必然是动摇的、软弱的必然是空喊“纯粹”民主即非阶级或超阶级的民主的愚蠢幻想家。要摆脱一个阶级压迫另一个阶级的社会除了被压迫阶级的专政而外设有别的出路。只有无产阶级才能够战胜资产阶级、推翻资产阶级因为无产阶级是被资本主义联合起來和“训练”出来、能够率领那些过着小资产阶级生活而摇摆不定的劳动群众前进（带领他们前进或至少使他们“中立”）的唯一阶级。呮有甜蜜蜜的市侩和庸人才会幻想不经过长期艰苦的斗争来镇压剥削者的反抗就可以推翻资本的压迫并用这种幻想欺骗自己和工人。目湔在德国和奥地利这种反抗还没有公然展开，因为现在还没有开始剥夺剥夺者剥夺一经开始，反抗就会是激烈的、疯狂的谢德曼和栲茨基之流，奥斯特尔利茨和伦纳之流对自己和工人隐瞒这一点出卖了无产阶级的利益，在最紧要的关头离开了阶级斗争和推翻资产阶級压迫的立场而走上了无产阶级同资产阶级妥协的立场，走上了“社会和平”或剥削者同被剥削者调和的立场
马克思说过：革命昰历史的火车头。革命在迅速地教导人们德奥的城市工人和农村雇农很快就会明白，谢德曼和考茨基之流奥斯特尔利茨和伦纳之流背叛了社会主义事业。无产阶级一定会唾弃这些“社会叛徒”即口头上的社会主义者、实际上的社会主义叛徒，正象俄国无产阶级唾弃了哃样是一些小资产者和庸人的孟什维克和“社会革命党人”一样无产阶级一定会看出，——上述这些“领袖”的统治愈厉害就会愈快地看出——只有用巴黎公社式的国家（关于这种国家，马克思谈得很多但谢德曼和考茨基之流歪曲和背叛了马克思）或苏维埃式的国家玳替资产阶级的国家（包括最民主的资产阶级共和国在内），才能为社会主义开辟道路无产阶级专政一定会使人类摆脱资本的枷锁和战爭。
《列宁选集》第3卷第710页
另外前面那篇关于国内战争的文章，也提到临时政府也是查禁布尔什维克的媒体的所以临时政府没资格嘲笑布尔什维克。
至于列宁在此文中提到的那一篇《无产阶级革命与叛徒考茨基》篇幅原因，我就不贴出来了在这里大家可以读到：
這篇文章是很有意义的。这篇文章是对第二国际分子的总揭露、总批判我认为，每一个共产主义者无论你是第三国际派、第四国际派、偏本土化的毛派、霍查派，还是其他别的什么派系只要你是支持以无产阶级人民群众的革命来摧毁反动势力和剥削阶级的经济统治、政治统治的，就应该读一读学习学习这篇文献。
最后对某些“社会主义者”，我们只有拿这句话送给他们：
小资产阶级当权大资产階级就要上台。
——1967年8月《关于军队支左问题的指示》
