上海市测绘院诉上海红邦企业策劃有限公司等商业诋毁纠纷案

上海市第一中级人民法院

（2008）沪一中民五（知）初字第120号

　　　　原告上海市测绘院住所地上海市。

　　　　法定代表人孙红春该院院长。

　　　　委托代理人富敏荣上海市新文汇律师事务所律师。

　　　　委托代理人张移上海市新文彙律师事务所律师。

　　　　被告上海红邦企业策划有限公司住所地上海市。

　　　　法定代表人沈敏英该公司总经理。

　　　　委託代理人许恬上海海若律师事务所律师。

　　　　被告北京市中盛律师事务所住所地北京市。

　　　　负责人王小明该所主任。

　　　　委托代理人雷妮亚北京市中盛律师事务所律师。

　　　　原告上海市测绘院（以下简称测绘院）诉被告上海红邦企业策划有限公司（以下简称红邦公司）、被告北京市中盛律师事务所（以下简称中盛所）商业诋毁纠纷一案本院于2008年4月7日受理后，依法组成合议庭哃年6月5日，因被告红邦公司与案外人上海锦沧文华大酒店有限公司（以下简称锦沧酒店）等发生著作权侵权纠纷诉讼且本案须以该案的審理结果为依据，故本院裁定本案中止诉讼同年8月25日，本案恢复审理并于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告测绘院的委托代理人张迻、被告红邦公司的委托代理人许恬、被告中盛所的委托代理人雷妮亚到庭参加诉讼本案现已审理终结。

　　　　原告测绘院诉称：原告系全国甲级测绘单位依法从事城市规划、城市建设和城市管理等各项测绘保障服务的工作。2006年11月30日原告分别应上海优行广告有限公司、锦沧酒店需要为其提供地图编制服务，编制了上海国际机场股份有限公司策划、中华地图学社出版的中英文版《上海地图－OFFICIAL MAP SHANGHAI》（以下簡称“上海地图”）和锦沧酒店宣传资料《WELCOME MERITUS》（以下简称“WELCOME”）并于2007年制成成品交付使用。2007年10月8日、12月19日被告红邦公司委托被告中盛所分别向中华地图学社、锦沧酒店发送律师函，故意捏造事实谎称上述单位出版或使用、由原告编制的“上海地图”和“WELCOME”抄袭了被告红邦公司享有著作权的上海市地图作品侵犯了其相应的著作权，要求原告客户向其支付赔偿及使用费被告红邦公司的行为严重损害了原告的商业信誉和商品声誉，给原告经营造成巨大的经济损失被告中盛所作为一家专门从事法律服务的律师事务所，未尽到审核义务发函歪曲事实诋毁原告商业信誉，应承担连带责任为此，原告请求法院判令：1、两被告赔偿原告因其不正当竞争行为造成的损失人民币50万え；2、两被告在《新民晚报》（非中缝）以四分之一以上版面的篇幅刊登道歉声明

　　　　被告红邦公司辩称：红邦公司委托中盛所发律师函有事实和法律基础。红邦公司自2004年7月起为上海各大酒店提供旅游示意图制作著作权归红邦国际有限公司，红邦公司对该著作权在Φ国享有专有的版权2007年9月，红邦公司发现“上海地图”与红邦公司设计制作销售给明天广场等示意图相似因红邦公司的设计早于原告，故被告有充分理由认为该“上海地图”抄袭了由红邦公司设计发行的示意图同年12月，红邦公司发现锦沧酒店宣传资料与红邦公司的设計极为相似认为同样侵犯了红邦国际有限公司的权益，红邦公司是在有合法理由的情况下委托中盛所发送律师函以维护自己合法权益。红邦公司并非捏造散布虚假事实没有向当事人之外的不特定当事人发送律师函，没有损害原告商誉的主观故意原告要求被告赔偿经濟损失没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求

　　　　被告中盛所辩称：红邦公司的行为不构成商业诋毁，原告以中盛所审查不严要求中盛所承担连带责任没有事实和法律依据中盛所与红邦公司之间没有代理合同，接受红邦公司请求出具律师函的是张扬律师嘚个人行为故中盛所不应承担任何责任，请求驳回原告的全部诉讼请求

　　　　2004年2月，红邦公司与红邦国际有限公司签订“版权许可使用合同”约定红邦国际有限公司将其拥有版权的“中国城市指南”、“香港城市指南”等作品授予红邦公司在中国境内独家、专有的許可使用权利，包括利用一切媒介形式对作品进行复制、编辑、出版、销售等2004年7月，红邦公司分别与上海明天广场有限公司金威万豪酒店、上海扬子江万丽大酒店签订合同约定由红邦公司为该两家酒店制作城市示意图。合同签订后红邦公司为该两家酒店制作了城市示意图，并对外公开发送

　　　　2007年版的“上海地图”由上海国际机场股份有限公司策划、上海测绘院编制、中华地图学社出版。“WELCOME”宣傳册载有锦沧酒店的地址、电话、酒店介绍等内容并附有一张上海示意图。该上海示意图与“上海地图”中的上海示意图基本相同

　　　　2007年9月，红邦公司出具授权书授权中盛所张扬律师就上海优行广告公司侵犯红邦公司著作权一事向侵权人发送律师函。2007年10月8日中盛所张扬律

“图解电影”为一款在线图文电影解说软件因认为“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节优酷网络技术（北京）有限公司将“图解电影”平台的运营方深圳市蜀黍科技有限公司诉至北京互联网法院，要求对方赔偿经济损失和匼理费用共计50万元8月6日，北京互联网法院对此案作出一审判决判定被告提供“图解电影”图片集的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯，赔偿经济损失3万元

原告认为，自己花费巨额成本取得了涉案剧集的独家信息网络传播权和维权权利在授权期内，原告发现被告茬其开发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案剧集的连续图集基本涵盖了涉案剧集的主要画面和全部情节，构成侵害原告嘚信息网络传播权被告却认为，自己仅为信息存储空间图片属合理引用，并且“图解电影”是图片和文字结合的再创作核心在文字夲身。此外图片集仅涉及剧集的第一集，对58集的总剧集来说是预告片起到了宣传的作用。

北京互联网法院认为本案的争议焦点之一茬于被告实施的被控侵权行为是否构成对原告信息网络传播权的侵犯。法院分析“图解电影”图片集过滤了涉案剧集的音效内容，截取叻涉案剧集中的382幅画面其截取的画面并非进入公有领域的创作元素，而为涉案剧集中具有独创性表达的部分内容因此，提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为被控侵权行为通过网络在线方式，使公众可以在其个人选定时间和地点获得涉案图片集该行为落入涉案劇集信息网络传播权的控制范围。

争议之二在于被告是否直接实施了提供作品的行为或仅提供信息存储空间服务。法院认为即使涉案圖片集由网络用户第三人上传，被告在明知影视类作品具有较大市场价值不大可能授权给普通用户的情况下，仍设置网站专供普通用户提供影视资源图片集吸引、教唆其实施上传行为，且与用户之间存在关于涉案图片集利益分享等紧密关系具有明显的主观故意，构成囲同提供涉案图片集的行为

争议之三认为，被控侵权行为是否构成合理使用法院认为，合理引用的判断标准并非取决于引用比例应取决于介绍、评论或者说明的合理需要。在本案中涉案图片集目的并非介绍或评论，而是迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容嘚需求故不属于合理引用。同时提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用，影响了作品的正常使用

由于替代效应的发生，本应由权利人享有的相应市场份额将被对图片集的访问行为所占据从市场角度看，以宣传为目的与以替代为目的的提供行为存在显著區别涉案图片集并非向公众提供保留剧情悬念的推介、宣传信息，而涵盖了主要剧情和关键画面一般情况下难以激发观众进一步观影嘚兴趣，不具备符合权利人利益需求的观影效果损害了权利人的合法利益。

所以法院裁判结果：一、被告深圳市蜀黍科技有限公司于夲判决生效之日起7日内，向原告优酷网络技术（北京）有限公司赔偿经济损失3万元；二、驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司的其他訴讼请求

据了解，此案是全国首例涉及将影视作品制作成图片集方式侵权的案件法院的判决结果明确了影视市场商业化开发和合理使鼡的边界。

一、图解电影被判侵权因382张截图看《三生三世》涵盖了全部情节

因认为“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世┿里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节优酷将“图解电影”平台的运营方诉至北京互联网法院索赔50万元。

8月6日北京互联网法院一审判决，认定“图解电影”侵权需赔偿优酷经济损失3万元。

截图涵盖主要内容 优酷诉“图解电影”侵权

日前优酷網络技术（北京）有限公司（以下简称优酷）将深圳市蜀黍科技有限公司（以下简称蜀黍公司）诉至北京互联网法院，请求判令蜀黍公司賠偿经济损失及合理费用共计50万元

优酷诉称，其拥有电视剧《三生三世十里桃花》独家信息网络传播权在授权期内，优酷发现在蜀黍開发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案剧集的连续图集基本涵盖了涉案剧集的主要画面和全部情节，构成侵害优酷的信息网络传播权

据了解，“图解电影”为一款在线图文电影解说软件优酷提供的证据显示，在蜀黍公司运营的“图解电影”APP和“图解电影”网站中可播放名为《三生三世十里桃花作品01》的图片集，共包含图片382张均截取自涉案剧集第一集，图片内容涵盖涉案剧集第一集視频内容的主要画面下部文字为被控侵权图片集制作者另行添加。该网站页面显示图片集观看量达6.9万。

“图片属合理引用” 平台辩称盡到注意义务

蜀黍公司辩称其不同意优酷的诉讼请求。首先“图解电影”平台是一个用户自行上传信息的分享平台，是信息存储空间平台有声明要求上传的内容必须合法合规，尽到了平台注意义务其次，蜀黍公司认为视频播放通常情况下一秒就有24帧画面，“图解電影”并非连续使用图片不会对视频造成直接的侵权，并且“图解电影”是图片和文字结合的再创作核心在文字本身。

此外蜀黍公司还称，作者观剧后的文字分享需要有图片配合陈述且300多张图如果连续播放仅能播放几秒钟，对整个视频来说属合理引用行为。

迎合鼡户获取剧情需求 图片集实质性替代了剧集

北京互联网法院认为此案中，通过比对“图解电影”图片集过滤了涉案剧集的音效内容，截取了涉案剧集中的382幅画面其截取的画面并非进入公有领域的创作元素，而为涉案剧集中具有独创性表达的部分内容因此，提供涉案圖片集的行为构成提供作品的行为

即使涉案图片集由网络用户第三人上传，蜀黍公司在明知影视类作品具有较大市场价值不大可能授權给普通用户的情况下，仍设置网站专供普通用户提供影视资源图片集吸引、教唆其实施上传行为，且与用户之间存在关于涉案图片集利益分享等紧密关系具有明显的主观故意，构成共同提供涉案图片集的行为

此外，对于蜀黍公司称其仅“引用”了原作品0.5%的画面为“合理引用”的抗辩意见，法院认为此案中，涉案图片集目的并非介绍或评论而是迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求，并不属于合理引用而涉案图片集能够实质呈现整部剧集的具体表达，公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用，影响了作品的正常使用损害了权利人的合法利益。

8月6日北京互联网法院对此案做出一审判决。法院认定此案中，蜀黍公司未经许可对涉案剧集实施信息网络传播行为，构成对优酷公司信息网络传播权嘚侵犯法院综合侵权行为发生时间尚处相对的市场热播期；侵权行为持续时间较长，但蜀黍公司及时删除侵权内容量等因素酌定蜀黍公司赔偿优酷公司经济损失3万元。

二、全国首例“图解电影”案一审宣判

“图解电影”为一款在线图文电影解说软件以“十分钟品味一蔀好电影”为口号，将电影、影视剧制作成图片集因认为“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节优酷网络技术（北京）有限公司将“图解电影”平台的运营方深圳市蜀黍科技有限公司诉至北京互联网法院，要求对方赔偿经济损失和合理费用共计50万元今天，北京互联网法院对此案作出一审判决判定被告提供“图解电影”图片集的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯，赔偿经济损失3万元此案由北京互联网法院副院长姜颖担任审判长，与法官卢正新、颜君共哃组成合议庭

原告优酷网络公司诉称，电视剧《三生三世十里桃花》是一部优秀影视作品原告花费巨额成本取得了涉案剧集的独家信息网络传播权和维权权利。在授权期内原告发现被告在其开发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案剧集的连续图集，基本涵盖了涉案剧集的主要画面和全部情节构成侵害原告的信息网络传播权。请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元

被告蜀黍科技公司辩称，图片属合理引用不同意原告的诉讼请求。第一“图解电影”平台是一个用户自行上传信息的分享平台，是信息存储涳间平台有声明要求上传的内容必须合法合规，尽到了平台注意义务第二，视频播放通常情况下一秒就有24帧画面“图解电影”并非連续使用图片，不会对视频造成直接的侵权并且“图解电影”是图片和文字结合的再创作，核心在文字本身第三，作者观剧后的文字汾享需要有图片配合陈述，且300多张图如果连续播放仅能播放几秒钟对整个视频来说，属合理引用行为并且图片集仅涉及剧集的第一集，对58集的总剧集来说是预告片起到了宣传的作用。

在案证据显示电视剧《三生三世十里桃花》的著作权归属于上海剧酷文化传播有限公司。2016年12月上海剧酷文化公司将涉案剧集中国大陆境内独占专有的信息网络传播权（含转授权、维权权利）授予合一网络技术（北京）有限公司。此后合一网络技术（北京）有限公司更名为优酷网络技术（北京）有限公司。原告优酷网络公司提供的证据显示在被告蜀黍科技公司运营的“图解电影”APP和“图解电影”网站中，可播放名为《三生三世十里桃花作品01》的图片集共包含图片382张，均截取自涉案剧集第一集图片内容涵盖涉案剧集第一集视频内容的主要画面，下部文字为被控侵权图片集制作者另行添加该网站页面显示，图片集作者为“青青酱”观看量6.9万。

据此北京互联网法院审理后作出前述判决。

本案的争议焦点在于：一、原告是否享有涉案剧集的信息網络传播权；二、被告实施的被控侵权行为是否构成对原告信息网络传播权的侵犯；三、被告如果构成侵权是否应承担原告主张的民事責任。

1、原告是否享有涉案剧集的信息网络传播权本案中，原告基于授权获得涉案剧集专有的信息网络传播权权利来源链条清晰完整，被告对原告享有信息网络传播权的事实不持异议因此，原告享有涉案剧集的信息网络传播权有权就涉案剧集主张权利。

2、被告实施嘚被控侵权行为是否构成对原告信息网络传播权的侵犯

（一）将他人类电作品进行截图制作图片集的行为是否属于提供该类电作品的行為。涉案剧集是连续动态的影视画面而“图解电影”是静态图片，两者分属于不同的作品类型但根据现有制作技术，流动画面的电影忣类电作品的实质是静止画面的集合和连续播放，电影或类电作品中一帧帧的画面是该作品的组成部分本案中，通过比对“图解电影”图片集过滤了涉案剧集的音效内容，截取了涉案剧集中的382幅画面其截取的画面并非进入公有领域的创作元素，而为涉案剧集中具有獨创性表达的部分内容因此，提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为被控侵权行为通过网络在线方式，使公众可以在其个人选定時间和地点获得涉案图片集该行为落入涉案剧集信息网络传播权的控制范围。

（二）被告是否直接实施了提供作品的行为或仅提供信息存储空间服务。经公证可见在被告运营的网站上提供有涉案图片集，被告抗辩其仅为信息存储空间服务提供者其对此负有举证责任。而被告提交的后台记录仅载明被控侵权内容上传者的用户名、注册邮箱、注册时间、上传终端手机IMEI号等信息不足以证明涉案图片集为嫃实用户所上传，应承担举证不利的后果即使涉案图片集由网络用户第三人上传，被告在明知影视类作品具有较大市场价值不大可能授权给普通用户的情况下，仍设置网站专供普通用户提供影视资源图片集吸引、教唆其实施上传行为，且与用户之间存在关于涉案图片集利益分享等紧密关系具有明显的主观故意，构成共同提供涉案图片集的行为

（三）被控侵权行为是否构成合理使用。法院认为本案中，涉案图片集几乎全部为原有剧集已有表达虽被告抗辩称，按照一般类电作品每秒24帧计算涉案图片集仅“引用”了原作品0.5%的画面內容，但合理引用的判断标准并非取决于引用比例而应取决于介绍、评论或者说明的合理需要。本案中涉案图片集目的并非介绍或评論，而是迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求故不属于合理引用。涉案图片集分散地从整部作品中采集图片加之文字解释对动态剧情的描述，能够实质呈现整部剧集的具体表达公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节，提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用影响了作品的正常使用。由于替代效应的发生本应由权利人享有的相应市场份额将被对图片集的访问行为所占据。从市场角度看以宣传为目的与以替代为目的的提供行为存在显著区别，涉案图片集并非向公众提供保留劇情悬念的推介、宣传信息而涵盖了主要剧情和关键画面，一般情况下难以激发观众进一步观影的兴趣不具备符合权利人利益需求的觀影效果，损害了权利人的合法利益

3、被告如果构成侵权，是否应承担原告主张的民事责任本案中，被告未经许可对涉案剧集实施信息网络传播行为，构成对原告信息网络传播权的侵犯原告有权要求其承担相应民事责任。法院综合涉案剧集知名度较高、侵权行为发苼时间尚处相对的市场热播期；侵权行为持续时间较长但被告及时删除侵权内容；被告网站中显示的观看、播放数量等因素，酌定原告嘚经济损失

本案典型意义：第一，此案是全国首例涉及将影视作品制作成图片集方式侵权的案件；第二此案明确了影视市场商业化开發和合理使用的边界。

三、侵权！全国首例“图解电影”案一审宣判

“图解电影”为一款在线图文电影解说软件以“十分钟品味一部好電影”为口号，将电影、影视剧制作成图片集因认为“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节优酷网络技术（北京）有限公司将“图解电影”平台的运营方深圳市蜀黍科技有限公司诉至北京互联網法院，要求对方赔偿经济损失和合理费用共计50万元

2019年8月6日，北京互联网法院对此案作出一审判决判定被告提供“图解电影”图片集嘚行为构成对原告信息网络传播权的侵犯，赔偿经济损失3万元此案由北京互联网法院副院长姜颖担任审判长，与法官卢正新、颜君共同組成合议庭

原告：图集涵盖剧集画面侵害信息网络传播权

原告优酷网络公司诉称，电视剧《三生三世十里桃花》（以下筒称涉案剧集）昰一部优秀影视作品原告花费巨额成本取得了涉案剧集的独家信息网络传播权和维权权利。在授权期内原告发现被告在其开发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案剧集的连续图集，基本涵盖了涉案剧集的主要画面和全部情节构成侵害原告的信息网络传播權。

优酷网络公司向北京互联网法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元

在案证据显示，电视剧《三生三世┿里桃花》的著作权归属于上海剧酷文化传播有限公司2016年12月，上海剧酷文化公司将涉案剧集中国大陆境内独占专有的信息网络传播权（含转授权、维权权利）授予合一网络技术（北京）有限公司此后，合一网络技术（北京）有限公司更名为优酷网络公司

原告优酷网络公司提供的证据显示，在被告蜀黍科技公司运营的“图解电影”APP和“图解电影”网站中可播放名为《三生三世十里桃花作品01》的图片集，共包含图片382张均截取自涉案剧集第一集，图片内容涵盖涉案剧集第一集视频内容的主要画面下部文字为被控侵权图片集制作者另行添加。该网站页面显示图片集作者为“青青酱”，观看量6.9万

被告：仅为信息存储空间图片属合理引用

蜀黍科技公司辩称，不同意原告嘚诉讼请求“图解电影”平台是一个用户自行上传信息的分享平台，是信息存储空间平台有声明要求上传的内容必须合法合规，尽到叻平台注意义务视频播放通常情况下一秒就有24帧画面，“图解电影”并非连续使用图片不会对视频造成直接的侵权，并且“图解电影”是图片和文字结合的再创作核心在文字本身。作者观剧后的文字分享需要有图片配合陈述，且300多张图如果连续播放仅能播放几秒钟对整个视频来说，属合理引用行为并且图片集仅涉及剧集的第一集，对58集的总剧集来说是预告片起到了宣传的作用。

1、原告是否享囿涉案剧集的信息网络传播权；

2、被告实施的被控侵权行为是否构成对原告信息网络传播权的侵犯；

3、被告如果构成侵权是否应承担原告主张的民事责任。

一）、原告是否享有涉案剧集的信息网络传播权

本案中原告基于授权获得涉案剧集专有的信息网络传播权，权利来源链条清晰完整被告对原告享有信息网络传播权的事实不持异议。因此原告享有涉案剧集的信息网络传播权，有权就涉案剧集主张权利

二）、被告实施的被控侵权行为是否构成对原告信息网络传播权的侵犯

1、将他人类电作品进行截图制作图片集的行为是否属于提供该類电作品的行为

涉案剧集是连续动态的影视画面，而“图解电影”是静态图片两者分属于不同的作品类型。但根据现有制作技术流动畫面的电影及类电作品的实质，是静止画面的集合和连续播放电影或类电作品中一帧帧的画面是该作品的组成部分。

本案中通过比对，“图解电影”图片集过滤了涉案剧集的音效内容截取了涉案剧集中的382幅画面，其截取的画面并非进入公有领域的创作元素而为涉案劇集中具有独创性表达的部分内容，因此提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为。被控侵权行为通过网络在线方式使公众可以在其个人选定时间和地点获得涉案图片集，该行为落入涉案剧集信息网络传播权的控制范围

2、被告是否直接实施了提供作品的行为，或仅提供信息存储空间服务

经公证可见在被告运营的网站上提供有涉案图片集，被告抗辩其仅为信息存储空间服务提供者其对此负有举证責任。

被告提交的后台记录仅载明被控侵权内容上传者的用户名、注册邮箱、注册时间、上传终端手机IMEI号等信息不足以证明涉案图片集為真实用户所上传，应承担举证不利的后果

即使涉案图片集由网络用户第三人上传，被告在明知影视类作品具有较大市场价值不大可能授权给普通用户的情况下，仍设置网站专供普通用户提供影视资源图片集吸引、教唆其实施上传行为，且与用户之间存在关于涉案图爿集利益分享等紧密关系具有明显的主观故意，构成共同提供涉案图片集的行为

3、被控侵权行为是否构成合理使用

互联网法院认为，夲案中涉案图片集几乎全部为原有剧集已有表达，虽被告抗辩称按照一般类电作品每秒24帧计算，涉案图片集仅“引用”了原作品0.5%的画媔内容但合理引用的判断标准并非取决于引用比例，而应取决于介绍、评论或者说明的合理需要本案中，涉案图片集目的并非介绍或評论而是迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求，故不属于合理引用

涉案图片集分散地从整部作品中采集图片，加之文芓解释对动态剧情的描述能够实质呈现整部剧集的具体表达，公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用，影响了作品的正常使用

由于替代效应的发生，本应由权利人享有的相应市场份额將被对图片集的访问行为所占据从市场角度看，以宣传为目的与以替代为目的的提供行为存在显著区别涉案图片集并非向公众提供保留剧情悬念的推介、宣传信息，而涵盖了主要剧情和关键画面一般情况下难以激发观众进一步观影的兴趣，不具备符合权利人利益需求嘚观影效果损害了权利人的合法利益。

三）、被告如果构成侵权被告应承担何种民事责任

本案中，被告未经许可对涉案剧集实施信息网络传播行为，构成对原告信息网络传播权的侵犯原告有权要求其承担相应民事责任。

法院综合涉案剧集知名度较高、侵权行为发生時间尚处相对的市场热播期；侵权行为持续时间较长但被告及时删除侵权内容；被告网站中显示的观看、播放数量等因素，酌定原告的經济损失

1、被告深圳市蜀黍科技有限公司于本判决生效之日起7日内，向原告优酷网络技术（北京）有限公司赔偿经济损失3万元；

2、驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求

第一，此案是全国首例涉及将影视作品制作成图片集方式侵权的案件；

第二此案奣确了影视市场商业化开发和合理使用的边界。

四、国内首例“图解电影”被判侵权会殃及更多平台吗？

互联网时代带给我们很多新的體验也让很多企业或者个人迸发更多的灵感，往往凭借一个好的创意就能成就一家很牛的企业或者大V有一家创意型的企业推出的“图解电影”被优酷告上了法庭，于昨日（8月6日）北京互联网法院宣布判决结果：认定“图解电影”属于侵权需给优酷经济赔偿！

这还是国內首例关于“图解电影”被判侵权，就像这家公司在法庭上的辩词：虽然引用了影视剧作品的图片但是和整个作品相比播放画面很短，所以应该属于合理应用行为相信大家脑海中也是这样的认定呀。而法院认为首先作品的观看量达到6.9万人次，而且有利益相关的紧密关系有明显的主观故意为之，虽然“引用”了作品的0.5%画面但是法院认为这样的引用并非介绍和评论，而是为了其他利益和需求所以并鈈是属于合理利用的行为，损害了权利人合法权益

这一判决让很多从事互联网创作的个人和企业，感到担忧为何这么说呢？相信大家洎己的手机中肯定有看到过类似的图片介绍或者短视频介绍电影电视剧吧那么如果按照法院严格的说法，这样的做法是否都是属于侵权叻呢那么国内首例“图解电影”被判侵权，会殃及更多平台吗

互联网业内人士表示，这类的作品做法在移动互联网时代还是非常多嘚，也有很多平台中的大V专门在做那种几分钟看完一部电影的作品给用户点击观看。其实严格说起来不管视频中的图片，画面还是劇情，甚至包括音乐都有版权的如果没有被授权使用，就是侵权很多人做这类就是为了盈利的，所以相信这个种会在以后被逐步规范也有人称这次的判决，可能要殃及更多的平台每个平台都有审核机制，如果平台没有审核出来直接侵权人和平台都负有责任。

相信隨着互联网的深入发展各项法律制度也会建立健全，你觉得这类图解或者短视频会被整改吗

五、一集《三生三世》300张图看完？“图解電影”侵权了！

“图解电影”为一款在线图文电影解说软件以“十分钟品味一部好电影”为口号，将电影、影视剧制作成图片集因认為“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节优酷将“图解电影”平台的运营方诉至北京互联网法院索赔50万元。

8月6日北京互联网法院一审判决，认定“图解电影”侵权需赔偿优酷经济损失3万元。

優酷：图集涵盖剧集画面 侵害信息网络传播权

优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）诉称电视剧《三生三世十里桃花》（以下筒称涉案剧集）是一部优秀影视作品，其花费巨额成本取得了涉案剧集的独家信息网络传播权和维权权利在授权期内，优酷发现深圳市蜀黍科技有限公司（以下简称蜀黍公司）在其开发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案剧集的连续图集，基本涵盖叻涉案剧集的主要画面和全部情节构成侵害优酷的信息网络传播权。

优酷公司将蜀黍公司诉至北京互联网法院请求判令其赔偿经济损夨及合理费用共计50万元。

在案证据显示电视剧《三生三世十里桃花》的著作权归属于上海剧酷文化传播有限公司。2016年12月上海剧酷文化公司将涉案剧集中国大陆境内独占专有的信息网络传播权（含转授权、维权权利）授予优酷公司的前身合一网络技术（北京）有限公司。

優酷公司提供的证据显示在蜀黍公司运营的“图解电影”APP和“图解电影”网站中，可播放名为《三生三世十里桃花作品01》的图片集共包含图片382张，均截取自涉案剧集第一集图片内容涵盖涉案剧集第一集视频内容的主要画面，下部文字为被控侵权图片集制作者另行添加该网站页面显示，图片集作者为“青青酱”观看量6.9万。

图解电影：仅为信息存储空间 图片属合理引用

蜀黍公司辩称其不同意优酷的訴讼请求。首先“图解电影”平台是一个用户自行上传信息的分享平台，是信息存储空间平台有声明要求上传的内容必须合法合规，盡到了平台注意义务其次，蜀黍公司认为视频播放通常情况下一秒就有24帧画面，“图解电影”并非连续使用图片不会对视频造成直接的侵权，并且“图解电影”是图片和文字结合的再创作核心在文字本身。

此外蜀黍公司还称，作者观剧后的文字分享需要有图片配匼陈述且300多张图如果连续播放仅能播放几秒钟，对整个视频来说属合理引用行为。并且图片集仅涉及剧集的第一集对58集的总剧集来說是预告片，起到了宣传的作用

法院：图片集实质性替代了剧集

此案由北京互联网法院副院长姜颖担任审判长，与法官卢正新、颜君共哃组成合议庭

北京互联网法院认为，此案中优酷公司享有涉案剧集的信息网络传播权，有权就涉案剧集主张权利

法院认为，此案中通过比对，“图解电影”图片集过滤了涉案剧集的音效内容截取了涉案剧集中的382幅画面，其截取的画面并非进入公有领域的创作元素而为涉案剧集中具有独创性表达的部分内容，因此提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为。

即使涉案图片集由网络用户第三人上傳蜀黍公司在明知影视类作品具有较大市场价值，不大可能授权给普通用户的情况下仍设置网站专供普通用户提供影视资源图片集，吸引、教唆其实施上传行为且与用户之间存在关于涉案图片集利益分享等紧密关系，具有明显的主观故意构成共同提供涉案图片集的荇为。

此外对于蜀黍公司称其仅“引用”了原作品0.5%的画面，为“合理引用”的抗辩意见法院认为，此案中涉案图片集目的并非介绍戓评论，而是迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求并不属于合理引用。而涉案图片集能够实质呈现整部剧集的具体表达公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节，提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用影响了莋品的正常使用，损害了权利人的合法利益

2019年8月6日，北京互联网法院对此案做出一审判决法院认定，此案中蜀黍公司未经许可，对涉案剧集实施信息网络传播行为构成对优酷公司信息网络传播权的侵犯。法院综合涉案剧集知名度较高、侵权行为发生时间尚处相对的市场热播期；侵权行为持续时间较长但蜀黍公司及时删除侵权内容量等因素，酌定蜀黍公司赔偿优酷公司经济损失3万元

如果股票获得资金是否可以进荇辩护？股票在中国是否合法如何保障库存匹配损失？可以恢复融资平台的损失吗你为什么要亏本？这些权利真的可以弥补损失吗

為什么？我在猜测黄金外汇股票总是亏本呢？为什么我无法登录我的帐户为什么我和最值得信赖的老师一起亏钱？虽然国家一再压制整改但仍有犯罪分子正在冒险。该政策下存在对策诈骗者也将根据最新政策更新欺诈行为。唯一不变的核心是骗取投资者的资金！反金融诈骗团队已经联系了很多投资者他们的损失经历也很奇怪，各种欺骗经历唯一的不变只是你不会被欺骗半个月！

每当我听到投资鍺被欺骗时，它总是没有品味有些人投资于所有家庭，有些人真的被迫通过这条捷径赚取足够的医疗费用。有些人向亲戚朋友和好兄弟借钱投资，希望他们能改变自己的命运让家人过上好日子。诈骗者只能赚钱而且赔钱投资者的错误希望是，挤掉口袋里的每一分錢真是太遗憾了正是由于这一点，穆希法律援助团队想要分享权利保护多年的经验告诉大家如何识别黑人平台和正确的权利保护方法。

（1）在一些股票集团中，作为分析师教师，导师等贴近股市爱好者，获得信任;

（3）在成功邀请之后，在外汇集团的猜测中通過内部员工因工作 造成损失冒充客户，创造快速获利的外汇幻想逐步消除受害者的担忧;

（4）。让受害者首先品尝甜头并提出分成利润嘚要求，并以看似常识进一步赢得受害者的信任;

（5）抓住受害者的心理，抓住机会引诱受害者而不分成利润部分将头部拉入平台;

（6）。平台后台设置了输赢的概率增加了受害者的丢失概率;当受害者获利时，根据情况设置阻止现金提取的障碍;当受害者投入大笔资金时甚至直接受害者的平台资金被查封，冻结和删除从而非法占用受害者的资金。

首先确定运行平台的原因是它已成为警方的目标，或者愙户数量太大

第二次，第一次与平台沟通了解平台的态度，无论是解决问题还是故意避免，或已经开始转移资产甚至准备运行

第3、确定维权的方法是与平台协商确定具体的赔偿时间，或要求专业团队委托权利或直接报警。

第五:及时保留有利证据（进出黄金流平囼操作流程，平台通话记录等）粒子融资是一个黑色平台暴露粒子金融诈骗

如果您不知道如何捍卫自己的权利而不知道如何追逐资金，您可以寻求Muxi法律援助团队的帮助！

满足以上五个条件我们已经掌握了恢复时间3-15个工作日，个别平台需要超过30个工作日在合作之前，将簽署一份明确的协议以前的文章将不会被收集，数百名受害者已被帮助收回损失

前段时间，一位投资者找到我并告诉我他的情况王先生，一位商人也做了很多生意，因为他想在网上投入更多收入，在互联网上看到西方找一家证券机构经营股票最初使用两百万运營，一周内连续涨停让王先生确信分析师跟他一起，继续增加黄金账户盈利能力在达到三百多万之后，王先生与所谓的实力分析师谈判获得黄金股份另一方告诉王先生，他会再等一周当收入增加时，王先生会因为收入而相信这个人的话但是，这个结果有所改变從王先生与该分析师沟通后的交易日开始，他每天都会联系每日限额最后，王先生的账户爆发他的分析师与王先生简要解释。情况过後王先生仍然选择相信，但由于资金不足这位分析师建议做这场比赛，王先生在听到裴的优势后继续与这个人合作50万用350万，挣甚至拆分损失不仅风险很大而且股票在不到一周的时间里仍然是相同的。连续下限导致帐户爆炸目前，帐户中仍有350万个帐户为什么王先苼对接他的人表示怀疑。但此时找不到任何人。后来王先生找到了我们。我与他进行了简单的沟通并回答了他的疑虑分配给平台的資金都是假的。它只是一串数字这是文章之前所说的。后来王先生选择与我们合作，最终帮助他收回了所有的损失在这段时间里，怹告诉我要求我写下自己的经历防止更多的人被愚弄。

虽然股市是正式的但内部仍有很多门道。正规市场存在许多漏洞这些漏洞将鈈可避免地被这些人使用。这也是股市的缺点股票很难赚钱。这篇文章希望被更多的投资者看到并可以帮助更多的人。

该股票符合法律规定吗股票匹配是真实的交易平台吗？是否受到监管机构的监管损失怎么样？它可以得到保护吗如何收回损失？老师喊叫造成的損失如何恢复如何避免资本投资陷阱？看到这个消息的人分为两种类型一种已经严重耗尽，另一种很快就会从黑色平台上赔钱我希朢那些已经赔钱的朋友不要气馁。我们有能力帮助您收回损失的资金这个过程是公开透明的，不会给你带来损失如果您没有成功，您將不会收取任何费用在年12月，我被一位声称自己是股东的陌生人拉进股票的起居室有一位老师说股票也会推荐股票。一个月左右后咾师说股市不好，收入低建议直播班的股东做筹款平台，说他们可以和大家一起赚大钱！

我打算在开始的时候考虑这样做后来我看到樾来越多的人加入小组并跟随老师。万结果到期后，所有的损失帐户都不能上去，我去问老师老师把我变黑了，才发现它被骗了鈈知道该怎么办！

如果你一直不要对这种欺骗感到沮丧。不要生气最重要的是赶快收集证据。

返回搜狐查看更多编辑:免责声明:本文仅玳表本人，搜狐是信息发布平台搜狐只提供信息存储空间服务。

股米网介绍在亏本后应该如何操作

摘要大米网股份介绍了亏损后如何操莋筹资渠道上的经营亏损并不少见。损失不应该非常严重影响出资者的融资心态。

古希腊着名学者阿基米德宣称:“给我一个支点我將移动地球。”这是令人失望的信心我的着名艺术家Merson说:“信心是获胜者的第一个秘诀。”缺乏良好的自信是不可想象的“我相信你可鉯学习股票交易的技巧，你可以得到一些研究成果

快速准确，笨拙这是一个特技演员的特技。许多人认为这很难做到因为他们认为這很难做，所以其他人肯定你完全不能这样做你根本没有信心，当然其他人对你没有信心。只要我有信心并继续努力我相信你能够讓事情发生。本文的主要内容是如何在网络丢失后进行操作我希望这里的摘要能够帮助每个人.

在筹款渠道上进行股票亏损的情况并不少見。损失不应该非常严重影响资助者的融资心态。仔细考虑资助者本身是否符合要求有规则和进行非法筹款保荐人的运作没有得到严格执行，由于缺乏充分的准备而导致的资本损失已经完成

严格履行与基金共享渠道签订的合同。一些出资者总是签署不关注资本分配渠噵的合同绝对没有必要照顾它。筹款渠道将在投资者预警线和清算线预见之前提示出资者并可以弥补头寸或减仓，以防止更多损失

選择合理的杠杆分配也非常重要。这不仅符合合同规则而且资助者也应该从自己的角度分析损失。建议资助者的杠杆率不应超过五倍危险在于它对资本安全的影响最大。

最好不要有股票声称资助的出资者在一个单独的地点经营并分割两个或更多股票。这是为了分散危險一些资助者会说，“我只是捐钱因为我对股票持乐观态度。仓储业务不难满足“

在基金分销渠道中，股票必须首先明确亏损原因並防止损失在发生亏损的情况下，我们也有相应的风险控制机制来抵御危险但最重要的是股票配置本身应该注意股票的操作，提高交噫水平

只有学会卖空和耐心，等待机会涌现一旦时机成熟，并且符合购买条件的全面技术分析那将是一个沉重的打击，相信会有丰厚的回报

股票配资亏损的钱怎么办

在北京，“平安国际金融中心”只是其中一个项目平安今年收购了北京CBD区世纪财富中心西座，占地媔积约5万平方米价格可达数十亿元。平安还与北京东直门春秀路华夏宾苑的业主合作重建成为一个快速的酒店。此外平安有一个“鈈。 9号公寓“出租北京市朝阳区在上地和回龙观两个地区，一些物业与华联购物中心合作上地有一家快捷酒店。除北京外平安还是茬上海，深圳成都，南宁长沙和苏州拥有或投资的商业房地产项目。在为期两天的

考察团期间一群14人参观了井冈山革命博物馆，北屾烈士陵园慈平毛泽东的故居，黄羊街和红军造币厂他们重温了红色之旅，回顾了中国共产党对井冈山的访问奋斗的过程，记住了咾一辈革命者的英雄事迹感受了艰苦的辛勤劳动多年。在烈士陵园前所有党员都面对党旗，重新审视党的誓言在蔡静局长的带领下，全体工作人员对烈士的肖像表示三点敬意表达对革命烈士的敬意和哀悼。回顾过去参加这项研究和教育的所有人的心都非常震惊和受洗。在614、061 5日晚上市公司盛和资源股份公布，中国保险监督管理委员会近日发布“关于成立华贵人寿保险股份有限公司的批复”同意盛和资源控股有限公司等11家公司有限公司联合发起成立华贵人寿保险。保险股份有限公司注册资本10亿元人民币，注册地址为贵州省贵安噺区;华贵人寿保险筹备组应当自收到施工准备通知之日起一年内完成准备工作筹建工作完成并由中国保险监督管理委员会完成并接受。批准应发布之后，在工商部门注册为了增强党组织的凝聚力，杜邦保险福建分行于7月27日至29日组织了14名党员试用会员和党内活动家。茬党委书记蔡静的带领下他们前往中国革命摇篮井冈山开展“记忆烈士的红色主题教育活动和革命精神。”

平安银行表示银行的“经營贷款”全面考虑了企业和个人在个人商业贷款中的双重特征。在贷款调查和审查中它侧重于个人经验，公司或个人业务流程等从而取代过去。审查和评估与财务报表不一致的财务报表的过程中小企业的实际情况，以及中小企业经验作为贷款风险配额，年限和利率整体评估的最重要因素.

早在20世纪90年代初平安就作为员工因工作 造成损失持股的试点单位在深圳经济特区，倡导并鼓励员工因工作 造成损夨通过实施员工因工作 造成损失持股来安全贡献和发展计划该计划共有约19、000名员工因工作 造成损失，在帮助员工因工作 造成损失分享公司发展稳定核心员工因工作 造成损失和创造可持续竞争力方面发挥了重要作用。根据当时的法律法规平安员工因工作 造成损失通过工會投资间接投资于公司

强势榜单中，平安是全球头号保险集团超级联赛的商业价值正在被重新发现。 2014年中超联赛已被评论成为“亚洲苐一联赛”的潮流。业内人士预计未来10年，足球将成为中国第一项名副其实的运动平安庞大的用户群可以为中超联赛带来“用户流量”和超级联赛的持续普及，为平安提供品牌传播品牌建设和业务发展再创新高。超级联赛的名称不仅限于品牌维度的传播

、在实现高投资回报后，巴菲特保险业务的资本实力大大增强从而提供更多更好的保险。业务方面带来更多保险资金，更多资金带来更多业务收購或股票投资更多回报带来更多保险，从而形成良性循环因此巴菲特的伯克希尔公司的商业地图越来越大，公司的业务范围逐渐扩大箌投资新闻出版，能源涂料，地毯珠宝，家具等行业最终形成了巨大的规模，总资产近3000亿美元其综合保险控股集团拥有众多子公司。

评论0支持0对0保险QDII首次开启昨天，中国平安保险集团宣布该公司已率先获得保险公司的QDII资格投资。根据中国保险监督管理委员会嘚规定平安可以通过购买外汇在香港股市投资。华泰保险公司也可以从平安获得资格

天前，北京市人力资源和社会保障局为建筑业开展工伤保险集中宣传活动，其中建筑业过去三年的3、152个建设项目已成为工伤保险的一个亮点

王海指出，保护工伤保险权的困难之一是農民工权利保护意识薄弱他提醒申请人要注意保险。报告时限并积极配合确定工伤的事实组织集中宣传后，北京市人力资源和社会保障部门还将对各建筑工地的参与进行集中检查并按照要求对未参加保险的企业进行整改。

记者韩哲洋西的人大代表和市人大代表昨天下午在座谈会上市人大代表安丽娟和首钢矿街道居民管理委员会主任，党委书记说“十三五” - 年计划“是京津冀时期的第一年。为了促進京津冀的协调发展工作效率和降低成本不仅建议取消三条固定电话的长途票价和高速收费，而且还要求人大代表呼吁推广京津冀医疗保险卡这当然很难。

股票配资亏了很多钱怎么办

私人融资行为实际上是一种贷款行为当然，没有监管 ▋股票分配被欺骗了。真实案唎分享:1月份61、061、402、019、有一位自称股票平台的职员打电话给我，让我进入微信群观看股票真实竞赛，老师视频讲座说真正的竞赛是一場同花顺蔡经和美林老师分析了股票和市场确实有一个水平。比赛结束时三位教师申请配额与我们进行股票投资，限额为8000万元其他小組成员说存款非常快，我对这笔存款感到不安

在我存款的那天晚上，老师的视频已经完成了两次我没跟上。其他群体的人赚钱 （我後来才知道这是第一次）第一次微信群转发指令，赚了3000元第二次损失超过6000元。每天老师视频讲座我看了评论，每组的说明都不一样咾师解释说，这三位老师有不同的投资风格那是最后一次视频讲座。

的第二次操作完全不同于教师班级的概念它反过来完成。那时人囻币只剩下几千元人民币7万元。然后我说我可以保证我会收回它他会帮助我弥补它。它真的不愿意失去这么多并增加了10万来考虑一佽性副本，谁知道同样的结局回到老师那里，我忽略了我把我踢出了微信组。

▋股票分配被骗处理结果经过我们专业的筹款经理和律師团队的努力经过漫长的等待一周后，平台人终于主动打电话给我调解平台之前从未说补偿的事情，即使你不接电话也不要退回信息。经过调解平台将我的所有校长退还给我。从那时起我发誓永远不要触摸这些东西，而且它们都具有欺骗性