新中国为什么把首都定在北京而不是南京，西安或沈阳？_百度知道
该问题可能描述不清，建议你
新中国为什么把首都定在北京而不是南京，西安或沈阳？
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
北京，是中华人民共和国的首都，已经有50多年历史了。然而，你可知道中共领导人当年为何选择北平作为新中国的首都吗？ 据一些回忆录披露，在1948年3月下旬，毛泽东、周恩来、任弼时等率中共中央机关东渡黄河，进入晋绥解放区，结束转战陕北历程的时候，已经考虑建国和定都的问题。这时毛泽东正在组织平津战役，数十万解放军对北平“围而不打”，力争国民党华北司令傅作义率军起义，使千年古都北平和平解放，保全古城建筑和历史文物古迹，其中便有定都北平的考虑。同年5月，毛泽东率领中央机关在河北西柏坡定居下来，在这里指挥全国解放战争（其时进军南京、上海的淮海战役正在展开）。 从山西五台山转到河北西柏坡，毛泽东一路上不止一次地想起明朝的迁都问题。明朝朱元璋建国定都在南京，传到朱棣的时候，迁都北平，这一政治中心的变化，对全国的政治经济形势均发生了积极的影响。新中国的首都建在哪里呢？1949年元旦刚过，当时担任东北局城市工作部长的王稼祥来看望毛泽东。两人交情很深，无所不谈。毛泽东说：“我们很快要取得全国的胜利了，我想听听你的意见，我们的政府定都何处？”不等王稼祥回答，毛泽东又说：“历史上，历朝把京城不是定在西安，就是开封，要不就是南京、北平。我们的首都定在哪里合适呢？中央虽有个考虑，但还没有最后定案。” 这是一个十分重大的问题。王稼祥的神情一下子变得严肃起来。实际上，他也曾考虑过这个问题，他稍为整理一下思路，就侃侃而说：“依我看，现在国民党的首都南京，虽然自称虎踞龙盘，地理险要，但是只要翻开历史就会知道，凡建都金陵的王朝，包括国民党都是短命的。这样讲，带有历史宿命论的色彩，我们当然不相信这一套。但是，从另外一个角度看，南京离东南沿海太近，从当前的国际形势看，这是它的很大缺陷，我们定都，当然不能选在南京。” 王稼祥又接着说：“再看西安，它的缺陷是太偏西。现在中国的疆域不是秦汉隋唐时代了，那时长城就是边境线，现在长城横卧于中国的腹地，地理位置上已不再具有中心的特点。特别从经济的角度看，东部沿海和江南具有明显的优势，是经济中心，这样一来，选西安为都也不适合。” 毛泽东表示赞同他的看法后，王稼祥又接着说：“黄河沿岸的开封、洛阳等古都，因中原经济落后，而且这种局面不是短期内能够改观的，加之交通以及黄河的水患等问题，也失去了作为京都的地位。” 毛泽东一笑相应。那么，哪里可以定都呢？王稼祥沉稳地说：“我认为首都最理想的地点是北平。北平位于沿海地区，属于经济发达圈内，而且扼守连结东北与关内的咽喉地带，战略地位十分重要，可谓今日中国的命脉之所在。同时，它靠近苏蒙，无战争之优，虽然离海近，但渤海是中国内海，有辽宁、山东两个半岛拱卫，战略上十分安全，一旦国际上有事，不至于立即使京师震动。此外，北平是明清两代五百年帝都，从人民群众的心理上，也乐意接受。考虑到这些有利条件，我的意见，我们政府的首都，应选在北平。” 毛泽东听完，甚感欣慰，笑着说：“稼祥，你的分析，正合我意。看来，我们的首都，就定在北平了。蒋介石的政权基础是官僚资本，因此定都南京。我们的政权基础是人民群众，因此，我们定都北平。” 在毛、王上述谈话不久，日，中共便与傅作义签订了《关于和平解放北平问题的协议》，北平宣告和平解放，毛泽东随即率领中央机关进驻北平。 日，新政协第一届全体会议在中南海怀仁堂举行。会议审议讨论了第六小组关于国都的意见后，一致举手通过中华人民共和国定都北平，并自当天起正式改北平为北京。
采纳率：60%
北京，中国历史的落脚点和归宿。 北京，是华夏文化的北端地带，“一墙之外，逼近大虏”，它背靠南部广阔的汉文化区域，北视北狄，西拒西戎，东抗东夷。 北京，是华夏文明的出击站，从这里，中华文明走向全国；北京，又是华夏文明的凝聚场，全国各地的精英文化汇聚于此，在此碰撞、融汇。 北京有北京的优势。历朝都有自己的北京优势论。金元明清定都北京都是依据了各自的北京优势说。 金人认定，燕都地处雄要，北依山险，南压中原，若坐堂隍，俯视庭宇，是看中了北京的地理环境。北京在地理位置上的确独特，它为中原北方门户，有人讲它是中国的“龙眼”所在。它面平陆，负重山，南通江淮，北连溯漠，可称得上是“财货骈集，天险地利”，实为汴（开封）、洛（洛阳）、关中（西安）、江左（南京一带）皆不及也。 元代在辽金的基础上建立大都，这是蒙古贵族认识到北京位于东西地势的交汇点上，又君临南方，进可以扼控全国（事实也是如此，从北京南进的军事、政治行动基本上都是成功的：蒙古铁骑的南下，燕王朱棣的南下，清兵的南下，袁世凯的南下等等），退可以依托故地漠北，卷起首饰，骑上马，一溜烟就会遁入故地，这是以地利人和的建都原则为依据的。 明代建都北京，在老北京人的传说中是件有神秘色彩的事，徐达在刘伯温的授意下以射箭定都的传说，仿佛说明北京之成为首都是很偶然的。其实，明代迁都北京，有极为充分的历史、文化、政治、军事、经济、个人情感的原因。它是中国文明从西向东迁移变动的结果。明开国定都南京，赖以推动全国，是符合明代人定都原则的，但蒙古势力返回并峙持于漠北，随时可以卷土重来，如不全力守卫边疆，可能出现北宋第二。北京的地缘位置属交通要冲，占住北京，就挟制了西北到东北、北方到南方的四条关口（这是四条生命线），北京城外有太行山、军都山、燕山，地势高峻，明代人认为“以燕京而视中原，居高负险，有建瓴之势”，“形胜甲天下，层山带河，有金汤之固，诚万古帝王之都”。 清朝建都北京，自是出于弹压中原、雄霸九州的胸怀和眼光，也是出于退可出关的战略考虑。以多尔衮为首的清廷的远见卓识者，认为要“以图进取”，必迁北京。皇太极的迁都北京是要占据这个关口从而统一全国，“以建万年不拔之业”。日开始，清朝大迁都，10月10日正式定都北京。 三百多年以后，当中国革命取得伟大胜利的时候，中国共产党和毛泽东同志代表全国人民的意志，决定把北京作为新中国的首都。 选定北京，这里边有着太多的理由和依据。而且一代伟人毛泽东以其见微知著的远见卓识，对新中国首都的选定起了至关重要的作用。 北京在中国历史上所起的统一全国的作用，是以毛泽东为首的中共领导人所考虑定都的历史背景。毛泽东熟悉中国的历史，熟悉北京的历史，从历史的作用来看，定都北京无疑是历史发展的必然。 北京在中国革命进程中所起的先导作用，是以毛泽东为首的中共领导人考虑定都的现实背景。1919年在天安门前爆发的“五·四运动”掀开了中国新民主主义革命历史的第一页。这场革命取得了胜利，人民和人民领袖自然忘不了革命的发祥地。日，毛泽东进北平城，由涿县乘火车到北平清华园。火车经过北平城墙时，毛泽东看了看窗外萧条的景象，对身边的同志说：“你们来过北平吗？我来过，整整三十年了！那时，为了寻求救国救民的真理，我到处奔波，在路上连裤子都被人偷走了，吃了不少苦，现在三十一年后还旧国，真是‘玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。’翻天覆地，翻天覆地哟！”是的，正是北京的革命传统带来了历史的天翻地覆。这里出现过戊戌变法，在黑漆漆的封建旧制度的天空中划过一道亮光；这里发生过反帝反封建的滦州起义，发生过影响深远的新文化运动；“五·四运动”产生于此，创立中国共产党的思想土壤也存在于此。在北京定都，是革命发展的合理结果。 当然，定都北京最重要的原因是政治上的考虑。蒋介石反人民的政权定都南京，毛泽东把人民的政权定都北京，这种针锋相对既反映出毛泽东的伟人个性，更反映出两种不同政权的根本对立。毛泽东明确地讲过：“蒋介石的国都在南京，他的基础是江浙资本家。我们要把国都建在北平，我们也要在北平找到我们的基础，这就是工人阶级和广大的劳动群众。” 从政治上考虑定都北平，毛泽东是经过深思熟虑的。日，中共中央在西柏坡村召开了“九月会议”，这是从日本投降以来到会人数最多的一次中央会议。这次会议上，毛泽东根据中国革命的进程，提出了大约用五年左右的时间（从1946年7月算起），从根本上推翻国民党政府的日程表。对彻底推翻国民党政府后，中共要建立一个什么样的国家政权，毛泽东在会上作了明确阐述：“我们要建立的，是无产阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。这个政权不仅仅是工农，还包括小资产阶级，包括民主党派，包括从蒋介石那里分裂出来的资产阶级分子。政权制度采用民主集中制，即人民代表会议制，而不采用资产阶级的议会制，各级政府都要加上‘人民’二字，各种政权也要加上‘人民’二字，如法院叫人民法院，解放军叫人民解放军，以示与蒋介石政权的根本对立。”人民民主专政的国家政权不同于蒋介石独裁专制的国家政权，所以，在国都选择上不能将中华民国的首都南京作为新的人民共和国的首都。 在这次会议期间，毛泽东同当时负责一兵团在山西作战的徐向前进行过谈话，谈话中透露出毛泽东和平解放北平与定都北平的心愿。 毛泽东对徐向前讲：“如果阎锡山同意和平解放太原，那么，请他把军队开到汾孝一带，我们的部队开进太原，麻烦就少了。” 徐向前答道：“恐怕不太容易。我们曾采取多种方式争取和平解放太原，还动员阎锡山的老师带了以我的名义写给他的信，进太原找老阎。结果他不但不听劝，反而不顾师生情谊，把那位年近八旬的老秀才给杀了，可见他顽固得很。” 毛泽东听后缓缓点了点头，若有所思地讲：“看来太原不打是不行了，最好北平不要打。”“北平不要打”，目的是完整保存北平，以做未来人民共和国的国都。 为了实现北平和平解放，毛泽东指示要动员一切力量，积极做好北平守军长官傅作义将军及上层军官的统战工作。在中共强大的军事、政治攻势下，傅作义于日宣布接受和平改编，北平和平解放，古老的北平得以完整保存。北平所有名胜古迹，都受到了保护，没有遭到任何损失，城市里的生产和生活一切正常。这是党中央和毛泽东决定定都北平的一个重要原因。 正式决定定都北平是在日召开的中共七届二中全会上提出的。七届二中全会提出党的工作重心必须从乡村移到城市，提出要进行广泛的城市经济建设。在这一背景下，毛泽东提出定都北平。他讲：“我们希望四月或五月占领南京，然后在北平召集政治协商会议，成立联合政府，并定都北平。” 在北平成立中央政府是当时许多民主人士共同的想法。新中国第一任北京市市长叶剑英在七届二中全会期间向毛泽东汇报了北平和平解放的情形。说到北平和平解放后，很多民主人士来信来电给我们，表示他们坚决拥护共产党，要与共产党更好地合作，并希望共产党在北平成立全国性政府。 毛泽东听后，脸上露出会心的微笑，说，看来这些民主人士还不知道我们已经在七届二中全会上把北平定为首都了，慢慢他们就会知道的。但是要最后决定还得开政协会议。 定都北平还有一个十分重要的原因，那就是从国际安全和国际政治格局作出的一个必要的选择。 1949年年初，东北局城市工作部部长王稼祥抵达西柏坡的当日，就与夫人朱仲丽一起去看望毛泽东。毛泽东拿起一支烟递给王稼祥，自己也点了一支，然后问：“我想听听你的意见，我们的政府定都何处？历朝皇帝把京城不是定在西安就是开封，还有石头城南京或北平。我们的首都定在哪里最为合适呢？”王稼祥作了片刻的思考，然后回答说：“能否定在北平？”毛泽东要他谈一下理由。王稼祥分析说：“北平，我认为，离社会主义苏联和蒙古人民共和国近些，国界长但无战争之忧；而南京虽虎踞龙盘，地理险要，但离港、澳、台近些；西安又似乎偏西了一点。所以，我认为北平是最合适的地方。”“有道理有道理”。毛泽东一边笑着，一边不住地点头。王稼祥的看法与毛泽东以及其他中共领导人的看法是完全相同的。这种一致正是建立在当时国际政治格局和国家安全战略上的。 在那时，按照薄一波同志的说法就是，“我们党要取得革命胜利，主要靠的自力更生，也离不开国际的援助，首先是苏联为首的社会主义阵营的援助。”定都北平正好可以更为方便、直接地得到社会主义阵营的援助。实际上，“一边倒”的外交格局和接受苏联的帮助，是中国共产党建国前后的一个基本方针。这一方针直接影响到了我党对定都的选择，而且在定都上，我党也与苏联领导人交换过意见。 1948年9月的政治局会议上，毛主席指出：“关于完成新民主主义到社会主义的过渡的准备，苏联是帮助我们的，首先帮助我们发展经过。”会后，9月28日，毛主席关于九月会议向斯大林的通报中提到，有许多问题要向斯大林和联共中央通报，准备11月底赴莫斯科。10月16日，毛主席致电斯大林：“召开政协，成立临时中央政府，待我十一月到你那商定。12月30日，毛主席又电告斯大林：正召集高岗、饶漱石、薄一波、陈毅、罗荣恒、林伯渠诸同志来中央所在地开会，讨论1949年整个战略方针问题和准备召开七届二中全会。这个会开完即去莫斯科，然后回来召开二中全会。后因交通不便，接着毛主席又要指挥淮海、平津战役而未能成行。斯大林委派苏共中央政治局委员米高扬于日飞抵西柏坡，听取我党中央的意见。毛主席和刘少奇、周恩来、朱德、任弼时同志，就战略方针、军事部署、和平谈判及其发展前途、政治协商会议、联合政府及其纲领、建都问题、经过策及建设计划、外交根本政策及目前策略，以及中苏关系、两党关系等问题，同米高扬交换了意见。显然，在建都北平问题上，苏联是同意中共意见的。因而，在随后不久召开的七届二中全会上，中共正式决定定都北平。 当然，把新中国的首都定于北平，决不是一件容易的事情。中共面临的一个首要问题便是如何把一个封建的帝都变为一个人民的国都。这是一次严峻的考试。 毛泽东和中共的领导人都清醒地认识到了这一点。 在进行迁往北平的准备工作时，毛泽东不断地给身边的工作人员敲起警钟。他对工作人员讲：“我们就要进北平了。我们进北平，可不是李自成进北平，他们一到北平就变了。我们共产党人进北平，是要继续革命，建设社会主义，直到实现共产主义。” 日，中共中央离开西柏坡前往北平。 这一天吃过早饭后，毛泽东正要迈步走出门口，周恩来迎了上来，问：“主席，休息好了吗？” 毛主席讲：“休息好了，我只要睡四五个小时，就有精神了。” 周恩来说：“多休息一会儿好，长时间坐车也很累。” 毛泽东讲：“今天是进京的日子，不睡觉也很高兴啊今天是进京‘赶考’嘛，进京‘赶考’去，精神不好怎么行呀？” 周恩来说：“我们应当都能考试及格，不要退回来。” 毛泽东自信地讲：“退回来就失败了，我们决不当李自成，我们希望考个好成绩。” “考个好成绩”，这就是以毛泽东为首的中共第一代领导集体决定定都北平的第一个愿望。 这是执政党的愿望。 这更是人民的愿望。
西安、南京、沈阳这些垃圾地方能当个省会已经很不错了
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
新中国的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。新中国为什么不定都西安，而要定北京？_百度知道
新中国为什么不定都西安，而要定北京？
西安处于中国中央相于中国的心，而北京是中国的咽喉。都是重要地区。历代定都之所
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
&开封，洛阳，西安，南京，北京这些城市古代都做过首都，而新中国为什么选择了北京？【聂伟的回答(6票)】:从一些回忆录中整理出来，仅供参考。毛泽东、周恩来、任弼时等领导的党中央在1948年3月就已经开始考虑选择首都的问题了，下面的几个观点是王稼祥在毛泽东就定都问题征求其意见时表述的。1、开封、洛阳：黄河沿岸的开封、洛阳等古都，因中原经济落后，而且这种局面不是短期内能够改观的，加之交通以及黄河的水患等问题，也失去了作为首都的地位。2、西安：它的缺陷是太偏西。当时中国的疆域不是秦汉隋唐时代了，那时长城就是边境线，现在长城横卧于中国的腹地，地理位置上已不再具有中心的特点。特别从经济的角度看，东部沿海和江南具有明显的优势，是经济中心，这样一来，选西安为都也不适合。3、南京：南京离东南沿海太近，从当时的国际形势看，这是它的很大缺陷。共产党定都，当然不能选在南京。另个比较迷信的说法是当时国民党定都南京，虽然自称虎踞龙盘，地理险要，但是只要翻开历史就会知道，凡建都金陵的王朝，包括国民党都是短命的。这样讲，带有历史宿命论的色彩。”4、北京：北京当时叫北平，北平位于沿海地区，属于经济发达圈内，而且扼守连结东北与关内的咽喉地带，战略地位十分重要，可谓当日中国的命脉之所在。同时，它靠近苏蒙，无战争之优，虽然离海近，但渤海是中国内海，有辽宁、山东两个半岛拱卫，战略上十分安全，一旦国际上有事，不至立即使京师震动。此外，北平是明清两代五百年帝都，从人民群众的心理上，也乐意接受。&毛泽东听王稼祥分析后表示，蒋介石的政权基础是官僚资本，因此定都南京。我们的政权基础是人民群众，因此定都北平。&【王伟的回答(2票)】:其实看下各大城市解放时间表就明白了，当时选择不多。沈阳
&北平 &南京 &太原 &武汉 西安 &上海 &重庆 &1949年年初，我党在讨论新都时，实际牢牢掌握的地区就是东北和华北。中国历来没有把都城建在东北，满清入关还要迁都呢。开封，洛阳不做中国的政治，文化，经济中心已经有千年了，到49年，他们作为首都的优势，只剩历史了。要赶在十一上位，长江一线平定不久，还不太稳定，显然不适合，西安也是同理。北平在北洋时期还是都城，作为首都，合法性上，习惯上都比较容易接受。【顾扯淡的回答(1票)】:党史里面直接有提啊&定都北京的政治背景定都北京最重要的动因还是从政治上考虑的。蒋介石政权定都南京，毛泽东把人民的政权定都北京，这种针锋相对的“一南一北”，既反映出毛泽东鲜明的伟人个性，更反映出两种不同政权的根本对立。毛泽东明确地讲过:“蒋介石的国都在南京，他的基础是江浙资本家。我们要把国都建在北平，我们也要在北平找到我们的基础，这就是工人阶级和广大的劳动群众。”党内正式决定定都北平，是在1949年3月召开的中共七届二中全会上提出的。七届二中全会提出党的工作重心必须从乡村移到城市，提出要进行广泛的城市经济建设。在这一背景下，毛泽东提出定都北平。他讲:“我们希望四月或五月占领南京，然后在北平召集政治协商会议，成立联合政府，并定都北平。”定都北京的国际背景定都北平还有一个十分重要的原因，那就是从国际安全和国际政治格局方面考虑的。1949年年初，东北局城市工作部部长王稼祥抵达西柏坡的当日，就与夫人朱仲丽一起去看望毛泽东。毛泽东问他:我想听听你的意见，我们的政府定都何处？历朝皇帝把京城不是定在西安就是开封，还有南京或北平。我们的首都定在哪里最为合适呢？王稼祥作了片刻的思考，然后回答说:“能否定在北平?”毛泽东要他谈一下理由。王稼祥分析说:北平，离社会主义苏联和蒙古人民共和国近些，国界长但无战争之忧；而南京虽虎踞龙盘，地理险要，但离港、澳、台近些；西安又似乎偏西了一点。所以，我认为，北平是最合适的地方。王稼祥的看法与毛泽东以及其他中共领导人的看法不谋而合，完全相同。这种见解上的一致，正是建立在对当时国际政治格局和国家安全战略认识上的。在当时，按照薄一波的说法就是，“我们党要取得革命胜利，主要靠自力更生，也离不开国际的援助，首先是苏联为首的社会主义阵营的援助。”定都北平正好可以更为方便、直接地得到社会主义阵营的援助。这是中国共产党建立新中国前后的一个基本方针。这一方针直接影响到了中共对定都的选择，而且在定都上，中共与苏共领导人也交换过意见。总结一下 老毛个人爱好 修复简单 靠近苏联老大弊端就是沙尘暴这么大的地方其实完全不适宜人类居住和发展吧。。。。【赵良亮的回答(0票)】:跟明朝迁都其实是一个道理。当时中国成立的时候最烦的就是美国一直说的要对中国进行外科手术轰炸。南京那地方，你只要看看南京保卫战怎么打的，解放军怎么过长江的就知道了。那地方根本不适合定位首都。当然现代战争不一样了。第二是北方当时经济不如南方，首都放在北京可以发展北方。南方当时已经有上海了，如果把南京定都两个城市太紧，北方很痛苦，会更加不好发展的。定都无非从军事和经济两方面考虑。至于政治么，我也想不出来有什么原因。大概觉得北京比较雄伟有王者气象吧。西安什么的太内了，通信交通都不方便，而且环境不太好。【Himawari的回答(0票)】:西安、洛阳、开封都在中西部，近代中国的重点不在丝绸之路和中原腹地，而大多在东南沿海地区。南京是中华民国的首都，体现不出改朝换代的决心，另外，历代定都在南京的朝代通常会比较短命。北京是蒙元、大明（中后期）、满清的首都，不必改建什么，直接接收就行，北京的地理和气候相对也比其它城市稍好点。 其实，最初候选的首都之中还有哈尔滨，原因大家都知道。开封和洛阳的规模较小，不再是大宋的汴京和则天的神都，偏西的长安作为文化历史名城更好，北京的天安门、故宫等明清建筑可以体现出首都的宏伟与博大。有人说北京距离韩日太近，其实即便还在中原腹地，人家发几颗远程导弹照样可以发起攻击。至于北京的弊端，我觉得是风沙化，以及让某些北京的草根自认为是某位王爷、福晋、贝勒、格格之类的贵族。&【张旭良的回答(0票)】:1靠近苏联2和平解放，没有破坏，比较起其他城市，不必大修，省钱3南京是前朝国都，那个时候刚解放，附近都不太平 &4洛阳开封那个时候早就没了气魄5西安，陕北待了那么多年，对于西北的感情总不会太好，另外也是西安那个时候已经没了皇家气象了6坏处也是因为没钱，使得各大机关入驻北京后，北京古城大拆大改造，如果当时可以再老城之西重建新城，也许会比现在好很多，很多。【罗登的回答(0票)】:这件事情，还是毛一个人的意见比较重要。各种原因大家都说了，都有道理。我个人在这方面没什么可爆料的。不过我认为，北京对共产党来说，更有亲近感。因为共产党的高级干部长期不在江南富庶地方生活，对北方的生活和气候都比较适应。另外，还是小农思想作怪。当年党的高级干部，主要都不是高级知识分子，在定都的问题上，主要看风水，觉得北京霸气，故此，
采纳率：70%
当时的西安战乱后破乱不堪，而且交通甚是不遍，而且长达数百年没有做过都城了，早就没影响力了，北京从宋朝时期的金国、辽国都作为过都城，再后面的元朝、明朝、清朝，作为当时世界的影响力最大，各国都把北京和南京看作是中国的政治文化中心，当时的南京经过保卫战被日军打的也不像样啦，北京相对一直没怎么被打过，是当时最佳的选择了，即使替补也选南方重镇陪都的重庆、或者上海，只不过重庆也是经过日军常年轰炸，城市建立需要时间不适合，上海靠海不利用我们防御，那时候没海军，随便被退守台海国军攻击。
1地理位置优越。地处雄要，北依山险，南压中原2元明清都在这里建立都城，人民在心里容易接受3北京在中国革命进程中所起的先导作用（五四远动等）4国际安全和国际政治格局作出的一个必要的选择5接受一些民主党派的意见
为您推荐：
新中国的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。原创之六：中京：中国的下一个首都
不断有人向我咨询关于中国迁都的可能性。问什么时候会迁都？新的首都将在哪里？这个问题被问得多了，我就有了写一篇短文，把我的见解公布于众，以待历史检验的想法。
我以为无论是从中国政体结构的角度、行政成本的角度、城市发展的角度、现在首都的人口容纳量等等而言，迁都都是迟早的事。至于将来决定迁都的最直接因素会是什么，现在谈这个还有些敏感，故不便深谈。
那么新的首都会在什么地方呢？有人说会在河北，我以为可能性不大，这是因为在华北大地上除了北京，还找不到另一个能像北京这样具有悠久文化传统和政治影响的地方。有人问南京怎么样？我说南京也不可能，南京除了地理上偏南，还有政治上这里曾是中华民国的首都这样一个问题。前一个时期，有一位上海的学者说武汉是我国的地理中心，首都放在武汉比较好。其实这位学者他不懂，我国的地理中心并不在武汉，而是在西安。另外武汉这个地方气候条件很差，夏天像个蒸笼，冬天冷得要命，现在长江上游还有葛洲埧和三峡两个大水库，万一有战争疯子在埧上扔个原子弹，大埧一旦有漏水发生，哪就不是首都的灾难了，整个长江下游的人民都要遭大秧。西安是中国大地的测量圆点，北京时间的测定也在这里，西安才是中国的地理中心。而且这里有秦始皇陵，兵马俑、华清池、法门寺，有汉代、唐代很多很多历史文化遗迹，如果单从地理和文化的角度讲，西安是最理想的首都，但是我国的人口分布是东密西疏，经济发展也是东重西轻，所以首都放在西安也还是显得有些偏西，不合适。有人问，那么郑州或者开封都在西安的东边，郑州或开封中的一个做首都怎么样？我说郑州和开封虽然在地理、交通、经济、历史和文化上都有很多优势，比西安优越，但这两个城市的头顶上悬着一个黄河，作为首都所在地，绝不能允许有被黄河倒灌的可能性。于是朋友就问这也不行也不行，那么未来的首都究竟会在哪里呢？我说有可能在现在洛阳附近的一处未开发的土地上，它不是现有的洛阳市，但是与现有的洛阳市区不太远，那将是一个全新的城市，这个城市有可能被命名为“中京”。“中京”者中国的京城也，“中京”者地处中国的中原大地也。
传说中的中国人的老祖先黄帝的都城就在嵩山脚下的阳城。中国历史上有文字记载的第一个国家夏朝也是在嵩山的北麓建立的都城。从夏开始，洛阳这里曾经有22个朝代建都，因而它是中国历史上建都最早、历经朝代最多、建都历史最长的都城所在地。最早的历史文献“”出自这里，人文之祖伏羲氏根据河图和洛书画成了和九畴。从此，“”，老子著述文章，孔子入周问礼……班固在这里写出了中国第一部断代史《》，在这里完成了历史巨著《》，
、在这里开创了，张衡、蔡伦在这里发明了地动仪，造纸术……这里举世瞩目的龙门石窟以及嵩山中岳庙、白马寺、法王寺、少林寺、嵩阳书院等众多的世界文化遗产，构成了中华民族文化的源头，构成了的最重要的核心部分。选择这里建都有利于向世界人民展示中国文明的悠久历史和博大精深。洛阳不仅地理位置居中，而且它位于暖温带南缘向北亚热带过渡地带，属暖温带大陆性季风气候和亚热带季风气候，四季分明，气候宜人，物产丰饶。在山川形胜上，这里四面环山，六水并流，西有秦岭屏障，东依嵩岳之固，北有黄河太行天险，南望长江大别山拱戴，形甲于天下。
所以，无论从哪个角度来说，在豫西洛阳附近选址建设“中京”新都，都是最明智的决策。今天我先把这个话放在这里，等过20年以后，也就是说当2030年前后，大家再检验它的正谬。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。