要说当今中国不要脸的人实在是太多了，即使说全民都不要脸似乎也不为过，老人摔倒不能扶，扶了讹你钱；医生走出医院大门就不能抢救病人，出手急救个产妇人家法院就判你个非法行医；去医院生孩子，医生偷偷把人家的孩子卖给人贩子；即使所谓的弱势群体，也是不择手段地坑人害人，毒大米、苏丹红、染色馒头等等垃圾食品大都出自他们的手；至于官场贪污腐败和政府部门的懒政不作为，那就更不值得一提了，每天发生在我们身边“不要脸”的事例比比皆是，不胜枚举。没有最不要脸，只有更不要脸。要说当今中国最不要脸的行业和个人非要选出代表来，我以为就是部分无良媒体和下流记者了，他们才是全中国最不要脸的人。　　就在近两天，一则新闻突然在网上引起“围观”，各大网站纷纷转载，标题不太一样，大致的意思是“南京裸女跳河获救被围观，救人者被无视”。真相是：1月11日南京一女孩跳河获救；12日湖北小伙救人被冷落；两件事被所谓记者“拼”在一起。事实证明，之前的“新闻”不过是网络素材经过了剪贴拼接而产生的。看看对此“拼接新闻”的网络围观场面，各种各样的评论，真的让人哭笑不得。　　这又使我联想到近日被部门无良媒体炒的沸沸扬扬的“太原警察打死讨薪农民工事件”。去年12月13日，太原市公安局小店分局龙城派出所民警在处置“龙瑞苑”工地纠纷警情期间，发生一起河南籍周姓民工非正常死亡案件。案件发生后，一则“警察打死讨薪女民工，倒地后仍遭脚踩头发”的图片消息在媒体和网络上广泛传播，引起公众高度关注。“农民工讨薪”、“命丧派出所”、“被警察活活打死”这些足够吸引人眼球字眼，引来公众一边倒地谩骂公安机关和涉事警察。命丧派出所的女民工死因究竟是什么？检察机关还没有对死者尸检，此事件也在调查之中，为什么部门无良媒体和记者在报道此事件过程中异口同声地要用“警察打死讨薪女农民工”这样的标题和字眼儿？女民工尸检结果没出来，你们怎么就能得出“被打死”的结论？怎么就排除了死者突发心脏病、猝死等其他死因？ 　　多少年来，我们的社会追寻言论自由，我们社会也需要舆论监督，但言论自由不等于道听途说后就胡说八道，舆论监督不等于只听一面之词就大张旗鼓地在媒体上炒作。近年来，记者敲诈勒索、记者诈骗、有偿新闻等等事件时有发生，媒体和记者不要脸事件也在媒体常常被同行曝光，真是脸丢大了。事实上，媒体和记者在报道新闻事件的过程中，最基本的就是要站在第三人的角度客观公正地报道新闻事实，舆论监督也是要要在监督他人的同时首先监督好自己。　　为吸引公众眼球而不择手段、恶意炒作的无良媒体和记者，挂羊头卖狗肉，他们拼接新闻、组建标题党，在煽动群众、蒙蔽群众、欺骗群众的同时，也破坏着正常的社会秩序和社会的和谐稳定。要钱不要脸，要名不要良心，部分记者还不如妓者。当你经过一番折腾了解事实真相后，当你经过一轮又一轮媒体和网络疯狂炒作才最终得到与他们炒作口径相反的结论后，你会深切地感受到，当今中国最不要脸的就是部分打着舆论监督、言论自由幌子干着鸡鸣狗盗之事的无良媒体和下流记者了。
楼主发言：40次 发图：0张 | 更多
　　当你经过一番折腾了解事实真相后，当你经过一轮又一轮媒体和网络疯狂炒作才最终得到与他们炒作口径相反的结论后，你会深切地感受到，当今中国最不要脸的就是部分打着舆论监督、言论自由幌子干着鸡鸣狗盗之事的无良媒体和下流记者了。
　　有时偶尔看下地方新闻，每则新闻背后主播都要故作调侃的语调评论一番，企图引导家庭观众的思维导向，操，就这些官尽可夫货色的思维方式，还想着扰乱视听？是好是歹老子心里自然明白。　　所以我根本不交有线电视费用，不买报纸，现在腰不酸腿不疼，夜尿没了，上楼也利索了。
　　喉舌和无冕之王是两个极端，很遗憾中国没有无冕之王。　　
　　作者：南北峤 时间： 11:52:19 　　有时偶尔看下地方新闻，每则新闻背后主播都要故作调侃的语调评论一番，企图引导家庭观众的思维导向，操，就这些官尽可夫货色的思维方式，还想着扰乱视听？是好是歹老子心里自然明白。　　所以我根本不交有线电视费用，不买报纸，现在腰不酸腿不疼，夜尿没了，上楼也利索了。 　　==========================　　好样的，坚决不受无良媒体误导
　　作者：午后电击 时间： 11:56:32 　　喉舌和无冕之王是两个极端，很遗憾中国没有无冕之王。　　==========================　　中国的部分记者大都假冒伪劣，特别是三流媒体记者
　　无畏者不惧，之贱则无敌，当突破了道德底线这些个不良媒体在社会中混得游刃有余，基督者敬畏耶稣，穆斯林敬畏莫汗摩德，他们是天不怕地不怕，撒谎做假证无所畏惧。　　
　　顺手复制黏贴一个标题党制作的一条臭不要 脸的标题，这个记者真的不如妓女，请看：　　河南讨薪女工所乘警车发现8根镐把 或为作案工具　　河南女农民工在派出所非正常死亡事件，检察机关正在侦查阶段，三名当时出现场警察已被检察机关以滥用职权罪名被逮捕，死者尸检报告还没有最后提交检察机关。检察院还在侦查阶段，你一个河南三流小报记者就发这样误导公众“河南讨薪女工所乘警车发现8根镐把 或为作案工具”，引诱公众向“警察打死讨薪农民工”这样的结论靠拢，真是臭不要脸啊。　　“发现8根镐把、作案工具”，难道警车不是处理警务工作的，是作案工具是吗？难道太原讨薪农民工非正常死亡案件在你这个妓者笔下就给定结论了是吗？检察机关截止目前也没认定“j警察打死人”，你的结论从何而来？　　律师也有为名为利出卖良心和职业道德的，不要脸的也有很多，李天一案为例。
　　作者：子燕袍 时间： 12:04:53 　　无畏者不惧，之贱则无敌，当突破了道德底线这些个不良媒体在社会中混得游刃有余，基督者敬畏耶稣，穆斯林敬畏莫汗摩德，他们是天不怕地不怕，撒谎做假证无所畏惧。　　=====================　　最痛恨的就是制造舆论的标题党
　　寇军：网友们又被假新闻耍了　　一则新闻突然在网上引起“围观”，各大网站纷纷转载，标题不太一样，大致的意思是“南京裸女跳河获救被围观，救人者被无视”。真相是：1月11日南京一女孩跳河获救；12日湖北小伙救人被冷落；两件事被人“拼”在一起。（《扬子晚报》1月14日）　　《扬子晚报》记者的调查，还原了“南京裸女跳河”的三个事实：一名路过的目击居民告诉记者，当时女子被救上来后到处跑，人们涌上去是想拉住她；救人的小伙子不是独自爬上河岸，而是后来被人拉上来的；引起大家点赞的小伙，不是南京的那个救人者。　　事实证明，之前的“新闻”不过是网络素材经过了剪贴拼接而产生的。看看对此“拼接新闻”的网络围观场面，各种各样的评论，真的让人哭笑不得。　　首先被“狂喷”的，是“拼接新闻”中写到的那些裸女围观者，除了“见色忘义”、“低素质”这种常用的负面词汇外，“无聊的旁观者”、“失去良知的人渣”之类直抒胸臆的品德操守认定用语，也比比皆是。　　与此同时，六朝古都南京也被网友们评头论足了一番。比较客气的，来一句“呵呵，南京”后飘过；有网友则一上来就问，“怎么又是南京，南京人到底怎么啦？”还有说得更狠的，“每年南京的警钟，怎么就敲不醒南京人的心呢？”　　“拼接新闻”中的点睛之处，是救人小伙在QQ空间留下的感慨，“做自己，一腔热血，何患得失”。似乎不偏不倚地刺中了社会痛点，颇能激起网络围观者的道德共鸣。　　当南京裸女跳河的“拼接新闻”，在网络上被围观的时候，出现了像卞之琳的《断章》里所描写的那种奇妙“风景”—“你在南京的河边围观裸女跳河，围观新闻的人在网上一片口水吐死你”。“拼接新闻”中南京的围观者，给人的感觉是典型的冷漠，网络的围观者恨不得把他们推下口水的冰河里，让他们清醒清醒。　　应该说，南京裸女跳河这件事，有花边的效应，有苦情的悲调，有围观者的冷漠，还有做好人难的感慨，因此在网络上，被竞相吐槽。网络上围观一篇社会新闻，“批判一群人、奚落一个城市”，已经是常规动作，当然，还要顺便发一发牢骚，慨叹人心不古，世风日下。他们吐槽的无非是地域啊、素质啊、人性啊、社会道德啊之类的，甚至连暴躁的情绪用词都差不多。　　然而，当事情被一点一点地还原，证实网络围观者围观的是假新闻后，谁也不觉脸红。网络围观，反正是我手写我心，走过路过，“正义”的网络爪印却是一定要留下的，而且，后会有期。
　　当我看到警察脚踩着倒地妇女头发的样子时，让我想起小时候，我脚踩着公鸡的爪子双手拨鸡翅上漂亮羽毛来做毽子。老哥，你眼里怎么就不把他人当人看呢？
　　记者～～妓者。有很多歪曲事实的。　　
　　作者：放歌H 时间： 12:39:03 　　当我看到警察脚踩着倒地妇女头发的样子时，让我想起小时候，我脚踩着公鸡的爪子双手拨鸡翅上漂亮羽毛来做毽子。老哥，你眼里怎么就不把他人当人看呢？ 　　================================　　任何事情都有因果关系，没有起因哪有结果。我们不能被一张照片和一段经过剪辑的视频蒙蔽了眼睛。我和你一样，追求真相，以事实为依据，以法律为准绳，不能以道德标准作为法律标准
　　作者：lhhaa 时间： 12:46:12 　　记者～～妓者。有很多歪曲事实的。　　===========================　　有的记者还不如妓者，妓者还有良知
　　当事情被一点一点地还原，证实网络围观者围观的是假新闻后，谁也不觉脸红，这是不是不要脸，网民的不要脸
　　太原警察打死讨薪农民工　　我呸！尸检报告还没结论，检察机关调查还在过程中，你怎么知道人是被打死的？？？？　　这些无良媒体和妓女不如的妓者，真是为吸引眼球、恶意炒作臭不要脸了
　　没有最不要脸，只有更不要脸。要说当今中国最不要脸的行业和个人非要选出代表来，我以为就是部分无良媒体和下流记者了，他们才是全中国最不要脸的人。
　　近日被部门无良媒体炒的沸沸扬扬的“太原警察打死讨薪农民工事件”。去年12月13日，太原市公安局小店分局龙城派出所民警在处置“龙瑞苑”工地纠纷警情期间，发生一起河南籍周姓民工非正常死亡案件。案件发生后，一则“警察打死讨薪女民工，倒地后仍遭脚踩头发”的图片消息在媒体和网络上广泛传播，引起公众高度关注。“农民工讨薪”、“命丧派出所”、“被警察活活打死”这些足够吸引人眼球字眼，引来公众一边倒地谩骂公安机关和涉事警察。命丧派出所的女民工死因究竟是什么？检察机关还没有对死者尸检，此事件也在调查之中，为什么部门无良媒体和记者在报道此事件过程中异口同声地要用“警察打死讨薪女农民工”这样的标题和字眼儿？女民工尸检结果没出来，你们怎么就能得出“被打死”的结论？怎么就排除了死者突发心脏病、猝死等其他死因？
　　言论自由不等于道听途说后就胡说八道，舆论监督不等于只听一面之词就大张旗鼓地在媒体上炒作。近年来，记者敲诈勒索、记者诈骗、有偿新闻等等事件时有发生，媒体和记者不要脸事件也在媒体常常被同行曝光，真是脸丢大了
　　为吸引公众眼球而不择手段、恶意炒作的无良媒体和记者，挂羊头卖狗肉，他们拼接新闻、组建标题党，在煽动群众、蒙蔽群众、欺骗群众的同时，也破坏着正常的社会秩序和社会的和谐稳定。要钱不要脸，要名不要良心，部分记者还不如妓者。
　　太原警察打死讨薪农民工　　我呸！尸检报告还没结论，检察机关调查还在过程中，你怎么知道人是被打死的？？？？　　这些无良媒体和妓女不如的妓者，真是为吸引眼球、恶意炒作臭不要脸了
　　当今中国最不要脸的就是部分无良媒体和下流记者
　　与无良记者“过招” 　　为滦平违法加油站“撑腰”的无良记者被除名　　总结击退无良记者的经验，我们“有底气”无疑是极其重要的原因　　日，中国法制监督网记者赵现垒以接到承德市部分加油站反映我局执法存在问题为由来我局采访，在进行了大约10分钟的简单采访后，即匆匆离去。我们以为，对记者提出的疑问我们已一一作了解答，并向其出示了相关证据材料，作为一名法治新闻记者，肯定是因为知道了事实真相并非如其所接到的反映那样，所以就中止了采访。但令我们没有想到的是，当晚9点23分，赵现垒就在网上发出了《河北承德市工商局“致富”有奇招》一文。全文共2080字，光小标题就用了7个：1.内部明电明确处罚额度；2.抽查到就不合格
处罚没商量；3.处罚款打到个人账号无据无票；4.抽检标本不留申诉无门；5.交了罚款油便合格；6.全市统一交了罚款才能经营；7.罚款打到个人账户方便了谁。文章最后说：“针对此事进展我们将继续报道！”　　21号中午记者电话通知，我们才看到了网上的这篇文章。我十分气愤，开始构思回应文章，22号开始起草《致赵现垒同志的一封信》，23号起草完毕，通过电子邮件发给赵现垒。全文设了4个小题目对赵现垒进行质问：一、您是否真的是中国法制监督网的记者？二、为什么您在报道中故意隐瞒已经采访到的重要事实？三、您为什么不进行全面深入采访？四、您为什么不把法律条文吃透就贸然下结论？其中在第二个小题目“为什么您在报道中故意隐瞒已经采访到的重要事实？”中又就4个小问题进行了说明——1.关于罚款打到个人账号问题。2.关于无据无票问题。3.关于检测样品备份留存问题。4.关于不合格成品油没有停止销售问题；在第三个小题目“您为什么不进行全面深入采访？”中又就3个小问题进行了说明——1.关于“抽查到就不合格”问题。2. 关于加油站对成品油质量检测结果不理解问题。3.关于“内部明电明确处罚额度”问题。在第四个小题目“您为什么不把法律条文吃透就贸然下结论？”中又就两个小问题进行了说明——1.关于《产品质量法》相关条文的理解问题。2.关于《行政处罚法》有关免予行政处罚规定的理解问题。这样全文共从10个方面一一回应了记者文章中涉及的所有问题，基本做到了滴水不漏。全文内容：　　致赵现垒同志的一封信　　赵现垒同志：　　您好！我是承德市工商局市场科科长梁仕成。如果您的记者身份属实的话，那么说起来我们还算得上是“准同行”，因为我是《法制日报》、《中国工商报》等多家媒体的通讯员。　　看到您的《河北承德市工商局“致富”有奇招》一文，我深感震惊，如此漏洞百出的所谓“新闻”，怎会出自一个法治新闻记者之手？确切地说，这根本算不上一篇新闻，倒更像一封充满一面之词的举报信——这您就犯了新闻工作者的大忌，严重违反了新闻出版总署《关于严防虚假新闻报道的若干规定》、《新闻采编人员不良从业行为记录登记办法》、《新闻记者证管理办法》等相关规定。本来我已写好了投诉举报信，但为慎重起见，在发走投诉举报信之前，有几个问题再向您核实一下，请您作出解释：　　一、您是否真的是中国法制监督网的记者？　　如果是，为什么不以记者身份在中国法制监督网上发表此文，而要以“我们”的名义在今日观察频道发表？文章作者显示的是您自己，而文中出现的为什么不是“我”而是“我们”，除您之外的人姓甚名谁？文中称：“日本刊工作人员到河北省承德市工商局了解”，这里的“本刊工作人员”又是怎么回事？您是“本刊工作人员”吗？中国法制监督网上根本就没有发表这篇文章，为什么今日观察频道发表时却注明“来源：中国法制监督　　如果您是假冒记者名义，那么我将同时向公安机关报案。　　。。。。。。　　在投诉举报信发出之前，给您写这封信，是为了更加慎重，对一些细节进行一下核实，我不想因为我的投诉举报失实而对你造成不良影响——务求情节真实，这是我从事20多年新闻宣传工作以来一直坚守的！　　我欢迎正常的舆论监督，因为我本身也经常在做着这项工作；但决不纵容……　　也许您真的是一名记者，是因为一时疏忽才写下了这篇漏洞百出的文章，如果是这样，那么消除误解后我们今后也许会成为朋友。　　希望在2月24日下班之前看到您的回复。　　河北省承德市工商局
梁仕成　　二〇一二年二月二十三日　　我限定的2月24日下班之前即周五下班之前，我没有收到赵现垒的回复，25日（周六）我在家开始给中国法制监督网和经济与法周刊今日观察频道领导起草投诉举报信，26日（周日）中午12点25分、32分我先后将写成的投诉举报信通过电子邮箱发给中国法制监督网和今日观察频道领导。　　投诉举报信发出后，第二天周一一上班，中国法制监督网总编即打来电话，告知已责令赵现垒停止工作，接受调查。周二上午中国法制监督网来函，告知调查处理结果。
　　中国法制监督网给梁仕成的函　　梁仕成同志:　　你好!我们通过调查后,确认赵现垒在没有向我们呈报选题的情况下,擅自以报社名义进行采访并冒充我网名义在他网上发表文章,严重影响了我社的声誉并给你们造成了不良影响.据此,我们特作出如下决定:　　1、对赵现垒同志进行除名处理。并进行公示。　　2、责令赵现垒同志向你们作深刻检讨。　　3、我社因管理失误特向贵单位表示歉意。　　中国法制监督网　　　　同日，今日观察频道也来函告知处理结果。　　今日观察频道给梁仕成的函　　河北承德市工商局梁仕成同志您好！　　首先，您反映的问题我们一直在抓紧调查之中，发现此现象后已责令主管人员把文章及时下掉，对你们造成的影响我代表今日观察频道深表歉意；　　其次，我们了解到转登这篇文章的是刚到单位不久的临时人员，我们已经对其作出辞退处理；　　再者，我单位没有派任何人员去你单位采访，凡我单位人员工作时，都需要报选题、备案、持介绍信、及相关证件一同方有效，否则即个人行为。　　今后我们将对单位的制度进一步加强，严格按照新闻工作的各项法律法规来执行工作。　　今日观察频道　　　　至此，这次虚假新闻事件得到妥善解决。但这只是告一段落。　　谭余仍不罢休。　　7月24日上午《检察风云》杂志社中西部总站曹立新（站长）、王海龙（主任）、王静（女）一行3人来局采访滦平加油站举报事宜，他们走后经我与《检察风云》杂志社联系，确认他们属于没有采访权的人员，我要求杂志社王副总编叫停其后续乱发稿行为，否则我将向新闻出版总署举报。7月26日我再次给《检察风云》杂志社王副总编发邮件，要求其叫停曹立新一行后续乱发稿行为。　　王总编：您好！　　再次打扰您，不好意思。不知你跟来我局非法采访的曹立新一行是否又进行了沟通，不知沟通结果如何，他们是决定服从您的指示不再发稿，还是仍然固执己见我行我素？　　因为我下周要到省局开会，我怕我不在家的时候他们在网上把瞎写的稿子发了，我无从知道，不能及时做出解答，等我回来的时候不良影响就已经造成了。所以我想如果他们不顾您的三令五申仍然表示要发稿的话，我就准备在明天（周五）下班之前把给新闻出版总署的举报信通过快件的形式发出去，请求新闻出版总署介入调查，对冒充记者名义进行非法采访活动、强行进行拍照和录音的曹立新一行三人进行严肃处理，这样也为《检察风云》杂志社清除了害群之马，有利于维护贵社的良好声誉。　　当然，如果他们已经明确跟您表示不再发稿了，那也就算了，我也就不准备再追究他们了。我们基层执法人员工作太忙了，没时间在这上面耗费太多的精力。　　期盼您告诉我他们的态度。谢谢！　　河北承德市工商局梁仕成　　电话：办
手机　　7月30日中午1:27分《检察风云》杂志王副总编来电话告知，其已通知曹立新坚决不允许其发稿，曹立新已表示接受。　　本以为这次该结束了，但还是没有。8月13日由一名叫开金洲的人将写好的虚假新闻初稿用特快专递发给我局，要求我局在两日内予以答复，否则即发表。收到稿件后，我当即给《检察风云》杂志社王副总编打电话，没有打通，于是再次向王副总编发邮件进行举报。　　尊敬的王总编：您好！　　再次打扰您，很不好意思，但我也是被逼无奈啊！　　本来以为经过您做工作，曹立新（站长）、王海龙（主任）、王静（女）一行人不再敢瞎写了，我们也能落个清静了，没想到他们对您阳奉阴违。昨天，我们收到了他们写的稿子，标题是《河北承德：工商局执法玩猫腻罚款入私帐巧称人性化》，并注明“如对稿件有异议，请在两个工作日内答复。”联系人是开金洲，联系电话是和（以附件发给您，见附件1、2、3）。这篇稿子中的内容比上次中国法制监督网赵现垒写的更加恨人，在他们对事件经过有了详细了解的情况下（他们来采访的时候，我将上次给您发过去的《中国法制监督网记者编造虚假新闻损害工商形象事件经过》已经给了他们一份），仍然玩断章取义的把戏，甚至直接编造事实、胡说八道。比如：……　　对曹立新一行的恶劣行径，我们已经忍无可忍，决定不再采取息事宁人的态度，而是要发起反击。我们决定向新闻出版总署举报曹立新一行假冒记者名义编造虚假新闻、干扰基层执法，并自我吹嘘与最高检、省高检、省纪委高官相识威胁执法人员的违法违规行为。鉴于《检察风云》杂志社在此次事件中没有袒护、包庇的行为，尤其是您还对此事高度关注，并对曹立新一行的违规行为多次予以制止，所以我们不想因这次举报行为连累到《检察风云》杂志社，为此我们建议杂志社借鉴中国法制监督网的做法，先对曹立新一行予以除名处理，这样我们在向新闻出版总署举报的时候，就是举报曹立新一行的个人违法违规行为，向最高检、省高检、省纪委进行举报的时候，同样也是针对曹立新一行的个人行为，与《检察风云》杂志社无关。我们将争取通过我们的举报将曹立新一行拉入新闻出版总署“黑名单”，最终将他们彻底清除出新闻界，也为《检察风云》杂志社清除害群之马。　　昨天下午4点多接到这篇稿件后，我就给你打电话，但您没在办公室，未能与您联系上。本来今天我要到外地去开会，应该上午就走，但我又不得不把这篇稿子的事先处理完，于是只能下午走了，贪点晚吧，没办法啊。把这封信给您写完我就先出发，大约后天回来，去外地的时候我会找一个上网的地方，期盼能尽快见到您的回复。　　河北承德市工商局梁仕成　　电话：办
手机　　第二天，王副总编来电话，告知已严肃批评相关人员，并责令其向我赔礼道歉。很快开金洲打来电话，称这是一场误会，言称要与我交朋友。　　此后，没有记者再敢接受谭余委托来敲诈了，但谭余仍然不肯罢休，又在天涯论坛上发帖，向市纪委举报，但都没有得逞。最后，谭余向法院缴纳了罚款。这件事才正式结束。
　　惊！被我击退的无良记者原来就是被《焦点访谈》曝光的那帮家伙　　惊！被我击退的无良记者　　原来就是被《焦点访谈》曝光的那帮家伙　　注意：被《中国法制监督网》除名的无良记者赵现垒又到《检察与民生网》就业了　　中央电视台《焦点访谈》栏目日、20日分别播出《蹊跷的“采访”》和《揭开黑记者的黑幕》。这两期节目报道了所谓的连云港综合记者站主任李德勇率领一批假记者以采访为名，四处敲诈的事实。节目播出后，有关部门迅速采取了各项查处措施。目前查处工作又有了新进展，李德勇等5名涉案犯罪嫌疑人现已被刑事拘留，涉及的案件正在侦查之中。据新闻出版部门查实，李德勇在连云港市设立的记者站系未经批准的非法记者站，已被依法取缔。　　李德勇在节目中说：“我们这儿有《经济与法》、《中国新农村》、《农村青年》，我们是一个综合性的记者站，是我负责的，就这么简单。”但按照李德勇说的这些所谓媒体的名字，记者在新闻出版总署的官方网站上查找这些单位，结果一家也没有找到。他所谓的国家级正规报纸都是假的。另经有关部门核实，节目中涉及的《中华传媒纵横网》、《中国法制监督网》都属于违法网站，目前已经采取查处措施。　　笔者收看了《焦点访谈》上述节目后，简直惊呆了——因为去年2月份，就是节目中涉及的《中国法制监督网》的无良记者与《经济与法》今日观察频道联手，欲对我局实施敲诈，我局进行了有理有力的反击，最后无良记者被《中国法制监督网》除名，《经济与法》今日观察频道也对相关人员进行了处理。　　正如《焦点访谈》节目主持人张泉灵所说：“这些假记者、黑记者为什么能够屡屡得手？骗子胆大是原因之一，被骗者没底气同样是重要的原因，自己有毛病不思整改，却想花钱免灾，结果搞成了养虎为患”。总结我们击退无良记者的经验，我们“有底气”无疑是极其重要的原因。有兴趣了解我们击退无良记者事件经过的朋友，可阅读我去年写下的博文《【亲历】我与无良记者“过招”！》链接：　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_471ca21d01010wut.html　　前些日子有网友向我提供信息，说那位被《中国法制监督网》除名的无良记者赵现垒又到《检察与民生网》就业了，并向我提供了他在网上发表的文章，见链接http://jingshifengyun.com/zjf/onews.asp?id=957&cal ，对此我曾百思不得其解——在如今工作这么难找的情况下，被《中国法制监督网》除名的无良记者怎么会这么容易就又被媒体聘用了呢？看完《焦点访谈》节目中的下述内容，我豁然开朗——《焦点访谈》节目内容摘录：　　“解说：　　接下来记者又核查了李德勇给蔡先生办的《中国新农村月刊》杂志社记者证，和小刘持有的《中国法制监督网》的记者证，和李德勇给记者办的《中华传媒纵横》的记者证一样，这两张也是彻头彻尾的假证。由此看来，办假记者证成了李德勇的又一条生财之道，就是凭借这样的假记者证，李德勇和手下的一帮人来回奔走、招摇撞骗，难道就没有人识破他们吗？　　蔡先生：　　被人家举报了，停了是吧。他可以帮你调，再调到另外一个媒体上，反正让你这一万块钱不会瞎了，反正你继续干，继续干，你就每个月继续给他交4000块钱管理费，他有钱赚。”　　链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_471ca21d01016vo9.html
　　cj惊现无良记者
cj无良记者
无良记者盗拍嫖娼女
chinajoy无良记者
无良记者强行袭胸sg
　　无良记者李学仕
无良记者蘑菇
无良记者又来
cj惊现无良记者视频
无良记者拆情侣强摸
　　媒体，请守住真实和善意的底线　　林琳　　媒体的立场应该是建设性的。真实和善意是媒体的底线。失去真实性的新闻即使再新鲜也名不副实，失去善意的媒体即使有再多关注也有负社会瞭望者之名　　上周，时隔一年多的深圳“缝肛门”事件，由于媒体的调查回访，再次成为舆论焦点。一个本不太复杂的事件，却至今余波未了，对当事人乃至整个社会造成的伤害也久难愈合。回想前后，媒体在其中扮演了并不光彩的角色。首发媒体不经调查就依照患方一面之词与自己的主观臆断将所谓真相公之于众，其他一些媒体在跟进时不但没有质疑，反而以“产妇肛门被缝”、“助产士索要红包”等更加触目惊心的标题刺激公众敏感的神经。　　随着媒体的日趋发达，耸人听闻、名不副实的新闻似乎越来越多，那些不求真实、不讲善意的媒体其实难辞其咎。从让人大跌眼镜的“纸馅”，到令人咂舌的“缝肛门”，人们经历的闹剧终将回归理性，个别媒体虽赚足了眼球赚鼓了荷包，却失去了媒体安身立命之本——公众的信任。　　近年来，此类事件并不鲜见。活人“被去世”，名人“被辞职”，稍一求证便知是自摆乌龙。经不起推敲的虚假新闻，缺乏善意的倾向性报道，在屡屡引起公众哗然之后又令人深思。　　究其原因，不难得出答案，一味逐利乃个中症结之一。在市场经济下，媒体追求经济效益本无可厚非，但少数媒体一味逐利，为了制造热点甚至冲破底线，不惜炮制虚假新闻，殊不知损害的正是自身的公信力和美誉度。　　不仅如此，个别媒体的报道越来越缺乏善意、甚至不怀好意，离自己所应肩负的社会责任越来越远。本来，媒体首先应考量报道的社会效果，是否有利于形成社会共识、弥合社会裂痕，是否有利于推动社会发展。媒体的立场应该是善意的、富有建设性的。但现实是，有些媒体却刻意制造社会矛盾，比如有些媒体报道安徽“环卫奶奶”被解聘，却只字不提有关部门已为其办理低保与救济的事实……　　信口雌黄总是比小心求证容易得多，撕裂伤口远比弥合它更能给人以刺激。不经调查、不负责任地制造所谓“热点”，远比给受众理性的报道与回答更有利可图。社会转型期的矛盾固然不少，但如何客观公正和怀抱善意地看待和报道社会事件，是媒体亟需补习的功课。　　真实和善意是媒体的底线。失去真实性的新闻即使再新鲜也名不副实，失去善意的媒体即使有再多关注也有负社会瞭望者之名。做真实而有善意的新闻，与媒体重视社会效益、增强社会责任感密不可分，也与媒体人提高自身业务水平和道德修养息息相关。此外，整个媒体行业的自律以及国家相关制度的建立与完善也不可少。唯有多管齐下，媒体才能真正以一种负责任的姿态，怀抱着善意来审视时代，观察社会，观照人们的内心。
　　太原警察打死讨薪农民工　　我呸！尸检报告还没结论，检察机关调查还在过程中，你怎么知道人是被警察打死的？？？？　　这些无良媒体和妓女不如的妓者，真是为吸引眼球、恶意炒作臭不要脸了
　　作者：南北峤 时间： 11:52:19 　　有时偶尔看下地方新闻，每则新闻背后主播都要故作调侃的语调评论一番，企图引导家庭观众的思维导向，操，就这些官尽可夫货色的思维方式，还想着扰乱视听？是好是歹老子心里自然明白。　　所以我根本不交有线电视费用，不买报纸，现在腰不酸腿不疼，夜尿没了，上楼也利索了。 　　==========================　　好样的，坚决不受无良媒体误导
　　要说当今中国不要脸的人实在是太多了，即使说全民都不要脸似乎也不为过，老人摔倒不能扶，扶了讹你钱；医生走出医院大门就不能抢救病人，出手急救个产妇人家法院就判你个非法行医；去医院生孩子，医生偷偷把人家的孩子卖给人贩子；即使所谓的弱势群体，也是不择手段地坑人害人，毒大米、苏丹红、染色馒头等等垃圾食品大都出自他们的手；至于官场贪污腐败和政府部门的懒政不作为，那就更不值得一提了，每天发生在我们身边“不要脸”的事例比比皆是，不胜枚举。没有最不要脸，只有更不要脸。要说当今中国最不要脸的行业和个人非要选出代表来，我以为就是部分无良媒体和下流记者了，他们才是全中国最不要脸的人。　　就在近两天，一则新闻突然在网上引起“围观”，各大网站纷纷转载，标题不太一样，大致的意思是“南京裸女跳河获救被围观，救人者被无视”。真相是：1月11日南京一女孩跳河获救；12日湖北小伙救人被冷落；两件事被所谓记者“拼”在一起。事实证明，之前的“新闻”不过是网络素材经过了剪贴拼接而产生的。看看对此“拼接新闻”的网络围观场面，各种各样的评论，真的让人哭笑不得。　　这又使我联想到近日被部门无良媒体炒的沸沸扬扬的“太原警察打死讨薪农民工事件”。去年12月13日，太原市公安局小店分局龙城派出所民警在处置“龙瑞苑”工地纠纷警情期间，发生一起河南籍周姓民工非正常死亡案件。案件发生后，一则“警察打死讨薪女民工，倒地后仍遭脚踩头发”的图片消息在媒体和网络上广泛传播，引起公众高度关注。“农民工讨薪”、“命丧派出所”、“被警察活活打死”这些足够吸引人眼球字眼，引来公众一边倒地谩骂公安机关和涉事警察。命丧派出所的女民工死因究竟是什么？检察机关还没有对死者尸检，此事件也在调查之中，为什么部门无良媒体和记者在报道此事件过程中异口同声地要用“警察打死讨薪女农民工”这样的标题和字眼儿？女民工尸检结果没出来，你们怎么就能得出“被打死”的结论？怎么就排除了死者突发心脏病、猝死等其他死因？ 　　多少年来，我们的社会追寻言论自由，我们社会也需要舆论监督，但言论自由不等于道听途说后就胡说八道，舆论监督不等于只听一面之词就大张旗鼓地在媒体上炒作。近年来，记者敲诈勒索、记者诈骗、有偿新闻等等事件时有发生，媒体和记者不要脸事件也在媒体常常被同行曝光，真是脸丢大了。事实上，媒体和记者在报道新闻事件的过程中，最基本的就是要站在第三人的角度客观公正地报道新闻事实，舆论监督也是要要在监督他人的同时首先监督好自己。　　为吸引公众眼球而不择手段、恶意炒作的无良媒体和记者，挂羊头卖狗肉，他们拼接新闻、组建标题党，在煽动群众、蒙蔽群众、欺骗群众的同时，也破坏着正常的社会秩序和社会的和谐稳定。要钱不要脸，要名不要良心，部分记者还不如妓者。当你经过一番折腾了解事实真相后，当你经过一轮又一轮媒体和网络疯狂炒作才最终得到与他们炒作口径相反的结论后，你会深切地感受到，当今中国最不要脸的就是部分打着舆论监督、言论自由幌子干着鸡鸣狗盗之事的无良媒体和下流记者了。
　　自古以来，可怜之人必有可恨之处。
　　顺手复制黏贴一个标题党制作的一条臭不要 脸的标题，这个记者真的不如妓女，请看：　　河南讨薪女工所乘警车发现8根镐把 或为作案工具　　河南女农民工在派出所非正常死亡事件，检察机关正在侦查阶段，三名当时出现场警察已被检察机关以滥用职权罪名被逮捕，死者尸检报告还没有最后提交检察机关。检察院还在侦查阶段，你一个河南三流小报记者就发这样误导公众“河南讨薪女工所乘警车发现8根镐把 或为作案工具”，引诱公众向“警察打死讨薪农民工”这样的结论靠拢，真是臭不要脸啊。　　“发现8根镐把、作案工具”，难道警车不是处理警务工作的，是作案工具是吗？难道太原讨薪农民工非正常死亡案件在你这个妓者笔下就给定结论了是吗？检察机关截止目前也没认定“j警察打死人”，你的结论从何而来？　　律师也有为名为利出卖良心和职业道德的，不要脸的也有很多，李天一案为例。
　　太原警察打死讨薪农民工　　我呸！尸检报告还没结论，检察机关调查还在过程中，你怎么知道人是被打死的？？？？　　这些无良媒体和妓女不如的妓者，真是为吸引眼球、恶意炒作臭不要脸了
　　呵呵，除了这些还有电视剧的那些娃娃导演，拍出的片看似挺逗，有些剧真的可冠傻中之极品。诚信，道德，教义，人格，尊严，全然尽失。如此卖傻拢风的演催潜度，真不难想象现今社会的人思竟堕塌到如此不堪。因与缘，还真有其必然的渊源。
　　要说当今中国不要脸的人实在是太多了，即使说全民都不要脸似乎也不为过，老人摔倒不能扶，扶了讹你钱；医生走出医院大门就不能抢救病人，出手急救个产妇人家法院就判你个非法行医；去医院生孩子，医生偷偷把人家的孩子卖给人贩子；即使所谓的弱势群体，也是不择手段地坑人害人，毒大米、苏丹红、染色馒头等等垃圾食品大都出自他们的手；至于官场贪污腐败和政府部门的懒政不作为，那就更不值得一提了，每天发生在我们身边“不要脸”的事例比比皆是，不胜枚举。没有最不要脸，只有更不要脸。要说当今中国最不要脸的行业和个人非要选出代表来，我以为就是部分无良媒体和下流记者了，他们才是全中国最不要脸的人。
　　近日被部门无良媒体炒的沸沸扬扬的“太原警察打死讨薪农民工事件”。去年12月13日，太原市公安局小店分局龙城派出所民警在处置“龙瑞苑”工地纠纷警情期间，发生一起河南籍周姓民工非正常死亡案件。案件发生后，一则“警察打死讨薪女民工，倒地后仍遭脚踩头发”的图片消息在媒体和网络上广泛传播，引起公众高度关注。“农民工讨薪”、“命丧派出所”、“被警察活活打死”这些足够吸引人眼球字眼，引来公众一边倒地谩骂公安机关和涉事警察。命丧派出所的女民工死因究竟是什么？检察机关还没有对死者尸检，此事件也在调查之中，为什么部门无良媒体和记者在报道此事件过程中异口同声地要用“警察打死讨薪女农民工”这样的标题和字眼儿？女民工尸检结果没出来，你们怎么就能得出“被打死”的结论？怎么就排除了死者突发心脏病、猝死等其他死因？
　　为吸引公众眼球而不择手段、恶意炒作的无良媒体和记者，挂羊头卖狗肉，他们拼接新闻、组建标题党，在煽动群众、蒙蔽群众、欺骗群众的同时，也破坏着正常的社会秩序和社会的和谐稳定。要钱不要脸，要名不要良心，部分记者还不如妓者。当你经过一番折腾了解事实真相后，当你经过一轮又一轮媒体和网络疯狂炒作才最终得到与他们炒作口径相反的结论后，你会深切地感受到，当今中国最不要脸的就是部分打着舆论监督、言论自由幌子干着鸡鸣狗盗之事的无良媒体和下流记者了。
　　没有最不要脸，只有更不要脸。要说当今中国最不要脸的行业和个人非要选出代表来，我以为就是部分无良媒体和下流记者了，他们才是全中国最不要脸的人。
　　近年来，记者敲诈勒索、记者诈骗、有偿新闻等等事件时有发生，媒体和记者不要脸事件也在媒体常常被同行曝光，真是脸丢大了
　　太原警察打死讨薪农民工　　我呸！尸检报告还没结论，检察机关调查还在过程中，你怎么知道人是被打死的？？？？　　这些无良媒体和妓女不如的妓者，真是为吸引眼球、恶意炒作臭不要脸了
　　顶楼主。　　无耻和无知，利益和虚荣心造就的无良媒体记者、编辑。　　关键是怎么惩罚他们呢？
　　作者：小坏十段锦_ 时间： 10:04:39 　　顶楼主。　　无耻和无知，利益和虚荣心造就的无良媒体记者、编辑。　　关键是怎么惩罚他们呢？ 　　===============================　　抓一批，判一批，开除一批，停职检查一批
　　当今中国最不要脸的就是部分无良媒体和下流记者
　　这种事情太多了，我记忆中就有好几个，最后调查结果和报道说的完全相反的，把读者狠狠地耍了一把；或者过度煽情的，本来是一件小事却无限放大，弄得都和感动中国人物一样，印象最深的就是夏俊峰案，杀人偿命很简单一件事，最后反而成为国民英雄了，最让人无语的是到现在大家也不知道办公室里到底发生了什么，全是媒体自己YY的　　建议，国家对记者实行终身负责制，他们要对自己写的东西负责
　　早晨好，新一天好心情
　　谴责无良媒体和婊子不如的记者
　　太原警察打死讨薪农民工　　我呸！尸检报告还没结论，检察机关调查还在过程中，你怎么知道人是被打死的？？？？　　这些无良媒体和妓女不如的妓者，真是为吸引眼球、恶意炒作臭不要脸了
　　当某些记者成为妓者，有些媒体也便沦为淫媒。　　“二十一世纪”新闻敲诈案殷鉴不远，某某晚报《**烟台》却没有丝毫收敛，在自蹈覆亡的路上越走越远。　　昨日房地产业内聚会，有人戏言：某某晚报好似青楼。总编恰如老鸨子，记者争相做妓者，广告中心业务员也自告奋勇做了龟奴。众人笑喷，余独不然：妓者搞的是无烟工业，某报记者却和烟较上劲了。　　日前在某某晚报《**烟台》官方微信上读到熊文一篇，事情大略是某项目工地上电焊，火星喷溅到广告布上，冒了些许黑烟，消防车开到时，某项目已将火自行扑灭。按说这大小也算个新闻，客观报道并无不妥，但该记者却哗众取宠，极尽煽动妖氛之能事，直接喊话该项目董事长之子，起什么“你家着火了”之类的标题，内心贱恶，令人不齿。某项目财大气粗，最近算被某某晚报盯上了，前不久该报还发了一篇奇文，称某项目开业后造成了交通堵塞，阻挡了毓璜顶医院的生命通道云云，引得下面评论一通笑骂，早已沦为烟台媒体圈和地产圈里的笑谈。　　“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，某某晚报接连丧失道德底线，无非都是钱闹的。众所周知，在与烟台某传媒集团的斗争中，某某晚报屡屡被对方满血K.O，压在身下戏耍，再加上互联网新媒体的冲击，某某晚报缺乏广告收入来源，在烟台早已如丧家之犬，四处勒索度日。　　春寒料峭，残阳似血，恶犬失势，心凉如铁。病体残躯毛满地，残羹冷炙无由觅。饿得前胸贴后背，整天大眼瞪小眼，要完东家要西家，急得上蹿又下跳，这样一群饥肠辘辘，乞食无门的恶犬，你想要它不咬人，大抵是不可能的。　　非独某某项目，X科，X地，X海，这些全国著名的大地产商，据说都曾遭到某某晚报的勒索，给些广告费尚可消灾，倘不给他扔下几根骨头，便要在你身上平添几道牙印和血痕。　　回到文章开头的饭局上来，酒酣兴浓，大家继续讨论何谓青楼，何谓淫媒。青楼欢场，花钱买笑，纵是千金都散去，总有高潮叠浪来。而扔给某些媒体的大把广告费，别说叠浪高潮，连个水花儿也不曾溅起。青楼欢场，你情我愿，就算经年不再光顾，也未见老鸨子因此急了眼，派出龟奴威逼恐吓，甚或让妓者出来贴大字报宣扬你腚上长了几颗痣。而某些媒体三两个月见不到广告费，便倾巢而出，口不择言地大搞敲诈勒索了。言罢众人大笑，一毕姓同仁赋诗一首，诗曰：淫媒夫如何，齐鲁青未了。今日烟台地，妓者颠昏晓。黑手撰谤文，没钱就发表。安得打狗棒，横扫众宵小。　　如今宇内澄澈，政治清明，新闻讹诈和广告勒索早已如过街老鼠，在“扫黄打非”的严厉攻势下，某某媒体依然顶风作案，实是自取灭亡。媒体的发展自有其规律，在互联网浪潮的冲击下，传统媒体日子越来越难过是客观事实，必须认清形势，适时转型，提高服务品质才是正确的出路，**总理早已指明了方向：大众创业 万众创新。某某晚报本是国内著名媒体，从业人员皆是优秀人才，奋发创新，必能一扫颓势，辞职创业，亦为明日之星。倘仍抱残守缺，敲诈勒索，非徒使先辈蒙羞，亦将贻害自身，重蹈”二十一世纪”之覆辙。　　嗟夫！苦海无边，回头是岸。贞女失节，不若老妓从良。五旬老妓，尚思从良，况某某晚报诸君乎？望某某晚报诸君深思
　　工人日报重庆职工网无良记者李国和郑荣俊收受邪教诈骗犯罪劳改释放犯徐忠明吃请贿赂为邪教诈骗赖长站台，威胁用要在工人日报发表对举报人不利文章向举报人索取10万钱财未果，重庆工人日报记者站站长李国老羞成怒不听举报人陈述事实，视国家司法机关依法审理的民事诉讼案件一审二审再审结果客观事实于无物，唯利是图勾结邪教分子为了达到不可告人的目的故意歪曲事实颠倒黑白，将断章取义捏造的谎言凌驾于国家法律之上误导社会舆论，无中生有胡编乱造利用公共媒体哗众取宠恶意攻击抹黑国家政府和国家司法机关以及被骗几十个受骗群众，质疑无良记者李国和郑荣俊利用重庆工人日报公共媒体妖言惑众为邪教诈骗分子站台摇旗呐喊，误导舆论恶意制造反政府反社会不满言论支持邪教诈骗分子骟动和激化社会矛盾别有用心：　　诈骗劳改释放犯徐忠明,重庆涪陵人，邪教分子，男，身份号:280015，这个老骗子2000年打着邪教头子旗号诈骗，后又犯伪造假章假工程合同和国家机关文件诈骗罪，二次进监狱的诈骗劳改犯，徐忠明诈骗会以各种理由骗你拿钱给他，一直骗你到发现上当受骗后就跟你翻脸赖账，2004年以前曾因伪造国家机关公文印章和诈骗他人财产罪被判刑。骗子2000年前本是个穷光蛋无房无车，在涪陵南们山每月300元租了一间房作为栖生之地，整天在附近茶馆泡6块一杯的茶混日子，为骗钱2000年开始徐忠明打着在重庆南川为邪教头子修庙幌子诈骗群众钱财,为了让人相信能够诈骗到更多人的钱财,他私刻了多个单位的公章伪造了许多国家机关公文和假合同文件在社会上招摇撞骗，开始骗取想找他拿工程项目做的人钱财，他骗人都是以借款和打保证金形式骗人，钱骗到手就翻脸赖账不还,他2003年期间诈骗到一些钱后,在涪陵武隆彭水等地包养多个情妇，将诈骗的钱以其姘妇儿子名义在涪陵龙湾花园买了房产和车子，还以其包养彭水李姓情妇名义在涪陵水上乐园附件开了一间茶楼,上述事实充分证明骗子从那时候起就已经是有预谋的在社会上进行诈骗活动，在他名下帐上既无财产也无存款 ，骗子徐忠明为了达到赖账目的用诈骗来的金钱买通腐败分子和唯利是图的黑律师和工人日报重庆记者站不良记者为达到赖账目的利用公共媒体捏造谎言，无视国家司法机关按照国家民事诉讼程序依法经过了民事经济案件一审二审再审的审理判决客观事实，断章取义恶意编造谎言颠倒黑白混淆视听利用工人日报发行量达220万份和工人日报重庆职工网等公共媒体误导舆论，为邪教诈骗分子徐忠明诈骗赖账摇旗呐喊，不择手段钻国家法律空子大势恶毒攻击抹黑党和国家政府以及国家司法机关以及被徐忠明诈骗财产的几十个受骗群众。　　
　　支持　　
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)