韩军舰神秘沉没谁之过_网易财经
韩军舰神秘沉没谁之过
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
日，军事潜水员在舰海域对失踪人员进行搜救。
&天安舰&沉没已经有一周时间，但韩国民众还是沉浸在悲痛之中。在电视上，失踪者家属面对大海，止不住地流泪的特写镜头震撼着韩国民众的心。
悲剧发生在3月26日晚9点45分，排水量1200吨的&天安舰&在靠近一侧的西海白翎岛西南方1.8公里海域，发生了不明原因的爆炸。经证实，舰艇上的104名乘员中，已有58人获救，46人还下落不明。据韩国媒体报道，这是韩国海军史上的最大惨案。
事件发生后，韩国军方有关负责人立刻向外界表示：&确切原因还在调查中，正在围绕各种可能性进行分析。&但韩国国防部则暂时认为可能不是朝鲜对舰导弹或海岸炮火攻击所为，但从舰艇突然沉没来看，韩国军方也尚未排除朝鲜用潜艇鱼雷或水雷进行攻击的可能性。
作为韩国民众，特别是失踪者家属则颇多怨言，认为韩国军方企图隐瞒事件真相，民众一度与军方发生激烈对峙。在韩国电视的直播中，武装士兵将步枪瞄向失踪者家属和记者，让家属们愤怒不已。据《朝鲜日报》报道，在电视上看到这一场面的很多国民心情都很复杂。一位网民激动地留言称：&把枪瞄准失踪者父母太过分了&、&这是国民的军队吗？&
&这次事件是对李明博政府的又一次考验，如何善后以及妥善处置无疑是问题的关键，&韩国长安大学国际问题专家詹德斌对《时代周报》记者指出。不过，他同时也认为，&韩国现在更应关注的是快速展开救援行动，否则就会错过救援的&黄金时间&&。
总统出马调查
在天安舰沉没之后，韩国总统府进入到超级紧张的状态当中。3月29日，李明博总统在与刚果政府的首脑会晤时，满脑子还一直想着白翎岛周围的那片海域。
第二天，在天安舰沉没第五天，韩国海军和海警从一大早开始在事发海域进行全方位的搜救工作。海军动用154名潜水员、16艘舰艇、3艘警艇、15名美军潜水员等人力和物力，力争开辟进入船体内的通道。
由于舰艇走廊部分掩埋在海底泥砂中，潜水员无法通过此路进入船舱。与此同时，海洋警察厅也从早上6点10分起投入1000吨级&1002舰&和300吨级&311舰&等5艘警备艇，一架直升机积极支援搜救工作。韩国消防防灾厅旗下119深海特殊救助队10名队员也在当天上午7点前往事发海域，帮助搜救。
就在韩国军方展开紧张的救援之时，李明博总统抵达沉舰事故现场。沉舰地点位于白翎岛附近，属于朝鲜地对舰导弹和海岸炮的涵盖范围。青瓦台发言人朴先圭表示：&白翎岛离朝鲜的长山尖只有13.1公里，朝鲜可以观察到李明博总统访问的全部行程，所以相当危险。也正因此，之前没有任何总统访问过白翎岛。&他还说：&希望不要对总统的白翎岛访问进行不必要的解释，李明博总统认为沉舰事故很重要，并且很关心失踪官兵，因此进行了今天的访问。&
然而韩国方面高度重视救援工作的进展却非常缓慢。3月30日，韩国一位军方负责人表示，虽然海军海难救助队正在试图进入天安舰的船舱内，但情况不甚理想。该人士在接受韩国联合通讯社采访时表示：&从今天开始正式展开进入船舱内的工作，但困难重重。&&船尾的门变形，因此无法进入。我们用钢锤继续敲打船身，但还是没有任何反应，令人感到焦急。&
当天，韩国国防部部长金泰荣也在国会国防委员会上称：&我认为（失踪船员们）仍有生还的可能，但问题是水下的条件让人很难从外部听到内部回应。我认为生还的可能性已大大减小。&不过，韩国海军的一位有关负责人也表示：&海下的水流比预想的更急，而且几乎都是泥水，视野接近于零。只有在涨潮和落潮交叉的短暂时间里才能潜水，所以搜救工作面临巨大困难。&
沉没谜团重重
3月27日下午，在京畿道平泽海军第二舰队司令部，天安号舰长Choe Won-il向失踪者家属低头致意，悲恸地向300多名失踪者家属介绍了事发状况。
Choe Won-il说：&26日晚9时25分结束值班检查后，回到舰长室，这时伴随着一声巨大的爆炸声，船体向右倾斜了90度。我在黑暗的舰长室被关了5分钟，后来有人在外面用锤子砸开门才脱身而出。&
目前韩国军方尚未公布事件的真实原因，但自从传出&天安舰&沉没消息后，各种猜测和传言便在韩国朝野上下流传，并引发混乱。事故刚刚发生时大多数媒体都猜测可能与朝鲜有关，但后来媒体逐渐报道说事故原因是个&谜团&。
据韩国媒体报道，目前大约有三种说法在韩国社会比较流行：
首先，朝鲜炮击说。据事故海域附近白翎岛居民称&听到了15分钟的炮声&，首次提出天安舰被朝鲜炮击的可能性。但韩国海军证实说：&没有海岸炮或导弹等地面攻击。&还有人提出不确定消息称，韩国海军向朝鲜船只开炮。因此有人推测&可能是南北交火造成沉没&。但韩国海军方面表示&位于天安舰附近的另一艘巡逻舰&束草舰&在雷达上发现鸟群后进行射击，这是很正常的行为。&
其次，内部爆炸说。有分析人士认为，如果属于内部爆炸，就有可能是弹药库发生爆炸。舰艇尾部有76毫米的炮弹弹药库。但引爆的雷管和提供动力的装药被分开，因此偶然发生爆炸的可能性微乎其微。据说天安号搭载了12枚攻击敌人潜艇的深水炸弹，而如果深水炸弹发生爆炸，就有可能产生把舰艇炸成两截的威力。然而，韩国军方认为深水炸弹只有下水一定深度才能爆炸，即使在舰体尾部发生爆炸，也是从上方爆炸，不同于这次事故的爆炸情况。与此同时，韩国军方还认为，天安号为防止冲击和进水，分成100多间隔离室，因此普通的内部爆炸几乎不可能把船体炸成两截。因此，这种说法已经基本被排除。
最后，鱼雷或水雷攻击说。在海军澄清没有发生地面袭击后，有人立即提出朝鲜用鱼雷攻击的可能性。此时部分媒体用肯定的语气报道说：&几乎可以确定是因为遭受朝鲜攻击而沉没。&据韩国《朝鲜日报》报道，事故海域水深为24至30米，比较浅，因此普通潜艇很难在这一海域活动。朝鲜主力潜艇是&罗密欧&级，排水量为1700吨左右，属于比较大的舰艇。因此，有分析人士认为，朝鲜鱼雷攻击说不大可能。
由于爆炸发生在军舰外部，目前韩国政府和军方均倾向于认为，遭遇水雷攻击的可能性最大。因为威力大到能把排水量1200吨天安号瞬间炸开两截的武器只有水雷或鱼雷。如果是鱼雷，在发射过程中，韩国军舰雷达就能探测到，但雷达并没有发现鱼雷，因此遭遇水雷袭击的可能性最大。
3月30日，韩国国防部长金泰荣就水雷引发事故的可能性表示：&朝鲜在朝鲜战争时期从前苏联购买了4000多枚水雷，其中3000多枚埋在东海和西海。1959年和1984年发现了一些并将其清除，但无法全部清除。&他还表示：&目前正针对外部恐怖袭击、利用水雷攻击的可能性进行调查。&他还补充说：&不能阻止对方用其他某种方法布设水雷。&
韩国媒体也普遍认为金泰荣的此番言论暗示，比起从朝鲜漂过来水雷的可能性，有意布设水雷的可能性更大。与此同时，韩国国会国防委员会委员长、大国家党议员金鹤松当天也在访问平泽第二舰队司令部后表示：&有可能是朝鲜为应对韩美联合军事演习而设置的水雷流入事发海域。&
或影响半岛局势
目前韩国还没有确定事故的原因，但从种种迹象显示，韩国朝野上下倾向于认为是鱼雷或水雷制造了这场悲剧，而随着调查的深入，韩国媒体预测军方最后将会把矛头指向朝鲜。
虽然李明博已明确指示：&要彻底调查并在查明事实后公布于众，不要留下任何疑点。&但韩国舆论中&阴谋论&说法目前似乎是主流，当然这刺激了李明博总统以及青瓦台参谋人员的神经。
3月29日，韩国国防部长金泰荣在出席国会国防委员会全体会议时，大国家党议员刘承旼就当面质问道：&军事当局为何强调这不是朝鲜的挑衅行为？&。金泰荣回答说&并非如此&，&政府和国防部从未说过没有朝鲜介入的可能性&，但他也明确表示，&应先考虑一切可能性，再做出结论。&
与此同时，作为韩国的主要军事盟国的美国政府也一直保持沉默，3月27日，美国国务院发言人克劳利表示，&无法获知支撑这一说法（与朝鲜有关）的任何证据。详细情况应该从韩国政府获知&。
在韩国长安大学国际问题专家詹德斌看来，&如果这次事故被确认为是朝鲜所为，那么朝鲜半岛的局势就会出现非常大的危机&。不过，他同时也对时代周报记者指出，&还是要看最后的调查结果。如果离开了事实真相，则任何的预测都没有意义&。
朝韩历次海上流血冲突
&&&& 舆论普遍认为，此次韩国&天安舰&沉没事件之所以如此敏感，除了可能死亡的人数比较多之外，还有一个原因就是朝韩曾经在这片海域发生过多次流血冲突。
此次事故发生地西海白翎岛位于所谓的&北方警戒线&附近，一直就是朝鲜和韩国存在争议的一条海上界线。朝鲜方面曾在1999年9月公布了西海军事控制水域范围，并宣布1953年由美国单方面设定的&北方警戒线&无效。但韩国方面坚持认为，现在的&北方警戒线&是韩朝西海的军事分界线。为此争议，双方曾在这里发生了三次比较大的流血冲突。
1999年&第一次西海交战&。日，在朝鲜船只被认为数次越过两国水域边界后，朝鲜和韩国的战舰发生了1953年朝鲜战争结束以来的首次交火。在那次交火中，一艘朝鲜战舰沉没，并导致30多名船员死亡。
2002年&第二次西海交战&。日上午，朝鲜和韩国军舰在黄海延坪岛水域发生激烈交火，一艘韩国高速艇被击沉，包括艇长在内的4人死亡，19人受伤，1人失踪。朝鲜方面一艘警备艇被击中起火。这是1999年后两国间最大规模的一次军事冲突。
2009年&第三次西海交战&。日，也是在西海白翎岛附近，朝韩在海上发生激烈交火。据韩国联合参谋本部称，当天上午，韩海军高速舰艇见北方的警备艇越过西海北方界线（NLL），马上开枪给予警告，但朝鲜舰艇对此视若无睹继续南下，于是韩海军集中火力进行了射击。据悉，北方警备艇也开火进行了反击，但由于船只被韩方火力击中破损近半，最终北上回到自己海域。
因此，在这次军舰沉没事件之后，人们的普遍的第一感觉就是朝韩又在该海域发生了新的冲突。不过，目前还没有证据支持这一观点。
本文来源：时代周报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈舰艇鱼雷防御系统
鱼雷是海军较为传统的武器之一，在科技突飞猛进的现代，鱼雷武器不但没有消失，反而在性能上和用途上得到了加强，舰艇所面临的鱼雷武器的威胁也更加严重，各国都在积极研究反鱼雷作战的方式和手段，以此来保护自己的舰艇。马岛战争中，英国潜艇使用鱼雷武器将阿根廷的“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰击沉，同样是在马岛战争中，阿根廷海军的潜艇多次使用鱼雷攻击英军的驱逐舰和护卫舰，但均被英军舰艇上的反鱼雷系统反击，无一被命中。在2010年，韩国海军“天安”号护卫舰被不明国籍的鱼雷击中而沉没后，韩国海军开始大力发展反鱼雷武器系统，而这一事件也引起各国海军的警觉，高度重视反鱼雷武器的研究。
美国海军在上个世纪八十年代开始加强对水面舰艇反鱼雷武器的研究，并将反鱼雷武器的研制列为美国海军重点研究的主要目标之一，从八十年代开始研制Surface
Ship Torpedo
Defence水面舰艇鱼雷防御系统，简称SSTD。SSTD武器系统主要由AN/SLR-24拖曳式鱼雷探测声呐、AN/SLQ-25拖曳式声诱饵、火箭助飞对抗器材发射装置MK-36
SRBOC发射装置组成。美国海军第二代SSTD系统主要由AN/SLR—24被动式探测和识别鱼雷声纳、AN/SLQ—36综合显控台和AN/SLQ—25A拖曳式声诱饵等组成。目前，美国正在积极发展第三代SSTD鱼雷防御武器系统。
俄罗斯与美英等国家的水面舰艇鱼雷防御系统发展方向不同，走了一条颇具特色的水面舰艇鱼雷防御系统之路。俄罗斯海军将水面舰艇上原来用于反潜的深弹武器系统进行改造，用于拦截鱼雷，从而达到鱼雷防御的目的。俄罗斯海军在原2500深弹武器系统和3200深弹武器系统的基础上研制了6000深弹武器系统和12000深弹武器系统。俄罗斯武器专家认为，深弹在水下爆炸所产生的冲击波的威力，可使上百米范围内的鱼雷电子部件失灵，从而达到毁伤鱼雷的目的，如果向来袭鱼雷航路上发射数枚火箭深弹，则完全可以将鱼雷拦截击毁。因此，火箭深弹完全可以作为一种有效的反鱼雷武器。在对火箭深弹武器进行反鱼雷改装的研究中，俄罗斯研制了主动式鱼雷定位声纳，并用这种鱼雷定位声纳替代了水面舰艇原来所装备的探潜用拖体声纳，该鱼雷定位声呐与舰上原有的舰壳声纳联合工作，对来袭鱼雷进行三角法探测和定位，利用拖体式主动鱼雷定位声纳对鱼雷进行精确定位，进而引导深弹拦截鱼雷。
中国海军在水面舰艇反鱼雷防御系统的发展上，既不同于美英等国家的体制也不同于俄罗斯的体制，而是兼有两者之长，在反鱼雷防御手段上，中国海军采用火箭深弹和类似美国SSTD鱼雷防御系统结合的方式，但也可单独设置或运用其中的一种手段。054A型护卫舰和“辽宁”号航母是较为典型的组合反鱼雷防御作战的方式，而052C和052D则是相对单一的反鱼雷防御作战方式。
中国海军反鱼雷防御系统与美英等国反鱼雷防御系统比较，各有千秋。中国海军反鱼雷防御既融合了硬防御手段也融合了软防御手段。并且集成度较高，与其它舰载系统的融合度也较高。这样既减少了舰面布置上的难度、也增强了隐身性，如反鱼雷对抗器材发射装置并不单独设置，而是与电子对抗系统的发射装置共架使用。在对抗鱼雷的作战方式上，软、硬防御系统既可单独进行作战，也可通过作战系统总线连接，共同进行反鱼雷作战。在配置上，软硬方式的反鱼雷武器系统因各自具有独立性，增减搭配也较为便利。
众所周知，中国海军在建国初期从苏联引进一些苏联建造的舰艇，后又采用苏联的技术和图纸进行研仿，中国海军在武器研制的道路上有着较为浓重的的俄罗斯风格。与俄罗斯海军一样，中国海军的很多舰艇上也配置了火箭深弹武器系统，如054系列护卫舰和“辽宁”号航空母舰。3200火箭深弹系统在目前来说，其作战使用上用于拦截鱼雷的概率已经大于对潜艇攻击，3200反潜武器系统的有效射程3130米，在其有效作用距离内，随着声呐技术和反潜技术的发展，潜艇进入该区域的概率较低。反潜火箭深弹武器系统在接收声呐的鱼雷报警信号后调用拦截鱼雷作战软件，解算拦截鱼雷时深弹射击诸元及射击组合方式，控制发射装置的程控射击，对鱼雷进行拦截。
中国海军对火箭深弹拦截鱼雷作战效力曾进行过全面的评估，取得了在不同的组合方式下的深弹拦截鱼雷的典型效率，并对拦截鱼雷作战软件进行优化。“辽宁”号航母搭载了有效射程更远的火箭深弹武器系统，该系统将“辽宁”号航母的反鱼雷防御范围向外围进行了较大的扩展，与水声对抗系统共同构筑了“辽宁”号航母在不同距离上的软硬两种反鱼雷防御作战范围。中国海军现役船壳声呐和拖曳线列阵声呐均具有来袭鱼雷发现和报警的功能，其与反潜武器系统和水声对抗武器系统共同组成反鱼雷防御系统。
火箭深弹武器系统反鱼雷属于硬防御武器，除此之外，还有反鱼雷软防御武器，反鱼雷软防御武器主要有声干扰器材、声诱饵、气幕弹等，反鱼雷软防御武器的目的是干扰或欺骗鱼雷，使之失去攻击的目标，水声对抗系统则属于软防御武器。中国海军对反鱼雷防御较为重视，在本世纪初期就已经开始正式列装较为先进的水声对抗反鱼雷武器系统，并积极研制新一代更为先进的反鱼雷防御武器系统。中国海军水声对抗系统具有鱼雷探测、识别、鱼雷来袭报警、威胁等级判断、对抗辅助决策、对抗态势显示、布放投送对抗器材实施对抗等能力。
中国海军反鱼雷水声对抗武器系统主要有鱼雷报警声呐、拖曳式声诱饵、火箭助飞式声诱饵、火箭助飞式声干扰器、显示及控制装置和绞车等组成。水声对抗系统通过作战系统网络与指控系统、导航系统、水声系统和电子战系统连接。向指控系统上报本系统状态、来袭鱼雷目标参数和对抗作战方案，指控系统对上报的参数、方案进行判定和决策，允许或禁止该系统的对抗作战方案，或将目标参数转发给火箭深弹武器系统，由火箭深弹进行拦截；从水声系统取得其它声呐发现的目标参数，并制定反鱼雷作战方案；从导航系统取得本舰航速、航向等信息，对本系统的作战方案进行误差修正；获取电子对抗系统发射装置中水声诱饵弹或水声干扰器材的状态信息，并向电子对抗系统发送发射装订参数和发射等命令。
鱼雷报警声呐由拖体、拖缆、绞车和控制显示等四个部分组成，具有探测、跟踪、测向、测距、左右舷辨识、目标辨识、鱼雷报警、多批次目标同时跟踪和发现鱼雷寻的信号等诸多功能。鱼雷报警声呐在一定范围的深度工作，在较高等级的海况下能正常工作和收放。拖曳式声诱饵能发射扫频信号和宽带噪声信号及组合信号，其声强度超过本舰辐射噪声强度，在本舰的后部一定距离上形成一个掩盖本舰声场的噪声源，以此对来袭声导鱼雷进行诱骗，使其错误攻击诱饵从而达到保护本舰的作用。声诱饵与鱼雷报警声呐共用拖缆和绞车，这样的设计可在鱼雷报警声呐发现来袭鱼雷目标后在极短的时间内声诱饵即可开始发声工作。
中国海军在反鱼雷防御武器系统中未单独设置发射装置，而是采用与电子对抗系统的多管干扰弹发射装置共架方式，这样不但减少了装置的数量，而且在舰面布置时也较为容易，同时也增加了隐身性。火箭助飞式声诱饵和火箭助飞式干扰器的干扰频段能覆盖声呐和鱼雷的使用频段，其声场强度超过本舰辐射噪声强度，火箭助飞式干扰器入水后能在水中悬浮，干扰鱼雷的时间大于15分钟，采用气幕式干扰器材时，气幕的分布面大于本舰，通过气幕能使本舰的噪声强度衰减10dB以上。
显示控制装置是系统的核心控制部分，采用中国海军标准显控台，设置操作手一名。显示控制装置能显示本系统的对抗作战态势和对抗武器的状态；其通过作战系统网络与指控系统和其他系统连接，向指控系统上报本系统的作战方案，取得指控系统的命令；能取得其它相关系统的参数信息；完成本系统的情报处理，制定对抗作战方案；解算对抗武器的发射诸元，向本系统武器下达发射指令，实施对抗。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。现代战争中，为何较少听说用鱼雷、水雷，袭... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
现代战争中，为何较少听说用鱼雷、水雷，袭击舰艇？反舰、导弹、防空，较多？水声、电磁隐身？
在最新一集的热播美剧《24小时》中，名为“马塞诸塞号潜艇”的攻击核潜艇接到错误的命令向1艘正在低速航行的中国航母开火，发射两枚鱼雷击中了1艘中国航母，航母瞬间起火爆炸
+ 加入我的果篮
生物工程专业
首先，我不得不吐槽，作为一个完整的航母战斗群，对于突入到中层防卫圈的对方潜艇浑然不觉是不太可能的，即使是发射前没有察觉，发射后不给十几枚反潜导弹招呼都是不可能的。。。真当反潜护卫舰光是当鱼雷靶子的啊。。。一旦潜艇被反潜导弹击中嗝屁，那么鱼雷的线导功能就失效了，鱼雷将转入自导模式，无非就是声自导+尾流自导，即使针对目前我国的海军鱼雷防御系统而言，早就具备了中层防卫圈上对抗摧毁自导+线导鱼雷的能力 ，也很快会具备对抗尾流自导鱼雷的能力，并且整个系统对抗的目标是多枚多批次近饱和的鱼雷攻击。所以单艇突入，两发鱼雷想对抗整个航母战斗群的反潜力量，这是被日本人附体了。当然如果对抗手段无效，美帝当年的办法是，用护卫舰挡枪，所以当年战斗群里的佩里一直不大爽就是这点，不知道什么时候就得替航母挨一发，现在的重型鱼雷佩里这种小身板搞不好就是一折两段。。。。鱼雷由于制导问题，航程问题以及目标发现的问题，有效攻击的距离远远小于反舰导弹，对于攻击方而言，在进入地方反潜范围内实施鱼雷攻击和在敌防区外实施导弹攻击，很显然后者更加合理，潜艇的鱼雷多数是用来反潜的，对舰也有潜射导弹，比如美帝的战斧，毛子的俱乐部，巅峰自然是毛子的奥斯卡级，苏联超饱和攻击的核心力量。
从来没在果壳发过贴。先回答楼主的问题，现代战争中，除了马岛外，正儿八经的海战还真没有。我认为楼主之所以会有这样的印象，可能是因为在介绍海军的电视节目中，各种水面舰艇、导弹、航空兵的画面比较多，让楼主产生了这样的错觉。关于楼上诸位的观点，我的看法是，鱼水雷在现代海战中的作用非常重要，且不可替代。一、关于鱼雷1、首先要澄清的是，并不是只有潜艇才携带鱼雷，鱼雷的发射平台包括潜艇、水面舰艇以及反潜机（固定翼和直升机）。2、在对潜作战中，无论是水面反潜还是潜对潜，首选武器都是鱼雷(二战及之前经常使用深弹),即便有人说了用反潜导弹，但不要忘了，反潜导弹也叫做火箭助飞鱼雷，其实质还是一条鱼雷，只不过加了一个尾巴。3、在对舰作战中，鱼雷的作用也十分重要，一个是杀伤力，鱼雷的装药量超过导弹，即便是同样的装药量，水中爆炸的威力也远超导弹（介质的原因，因为水不可压缩，爆炸的能量全部传递到目标上，而且水中爆炸有二次破坏效应）。二个是从命中部位看，都在水线以下，只要命中，轻则丧失战斗力，重则沉没。4、鱼雷并不比导弹好防御。导弹对电磁干扰十分敏感，实战中的命中率会大大降低，而且现在有了很多近程防御手段（烟幕、红外诱饵、速射防御炮等），而目前对鱼雷的防御就一个声诱饵。5、鱼雷还有一个优势就是巡航时间长，导弹可能几分钟就把燃料耗尽了，但鱼雷可以较长时间地在目标海域巡弋，而且还可以根据态势设定几种不同的搜索攻击模式。二、关于水雷水雷确实用得少，但并不是因为它不管用，而是因为它属于“大杀器”。1、水雷成本低、可以大规模布防，而且和地雷一样极难清理，决策者是将水雷作为战略型武器看待的，不会轻易使用。2、有人可能觉得水雷属于防御性武器，但实际上随着技术进步，水雷已经有了进攻的能力，比如自航式水雷，可以在水下发射，航行到敌方海域再布防，对敌港口、航道进行封锁。3、现在水雷非常智能化，比如可以根据舰船的水声、水压、电磁等等特征识别敌我，也可以利用这一功能设伏或者抗扫。三、有人可能觉得和水面舰艇相比，潜艇作战能力有限，但实际上这是一个错误认识。1、现代的潜艇对抗水面舰艇的手段也多样化了，比如有鱼雷和潜射导弹等等。2、潜艇的隐蔽性远超水面舰艇，所以在对抗中潜艇是有优势的。在实战中，潜艇不会像古代骑士一样，和水面舰艇来个决斗，他们会把自身的优势最大化，利用隐蔽航道包抄、利用温跃层隐蔽、坐底设伏等等3、海基核力量中最可怕的是弹道导弹核潜艇。4、潜艇也有天生弱点。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------貌似不能再回答一次，只能修改了。现代海战的确实是水面舰艇唱主角，导弹也确实有很多先天的优势，比如射程远、速度快等等，但同时也有许多劣势（或者虚幻的优势），我了解的有：一、杀伤力不及鱼雷。比如空炸的化学能损耗、装药量小（其实是速度、射程、装药三者的制约关系，鱼雷也有，但相对受影响小得多）、命中部位（水线上、下）；二、二次打击的重复装填。舰艇上，一枚导弹是一个发射筒，全打出去就没了，想要再打就要回基地重新装填。鱼雷从发射筒里打出去，潜艇可以通过压缩空气排水，自行再装填，不用回港；三、导弹易受电磁干扰，鱼雷因为有线导装置，可以人工控制其攻击动作；四、很多人以为导弹装上船就能用，实际上战术导弹上有一个叫驾驶仪的东西，里面的参数需要提前设置，然而要命的是，由于地球曲率和纬度的原因，每次只能设置在一定的纬度区间内才能正常飞行。也就是说，我舰艇上的导弹出港前设置的是在北冰洋作战，那么到了赤道附近就不好使了，而且还不能随时改……最后我想说的是，海军是一个非常高科技的军种，对国家的经济、科研、工业水平都是一个非常大的考验，一艘船、一条艇，就是一个完整的平台，而且这个平台包含有非常多复杂的系统。现代战争，特别是对于强者来说，战场越来越透明化，双方的“秘密”越来越少，我们老祖宗的“孙子兵法”一类的东西起的作用越来越弱。所谓运筹帷幄，决胜千里开始渐渐跟不上时代。像美军的C4ISR系统，基本上就是从侦察到感知到决策到指挥到摧毁实现了无缝链接，在海战中，这种优势又会被放大。所以在现代海战战中，决定胜负的最重要因素就是装备实力（硬实力）和训练水平（软实力），而前者似乎更能起到决定性作用。但有一个例外，就是潜艇战！因为水这种介质的物理性质，使得潜艇可以充分利用海洋环境的复杂性（温跃层、盐度、洋流、噪音、海底地形等等），实现以少胜多，以弱胜强。前苏联就是一个典型的例子，毛子自知工业实力和科研水平逊于米国，因此大力发展潜艇，特别是核潜艇，也实现了和米国在海洋上的分庭抗礼。
专注声学第五年
水雷现在基本就是鱼雷了。老式的锚雷，已经没有大国还在生产了，大量老式水雷的都是封存在仓库里。现代水雷的发展趋势，就是自主化，智能化，隐身化。探测上来讲是多模制导，声学（主被动声呐），电磁学（磁性），激光，水动力学（尾流），多种模式共用，由雷体自带的计算机控制水雷的探测与攻击，做到差别化攻击。水雷的装药就是一颗自导鱼雷，做得再过分一点可以是核装药的鱼雷，一般布置在在水深不大的航道上，或者关键战略节点上。水雷的弹体完全可以做到声学与电磁学隐身，橡胶塑料新型复合材料都可以用来制作外部的弹体，水雷在投放之后，甚至可以自主航行到规定的阵地，钻进海底的淤泥里隐蔽起来，或者通过远程命令调整阵位或者解除警戒上浮接受回收。
水雷目前最后一次立功还是海湾战争了，美军一条两栖舰和一条提康德罗加各吃了一颗老式水雷之后当即生活不能自理，威力还是很可观的作为防御性武器，水雷也就是起到一个限制敌方（其实是双方，这个东西布下去都很难排除的）行动区域的功能，战绩自然不出彩。至于鱼雷，目前各国穷其能力射程也就小几十公里。需要载具突入这么近的攻击范围，大家还不如回去研究研究怎么给反舰导弹增增程了。。。鱼雷的技术复杂度也很高（制导、动力、战斗部等），全球有研制能力的国家比有核国家都少。不过其巨大的装药量以及水中独有的阻尼破坏效应还是很适合潜艇用用的，阿根廷的贝尔格拉诺将军号发来贺电最后吼一声---未来属于我大RPG！
摄影光学航空兵器杂项自由撰稿人
要回答这个问题，首先要理解海军的生态，然后才是各种武器的特性。海军历来是昂贵的玩具，二战后能够支持蓝水海军（具备远征作战能力的海军）的国家寥寥可数，黄水海军（近岸防御型的海军）也非常有限。军舰/舰队的作战方式都是建立控制范围+规避风险区域。水雷的问题最好解释。水雷是阻滞性武器，一直在海战中被广泛应用，特别是弱势军力对抗强势海军的情况下，例如伊朗、伊拉克对抗美军。但水雷作为被动武器，总是密集布设，主要作用是阻止突入/减缓进入速度。任何海军都会规避雷区，或者进行扫雷，因此实战中遭受水雷打击的有，但例子不多。剩下的问题就在于控制范围和规避风险区域了。鱼雷作为水中武器，在二战后作用发生了明显变化，由反舰武器转身成为反潜/潜射为主的武器。这是由于水的物理属性，限制了水中武器的最高速度和最大射程，也限制了传感器的搜索/跟踪距离，目前射程最远的鱼雷不过100多千米，速度不过50节（超空泡鱼雷未投入实战），再加上海床海况限制，因此除了潜艇以外，水面舰艇在进入鱼雷射程之前，已经早已进入了其他武器的探测/攻击范围。反过来，飞机的攻击范围是几百-上千千米，反舰导弹类似，只是受到雷达/卫星传感器的限制，低空土壤被发现距离也小的多，因而是反舰武器的主要形态。至于军舰对军舰，则是另一个明显的控制范围之争。飞机依靠航母和陆地机场，以及滞空时间限制，军舰则是相对长久的海洋控制点。舰对舰导弹攻击是军舰控制范围与控制力的延续。
现代战争最依赖的就是雷达声纳，而且发展到现代的防御手段，基本是超视距作战，而鱼雷作为攻击手段不是说不行，不过在射程，速度与饱和攻击有先天缺陷，你在海里能有多快，而且以现代反潜直升机来说，除非你是预先伏击，否则要进入射程就有很大的问题，不是不行，只是作战手段收到限制。还有就是水雷大杀器，和鱼雷相反，水雷可是NB的大杀器，现代舰体即使是玻璃钢的驱逐舰，你说他们敢不敢说自己就是安全的，分分钟死的很难看，不过由于布雷后排除难度实在太难，所以不是极端情况，自己也不愿意布雷，而且以现代智能化的进程，以后就是空中布雷，然后设定自动范围巡航，你这条航线忽然就TMD给一个鱼雷给炸了，自己都不知道怎么死，这比鱼雷NB一万倍，而且造价肯定比潜艇低N倍，你想，如果对方预先设定战场，用飞机布雷，水雷预先潜伏海底，然后用潜艇远程发射小型无人机来激活，你再多反潜，也要死。不过鱼雷也有一些优点，海面以上的防御可以堆部队就好了，不过海面以下的防御相对就比较难，鱼雷如果智能化能更高，射程能更远，能更隐秘，那么只要一发就能入魂。给个陆地版的智能地雷以做参考XM-7“蜘蛛”
地质学博士生
问题的核心在于：自二战以后，这个世界上发生的算得上“大规模海战”的有且仅有马岛战争，即便在这次战争中，阿根廷的贝尔格拉诺将军号就倒在了两枚鱼雷下。像类似超空泡鱼雷这洋的海军大国的重型暗器还没有施展过身手，仅此而已。
额，谢谢邀请，可是我真的不知道啊我在舰船军事里回答的问题貌似就两个还是三个，舰船类的还只是很浅陋的说了半潜式两种船只的区别，应该属于常识范围的。更深入的我就不知道了，非常抱歉。
谢谢邀请，我想这个问题的症结所在，就是一个词，距离，鱼雷的攻击距离实在没法和返舰导弹比，而水雷的攻击方式决定了他只能等，还有可能误伤，所以结论就很明显了，毕竟保护自己比攻击敌人更重要
鱼雷的缺点：1速度慢，除了未来科技的超空泡技术，鱼类的速度和导弹比天壤之别，给对手防御准备时间，袭击效果太弱了2航程近，和速度慢一脉相承的弱点，就是说同样的燃料，在水里根本跑不了多远，又是天壤之别，好比说你拿刀和冲锋枪对战。3发射哐当一声，动静那叫一个大啊，对潜艇来说找死的好方法。除了未来科技的偷偷送出去飘一阵再点火的战术，基本上你的鱼类还没命中，全世界的新闻采访直升机都知道你在哪朝你飞过来了(修辞)4现代的鱼类和导弹的界限其实也不是那么明显，导弹有可以攻击水下目标的，水平发射管也可以发射反舰导弹。其实可以看成是会飞的鱼雷了。5潜艇的隐身主要靠盐水层，大概180米深以下，水面声纳是听不到的。但鱼雷发射深度很浅，必须上浮到会被听到的水域才能发射。水雷挺好的啊，不过主要是防御作用吧，让你拆着费劲，不想靠近，想隐身是不大可能的。导弹的优势，除了上述，还有一个隐身，水面上的事即受“地平线”的道理限制，地球圆的，离远了就在地平线以下了。有完善的预警机体系除外。有完善的弹道导弹预警系统除外。等你发现时离你只有几秒钟航程了
这有啥奇怪的，攻击范围、攻击速度决定了其在以导弹为主角的现代战争中只能屈居配角的角色。
为毛没人说我大海带。
问下有没有摩托艇导弹?就是无人水上快艇,时速100到300公里,遥控或自动控制,撞上就炸(或者靠近后再发射飞弹,时速900公里以上.水下隐蔽性好,但是速度太慢了.空中速度不慢,但是能耗过大,水面快艇不算慢,能耗低(所以可以有极大的航程).
Ph.D. Student
不仅仅是鱼雷本身的问题。实际上二战后第一起潜艇鱼雷攻击案例发生在第三次印巴战争期间，巴基斯坦潜艇击沉印度护卫舰。第二起也就是马岛战争期间的阿军巡洋舰被击沉事件，到目前为止只有这两起。从潜艇鱼雷攻击的角度看，历史上绝大部分的攻击都是针对航速缓慢的货船。针对敌人舰艇的攻击虽然也不少，但是多为设伏、潜入敌人港口所为。由于舰艇速度远大于潜艇潜航速度，因此潜艇只有设伏或者潜入敌人驻地，或针对低速反潜的舰艇，才可以发动鱼雷攻击。而英国核潜艇速度较快才可以跟在阿根廷巡洋舰身后发动攻击。另一方面，海军的反潜体系是比较严密的，虽然反潜如同大海捞针，但是潜艇也不敢随意造次，因为鱼雷、反舰导弹本身会直接暴露潜艇的方位，一次攻击之后往往意味着遭到敌人全面反击，而鱼雷攻击却不一定能奏效，现代舰艇反击鱼雷的手段也很多，除了诱饵之外，深水炸弹也是反鱼雷的好工具，毕竟鱼雷再快也没有导弹快。
重点有两个1.现代海战很少2.现在的武器都太高科技了，所以相当贵，不舍得用。（有人说是因为高科技要藏一藏，这只是借口）
电影只能是电影，一只拥有航母的军队就不会让你轻松一枚鱼雷就直接摧毁主舰的。几十年没有大规模的海战发生了，海战非常复杂，防守还是进攻，近战还是远征，每一样武器都有其局限性，只不过鱼雷由于受制于航速和航程来说局限性更大而已，出场率不会太高。
屌炸天可以召唤神龙!
可乐终结者
水雷这东西是用来区域布防的，和陆军的地雷阵差不多。不管是进攻还是防御，大量的布雷都可以控制对方的行动范围。有个笑话，说是记者采访海湾战争盟军指挥官施瓦茨科普夫上将，问：如果要在波斯湾布设水雷的话总共需要多少颗？上将说：一个都不需要，只要开个新闻发布会就行了。不过楼主这个问题有点意思了。现代战争。。。。最近几十年都是陆军打仗多点，海军对决比较少，所以楼主会有这样的感觉，就是海军出场较少。记忆中也就是马岛战争中英国用了鱼雷，再近点就是韩国的天安号了，但是不知道是不是被鱼雷干的。。。。
大酒楼员工
楼主 告诉你一个秘密 其实你说的这两种东西 现在都是高科技 高智能的.....一般来说吧 这种战术武器 都藏得很深 不会轻易公开
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：