欢迎关注我的大鱼号：科技大中国

目前还没有美国要退出联合国的相关新闻。美国是联合国五大常任理事国之一，不可能退出联合国，这个损失太大，绝不符合美国的利益。

美国确实退出了联合国的专门机构——教科文组织，2017年10月12日美国国务院宣布，美国决定退出联合国教科文组织。依据相关条款，美国的退出将于2018年12月31日正式生效，而讽刺的是，该组织是美国在二战后协助建立的。在这之前，美国已经长期拖欠教科文组织的会费了。

其实，外界对美国的退出联合国教科文组织，早就有心理准备，原因有三：

第一，美国退出联合国教科文组织早有先例，这已经是其第二次退出。1983年美国就对教科文组织表达了退出的意向，并于1984年退出，直到2003年才再次加入。

第二，美国这次的退出最直接导火索是巴以问题，也可以说是帮其“小弟”以色列出气。2011年联合国教科文组织接纳巴勒斯坦为正式成员国。这意味着，联合国教科文组织认为巴勒斯坦是一个独立主权国家，而巴勒斯坦在联合国大会上并不是正是成员国。这与美、以的中东外交原则是冲突的。可以说，从那时起美国早已对教科文组织产生不满，为日后退出埋下了伏笔。

第三，特朗普上任以来的行事作风让全世界不可捉摸。他推行“美国优先”、“孤立主义”，对“全球主义”“多边主义”极其反感，他认为这无助于美国的国家利益，反倒是美国的拖累。对特朗普而言，一下子从所有机构抽身不现实，教科文组织与其他机构相比是一个更容易下手的目标：它相对较小且不涉及关键利益。

虽然从教科文组织“退群”，但美国在全球的影响力跟存在还将持续。美国退出教科文组织，不意味着美国退出了全球教育科学文化领域。事实上在该领域，美国的影响力依然是全球最强的，诺贝尔奖得主最多的国家仍是美国，即便不是美国人也多数在美国工作，足见美国的影响力。对此，我们要有清醒的认识。

经过两次世界大战战争创伤的全世界各国人民，知道战争给人民带来灾难深重的严重后果，急需一个相关的世界性调和组织，于是在二战刚结来的1945年10月24日成立了联合国。

成立联合国的初衷是：维护世界和平，缓和国际紧张局势，解决地区冲突，协调国际经济关系，促进世界各国经济、科学、文化的合作和发展。美国做为世界的龙头老大和联合国的五常之一，也确实发挥了相当的积极作用（财政支出占联合国一般预算的22%以及维和部队支出的27%）。

美国国会众议员罗杰斯日前在国会提出法案，要求总统特朗普终止美国在联合国的会员资格，停止拨款和捐助，并关闭美驻联合国代表团。而美国前任总统奥巴马与美国外交界一派则认为，联合国的存在有必要，美国如果贸然退出，是将国际舞台交给中国和俄罗斯。

美国政见不同的两派的明争暗斗只不过是唱双簧而已。纵观美国以往在联合国的所作所为，往往都是以自已利益为重，联合国的决议对自己有益的就打着联合国的名义而行事（朝鲜战争），对自已无益的就绕开联合国而所为（伊拉克战争），联合国也就是他头上一顶可有可无的高帽子

退出联合国，说其它成员国还差不多，至于常任理事国吗是决不可能的。失去了联合国，就失去了一切外交空间，联合国五常，做为联合国体制下的最大受益者，是绝对不愿意放弃这面大旗的。

特朗普是上帝送给美国的礼物?

在特朗普的带动下，美国很有可能会退出联合国，这不是危言耸听?
因为在此之前，特朗普就宣称要终止美国的联合国会员资格，包括所有联合国内部机构、特别组织、各项委员会，以及其相关实体的会员，并关闭美国驻联合国代表团?

而这背后真实的反映出美国担心霸权旁落的恐慌心态，反映出世界中心将不可避免的转移到经济增长猛速的东方?

所谓三十年河东，三十年河西，美国发展多年，当惯了世界霸主，习惯了对世界指手画脚，但随着“平等互利”的国际思想深入人心，美国那套“趾高气扬”的做派早已和世界脱节?
曾经的大英帝国就是明证，而美国现如今正面临着这样的遭遇?……

当年英国号称“日不落帝国”，比今天的美国还“趾高气扬”，也不是照样日落西山了吗?

美国不会退出联合国，因为美国是联合国体制的最大受益国。

首先，联合国最具权力的机构是联合国安理会，而美国是安理会五大常任理事国之一，对事关国际和平与安全的重大事务拥有一票否决权。美国非常重视一票否决权。美国不光在联合国安理会拥有一票否决权，而且在世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行都拥有事实上的一票否决权。因为上述三个国际金融组织都规定，任何决议必须获得85%以上的投票权重才可生效，而美国一家的投票权就超过16%，所以拥有事实上的一票否决权。

其次，联合国为美国重大国际行动赋予合法性。朝鲜战争期间，美国出兵朝鲜，打的是“联合国军”的旗号；海湾战争期间，美国也是通过联合国安理会授权，组织了多国部队打击伊拉克入侵科威特的部队。美国非常看重联合国安理会的授权。但是，2003年伊拉克战争前，小布什政府未能获得法国的支持。时任法国总统希拉克扬言，如果美国在安理会推动军事打击伊拉克的提案，法国一定会投否决票。在这种情况下，小布什政府只能绕开联合国安理会，只联合英国等少数盟国发动对伊拉克的军事行动。这个事件当时被视作联合国权威的下降，因为它意味着美国不再认为联合国的授权是“必要条件”。但是，这种对联合国的轻视实际上是一个小布什政府时期的个案，并且很大程度上也是“不得已而为之”。

第三，联合国总部位于纽约，为美国提供了影响联合国的便利条件。联合国作为全世界最具代表性、覆盖面最广的政治安全组织，其总部位于美国是美国世界领袖地位的象征。美国退出联合国意味着不愿意担当世界领袖。当前来看，特朗普政府虽然在四处甩担子，例如退出TPP，要求盟国增加军费，但是目的是削减成本，是为了更快更大幅度地增加战略收益，而不是放弃霸主地位。

谢邀请。美国政坛向来有希望退出联合国的声音，特朗普就职后，退出联合国的声浪再度浮现。联邦众议员罗杰斯1月3日在国会提出法案，要求新任总统特朗普终止美国的联合国会员资格，并停止拨款与捐助。特朗普就职后，法案动向引起关注。特朗普曾批评说“联合国不但没解决问题还制造问题。如果不能发挥既定功能，就是浪费时间和金钱。他还在推文写到，“联合国不过是一些人聚在一起动口与享乐的俱乐部”

美国12日宣布决定退出联合国教科文组织，将于明年正式生效。这是美国继1984年后第二次退出这一联合国机构。

但是以上种种迹象并不能证明美国要退出联合国。因为美国作为联合国最大的会费缴纳国，在联合国的影响力极大，所以联合国是美国解决自身在国际利益问题的合法之地和正当理由之地，不会引起大部分国家的实质反抗。还有联合国经过70多年的发展，已经很成熟，而且涵盖世界绝大部分国家为会员国，各国对其有绝对的认同感，美国不会放弃这个成熟又有认同感的国际组织，反而成立一个没有国际认同感的新组织。所以美国退出联含国是决对不可能。

怎么可能？联合国作为主权国家组成的国际组织，在国际事务上发挥着重要协调作用，也是世界各国表达对国际事务意见最重要最权威的场合，当年发起成立联合国的宗旨就是确定二战成果和促进世界和平，促进世界各国政治经济文化的协调发展。所以二战战胜国五个大国美苏英法中就成了联合国安理会(安全！安全！！安全！！！)五个握有一票否决权的常任理事国(常任懂吗？就是永远任下去，不得推翻)，对国际事务有非常的影响力，而日德作为战败敌国在联合国成立之际是被排斥于外的。“第一百零七条

本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。”，只是德国较早地签暑了和平条约，但是被人为分裂成两德，于1973年同时被联合国接纳(因代表权问题搁置，后妥协，和朝韩于1991年同时加入联合国是一样道理)，而日本于旧金山和约后，被西方国家认为已作出惩罚并签约的被接受为“非敌国”于1956年入联，但还是根据宪章有关条款保持着对其由《开罗宣言》规定的本州四岛外其他土地(冲绳)的托管和驻军，以镇压日本复活军国主义。如粗读《联合国宪章》就可以发现该《宪章》是何等的理想高尚，是人类经历了二次世界大战的浩劫后发出的呼声，那么争夺道德高地的事情就发生在美苏两大阵营的斗争中，无论谁方都声称是人类理想的灯塔，西方是“自由民主人权”，东方是“反帝平等解放”，无论是什么私货都得包装的无比正义。所以美国可以通过联合国获取极大的利益，什么事都可以振振有词，但也有联合国成员国不怎么同意的事，它就绕开联合国授权自搞一番，如伊拉克战争科索沃战争叙利亚战争等，但有的事情五常不同意，还真的名不正言不顺就被人骂得一踏糊涂，有的就被耽搁下去的。如巴以领土问题，尽管有好几次联合国大会决议，但由于美国的撑腰，以色列拒不执行，大家也没有办法。所以联合国尽管是一个大家都可以上去吵吵嚷嚷各说各话的地方，而且大国可以不受约束，但是对于没有大国撑腰小国来说还是一个可以上去表达一下意见争取支持的好场所，五常尤其是美国的影响力非同小可，那么美国倘若退出联合国自行其是，是对美国作为联合国创始成员国，联合国宪章主要起草者，国际事务主要主持国的声望和影响带来很大的损失，这种损失并不是其承担联合国费用那样的经济事务可以相提并论的，退出联合国这种自我孤立作法，会使美国更快地失去超级大国的影响力，造成美国衰退，有远见的政治家是不会这么做的。

美国是联合国创始国，而联合国是当今国际秩序最重要的支柱，也是美国最重要的利益源泉。作为五常之一的美国如果退出联合国，将失去参与一切国际事物的正当性和合法性，就真成孤家寡人了。

众所周知，联合国是个非强制性/松散结合的全球最大的国际性组织。通过一系列联合国框架下的组织/法律，维持当今国际秩序。也正因为如此，各成员国有权根据自己的利益需求选择是否参与联合国下的一些国际组织，是否签署加入一些法律文件框架。

美国退出联合国教科文组织，从未签署《联合国海洋法公约》，说到底，这是它利益权衡下的自由。

但没有谁会选择退出联合国，包括美国。

退出，意味着一个国家的政治经济文化外交军事等等任何领域与国际社会再也无法正常交流。国人体会最深的就是台湾吧，就连世卫组织观察员的身份都得看大陆的脸色，形如国际孤儿。

这样的“地位”，美国是断然不会接受的。它还要领导地球100年呢。

美国退出联合国可能性不大，因为当年是以美国为首倡导并和苏、英、法起草条例，且美国在联合国大会上有着绝对领导地位，1950年朝鲜半岛战争美国就打着联合国的旗帜进军事干预！上世纪6、70年代对越南战争、90年代初海湾战争和1999年对南联盟的野蛮行为、本世纪初推翻萨达姆政权，每一次都是打着联合国的旗帜对他国进行军事干预，逼使他国就范。美帝霸权主义向来都使用双重的标准去衡量不听话的国家。前些年乌克兰克里米亚地区通过了全民公投并入俄罗斯，美国随即对俄罗斯进行制裁！但是近日美国的北约盟友西班牙的加泰罗尼亚地区也进行了全民公投，结果大部分人同意独立，西班牙当局却以违反宪法为由阻止加泰罗尼亚地区独立，并且要逮捕加泰罗尼亚的地区领导人。但是这是西方人宣称的民主啊，加泰罗尼亚要求独立就像当年南联盟的科索沃一样，但是命运却截然不同，南联盟不同意科索沃独立自然遭受美国打着联合国人权组织的名义带领北约成员国去打击，我国驻南联盟的大使馆不幸被炸！但是加泰罗尼亚地区要求独立的声音美国却充耳不闻，目光呆滞！欧盟更是事先声明不予支持和承认，又像当年前苏联解体那样第一时承认和支持独立出来的国家！藏独分子达赖喇嘛周游列国宣传西藏独立！2008年西藏和新疆的叛乱就是有欧美和海外分裂分子的支持才敢吃豹子胆！台湾的李登辉和蔡英文要求台独无一不是美帝的背后搞鬼！试问一下如果美帝退出联合国，联合国总部迁出了美国，万一联合国组织一致对抗美国怎么办？现在美国是想不给联合国的经费和赞助却又要控制着联合国和全世界！想想当年索罗斯制造亚洲金融危机时全亚洲人民对美国的金融大鳄的痛恨得咬牙切齿，却又因自己弱小无力任由宰割！联合国美国说了算，它干嘛要退出联合国，它想想拖经费就拖，想吠就吠，何乐而不为呢？

美国退出联合国的可能性不大，可以说根本不可能。因为联合国总部在美国。联合国是美国总统罗斯福倡议成立的，成立之后一直由美国操纵和把持的。就是现在也是美国主导利用制裁和干涉那些它认为不听话或威胁美国利益的异己国家比如伊朗丶朝鲜`伊拉克等，除了五常它没法利用联合国，因为其它四常都有一票否决权。就是对中俄这二常它也有办法对付。绕开联合国安理会，拉帮结派比如北约，七国集团制约和围堵!在联合国其它机构比如人权理事会指责中国人权，联合国海洋法庭仲裁中国南海岛礁，因克里米亚问题联合欧盟日本澳加对俄经济制裁，北约在俄周边国家搞军演和反导体系，只有美国才有这么大的能量和实力!对付其它小国它还有利用联合国这个遮羞布的必要，所以它还没有退出的必要,美国还想继续其全球霸主地位，充当世界警察，充当自由世界老大，它的一帮手下和走狗也不可能答应其退出。美国如退出联合国，岂不是拱手相让联合国领导权，中俄英法谁又能担此大任，恐怕谁也不服谁，那联合国大佬们争权夺利要乱了要散了，虽然美国特朗普提出美国优先。要盟国多出军费，它少出一些会费是可能的，它以此要挟退出联合国一些专门组织很有可能，推卸责任减轻负担，但不能以此认为美国就会全面退出联合国!所以我认为美国退出联合国的可能性为零!同意的请点赞!????

1、美国是联合国的創始国之一，是安理会五大常任理事会成员，是联合国总部所在地。美国是世界上影响力最大的国家。应该说，美国根本没有可能退出联合国，退出的是联合国属下的一个专此门组织一一联合国教科文组织。因此所谓的美国退出联合国的传闻显然是闲着没事干、混淆是非、偷樑換柱、别有用心的空穴来风罢了。 2、联合国教科文组织同样是二战后在美国邦助下成立的国际组织。2011年年，该组织吸收了尚不是联合国成员国巴勒斯坦在科教文组织的成员地位，联合国教科文组织承认巴国是其成员国无疑激起了以色列的强烈反对与美国的不满。以色列退出该组织，美国则长期拖欠应缴经费达5亿美元。2017年10月22日美国国务院宣布:2018年12月31日起退出该组织，无疑会对联合国教科文组织帶来影响与冲击，而美国凭借着其强大的教育科技实力，而漠視联合国教科文组织…