您当前的位置 ：&&&&&&&&&&正文
美国要审本?拉登之妻
　　美国官员9日称，巴基斯坦政府可能允许美方调查人员审问“基地”组织头号人物乌萨马?本?拉登的妻子。
　　美国海军特种部队1日突袭巴基斯坦阿伯塔巴德镇一处住所时击毙本?拉登。巴基斯坦方面随后拘押了本?拉登的3名妻子和多名子女。
　　遭拘押的3名本?拉登妻子中，一人来自也门，两人来自沙特阿拉伯。按照巴方说法，政府正与也门和沙特联系，打算遣返本?拉登家属。
　　美方希望获准审问本?拉登妻子，以获取关于“基地”组织的更多情报。
　　“巴基斯坦方面现在似乎愿意授权我们审问，”一名熟悉这一事件的美国政府官员在华盛顿告诉路透社记者，“希望他们按照传递出的信号行事。”
　　白宫尚未就这一消息回应媒体。
　　一名巴基斯坦政府官员10日否认巴方已批准美方审问本?拉登妻子，称巴方调查人员尚未完成调查，“现在想(批准美方审问)那件事还太早。”据新华社
中国青年报
我来说两句
热点新闻排行榜
| 违法和不良信息举报电话：022- | 举报邮箱：jubao@staff.enorth.cn |
Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights
本网站由天津北方网版权所有美国击毙拉登是否合法引发质疑(图)
病童候诊痛苦躺地无人让，悲！
您还看国足比赛吗？
交警拔枪逼停酒驾该不该？
博客劲爆点
第一视频推荐
24小时排行榜
　　5月1日，美国总统奥巴马在首都华盛顿白宫宣布本·拉登死亡后对记者发表讲话。美国总统奥巴马当天在白宫宣布，“基地”组织领导人本·拉登已被美国军方击毙。新华社/路透
　　德国政治家：不符合国际法
　　【德国之声电台网站5月3日报道】题：美国到底有没有权力击毙本·拉登
　　本·拉登被美国特种部队击毙，许多人质疑美国此举的合法性。德国之声电台网站记者就此采访了德国绿党政治家汉斯克里斯蒂安·施特勒贝勒。
　　德国之声电台网站问：您认为美国击毙本·拉登是正确的做法吗？
　　施特勒贝勒答：依我的观点来看，这既不符合基本法，也不符合国际法。
　　问：如果美国之前曾尝试让特种部队去逮捕本·拉登，而不是直接将他击毙，这样做就符合国际法了吗？
　　答：对此联合国有一个决议，即在阿富汗战争开始时，要求各国人民追究9·11袭击事件主谋的责任。也就是说，首先得尝试去逮捕肇事者，然后将他们送上法庭审问。我必须说，如果美国真的尝试过去逮捕本·拉登，逮捕他是整个行动的主要目的，如果真的是如此，那就会比较好。
　　问：有没有一种法律允许美国政府可以正当防卫，去抵抗像本·拉登这样的头号恐怖分子？
　　答：有法律保护个人的正当防卫，这当然也适用于一个国家。联合国一再确认这项法律。但是，就我们所知，特别是从他后来藏匿的地点可以知道，本·拉登早就不再在恐怖主义组织中扮演重要角色。很明显，他和外界已经隔绝。就在这一点被证实之前，大家其实已经知道，本·拉登对恐怖袭击和暗杀等行动的计划和执行不再起作用。
【】【】【】【一键分享
责任编辑：王玉西追杀本拉登：体现原则的正义
两任美国总统的誓言
911事件后的第六天，时任美国总统布什就向袭击制造者本?拉登发出了通缉，他用了一个美国西部片里的明快说法：“Wanted: Dead or Alive”(悬赏：死或生)。他给出的通缉理由更是非常简洁，“我所想的和美国人所想的，就是让拉登受到正义的制裁”。从此，追捕拉登成为美国全球反恐战略的一大标志。即便拉登曾抛出“长期和解”的橄榄枝，美国人也从不理会。在下台的半年之前，布什还立誓任期内必须抓获拉登。到任期结束，誓言没有兑现，这成了布什任期的最大遗憾。
然而，布什的继任者，对立政党的民主党总统奥巴马，在竞选过程中也立誓追捕拉登。奥巴马与共和党候选人麦凯恩的辩论过程中，尽管在伊拉克撤军的问题上分歧极大，但在追捕拉登这一点上，两者是完全的一致。奥巴马说，“我们会杀死拉登、摧毁基地组织”。在当选总统之后不久，奥巴马就命令中央情报局把击毙或者抓捕拉登作为打击基地组织战争的首要任务。
美国针对恐怖分子的政策原则：不让步 不宽恕
作为世界上最强大而富裕的国度，美国无疑是遭到世界上某些势力忌恨的。而美国挥舞着美元和大炮输出普世价值――民主、自由的价值观，则让冲突变得不可避免，而由于美国强大的实力，恐怖袭击几乎成为了袭击美国的最重要手段。
但恐怖袭击与现代文明是完全格格不入的，是反人类的。与一般的专制、战争等暴力政治不同之处在于，恐怖主义是一种打破任何规则的、不择手段的“超限”暴力――不讲仁义、不讲人性、更不会讲法律与道德。在与恐怖主义的较量中，使用任何姑息、欺骗、引诱、妥协等手段，都可能会得不偿失引火烧身。与恐怖主义的多年对抗，让美国人总结出针对恐怖分子的政策原则――历经几届政府，这几条原则的官方表述基本没有变化：
1、不向恐怖分子做任何让步和交易。
2、依法惩处犯罪的恐怖分子。
3、孤立支持恐怖主义的国家，并向其施加压力，迫使其改弦更张。
4、支持同美国合作和需要协助的国家的反恐怖主义能力。
前两条原则主旨是向恐怖分子施加压力，依法惩处，绝不做任何会被理解为怂恿恐怖分子的事。美国的政治、道德和法律传统高度强调法制的理念，恐怖行为必须要得到法律的制裁。所以对恐怖分子绝不玩弄手段。这些原则长期得以坚持，是因为他们深深扎根于美国的传统价值观念，也是历任美国执政者和美国人民的信念。
后两条原则则是美国向盟友和敌人发出的信息――打击恐怖主义，非友即敌。虽然看起来十分霸道，但也显示了美国极为坚定的态度，在反恐问题上绝对不允许含糊其辞，模棱两可。萨达姆与基地组织玩“暧昧”，即落得被捕审判绞死的下场。
美国人相信，这些原则表现了美国反恐怖主义的严肃态度，决不手软地追杀本?拉登就很好的体现了这几个原则。这不仅能直接让恐怖分子受到应有的制裁，打击恐怖主义组织的行动和削弱它们的能力，也对恐怖主义组织或国家产生极大的威慑力，并有助于激励其他国家加强它们自己的反恐怖主义努力。
为什么美国人不在乎“冤冤相报何时了”
有原则对无原则，美国人并非以牙还牙
或许有读者会问，美国人对恐怖分子如此严厉，虽然某种程度上会产生威慑力，但就不怕遭致报复吗？事实上，美国历史上遭遇到的很多恐怖袭击，都是打击恐怖分子后遭到的报复。甚至“911事件”本身，就是拉登在东非发动使馆袭击后，被悬赏500万美元且遭打击后而再次发动的报复。美国人这次终于击毙了拉登，当然也可能会遭致拉登追随者的报复，美国人就真的不怕“冤冤相报何时了吗”？
美国与极端势力的矛盾，从大的角度来讲，确实可以理解为“文明的冲突”。但如前所述，恐怖主义是不讲任何原则任何手段，根本上是反人类文明的。这种行为不仅无法通过别的方式与之妥协，也绝不应逃脱制裁。正如布什所说，正义必须得到伸张，所以美国人对原则如此在乎。
另外，美国人对恐怖主义虽然严厉，但也并非“以牙还牙”式的无原则对无原则。例如，美国打击恐怖主义时会尽量避免伤害平民；抓获恐怖分子后必须经过法院的审判，在没有恐怖头子直接策划袭击的证据时还不得不轻判甚至释放；另外，1976年福特总统明确宣布美国不搞暗杀行为，这与以色列式的报复还是不同的(对拉登的行动属于军事打击，与暗杀不一样)。
当“世界警察”的大国自信
作为今日的“世界老大”，相比几十年前，虽然在经济上、军事上的优势有所减少，但多年来的积累让他们仍然保持着自信。美国人相信他们塑造并主导着世界文明的价值观，他们也认为自己有义务继续输出这种价值观。因此，绝不能向恐怖主义投降。正如奥巴马在演讲中宣称：“我们对全球传递美国价值观的承诺不变，我们为世界安全宁愿自我牺牲的承诺不变。我们生来要为所有人争取自由和公正。”
事实上，美国人在这方面的做法也得到了世界上大多数国家的欢迎和认可，这让美国人更为相信自己的做法道义上是正确的。每次美国反击性打击恐怖主义以后做的民意测验都表明，虽然人们相当怀疑打击能否减少恐怖主义，但是各次打击行动都获得了同样的支持。
最后，美国人的自信还表现在对自身反恐技术的自信，他们相信“魔高一尺、道高一丈”。相信开放式文明的先进。
十年追杀路漫漫
日，美国政府正式发出对本拉登的全球通缉令，悬赏2500万美元捉拿本拉登。只要提供线索就能得到2500万，而生擒或得到他的尸体，将再得2500万美元。对拉登的追击正式开始。
2001年12月，美军得到了本?拉登藏身于阿富汗边境托拉博拉地区指挥基地和塔利班武装的情报，并迅速展开了对拉登的追捕，托拉博拉大追捕成为了当时的焦点新闻。虽然美军使用了各种先进的手段，然而在复杂地形和寒冷天气的干扰下，美国人最终失去了拉登位置。
从2002年开始，拉登不断通过录音带、录像讲话发出新的恐怖袭击威胁，美国情报人员想尽办法试图从这些蛛丝马迹中寻获拉登的线索。
月，美军有了最好的逮捕拉登的机会，他们与巴基斯坦军队在阿富汗边境向拉登藏身之处发起了进攻，然而最后还是失去了这条线索。
2005年3月，时任美国总统布什在一次演讲中提到了拉登，他说美国人正在“日以继夜”地工作，尽最大努力要把拉登逮捕进行审判。
2006年1月，消失了一年多的拉登录音带再现，拉登宣称计划再次袭击美国的同时，提出了一个“长期和解”的选择，但对恐怖大亨的建议，美国人来了个干脆的拒绝。
虽然此后也没有出现更有力的线索，虽然也时时传出拉登早已经被打死或者病死的猜测，但活不见人死不见尸，美国人仍然没有放弃追捕的努力。在阿富汗、巴基斯坦交界的崇山峻岭之间，在中亚，在印度，在整个中东地区，无数特工仍然搜寻着谜一般的拉登。
2010年8月，天不负有心人，美国情报部门历经数年的艰苦工作之后，终于再次获悉拉登的线索。再过了几个月，终于锁定拉登就藏在巴基斯坦的一座建筑内。
日，在奥巴马下令的这次行动中，恐怖大亨拉登被击毙。这次长达十年，算上911之前更是长达十几年的艰苦追击，终于画上了完美的句号。
美国人追杀拉登、对付恐怖主义的政策大致如上所述，处处体现美国式的原则，而追杀拉登本身是否体现“正义”，请看下一期
拉登之死系列策划
他究竟是怎样的一个人，他的人生历程如何耐人寻味？
追杀本拉登，是体现原则的正义，并非以牙还牙
没有一个真英雄会利用平民的鲜血
这可不是&美国秀&，没那么多阴谋论
采用的恰恰是最为传统的方式。
拉登早已只是基地组织的挂名领袖而已。
美国让这个世界变得更坏了吗？
010- lhxmail@vip.qq.com
版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究
本期责编：从当今的国际形势看美国击毙本部拉登事件是否正确_百度知道
从当今的国际形势看美国击毙本部拉登事件是否正确
我有更好的答案
既然有了情报就绝对不会错误，更主要是因为他是911事件的主谋。美国人没有准备放过他和正确与否没有任何关系。既然美国通缉本拉登，那么击毙是很正常的，不能抓捕就直接击毙。虽然本拉登早就没有了实际控制权，恐怖活动也早就进入了各自为战的地域割据时代，但是本拉登理论上还有一定的精神影响力，哪怕不惜冒险让突击队员孤军深入
采纳率：16%
美国要是不杀了本拉登，怎么对在911中死去的3000人负责？！！
为您推荐：
其他类似问题
国际形势的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。