本拉登是否已死？
本拉登是否已死？
我看到近几天的报道，说本拉登在巴基斯坦被美军击毙，而且在航母上被海葬。
值得怀疑的是，美军并未让巴基斯坦军方参加，而是自行解决，不免的让我觉的本拉登没死。
小布什执政时期也说过本拉登死啦，但是拉登却还是活蹦乱跳的指导基地组织。
请大师回答，粪青勿回，如果道理可以，我还会加分的，谢谢合作·······
他现在死没死 谁也不知道！ 不要相信那些小道消息，本拉登目前还没现身，仍是困扰美国总统的一道难题，为什么本拉登如此难捉呢，以下是有关这方面的材料，希望与大家共享 萨达姆的落网让美国重又燃起了抓到反恐名单上另外两名重量级人物“基地”组织领导人本·拉登和塔利班最高领袖奥马尔的希望。尽管美国追捕拉登比追捕萨达姆的日子要长很多，但至今仍没取得多大进展。反恐专家以及阿富汗、巴基斯坦和美国的政府官员都认为，抓住拉登绝不像抓萨达姆那样简单。
我也认为不那么可能，死了，美国怎么继续以正义的名义，掠夺资源······
的感言：谢啦
其他回答 (8)
都说了麻 登哥不会那么容易gua的
请加以说明，像这种回答是不需要的····
这样啊 那你等其他楼回答吧
美国方面已经证实拉登被击毙，“基地”也发表声明说拉登已经死亡，但是拉登有没有死，只有他自己知道。
死是肯定死了，具体时间上值得思量，另外不让巴方加入很简单，情报的保密需要。
登哥已经从一个实际的操作人，变换成一个精神的领袖。
从这一点上，可以看出美方应该很早就知道登哥在哪里，
只是什么时候让登哥死，或者说什么时候需要登哥死。
你看看最近的市场就知道，配合的多精密，先是市场上出现了大宗商品暴跌的预警话语，然后5月1号宣布登哥死讯，接下来全盘大跌，美元止跌。有句话可以概括老美：任何东西都为经济服务。或者说为他们的资本服务。
拉登的生死现在还不能肯定，虽然美国总统出来声明拉登以死，可并没有具体的证据来证明他所说的事实，而是急忙火化了，很多人都认为拉登不可能那么容易就死了，有可能那个死去的只是拉登的替身，或者奥巴马只是为了得民心，希望下次还能再次选举总统也说不准，这没人说的清楚。
不过我个人认为拉登应该没有死，因为之前那么久都没被抓，怎么可能说死就死了呢
都死了好几次了，又冒出来，抗美英雄有那么容易死吗？
真的死了。
真的死了。没死的话他找你
相关知识等待您来回答
热点时事领域专家拉登已死，美国的反恐双重标准还要坚持多久？
作者：陆桢
基地组织领导人本·拉登被击毙，成为最近一周国际社会持续火热的话题。所有人都明白，拉登的丧命并不意味着反恐的终结。对美国而言，拉登的死毋宁说是阶段性成果不如说是迟来的精神慰籍，9.11惨案下的无辜性命以及为之持续投入数十年的人力、物力、财力损伤终于有了正义的输出。
然而，当奥巴马宣布击毙本·拉登并享受着拉登之死带来的政治“红利”时，并不是所有人都为拉登的死感到欢呼雀跃，抛开伊斯兰世界的原教旨正义极端民众以及少数国家内部出现的惋惜声外，那些遭受过或者正在遭受各种恐怖主义袭击的国家都不禁在问：美国的反恐还会继续如此给力吗，会不会在反恐的双重标准上变本加厉？
长期以来，在西方媒体的长期话语宣传下，我们眼中的恐怖主义就是以本·拉登为首的基本组织，言恐怖必称拉登。而遭受9.11恐怖袭击后，也正是美国通过与全球多数国家加强在反恐上的合作，带领世界在全球构筑起反恐的堤坝。于是，全球性反恐成了美国反恐的一部分，而反恐对象和标准也由美国说了算。美国说谁是恐怖主义谁就是恐怖主义，美国要反谁就反谁，美国要把谁列入“支恐”名单谁就是“支恐”国家，美国要怎么反就怎么反。
站在反击恐怖主义的正义和道义制高点上，美国的这些行为虽然引起一些国家的不满，但还不至于跟美国对着干。
在过去十年，在反恐的名义下，美国发动了对阿富汗塔利班的战争，把伊朗、朝鲜、苏丹等国列入“支恐”名单对其制裁，而针对中国、俄罗斯的“东突”、车臣民族分裂恐怖主义组织选择性“忽视”甚至暗中支持，屡屡不经许可在巴基斯坦地区发动袭击造成不少平民伤亡，以“支恐”或“反恐”来划分敌友国家。
现在，拉登死了，作为美国头号威胁的人物被铲除，基地组织也受到一定程度的打击，正如奥巴马所言，它证明了美国没有什么事是做不到的。当无所不能的美国再次挥舞打击恐怖主义的大棒，以其为口实攫取国家利益时，美国反恐的正义性和恰当性将陷入合法性危机。
其一，美国在反恐的双重标准上还要走多久？目前，国际社会在何为恐怖主义以及哪些该列入恐怖主义上还存在着不同的争议，而联合国等国际组织也无法为恐怖主义树立统一的标准，因此，各国都有不同的界定和标准。
纵观美国对恐怖主义的界定，其中最重要的一点就是威胁到美国的国民安全和国家安全。美国在9.11之后，高举反恐大旗，凡是威胁到美国安全和利益的都被定性为恐怖主义或支恐国家，然而，对于那些无关美国安全和利益的恐怖主义却不在打击之列，甚至暗中提供金钱、技术，为其辩护、进行扶植。同样性质的恐怖主义也给予不同甚至相反的定性。耐人寻味的是，本·拉登早期曾受到美国的支持。美国此一时彼一时的做法，在恐怖主义上搞双重标准，不仅无助于达成共识，还伤害了那些对反恐持合作态度的国家，正成为国际反恐合作的障碍。
其二，美国的反恐“扩大化”。911带给美国的震荡还导致美国屡屡在反恐目标和手段上扩大化，一有风吹草动，就有“草木皆兵”之势。而美国也借反恐扩大战略目标抑或反恐工具化来实现美国的利益。
在21世纪的第一个十年，美国通过反恐不仅强化了与盟友之间的密切联系，还利用反恐合作扩大了其战略版图，与一些国家发展起友好关系。透过反恐，美国一方面进行核输出，另一方面却对一些发展核武器的国家进行严厉制裁。反恐成为战略合作、辩友分敌的工具。美国借反恐之名发动阿富汗战争，事实上其作战对象并不是基地组织而是塔利班政权。
美国反恐的“扩大化”还表现在在反恐的过程中屡屡发生践踏他国主权和不尊重人权。为了铲除本·拉登及其基地组织，驻阿美军多次利用无人机对巴基斯坦一些地区进行轰炸，导致大量无辜民众伤亡。前不久美国驻巴情报官杀死两名巴基斯坦人一度还引发美巴外交纠纷。而此次美国在伊斯兰堡附近击毙本·拉登过程中居然连巴基斯坦都不知情。美国为了强化安保而不顾个人隐私，监控私人电邮电话等通讯，甚至对公民的基本权利肆意践踏。如何在加强反恐合作与尊重他国主权、安全与自由间实现平衡，而避免出现反恐“扩大化”也让美国的反恐充满质疑。
当前，国际恐怖主义无论是人数、组织还是手段、技术、破坏力都在发生变化，而恐怖主义更是从欧美等西方国家走向南亚、东南亚再到非洲大陆。据保守统计，目前有据可查的恐怖主义组织1000多个，而地下的更有几十上百，人数更是达到几十万之众，可以说，全球的反恐事业任重而道远。
美国本身深受恐怖主义之害，又是当前的超级大国，其有责任也有实力在全球反恐中发挥作用。此次击毙拉登，并不意味着美国反恐的彻底胜利，美国需摈弃基于考虑到意识形态、国家利益等因素的双重反恐标准。须知，不是每一个恐怖主义的领导人都是本拉·登，不是每一个恐怖主义组织都是基地组织。
&精选推荐&&
··········
········
········
········
········
········
&&&&&&&&&&&&
Copyright(C) 2009 Nfdaily, All Rights Reserved
南方报业网　版权所有
互联网出版许可证 新出网证(粤)字 015号　经营许可证号：粤B2-号
广播电视节目制作经营许可证 （粤）字第843号
未经书面特别授权，请勿转载或建立镜像，违者依法追究相关法律责任我的更多文章
同时转发到微博本拉登已死&&本拉登被击毙大大提升美国的反恐士气
新华网北京5月2日电
美国总统奥巴马1日宣布，“基地”组织领导人本·拉丹已被击毙。在“9·11”事件发生后的9年多时间里，美国及其盟国的特工和军队一直在阿富汗、巴基斯坦等地追杀本·拉丹。如今，本·拉丹终于被击毙。
那么，这一事件对美国和“基地”组织活动比较猖獗的国家的安全形势将带来哪些影响？新华社驻巴基斯坦、阿富汗、伊拉克和美国记者对此进行了解读。
美国：几多欣喜几多担心
驻华盛顿记者：美国媒体报道说，公布本·拉丹被打死的消息前，白宫、五角大楼等处弥漫着一种近乎狂欢的气氛。作为躲避美国全力搜捕多年的恐怖组织首脑，本·拉丹具有很大的象征意义。他被击毙无疑大大提升了美国的反恐士气。《纽约时报》评论说，美国对本·拉丹的无可奈何与毫无头绪在一定程度上助长了恐怖分子气焰，他的死多少让美国报了“9·11”袭击的一箭之仇，同时也等于向其他恐怖分子发出了警告。
但分析人士认为，本·拉丹被打死是一把“双刃剑”，美国因此也面临恐怖组织进行疯狂报复的可能。此外，美国战略与国际问题研究中心专家里克·尼尔森认为，打死本·拉丹不代表终结“基地”。他认为，多年来，该组织的运作实际上是由二号人物扎瓦赫里负责。而且“基地”组织相对松散，北非和也门等地分支相对独立，本·拉丹之死不会对这些分支产生实实在在的影响。
对这一说法，一名白宫官员表示，在沙特阿拉伯出生的本·拉丹是“基地”组织创始人，在该组织内部受到广泛承认。而出生于埃及的扎瓦赫里并不拥有这种地位。本·拉丹之死虽然不代表“基地”组织会立刻分崩离析，但却会使其走上很难逆转的衰退之路。
美国国务院1日深夜发布公告，提醒出国旅游或在境外居住的美国公民提高戒备，防范因本·拉丹之死引发的反美袭击。白宫一名高级官员当夜以匿名身份召开媒体电话会议说，这一事件将让美国本土和驻外人员面临更高级别的恐怖威胁。
巴基斯坦：几多尴尬几多收获
驻伊斯兰堡记者：本·拉丹在巴基斯坦被击毙后，美国等对巴基斯坦的指责可能会减少，但巴政府在国内面临的反恐压力将进一步加大。
近年来，美国和一些媒体一直声称本·拉丹藏身于巴基斯坦和阿富汗边境的部落地区。面对美方的指责和压力，巴方领导人通常会态度强硬地予以反驳，声称美国的说法毫无根据。这次，本·拉丹在巴首都伊斯兰堡附近的阿伯塔巴德被击毙，令人感到意外，也无疑让巴当局感到难堪。
巴安全问题专家居尔认为，本·拉丹在巴基斯坦被击毙可能会导致美巴关系趋于紧张，因为他竟然藏身于巴军眼皮底下，且活动的地方离巴权力中心如此之近。
但也有专家认为，这次行动是巴美两国共同开展的，这在一定程度上有利于挽回巴方形象。对于美国来说，今年是反恐转折之年，美准备陆续从阿富汗撤军，出于保护其国内安全和在阿富汗和巴基斯坦地区利益的需要，美国将会继续加强与巴方的军事合作，共同反恐。而对巴基斯坦来说，本·拉丹被击毙毕竟是个不小的成就，会让其减少一些外部压力。
本·拉丹死后，“基地”组织二号人物扎瓦赫里可能会成为新头目。目前在巴部落地区仍有大量武装分子和“基地”组织人员，他们可能会在新领导者的带领下袭击美国在巴重要机构和人员，也可能会袭击巴政府机构和军警人员。巴政府已在美驻巴大使馆和三个领馆外加强了安全保卫工作。
阿富汗：几多变化几多悬疑
驻喀布尔记者：“9·11”事件后，美国要求阿富汗塔利班政权交出当时藏匿在阿富汗的本·拉丹和其他“基地”组织领导人，遭阿富汗塔利班拒绝。美国及其盟国随后于2001年10月发动阿富汗战争。本·拉丹被打死，将影响阿富汗战争进程，为奥巴马政府执行撤军计划增添新的重要依据。
此外，本·拉丹毙命将在一定程度上影响“基地”组织在阿富汗的活动。本·拉丹自上世纪80年代就开始在中东地区筹措资金，进行“圣战”，他被打死后，失去了“标志人物”的“基地”组织是否有能力继续从支持者那里筹措足够的资金将成为疑问。
另一方面，“基地”组织与阿富汗塔利班的未来关系发展是否会受到影响令人关注。“基地”组织和塔利班有类似的宗教意识形态，在军事行动上一贯保持高度一致、密切配合的态势。本·拉丹死后，“基地”组织是否会发生分裂，是否能继续向塔利班提供资金和武器支持，将影响到双方未来关系的走向。
伊拉克：“基地”分支独立行事
驻巴格达记者：伊拉克的“基地”分支近两年其实早已自成一派，与本·拉丹领导的“基地”总部关系不大，是否受其直接领导令人怀疑。美国将伊拉克“基地”与本·拉丹联系起来，是为了将伊拉克战争归入全球反恐战争的旗号下。尤其在扎卡维和马斯里等外国头目接连被打死后，伊拉克“基地”组织机构目前已经本土化。
以最大的“伊拉克伊斯兰国”组织为例，其实施了过去两年发生在巴格达的大部分重大恐怖袭击，但策划者几乎都是伊拉克人。因此，本·拉丹被打死，并不会对“基地”伊拉克分支的活动立即造成实质性削弱，相反会有众多逊尼派武装组织，以报复为借口发动更大规模的袭击。
巴格达大学政治学教授谢赫对新华社记者说，本·拉丹死亡会对伊拉克安全形势造成影响，可以预测，“基地”组织将在伊发动针对美国人的报复行动，一些重大恐怖袭击不可避免，尤其是针对外出执行任务的美军士兵。因此驻伊美军近日肯定会大幅收缩自己的行动范围。
伊拉克情报部门近日发出预警，约70辆载有炸药的汽车已从全国各地潜入巴格达，伺机发动针对政府机构、外国使领馆和重要酒店的爆炸袭击。连日来，巴格达街头风声鹤唳，各军警检查站盘查非常严格。（综合新华社记者王丰丰、杜静、田宝剑、章建华、闫亮、闫建华、徐俨俨、宋聃、王宏彬报道）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。本拉登美国为什么抓不到_百度知道
本拉登美国为什么抓不到
我有更好的答案
按默认排序
而且他不在美国，本拉登已死，国民党就找不到他们哥们，任然有很多地区搜索不到，美国虽然在全世界有很多的军事基地，但是仍然很多国家去不了，日，指本·拉登在巴基斯坦阿伯塔巴德的一座豪宅里被美国海军海豹部队第六分队突袭击毙
其实本拉登很难抓的，而且本拉登属于打着宗教的旗号的恐怖主义者，为什么八路军要打游击战，然后找机会偷袭，他们找个荒山野岭的地方，本拉登也是，有很多狂热宗教者支持他，美国总统奥巴马发表声明
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁