为什么苏联解体后俄罗斯走资本主义道路？要详细。不然不给分。_百度知道
为什么苏联解体后俄罗斯走资本主义道路？要详细。不然不给分。
要详细。不然不给分。
我有更好的答案
苏联的解体实质上就是走的一条资本主义发展道路所导致的后果，戈尔巴乔夫上台后，面对当时的形势，采取改革措施是对的，然后再经济改革失败后，转而改革政治方面，宣称要革除苏联体制的弊端，在意识形态方面提倡人道的，民主的社会主义。这样的后果导致了当时苏联社会各种思想的涌动，进而造成社会的动荡，此时的苏共内部也分化为改革派跟强硬派。强硬派反对戈尔巴乔夫的政策，认为其改革偏离了社会主义轨道，而为了遏制强硬派，戈尔巴乔夫就要利用改革派对抗，这样，对改革派的种种措施基本上采取了默认态度，此时的叶利钦作为改革派的重要力量开始崭露头角，叶利钦在苏共党内权力争斗中失势后。转而退出苏共，当时以抨击苏共党内高级干部腐败著称，此时的西方国家在关注着苏联国内的变化，当发现叶利钦正是他们所希望找到的“民主斗士”后，开始积极支持叶利钦了，此时的苏联国内随着政局动荡不安，国民经济显著滑坡。苏共27大开始，开始在国内实施政治多元化等等，自叶利钦退出苏共后不久，就被选为俄罗斯苏维埃社会主义联邦共和国总统，就开始叫板苏共中央了，1991年的八一九事件后，叶利钦基本上掌握了整个苏维埃社会主义共和国联盟的整个命运。开始在俄罗斯境内反共。各加盟国随之效仿，美国等西方国家更是以贷款贸易等手段拉拢叶利钦倒向西方，当时的俄罗斯人也认为只有全面亲西方才会让自己不饿肚子，认为西方会大力援助。这时候的俄罗斯开始了全盘否定苏联各个时期的成果，日“独联体”的成立标志着苏联的正式不存在，而同年12月25日最高苏维埃主席团主席及苏联第一任也是最后一任总统戈尔巴乔夫发表电视讲话，宣布辞职，克里姆林宫上空飘扬了69年的镰刀锤子旗缓缓下降，作为俄罗斯国旗的三色旗升起，正式为苏联的解体划上了句号。之后的叶利钦作为西方的民主斗士开始了在俄罗斯全面西方化的开始，即所谓的休克疗法。正式让俄罗斯的经济从苏联时期的计划经济转轨为西方的市场经济。
就是因为俄罗斯想走资本主义道路，所以苏联才解体的历史书上 批判那个人的改革错误其实我觉得俄罗斯是对的因为生产力决定社会制度而社会主义比资本主义要高级而世界上没有一个国家有达到社会主义所需的生产力的标准所以你发展不可能很快，只能平缓发展也许你会说，中国不就是社会主义嘛？中国发展也很快啊你什么时候听说过中国是完全社会主义制度我们的叫
中国“特色”社会主义道路，你听说过社会主义道路有按劳分配的？
被美国阴了。其实美国表面走资本主义，其实还是社会主义路线。首先是民主。其实美国是最能忽悠人的。中国走社会主义，其实还是走的是资本主义路线。中国也被美国阴惨了。资本主义路线根本就行不通，不以民主的形式产生的社会主义，根本就是披着羊皮的狼。早晚都要实施民主主义。民主主义就是社会主义的制度。
社会主义的失败已经让整个前苏联人民认为社会主义是愚蠢的，所以为了国家的前途和应对国际形势的突变，叶利钦（苏联解体后俄罗斯第一任总统）只有选择资本主义，
苏联由于与美国斗争使自己的经济大大落后，同时受到美国的压力不得不选择了走一条新的道路！
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
苏联解体的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。为什么蒙古没有成为苏联的加盟共和国？ - 知乎19被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="1分享邀请回答225 条评论分享收藏感谢收起105 条评论分享收藏感谢收起写回答1 个回答被折叠（）为什么同是社会主义国家，苏联要刁难中国？_百度知道
为什么同是社会主义国家，苏联要刁难中国？
我有更好的答案
总的来说，一是中苏两党（最高领导人）意识不符，二是双方利益不同实前苏联与新中国结盟只是为其战略利益考虑，在国际政治舞台上不存在亲如兄弟的情况，一切只为国家利益。其实列宁逝世后，斯大林对中国和中国共产党的态度一再波动，其原因就是国际局势和自身利益。斯大林愿意与新中国结盟主要原因就是两国有着相似的意识形态，而这也恰恰是后来两国反目成仇的原因，其实两国关系的恶化是先从两党关系恶化开始的，之后意识形态矛盾激化，中苏关系全面破裂。中苏关系恶化期间，苏联撤走全部在华工作的专家和设备资料，在两国的西段和东段边境不断发生苏联边防军打死打伤驱赶我边民事件，在黑龙江的珍宝岛中苏边防军曾发生武装冲突，一度被认为会触发第三次世界大战。另外，中国曾有为数不少的边民外逃苏联的事件发生。中苏关系真正开始修复应该是在戈尔巴乔夫上台后，当时中美关系已实现正常化，苏联也是处于其利益与中国改善关系。一、 情人沦为朋友 1949 年中华人民共和国成立后，宣布实行“一边倒”外交，与苏联建立了友好同盟关系，日，这是西方的情人节，就在这一天，中苏两国签定《中苏友好同盟互助条约》，这标志着两国的关系如情侣般进入了“蜜月期”。并开始在各个方面稳定发展，而俩国关系的变化和情人之间关系的变化也异曲同工之妙，正题之前，先戏谑一番：中国好比贫穷落魄的青年书生，遇上的是富家千斤，这位千斤也是仇家的女儿（苏联脱胎于沙皇俄国，中国与沙皇俄国是有仇恨的），但是这位千金小姐却是无辜的，而且她的进步理念（意识形态）与中国小伙子是一致的，这个成为了俩个人相识之初的结合点，也是在处理相关事物时遵循的大原则，俩个人把这个凌驾于一些利益之上，这也使得开始时的关系比较融洽，但是久而久之，矛盾总是会出现的，在处理一些具体事物当牵涉到俩人实在利益的时候，就显得纷争较大了，这个时候，理念上的一致已经解决不了问题了，再加上我们这位千金的大小姐脾气（大国沙文主义）时时会犯，严重伤害了青年的自尊心（民族感情），穷则穷矣，脊梁不倒，所以青年人早先耐心和善的脾气也变了，这下子千金小姐想着要使手段使青年屈服，女人往往是极端的，于是乎，千金小姐掐断了对青年书生的经济上的资助（撤专家），此时书生离大考的日子已经很近了，这对一心想着金榜提名（搞好经济，雄起于亚洲，屹立于世界民族之林）的穷书生来说可是致命的，穷书生空有骨气，没有钱买参考书复习，光靠着一本《四书集注》，那一年到底没考上，千金小姐还一直等着书生回心转意，到底没等到，隔了几年，书生上了金榜，那底气就更足了，从此陌路。（背景音乐：十年之后，我们是朋友，还可以问候，只是那种温柔，再也找不到拥抱的理由…） 二、前人之见 关于中苏关系恶化的原因，前人的研究颇多，在此略述几中典型观点： 1． 苏联的大党、大国主义及国家利益冲突论 中苏关系包括中共和苏共、中国与苏联相互关系这样两个层面。战后，苏联在处理与其他社会主义国家的关系时总是以社会主义老大哥自居，不断表现出其大国主义和大党主义的作风，这不仅损害了兄弟党和国家的利益，而且严重制约着社会主义国家之间正常关系的发展。尤其以波匈事件为甚，很好了暴露了这个问题。许多学者认为，苏联的大国作风损害了中国的利益，而中国则一直以来追求平等的原则，最终矛盾不可调和，导致了中苏关系的恶化。持这类观点的不在少数。 2． 意识形态分歧论 意识形态在各国的外交中具有不同程度的影响。在中苏之间，相同的意识形态和发展道路是中苏结盟的纽带。而五、六十年代中苏两党在意识形态领域的争论:关于如何评价斯大林，怎样处理社会主义国家与西方的关系，怎样估计革命与战争的问题;怎样建设社会主义的问题，对中苏同盟的破裂起了非常重要的作用。事实上发展到后来，两个执政党之间的论战都上升到了马列主义的高度，是“你死我活”的境界。但是，“中苏两党及其领导人在意识形态问题上相互曾多次作出妥协和让步，尽力维护团结，减少分歧。如果没有其他更关键的因素，意识形态分歧不可能将中苏关系引向绝境。”（骆晓会语）我以为这个分析是中肯的，如果没有更原则性的分歧，两国关系还不至于走到破裂的边缘，意识形态上的分歧是旁观系破裂的催化剂。（孙泽学、唐年新语） 我个人其实并不同意意识形态分歧论，因为现在事实已经证明，不同的意识形态在国家之间的交流中没有明显的消极影响。国家之间的差异，意识形态只是其中的一种，亨廷顿就划分了两个政治分类维度，在他的划分中，中苏和美英是在一个维度中的。真的是交流无界限。当然，中苏关系要放在特定的时代背景中作分析，但也千万不能局限其中。 3． 中苏两国领导人个人因素论 不想重复历史唯物论关于正确认识和评价个人在历史中作用。只是想说，领导人在国家外交中的作用往往是无形的，领导人的个性，风格，思想对国家政策的制定具有举足轻重的影响，特别在那个时代，中苏俩国在这点上有共同之处。杨奎松在《毛泽东苏联观变化原因剖析》一文中认为，中苏两国领袖在革命理念上的歧异是中苏关系走向破裂的根本原因。“在中苏两党反目成仇，双方关系发生令人难以置信的根本改变的过程中，两国党的领袖的作用在某些方面具有决定性” 李丹慧认为，中苏最高领袖毛泽东与赫鲁晓夫对各自社会主义发展道路的探索，以及从本国立场出发对对方探索方式的认识，是确定这一时期中苏关系走向的决定性因素。“当双方的探索和为此而制定的政策趋同，双方的基本利益一致，相互之间还以信任为主时，中苏关系就表现为亲密无间，或可以在求同存异中发展;而当双方的探索及政策发生背离，双方的基本利益背离，相互间猜忌、戒备胜过信 任时，中苏关系也即转为冷淡，乃至趋向分裂。”（李丹慧《战后中苏关系研究的新材料和新视野》 中共党史研究，1997） 4． 冷战思维论 40 多年的“冷战”对战后国际关系产生了重要的影响， 中苏关系亦不例外。“长波电台”、“联合舰队”、“炮击金门”等事件其实并不足以导致双方最后的决裂，但是双方在同一个问题上的不同的看法和立场，显示了双方的不默契，无论是有意还是无意，双方越来越容易争吵而且互不妥协，冷战思维在其中是有影响的，在那种国际环境下，双方都没有走出冷战思维的巢穴。总之，50 年代末、60 年代初中苏两党、两国关系的恶化，是许多复杂因素综合作用的结果:历史上的恩怨和现实的冲突；国家战略利益的矛盾和意识形态分歧；社会背景与个人因素等等。 三、站在巨人的肩膀上 沈志华认为:“中苏关系最终破裂的根本原因在于社会主义国家关系范式和准则中的某种结构性失衡”（沈志华。 《 赫鲁晓夫、毛泽东与中苏未实现的军事合作———关于远东防空协定、长波电台及联合舰队问题的再讨论》，《中共党史研究》2002年第五期）党际间领导与被领导的范式代替了国家见的正常和平等的交际。特别是如中苏这样的两党都是执政党的尤其如是，时间一长，结果也就越糟糕。而所提到的“某种结构性的失衡”我想原由也是因为特殊的年代，特殊的体制导致的缺陷。即国家间的对话很多时候为党的关系所取代，党的关系很多时候又为领导者个人关系所取代，从而形成不了现代政治中的沟通双方的有保障性的制度化的渠道和周期性的双边对话。保障利益从长远来看，靠的不是人，而是制度。 给我印象最深的是论文的最后一句话：“而不应该仅仅去追究哪一方的责任。”我想这个是很值得国人去好好思索一下的，千百年来，中国讲的是人情事故，这个是传统中国社会所特别重视的成分，而在行为方式上，中国人自认为是中庸，其实不然，是另一面的极端主义：关系熟的可以糊涂了事，而关系差的就会争个分明。心里的天平总是倾斜的，常常是“上有政策，下有对策。”没有制度化的保障。可以很不客气地说，嘴上讲着原则的时候，做事情时却很容易丢失原则。所以在在看待中苏关系恶化的原因时，只讲苏联怎么样怎么样，苏联的大国主义固然对中国有伤害，但中国难道一点责任都没有吗？好象不见得。研究分析问题是在搞清楚历史真相的同时希冀从中获得些借鉴，并非是要从历史的坟堆里拉死人出来做大批判的。说苏联的大国作风伤害了中国，那么，斯大林时期应该是苏联民族主义和大国作风最厉害的时期，为什么在斯大林时期中苏没有决裂，而到几年过后才决裂呢？显然，以苏联的大国主义对中国造成了伤害来解释中苏间的决裂是不能让人信服的！1苏联的大国沙文主义产生21957年和1958年，苏联提出在中国建立长波电台和联合舰队，侵犯中国主权3苏联在苏共二十大中，赫鲁晓夫对斯大林全盘否定，中国同苏共产生分歧4中国1956年提出要走自己的路，不走苏联的路，被苏联误解
采纳率：85%
国家之间只有利益冲突产生矛盾而不存在意识形态冲突的矛盾。中国和美国一个社会主义一个资本主义，在七八十年代照样合伙对抗苏联。苏联刁难中国主要的原因是由于中国的军事能力和政治影响力越来越大导致社会主义阵营有分裂的危险。
斯大林时期对中国的政策不够慎重，比如贷款问题，已经让毛泽东有些不满1953年斯大林时候，赫鲁晓夫反对个人崇拜，贬低斯大林的贡献，并且在归还旅顺港，建立潜艇基地，印度问题等方面和中国产生了龃龉，苏联在抗美援朝和新中国建设时期投入了大量援助，以恩人自居的心态让中苏关系开始迅速降温，1964年，赫鲁晓夫下台，勃列日涅夫继续敌视中国，终于在西北和东北爆发小规模的军事冲突，中苏关系降到冰点，苏联开始扶持越南反对中国，直到1989年戈尔巴乔夫访问中国。
他们不是真正的社会主义国家，是大国沙文主义国家。
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
社会主义国家的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。印度和俄罗斯属于资本主义国家吗_百度知道
印度和俄罗斯属于资本主义国家吗
我有更好的答案
资本主义国家，当今的的社会主义国家只剩下五个：中国，越南，朝鲜，古巴和老挝。希望有帮助
采纳率：97%
来自团队：
是资本主义的。目前社会主义只剩下越南中国朝鲜古巴了。
为您推荐：
其他类似问题
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。俄罗斯是资本主义国家，为什么却和西方国家的关系不好呢？俄罗斯是资本主义国家，为什么却和西方国家的关系不好呢？坦克爱好者百家号俄罗斯是资本主义国家，为什么却和西方国家的关系不好呢？美苏还是两个超级大国时，美国就心知肚明，自己的实力大大超过对手，苏联应该是玩不起了，尽管80年代美苏关系在里根和戈尔巴乔夫执政时期有所改善，但套用一句老话就是，美帝国主义忘“苏”之心不死。一说是星球大战计划终于拖垮了苏维埃社会主义共和国联盟这个庞然大物。苏联解体之后，美国为代表的西方总体上是更看不起苏联的继承者俄罗斯了。叶利钦行事还相对温和一点，被西方领导人认为是“拉近了东西方，把对立变成合作”的人。但普京是个绝对的硬派，对西方可以说是丝毫也不愿意妥协，更因为手里的大把核武器，也一点不惧西方。尽管口头上他会说，北约东扩威胁到了俄罗斯的安全，那不过是为了自己的后续动作寻找借口而已。因此，西方与前苏联之间存在的问题和矛盾，到了俄罗斯时期也基本没有本质的变化，有些方面反而是更加剧了对立，如乌克兰危机、克里米亚危机等。这是西方不待见俄罗斯的重要原因之一。其次就是苏联时期，它对原东欧国家的事务染指干涉太多，甚至包括屡屡出兵镇压，严重伤害了这些国家人民的感情，造成了抹不去的记忆和心理阴影。如1953年的东柏林危机，百姓反对的就是苏联占领军；1956年的匈牙利事件，苏联也是两次派兵镇压；1968年的布拉格之春，苏联领着头再次出兵捷克斯洛伐克。想想这些东欧国家的百姓该有多么憎恨和厌恶苏联人！在苏联轰然解体后，这些国家纷纷倒向了西方的怀抱，加入欧盟，加入北约，华沙条约组织也自行解散不复存在。因此我认为，这些原属于苏联小兄弟、但并不真正心随北极熊的东欧国家，在这种西方对俄罗斯的整体不待见中，发挥了重要的助推作用。而且，这种作用还将长期存在。因此，俄罗斯不招西方人喜欢的局面也将继续。但普京是什么人？你不待见我，我也无所谓，反正我有资源、有广袤的国土，你们欧洲的能源（天然气）不是也根本离不开我俄罗斯的输出么？图片上的这位老人家叫:乔治.凯南，是美国战略家，冷战序幕的拉开者！在他面前 基辛格、布热津斯基…这样的美国战略家就是 小跟班儿！这位老先生活了100多岁，见证了一战、二战、冷战期间整个人类的政治历史！他有句名言:国家间的竞争，意识形态重来都是 手段和工具，而不是最终目的。这句话通俗的说，国家不管“姓资姓社”，最后的目的就是要在国力上压垮别人，造福自己。也就是我们说的: 不管黑猫白猫…就是好猫！苏联解体已经快30年了，俄罗斯已经从苏联的“修正主义”变成了现在的资本主义，那么为何西方并不待见他，还不断的挤压他们、制裁他们？这个问题主要原因还是 俄罗斯体量太大了！当今国际政治仍然是“丛林法则”、弱肉强食时代！强国主要目的就是 争夺世界资源和世界市场，并且强国还是 世界规则的制定者，包括一切现代法律！也就是说 强国既当运动员，也要当裁判员。但是，世界上强国和规则制定者不多，俄罗斯虽然国力下降的很厉害仍然是强国，这样一来他就有资格参与 世界资源的再分配或者说是资源共享，并且“凭他的性格”要是给他分少了他还要 “掀桌子”！既然是这样 其他强国为了维护自己既得利益只能是变着法让他“守规矩”！“守规矩”就要使用办法，这些办法就是 在地缘政治上挤压他，比如 北约继续东扩、消除中东俄罗斯原有的利益(叙利亚)、在其前加盟共和国制造矛盾(乌克兰)…，在经济上打压国际能源价格，对俄罗斯经济进行 釜底抽薪，总之任何手段都用，就是要让你更穷更弱！使你没有能力再进行国际竞争，别当运动员和裁判员！“世界餐桌”上的就那么大一块，你多吃一口，我就得少吃！就这么一个肤浅的道理！目前世界政治格局和国际关系就像非洲草原，捕食者、掠食者都有各自的领地，一般来说都能做到井水不犯河水，但是！一旦草原上的被捕食者数量减少(国际市场消费能力的降低、强国的产品卖不出去、资本没地方投资)那么，这些 食物链的顶层就会相互争斗！ 图片上母狮正在驱赶猎豹，母狮并不因为 猎豹也是猫科动物就放它一马！国家间也是这样，不论你姓资姓社！动了我的奶酪就不行！所以，俄罗斯被挤压、不被待见是正常的国际关系，没啥大惊小怪的！本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。坦克爱好者百家号最近更新：简介:为实现中国梦而奋斗终身作者最新文章相关文章