昨天来源：兴替镜　　1979年春节刚过，中国就出动了30多万军队，从云南和广西两个方向对越南北部发起了进攻。此时中国最担心一个国家的态度，这就是苏联。因为在一年前，也就是1978年，苏越签署了《苏越友好条约》。这个条约的实质是军事同盟，换句话说越南有事，苏联必须帮忙。但是在中国进攻越南时，苏联为什么没有动作。　　一、苏联方面措手不及，丝毫没有准备　　1978年，苏联和越南签署了《苏越友好条约》，根据条约的规定，其中的一方在遭到敌国进攻时，另一方要全力支援。这里的敌国很明显针对中国，因为苏联在和美国的对抗，越南帮不上任何忙。越南也真是依仗着苏联的军事保障，才敢那么肆无忌惮。在越南看来自己已经买了保险，无论发生什么事苏联都会帮自己。中国军队进攻越南时，苏联选择了袖手旁观，这里边原因很多。早10年前，中苏发生了珍宝岛冲突。苏联在中苏、中蒙边境上一共集结了79个师，一共有118万人。当时中国的口号是“苏联屯兵百万，亡我贼心不死，”八亿人民八亿兵，万里江山万里营的时代开始了。　　时间已经过去了十年，苏联方面的战略重心早就重新转移到了欧洲。在中国准备对越南动武之前，美国通过间谍和侦察卫星等多方信息，向中国提供了重要情报。当时苏联在中国北方的军队，有40%都是那种只有几千人的架子师，还有30%的兵力只有正常编制的一半，剩余的30%才是真正有战斗力的部队。中国在得到这个情况以后，派出军队放心大胆的进攻越南。苏联方面得知这个消息以后措手不及，自己在边境上的准备并不充分。在战争爆发的初期，苏军还没有反应过来，根本帮不了什么忙。　　二、中国在北方的准备十分充足，苏联根本无力发动进攻　　早在珍宝岛冲突发生以后，中国军队的主要兵力就开始全面向北移动。从的十年时间里，中国军队的战争目标始终是北方的苏联。为此中国构建了一系列针对苏联机械化集群的防御网，中国军队的60%都集中在北方。截止1978年，中国的常备军为450万，其中有将近300万都部署在北方的几个军区。中国拥有着庞大的武装力量，对付越南这样的国家，出动十分之一的军队就可以了。而苏联如果想援助越南同中国开战，那它就得仔细掂量一下了。苏联当时的总兵力为340多万，其中陆军182万。苏联如果想对中国动武，它至少要出动50%甚至70%的军队。苏联为了一个区区的越南，根本就不会和中国全面开打，这对于苏联来说得不偿失。　　即便苏联想趁着这个机会对中国动武，那苏联也是在找死。1969年时，苏联在中国北方边境的驻军为118万，但是到了1979年，只有不足60万。根据上文所说，苏联能够动用的军队最多为20万。而中国军队在北方的防御兵力接近300万，虽然苏联占据了装备的优势，但10:1的兵力优势，让苏联自己试试看。苏联向对中国动武就必须向远东地区运输足够的兵力，当时苏联通向远东地区的运输线只有西伯利亚大铁路。想依靠这条铁路线运输超过50万的军队，至少需要3个月以上。这么长的时间对于越南来说意味着什么，不言而喻。　　三、美国的牵制对苏联造成了很大的影响　　苏联从赫鲁晓夫时期就开始同美国展开全面争霸，只是那段时间苏联国力不及，一直处于下风。好大喜功的勃列日涅夫上台以后，苏联的正常预算严重全面向军队和军工倾斜，苏联开始在与美国的较量中居于上风。但是这样的上风是通过牺牲国民的基本生活换来的，这样的尊严得不偿失。苏联和美国争霸的重心还是中欧地区，在这一片土地上，美苏双方一直在反复较量。苏联在东欧地区驻扎了大量的军队，这对西欧各国造成了很大的威胁。而美国远在大洋彼岸，苏联如果突然对欧洲地区发动进攻，美国想救火根本就来不及。但中苏冲突以后，苏联抽调了部分军队前往远东地区，这在一定程度上缓解了美国的压力。　　中国对越南发动进攻以后，苏联从本意上就不想帮忙。这个国家依靠这套把戏忽悠了无数的国家，从沙皇时期就是这个德行。苏联在东欧地区拥有着自己的势力范围，但是东欧的各个社会主义国家本部安稳，1956年、1968年东欧地区两次出现摆脱苏联控制的运动。如果苏联将驻扎在这些国家的军队调去对付中国，美国绝对不会放弃这个好机会。在东欧各国中势必会发生颜色革命，那苏联可就赔大了。越南对苏联来说只是一个远方的盟友，而东欧各国却关乎到苏联的安危。苏联绝对不敢用东欧任何一个国家的革命去换取越南的安全。　　　　　　
楼主发言：4次 发图：0张 | 更多
　　1111111
　　黑鲁小夫时，苏联的洲际导弹，宇宙飞船，卫星全面领先美国，怎么到你这里变成全面落后了？苏联怕中国就是了，扯什么闲淡！　　
　　牵一发而动全身　　
　　真要打中国，靠西伯利亚那点驻军肯定不行，调动部队，后勤保障，没半年都准备不好，不是说开打就能打的。
　　那时候和中国开战，苏联必须把东欧的军队调过来。那时的世的中心地带欧洲必然被北约施加巨大压力，而且和中国开战，苏联倒的更快。
　　如果苏联没帮越南的话，中国会这么快撤兵吗？　　
　　@我心黑白
02:31:39　　如果苏联没帮越南的话，中国会这么快撤兵吗？　　-----------------------------　　1
　　ヽ｀ヽ、ヽ｀ヽ｀、ヽ｀｀、ヽ、｀｀、 ｀ 、ヽ｀｀、 、ヽ ｀ ヽ｀、｀、、ヽヽ｀｀、 、ヽ ｀ ヽ｀、ヽ｀｀、ヽ｀ヽ｀、、ヽ ｀ヽ 、ヽ｀｀ヽヽ｀ヽ、ヽ｀ヽ｀、ヽ｀｀、ヽ 、｀｀、 ｀、ヽ｀　　一场雨把我困在这里。#(乖)
　　｀ ヽ｀ヽ、ヽ ｀、ヽ｀｀、ヽ、｀｀、｀、ヽ｀｀、 、ヽヽ｀、｀、、ヽヽ、｀｀、 、ヽ ｀ヽ｀｀、ヽ｀｀、｀｀ヽヽ｀ヽ、ヽ｀ヽ｀、ヽ｀｀、ヽ、｀｀　　
　　、、、
　　中国在自卫反击战开战前北部边境已经陈兵百万做好应付苏修入侵的准备，苏修还真没那个胆子出兵中国。
　　因为知道结局
　　@陈明遇
10:33:00　　@我心黑白
02:31:39 　　如果苏联没帮越南的话，中国会这么快撤兵吗？ 　　----------------------------- 　　@u_16-01-14 08:44:08 　　1 　　----------------------------- 　　好好的学习一下历史吧！没有美国的警告苏联会按兵不动？ 　　打击越南是邓小平访问美国回来就立　　—————————————————　　这是在反驳我吗？如果是，请认真说明苏联到底如何不帮越南。国与国之间的帮忙并不一定要以是否出兵为标准的，就如数次印巴战争中国都没出兵，但谁也无法否认中国帮了巴基斯坦。此外，不得不提一下，那年代的苏联根本没怕过以美国为首的西方国家，那时是双极不是现在的一家独霸。　　
　　@陈明遇
12:07:00　　@陈明遇 11楼
10:33:00 　　@我心黑白
02:31:39 　　如果苏联没帮越南的话，中国会这么快撤兵吗？ 　　----------------------------- 　　@u_16-01-14 08:44:08 　　1 　　----------------------------- 　　@我心黑白 2016-01-　　—————————————————　　脑子糊了吧？不怕就必须开打吗？你以为打仗是打游戏呢？　　
　　中国开战的时候西伯利亚天寒地冻大雪纷飞，调兵要走西伯利亚铁路，这条铁路的运力就不说了，苏联准备也要准备个半年三个月，而这段时间早就打完了。也就是说苏联刚开始准备，越猴就趴下了。后来苏联还是支持越猴的，大批的装备坐船到越南，而越南的工业基地已经被我朝摧毁了，苏联为支持越猴可谓大出血。　　中国援助巴基斯坦可谓是世界少见的，一方面是地缘压制三哥，另一方面则是帮巴基斯坦建设军事工业体系，让巴基斯坦拥有造血能力，这比援助几十亿美金还要管用。巴基斯坦的邻居三哥，则是国际军火市场上的冤大头，人见人宰，子弹都不会造
　　、、、
　　@匹夫有责之一崔
10:21:54　　、、、　　-----------------------------　　那场战争的特点就是时间短，而且没深入越南，并且还有美帝的围观，所以苏修陈兵无数但没有动手的原因，如果功到河内城下，那苏修的出兵是一定的。而且那场战争的最终目的并没有达到，那时越南并没有从柬埔寨撤军，而且柬埔寨人民至今还非常感谢越南，没有越南的出兵，柬埔寨还不知要死多少人。红色高棉还剩的几个领导都上审判台了。
　　@langht3
15:35:00　　@匹夫有责之一崔
10:21:54 　　、、、 　　----------------------------- 　　那场战争的特点就是时间短，而且没深入越南，并且还有美帝的围观，所以苏修陈兵无数但没有动手的原因，如果功到河内城下，那苏修的出兵是一定的。而且那场战争的最终目的并没有达到，那时越南并没有从柬埔寨撤军，而且柬埔寨人民至今还非常感谢越南，没有越南的出兵，柬埔寨还不知要　　—————————————————　　这个与我们无关，当年我国的主要目的就不是救柬埔寨。第一目的是中美联手坑苏联，毕竟当时苏联势力太强大，甚至可能略强于美国，对已经与之交恶的中国而言联合一个强大的势力自保是当务之急，而要让美国安心接纳，投名状是必须的；第二目的，打击周边可能对中国构成威胁的势力，目标无非三个，一日本，二，印度，三，如日中天的越南。要联美抗苏当然不能打美国的小弟日本，印度嘛，这家伙在苏美间摇摆的厉害，又有小巴牵制，暂时可以不用打，也出师无名，那么目标自然就是苏联家小弟越南了。至于支援对东南亚的共产主义输出嘛，从近数十年看，高层似乎并不希望这个东西存在。　　
　　当年死那么多人帮助越共结果今天越南靠拢美国，朝鲜更不把中国放在眼里。　　
　　@陈明遇
10:33:00　　@我心黑白
02:31:39　　如果苏联没帮越南的话，中国会这么快撤兵吗？　　-----------------------------　　@u_
08:44:08　　1　　-----------------------------　　@我心黑白
12:01:20　　好好的学习一下
吧！没有美国的警告苏联会按兵不动？　　打击越南是邓小平访问美国回来就立　　—————————————————　　这是在反驳我吗？如果是，请认真说明苏联到底如何不帮越南。国与国之间的帮忙并不一定要以是否出兵为标准的，就如数次印巴战争中国都没出兵，但谁也无法否认中国帮了巴基斯坦。此外，不得不提一下，那年代的苏联根本没怕过以美国为首的西方国家，那时是双极不是现在的一......　　-----------------------------　　当时苏联深陷阿富汗泥潭，美国通过巴基斯坦和中国向塔利班输送大量武器和情报，包括肩扛式导弹，打得苏军焦头烂额。
　　@langht3 19楼
15:35　　@匹夫有责之一崔
10:21:54　　、、、　　-----------------------------　　那场战争的特点就是时间短，而且没深入越南，并且还有美帝的围观，所以苏修陈兵无数但没有动手的原因，如果功到河内城下，那苏修的出兵是一定的。而且那场战争的最终目的并没有达到，那时越南并没有从柬埔寨撤军，而且柬埔寨人民至今还非常感谢越南，没有越南的出兵，柬埔寨还不知要死多少人。红色高棉还剩的几个领导都上审判台了。　　-----------------------------　　所以现在美国人都不认为越南进入柬埔寨是侵略　　
　　苏联的分裂对中国来讲是天大的好事　　我们应该庆幸
　　那么中国的分裂对越南及日本等也是天大的好事　　所以中国人应该警惕
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)767被浏览752,993分享邀请回答71988 条评论分享收藏感谢收起11726 条评论分享收藏感谢收起浅析模仿中国的越南为何会深陷发展困境|中国|越南|发展_新浪军事
浅析模仿中国的越南为何会深陷发展困境
　　此外，越南石油出口虽多，但随着90年代经济高速发展，它消耗成品油的需求也很高。结果一面大量出口石油，一面大量进口成品油，实际收益有限。近年来越南开始重视建设自己的石化工厂，2009年其第一个大型炼油厂投产，其原油出口量随之骤减。据2014年1月数据，越南国家统计局公布，越南1月原油出口比去年同期下降29%，为58万吨或13.7万桶/日。从这些出口中越南获得了约4.8亿美元的收入，同比下降34.7%。同时越南石油产品进口同比增加22.4%，增加值大约60万吨。当然，也需要看到，石油仍是越南重要经济支柱，每年数十亿美元的收入对于越南较小的经济大盘而言仍是一个可观的数字。
　　91年苏联解体后，来自苏联的援助彻底中断。但与落入类似窘境的朝鲜相反，越南不仅没有面临经济困难，反而迎来了经济高速发展期。
　　90年代初，越南与中国关系正常化，在考察后，越南认定中国广东省的改革发展模式最适合自己。他们提出“瞄准广东”，把广东当作追赶目标，甚至研究广东的每一项改革措施，选择部分加以模仿。
　　大致来说，越南这一时期的经济战略，就是发展外向型经济，充分发挥本国劳动力廉价的优势。大量出口成衣、鞋类等日用消费品；对外出口石油、木材等天然资源，换取外汇购买各种所需的物资。在越南之前，“亚洲四小龙”中的韩国就是从劳动力密集产业起步，逐步实现产业升级的。而中国作为亚洲最大的经济奇迹，在80年代也是这样起步的。
　　然而，与中韩等国相比，越南的外向型经济却出现了奇怪的发展特点。其主要表现为，进出口贸易逆差严重，常年对外贸易逆差为出口总额的16-20%。
　　这与越南进出口贸易的产品种类密切相关。越南出口的主要产品除了石油天然气，主要是成衣、鞋类、农产品等初级产品。而其国内蓬勃发展的制造业也要依赖大量进口原料和零部件，真正的附加值很低。这使越南国内难以积累起巨大的资金进行投资，产业升级非常困难。
　　在巨额逆差的前提下，越南经济的发展不得不依赖外国投资，一旦外部资金流入速度放缓，就会没有足够的资金支持生产所需的资料，其出口增长就会放慢。也就是说，越南经济高度依赖世界经济繁荣，一旦世界经济出现问题，越南就会成倍地放大外部环境的影响。
　　在这些现实因素的综合作用下，结果就是越南的经济发展必须依赖外部环境，且要靠高通胀换高增长。从2006年开始，越南出现经济增长速度下降迹象。2008年，受金融危机冲击，越南CPI指数上涨21-23%，GDP增长率降低到6.25%。随后的2009年，GDP增长率再跌，仅为5.3%，这已经引起恐慌情绪，当年越南政府工作报告中明确提出要“避免人民陷入饥饿中”。
　　值得一提的是，中国在越南这一轮的危机中并未袖手旁观。据美国国会的相关数据，中国在年间向越南提供贷款和投资达50亿美元。2009年的统计数据称中国援助越南占中国对外贷款和援助总额的0.6%――这个援助力度有限，相比之下对坦桑尼亚援助达到4.6%。但是对于GDP不过1000多亿美元的越南，这无疑是雪中送炭。
　　2011年，越南GDP增长率回升至7%，国际上部分人认为越南正在走出危机影响。但当年其CPI高达12.6%，实际通胀率更高，显然仍是“高通胀换高增长”的路子。此后越南经济增长率再次下跌至08-09年时的水平，危机再次到来。
　　与这2011年冒头的新一轮经济乏力同步，南海局势出现了微妙变化。2011年5月底，越南国家油气集团‘平明02号’在中国海域开展勘探，电缆被我执法船切断。6月中旬，越南租用的法国探测船VIKING 2号再次试图进行海洋勘测，我执法船再度切断其电缆。以此为标志，中越又现紧张气氛。
　　越南在经济不景气、石油开采量遇瓶颈的情况下，在南海问题上态度日益强硬，最终撞上南墙。这一举动与其经济形势是密切相关的。
　　“中国模式”的秘诀――学我者生，似我者死
　　回到开头的问题，为何看似亦步亦趋，而又颇具越南特色的“小中华”策略会一败涂地？
　　齐白石有句名言：学我者生，似我者死。用在这里倒也颇能说明问题。中国的发展路线在世界范围内非常独特，无法被别国简单复制。而真正的“中国模式”其实不是一个僵化的教条主义的东西。仅仅照抄一些看似简单易行的做法，却在最核心、最关键的问题上没有应有的坚持，对本国的国情没有正确的认识，这种模仿没有任何意义。
　　中国和越南的国情有几点重要的不同，直接导致越南无法复制中国的发展道路。
　　首先，中国是一个大国，有着建国后“前三十年”扎扎实实建设发展的基础，而“后三十年”建立了以制造业为基础的外向型经济。在有着巨额顺差的同时，继续大幅吸引外资。将积累起来的巨额财富用于增加投资，成为经济发展不竭的动力。中国的产业升级实际上是从产业链的低端一步一步“吃”到产业链高端，而且一旦“吃”进，就不会“吐”出。这是只有中国这样的有十多亿人口的大国才能做到的事情。
　　相比之下，越南经过几十年革新开放，不过是将自己变成了全球资本的“殖民地”，输出大量资源――低附加值劳动力密集型产业实际上就是输出劳动力资源。结果就不可能如中国一样不断积累财富并将其作为投资，而不得不依赖外部投资，这等于放弃了最重要的宏观调控手段。由此，越南经济只能在国际市场的风风雨雨中随波逐流。更重要的是，越南政府无力进行巨额的投资，也没有如日、韩发展初期般良好的外部环境，越南的产业升级也就只能成为水中月镜中花。虽然越南也试图在石化产业和旅游业方面有所突破，但这两方面都只在刚刚小有成就的时候就遇到08年经济危机的风波和2011年经济再度崩盘的影响，成了明日黄花。
　　其次，越南的战略目标超出自己的战略实力，这可能是越南最可悲的一点，也是其“小中华”迷梦带来的最主要恶果。作为一个处于东南亚一隅的国家，却选择“远交近攻”战略，隔着自己历史上最重要的盟友去与远在寒冷北方的大国勾勾搭搭，结果不仅受到了严厉的“教训”，更失去了历史性的发展机遇。像上世纪70、80年代“亚洲四小龙”崛起时那样的优越环境，是可遇不可求的，一旦错过，对于越南这样无法自己掌握命运的小国而言，就只能永远后悔。
　　在北部湾和南海油气开发问题上，越南更是采取了非常不明智的做法，对“双赢”的“搁置争议，共同开发”政策一味拒绝，贪图蝇头小利，直到搬起石头砸自己的脚――实际上从2005-07年中国给予越南的投资援助可以看出，如果越南与中国搞好关系，并非没有可能通过中国的投资解决它经济的根本性问题：投资不足――越南的经济盘子尚小，中国是有能力接的。当然，正如我们前面说的，“富强”和“反华”两者，越南不能兼得。(作者：席亚洲 独立军事评论员)
　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户
（新浪军事）
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过下次自动登陆
其他方式登陆：
军衔：()经验：博客访问：
西山伯爵的博文>>
字体大小：
标签： 中国 越南 目前 军队&分类：
& & &目前我国海洋安全形势不容乐观，美国从遏制中国的战略目标出发极力挑唆日本越南，菲律宾三个跳梁小丑兴风作浪，对我国家安全构成极大威胁。纵观历史军事斗争永远伴随着一个国家的兴起与发展，不经过战争的考验中华民族无法立于世界民族之林，这是中华民族的宿命，是每个中国人都必须面对的。特别是现时期，中国急需一场中等规模的战争。原因有3点。第一。目前打一场中等规模的战争可以凝聚中国人的人心。中国目前国内改革困难重重，社会矛盾日益突出，只有打一场战争才能使中国政府有空前的凝聚力，从而产生巨大的威望，有利于中国政府领导中国人民披荆斩棘走向未来。第二中国军队30年没有打仗，没有战争经验是中国军队致命的弱点，只有打仗才能使中国军队获得宝贵的战争经验，在战争中才能检验我们军队的战斗力及武器性能，只有战争才能检验军队的不足，使军队改革便于实行。希望中国政府给我们人民军队一个实践的机会吧。&第三，有利于东海，南海局面的破局。目前打赢一场战争，可以杀鸡给猴看，威慑群丑。打得一拳开，免得百拳来，打出国威，打出军威，打出20年的和平。要让我们的敌人知道中国人不怕战争，中国人不好欺负，任何时候都不敢对中国轻举妄动。& & 那么我们第一场战争跟谁打哪？目前日本，越南，菲律宾都是我们潜在的目标。打日本，目前不妥。原因有三，第一打日本陆军用不上，海空军中国不占优势，核武器又使不上，一旦开战美军百分之百介入，即使获胜我们自己也是伤亡惨重。第二现在跟日本保持斗而不破，是我们发展军力极好的借口。一山不容二虎，中国与日本为争夺亚洲主导权早晚要决一雌雄，但我们的军力没有发展到对日本占绝对优势时还要卧薪尝胆，集聚力量。第三中日开战即使收回钓鱼岛，所获利益太小，但付出却极大，一旦开战就是国运之战，在没有对日本有绝对军事优势之前开战要慎重。那么打菲律宾怎么样，笔者认对菲律宾不值一提，够不成中国的对手，菲律宾目前连一个像样的海空军都没有，打败菲律宾也取得不了多少军事经验。对于菲律宾目前采用海警维权，经济制裁，外交孤立，支持菲律宾反政府武装，小规模军事冲突等方式足可以令其屈服。最后我们谈谈越南。笔者认为中国目前第一战打越南是最好的选择。原因有一下几点。第一越南对中国野心极大，不光盯着中国南沙群岛，妄图吞并西沙群岛，一直有称霸南亚之心。越南占有中国南海29个岛屿是侵占我国岛屿最多的国家。并且盗采中国南海石油获取巨额利益，同时不断的发展军力妄图侵占中国更多的领海岛屿，特别是目前越南甘当美国的出头鸟，与我为敌，已成为中国的心腹大患。第二政治上越南不是美国的盟国，一旦打击越南美国直接干预的可能性较小。而俄罗斯目前也不会公开支持越南，与我为敌。东盟也不会提供什么实际支持。第三按照远交近攻的原则越南最好打。越南与中国有陆地接壤，可以从陆地，近海，远海空中多方位打击。特别是有2次自卫还击作战经验，能发挥陆军的优势。中国军事实力对越南有绝对优势可以以较小代价取得胜利。第四打击越南有重大的利益。可以收回29个被占岛屿，外加白龙尾岛。特别是收回越南在南海开发的大量油田。29个岛屿一旦收回加以改造成军事基地可以打通南海，直接威胁菲律宾，震慑台独，破美国岛链围堵，使我军进入南海无后顾之忧。第五越南通过盗采中国石油获取大量利益买了许多先进武器，有一定的军事实力。与越南交手可以锻炼中国军队的实战能力。从而给中国军队一个演练现代化战争的机会，为下一次战争积攒经验。总之，不打则已，打就要把越南打残废，全面摧毁越南的海空军，和一切军事工业基础，把越南打回到石器时代。让日本菲律宾胆寒。和平是打出来的，只有敢战，能战，才能使中华民族傲立于世界东方。
阅读(6091)评论(3)()()顶()
本文最近访客
博文评论（共3条）
其他方式登录：
Copyright &2002-
All Rights Reserved.中国与越南翻脸因为这事 军事援助90亿打水漂
来源：环球网
原标题：1971年中国为何拒绝与越南联手削弱美日同盟？
原文配图：日，毛泽东与胡志明、赫鲁晓夫在天安门城楼上。
　　本文摘自：《快乐老人报》日第16版，作者：佚名，原题：1965年中国拒绝与苏联“联合援越”
　　中越自古以来就有着密切联系，然而到了20世纪70年代末，两国却由“同志加兄弟”一变而为“最直接和最危险的敌人”。苏联在1970年代推行的全球扩张战略对中越关系产生了深刻影响。
　　越南请苏联专家打道回府
　　越南抗美战争之初，中国即给予坚决的支持。1962年夏，中越两国领导人在北京会面，中国决定立即向越南无偿提供可装备230个步兵营的枪炮。1964年初，当美国开始筹划扩大侵越战争时，毛泽东等中国领导人又主动提出了向越南派遣志愿军的问题。与中国积极援越抗美相反，这一时期苏联领导人赫鲁晓夫实施同美国缓和关系的外交方针，为避免与美国发生直接冲突，对越南抗美战争采取了“脱身政策”。除在舆论方面给越南以宣传性的支持外，苏联对军事援助几乎一字不提，苏越关系降至冰点，甚至到了越南国防部要请苏联专家打道回府的地步。
　　1964年11月，越南国防部通知苏联武官，鉴于越南已不再需要苏联的军事专家，故而他们的工作一经结束就应该离开越南。另外，越南也不再要求苏联派来替换人员。苏联对支援越南所持的消极态度导致越南明显倾向于中国。
　　苏联拉拢越南包抄中国
　　但是，随着中苏关系由分裂走向对抗，能否拉住越南，事关苏联能否包抄中国，迫使中国就范战略。1964年10月，新上台的苏共中央第一书记勃列日涅夫转而对越南战事采取“插手政策”。日，莫斯科发出了表示愿意向越南提供“一切必要援助”的第一个声明。翌年2月苏联部长会议主席柯西金访问河内，与越南领导人讨论了苏联援越问题，并签订了关于加强对越南防御能力援助的协定，提供的主要是中国当时不能生产或生产不多的先进武器装备，从而使苏联在越南的地位大大提高。
　　为进一步扩大自身在越南的影响，柯西金还提出了社会主义国家应该把分歧撇在一边，在援越问题上采取“联合行动”的倡议，遭到了中国及其他一些国家共产党的抵制。由于中苏关系进一步恶化，毛泽东在考虑国际形势和中国对外战略策略问题时，苏联因素已经占据了主导地位。在中国领导人看来，越南这个地区性大国如果能始终同中国站在一起，就可以打破苏联对华实行全包围的企图，所以不可能与苏联共同联手援越抗美。
　　1968年苏联援越超中国
　　但越南此时的主要目的是争取从中苏（特别是后者）得到尽可能多的援助，越南与苏联的关系趋向密切。在苏越发表的联合声明中，苏方宣称说，苏联不会对保障越南的安全漠然视之。同期，河内的关键性防空区域已获得了苏联提供的大量高射武器装备。1965年4月，越南领导人访问莫斯科，对苏联履行该协定条款的情况表示满意。此后至1973年，苏联向越南提供了10亿卢布的经援和20多亿美元的军援。据美国情报部门估计，苏联在1965年一年内就向越南提供了1亿多美元的军事装备。
　　1967年前，苏联对社会主义国家援助中的50%是给越南的，此比例贯穿至越战结束。有学者认为，60年代中期以后，苏对越援助不断增强，至1968年时已超过中国的援助。特别是1969年3月中苏珍宝岛事件后，苏联提出建立针对中国的“亚洲集体安全体系”。为拉拢越南加入“亚洲集体安全体系”，苏联加大了对越南的援助力度。
　　中美关系缓和中越渐行渐远
　　面对苏联强硬的对华政策，中共领导人准备将外交战略从与美苏同时对抗调整到集中力量对付苏联，其间的关键性思路就是缓和与美国的关系。这样，在大力援越抗美的现实背景下，中国又在同越南的直接敌人美国发展关系。
　　1969年9月，与中国关系密切的胡志明去世后，越南共产党日益被亲苏势力控制。出于与苏联争夺越南以确保中国南疆安全的考虑，特别是中美关系开始正常化之后，为平息越南方面的不满，同时促使越方配合中国的国际战略，中国方面也开始加大对越南物质援助的力度。年成为中国向越南提供援助最多的3年，援助总额近90亿元人民币，单就军事援助来说，已超过过去20年的总和。
　　但中美关系的缓和无论如何让越南方面难以接受。为防止中美接近，越南领导人在1971年建议建立一个由中国领头，“孤立美国，削弱美日同盟，动摇东南亚资产阶级，进而击破美国全球战略”的世界联合阵线，但这一设想因有悖于中国的外交战略构想遭到中国婉言拒绝。面对中美和解的现实，越南与中国渐行渐远，并最终倒向苏联。
(责任编辑：王彦懿 UM017)
&&&&&&</div
客服热线：86-10-
客服邮箱：