美媒:电磁炮将使美军走在中俄前面 或改写未来战争(图)_网易新闻
美媒:电磁炮将使美军走在中俄前面 或改写未来战争(图)
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：美媒:电磁炮将使美军走在中俄前面 或改写未来战争(图)）
　　美媒称，&电磁轨道炮&，既不需要火药，也不需炸药。与现有的导弹防御系统相比，轨道炮具有以更低廉的代价击毁天空中更多敌方导弹的潜力。
　　美国《华尔街日报》网站5月27日发表题为《对美国超级炮的首次审视》的文章称，警报声响彻某绝密海军设施内的混凝土掩体。那里，美国军方的工程师们准备验证一种几乎没有办法防御的武器。
　　官员们聚集在显示屏前面，希望抢先目睹一种可以发射25磅重（约合11千克）的弹体，穿透七层钢板并留下一个直径5英寸（约合13厘米）窟窿的致命新型武器。
　　这种武器被称为&电磁轨道炮&，它既不需要火药，也不需炸药。其动力来自电磁轨道，电磁轨道把经过硬化的射弹加速至令人难以置信的速度&&支持者们称，这是一种战场流星，其所拥有的威力有朝一日将改变军事战略，并使美国走在不断进步的俄罗斯和中国武器的前面。
　　在常规枪炮中，子弹从火药点燃并将其射出的时刻便开始减速。而轨道炮的弹体在32英尺（约合9.75米）的炮筒内行进的过程中会加快速度，并以4500英里（约合7242公里）的时速&&即每秒超过1英里的速度&&冲出炮口。美国海军研究处处长、海军上将马特&温特说：&这种武器将改变我们的作战方式。&
　　海军研制轨道炮，是想把它作为一种洞穿敌人舰艇、摧毁坦克和夷平恐怖组织营地的强有力的进攻性武器。这种武器系统引起了五角大楼最高层官员的注意。引起这些官员兴趣的是，与现有的导弹防御系统相比，轨道炮具有以更低廉的代价击毁天空中更多敌方导弹的潜力。
　　笼统地说，美国军队未来面临的挑战是在海军舰只数目和地面部队人数削减的情况下保持覆盖全球的活动范围。不断上升的开支和固定的预算使军方更加难以在适当的地方维持大量兵力来阻止侵略。
　　轨道炮的主要推动者之一、国防部副部长罗伯特&沃克说：&无法想象未来我们会在欧洲重新部署像冷战时期那样的军力。但是我可以想象有一组轨道炮，它们成本低廉，但却拥有巨大的威慑价值。它们将比飞机、导弹、坦克&&几乎任何武器&&都更划算。&
　　在准备投身战场之前，轨道炮还面临许多技术障碍，另外决策者也必须权衡地缘政治利弊。中国和俄罗斯把轨道炮和美国在导弹防御方面的其他进展视为颠覆世界均势之举，因为这将让它们自己的导弹库形同虚设。
　　美国海军是10年前开始致力于研发轨道炮的，并且已经花费了5亿多美元。五角大楼的战略能力办公室将另外投入8亿美元&&这是该机构为任何项目提供的最大数额的投入&&来开发这种武器的防御性能力。
　　一些官员对这项技术占据了过多的资源和关注表示担忧，一名国防部官员说：&但愿这能行得通。&
　　第二次世界大战后，由于受到射程有限和火药武器准确性的制约，大炮武器日渐褪色。导弹和喷气式战斗机成为冷战年代的主宰，这一趋势促使海军将其装备大炮的战列舰退役。轨道炮&&及其新研发的弹体&&可能让新一代的战列舰回到海上。
　　从事轨道炮开发的BAE系统公司首席执行官杰里&德穆罗说：&我们远离大炮的部分原因是实现射程的化学和物理学因素，而轨道炮可以在无需化学作用的情况下制造出你所希望获得的那种超远程火力。&
　　海军目前的6英寸口径大炮的射程为16英里，而早已被停用的二战时代战列舰上的16英寸口径大炮则可以打到24英里以外的地方，并穿透30英尺的混凝土。官员们说，相比之下，轨道炮的射程为125英里，冲击力则是常规大炮的五倍。
　　沃克说：&每当有弹体以极高速度呼啸前进的时候，这种弹体的巨大动能是令人畏惧的。能够阻止它的东西不是很多。&
资料图片：电磁炮
本文来源：参考消息网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈　　众所周知，人类海战至今已经过三个阶段，从短兵相接到列队互射，从列队互射到远程投射。从战争的轨迹上不难看出，军事上追求的是对于对手的远距离打击。　　航母在二战之中脱颖而出，存在着历史的必然。因为战列舰没有远程制导，没有卫星定位，更没有导弹防御。被淘汰的原因非常的直白---射程不够。所以，能够承载飞机达到远程投送的航空母舰走到了海战前台，成为各国赖以追求的制霸武器。　　但是，当二战行将结束之时，V2火箭的诞生就已经为航母敲响了丧钟。时至今日，弹道导弹的技术已经完全成熟，在太空技术的配合之下，海战已经不需要飞机来解决问题了。　　我们知道，现代射程在1000公里左右的弹道导弹误差率基本上可以维持在20米以内，通常的大型舰只都无法逃脱导弹的锁定。我们不如简单的来算一笔账：　　一艘尼米兹级别的航母，加上30到40架价格昂贵的五代机，再加上高昂的维护、巡航费用，是什么价钱我想大家心里都有个大概的数。　　而建造2搜配备20个导弹发射井的战列舰（用现在的说法叫驱逐舰也行），即不用到远海即可形成威慑，也不用配个昂贵的飞机，导弹在舱里也不会像飞机一样偶尔来一次坠海、失灵之类的事件。那成本又是什么样子。　　用一艘高级航母的建造费用来打造5搜导弹战列舰，绝对是理性而又实际的方法。不用说远了，中国在东海配置10搜导弹战列舰，那美国的11搜航母就是惊弓之鸟。10艘中谁知道哪个有核导弹，每艘同时发射20枚导弹就是200枚，用你的反导来招架吧。飞机就更不用说了，如果对方的隐身技术够绝，那战列舰被炸的代价也比航母小的多。如果对方隐身还不行，那不好意思了，这边没兴趣用飞机和你消耗，直接防空导弹伺候，看是导弹快还是你的飞机快。　　海战的发展方向始终是海空一体，将来也是，只不过将来空不再是飞机，而是太空。俗话说未来战争是信息战争，这是有足够根据，足够道理的。谁的卫星技术更好，谁的反太空能力更强，谁的反应就更快，导弹就会更精确，代价就更小。至于飞机嘛，呵呵，弄两架无人的搞搞侦查、确认之类的事干干吧。
楼主发言：13次 发图：0张 | 更多
　　遇到海狼，毫无活路　　
　　制空为主。楼主的想法太片面。　　
　　信息化体系战争条件下中国多一个战略平台和打击手段未尝不是好事，要打鬼子，手里的家伙什还是多多益善。
　　lz先把什么是战列舰搞清楚再来发帖吧。　　
　　如果电磁炮能实用化的话战列舰肯定大有作为，不过问题是战列舰本身就比航母贵。。。
　　以前，苏联的基洛夫级实际上就是导弹战列舰了。。。。。　　
　　250帖横行
　　造导弹战舰不如造导弹潜艇，本身就能隐身，出其不意地发动打击，打了就跑，你还找不着。
　　苏联当年也这么想，但是航母有些作用不了替代。所以在xx印度失败后又开始发展航母　　
　　不如人体核弹省钱
　　@pinkmoto 2楼
01:39:01　　制空为主。楼主的想法太片面。　　-----------------------------　　片面在哪 请指教 为什么要指控 请说明原因
　　遵循老旧的战争传统只会在新的战争中处于被动。　　二战中法国还玩一战那一套，结果被德国秒杀。　　波兰骑兵对着德国坦克冲锋也许多少有装备的问题，但是战术打法上就是脑袋的问题了。
　　@快乐的千万富翁 9楼
09:27:48　　造导弹战舰不如造导弹潜艇，本身就能隐身，出其不意地发动打击，打了就跑，你还找不着。　　-----------------------------　　潜艇的火力不行的好吧，遇到飞机就完蛋。
　　@asd楼
02:13:39　　lz先把什么是战列舰搞清楚再来发帖吧。　　-----------------------------　　表述的是一种思想，不是在这里咬文嚼字，弄一些酸酸的东西毫无意义，有什么大才尽管拿出来。
　　@PhysX2012 1楼
23:52:12　　遇到海狼，毫无活路　　-----------------------------　　那航母就活路？
　　@z3m4w5 5楼
03:07:05　　如果电磁炮能实用化的话战列舰肯定大有作为，不过问题是战列舰本身就比航母贵。。。　　-----------------------------　　？ 不对啊。应该是高速战斗舰才对啊。小体积，后装甲，高速度，导弹防御，强电磁炮，这有什么战列舰能顶住？在电磁炮口下，装甲更显得薄弱了。战斗舰的高速能使得潜艇也对它的威胁力不够。
　　航母是不会衰落的，航母兴起的实质根本不是航母本身，而是因为飞机的崛起。制天权优先于制空权，制空权优先于制海权，只要这一规律不变，在海战中飞机永远优先于军舰，航母也就永远优越于战列舰、巡洋舰、驱逐舰。　　即使飞机也能用核动力，对航母的燃料依赖性大大减小，飞机也是需要维修、补给弹药等，大洋之上航母永远是必须的。
　　@快乐的千万富翁
09:27:48　　造导弹战舰不如造导弹潜艇，本身就能隐身，出其不意地发动打击，打了就跑，你还找不着。　　-----------------------------　　@cz0421 14楼
10:13:34　　潜艇的火力不行的好吧，遇到飞机就完蛋。　　-----------------------------　　谁说防空不行，中国的潜艇有潜对空导弹，专克飞机，而且咱的潜艇有磁流体推进技术，时速高达100节以上，打了就开溜，你还追不上。
　　@zhbyjt 18楼
11:18:31　　航母是不会衰落的，航母兴起的实质根本不是航母本身，而是因为飞机的崛起。制天权优先于制空权，制空权优先于制海权，只要这一规律不变，在海战中飞机永远优先于军舰，航母也就永远优越于战列舰、巡洋舰、驱逐舰。　　即使飞机也能用核动力，对航母的燃料依赖性大大减小，飞机也是需要维修、补给弹药等，大洋之上航母永远是必须的。　　-----------------------------　　麻烦那你来解释一下飞机是干什么用的，现在的导弹有哪些不能替代飞机。
　　一看见用弹道导弹打移动目标的帖子就感觉蛋疼的厉害　　
　　回复第14楼(作者:@cz0421+于++10:13)　　@快乐的千万富翁+9楼++09:27:48　　造导弹战舰不如造导弹潜艇，本……　　==========　　相比而言+比你所谓的战列舰安全多了　　
　　回复第19楼(作者:@快乐的千万富翁+于++17:25)　　@快乐的千万富翁++++9楼++09:27:48　　造导弹战舰不如造导弹潜……　　==========　　你TM知道时速100节是什么概念吗++　　
　　回复第20楼(作者:@cz0421+于++23:34)　　@zhbyjt+18楼++11:18:31　　航母是不会衰落的，航母兴起的……　　==========　　航母战斗群是一种武装力量++还有一种看不见的作用就是+军事存在+是一种军事震慑+。++比如美军几个航母战斗群在某地区集结++任何国家都会精神紧张++　　
　　第一，飞机航程+导弹射程肯定比单纯的导弹射程大　　第二，飞机装不同的弹药可以执行不同的任务，导弹能装多少不同的？　　第三，飞机可以飞别人头上绕一圈吓人，导弹能干这活么
　　导弹万能论早就被抛弃了，后来的武库舰概念也被放弃了，今天楼主又把这些拣起来炫耀了。
　　@那个下雪的夜
03:29:31　　回复第19楼(作者:@快乐的千万富翁+于++17:25)　　@快乐的千万富翁++++9楼++09:27:48　　造导弹战舰不如造导弹潜……　　======...　　-----------------------　　哈哈，我也想这么问！
　　@cz0421 　　你说的是武库舰吧，　　摆渡或放狗霉菌的“衣阿华号”吧
　　楼猪航母无用论
你美爹都不玩了
你这又是干啥
这也是你妹爹忽悠的额
　　250帖横行　　-------------------------　　小学生中学生放假了　　
　　@那个下雪的夜 23楼
03:29:31　　回复第19楼(作者:
@快乐的千万富翁
+于++17:25)　　@快乐的千万富翁
++++9楼++09:27:48　　造导弹战舰不如造导弹潜……　　==========　　你TM知道时速100节是什么概念吗++　　-----------------------------　　你TM不懂一节就是一海里每小时吗，一海里大概是1.8公里吗
　　我们知道，现代射程在1000 公里左右的弹道导弹误差率基本 上可以维持在20米以内，通常的 大型舰只都无法逃脱导弹的锁定 。我们不如简单的来算一笔账：　　…………………………………………　　一看就知道楼主就是海战外行。你当航毋是死的？不会规避？　　人家发现你弹道导弹时，立刻高速规避，通常是90度改变航向，以30节左右的速度。等你弹道导弹落地时，人家己在50公里外了。　　
　　成本啊!　　一个导弹驱逐舰能带多少导弹? 200枚撑死了.还得分各种功能.能用驱逐舰打击航母和路基潜艇打击航母的效果是完全一样的,普通驱逐舰一次也就发射1-2枚,形成饱和攻击的舰船数没有减少.如果是用飞机大队近程打击把握更大.所以导弹驱逐舰一直是航母编队的配角,而不是主角.　　就像上面说的,什么时候有100km以上的电磁炮再考虑战列舰编队.
　　@cz0421 ----------　　------------------------------------------------------------------------------　　楼主的导弹战列舰优越论有其优点，但是实际上不能和飞机比。　　1.假如战列舰和飞机的武器都只考虑导弹（暂不考虑炸弹，炮弹等），那么两者的武器导弹就暂不用比较了，那么来比较武器的平台，一个是战列舰，一个是飞机。速度越高体积越小生存率越高，很明显战列舰无法和飞机比体积和速度，所以战列舰生存率远小于飞机，换句话说战列舰遇到飞机死的比飞机快（舰载机也是飞机）。　　2.从战术，战略上来说，在地球上，到目前为止，占领制高点是重要或首要目的。很明显你从上面打下来，总是比你从下面打上去更有优势。所以飞机比战列舰有优势。　　3.从影身角度讲，大型目标更不容易影身。　　4.你用一个海基的武器去夺取制空权，不是以己之短，攻敌之长吗？
　　LZ自己都知道导弹射程只有1000公里。　　而舰载机的作战半径有800公里，再加上500公里射程的反舰导弹，共计半径有1300公里，航母岂不是立于不败之地？
　　@z3m4w5 5楼
03:07:05　　如果电磁炮能实用化的话战列舰肯定大有作为，不过问题是战列舰本身就比航母贵。。。　　-----------------------------　　电磁炮太恐怖了，由于是电磁波可以精确瞄准，光速，根本无法防范。如果这东西真的实战化，那航母肯定就退出历史舞台了。一次大海战一个舰队最多弄个4艘航母吧，对方打四炮就全报销了，还打个p啊
　　不就是万吨级导弹驱逐舰吗。055啊。不久的将来就有了啊。　　
　　中国玩小东西厉害
　　楼主概念混淆，航母是航母，打航母的导弹是导弹。航母是平台，是战斗群的核心。争夺制空权，对地打击，组织协调其他战舰防空，反潜，对舰。而你说的用导弹打击航母，战列舰都多余了，用那钱装备150艘022。模仿俄罗斯的超饱和攻击理论。效费比更好。　　
　　航母战斗群=移动军事基地, 也叫 移动的国土. 战列舰还是在游戏里回归吧.
　　既然就是导弹发射平台 那么你搞那么大干嘛 　　大也架不住导弹炸 还增加被发现 和命中的概率 降低机动性和速度　　即便导弹致胜那也是 巡洋舰驱逐舰制霸
　　而且现阶段的世界大趋势是和平　　战争基本都是局部战争 大国间直接抡开膀子干的概率非常低 即便摩擦也是代理人战争　　航母的最大作用就是大国对小国的威慑力　　大国间相互的威慑力实际就是二次核打击能力 隐蔽的导弹发射井 机动导弹部队 核潜艇
　　回复第16楼，@cz0421　　@PhysX2012 1楼
23:52:12 　　遇到海狼，毫无活路 　　----------------------------- 　　那航母就活路？　　--------------------------　　放假了？用你自己的话抽回去:遇到飞机怎么办？　　
　　@pinkmoto
01:39:01　　制空为主。楼主的想法太片面。　　-----------------------------　　@cz0421 12楼
10:07:01　　片面在哪 请指教 为什么要指控 请说明原因　　-----------------------------　　战列舰个大皮厚属于肌肉型，现在打仗是陆海空天、各种导弹、潜艇和其他远程打击武器。大航海时代已经过去了。
　　@jillwin 7楼
09:16:47　　以前，苏联的基洛夫级实际上就是导弹战列舰了。。。。。　　-----------------------------　　你把我想说的说了，虽然那玩意叫导弹巡洋舰
　　这不是在超大被讨论到烂的武库舰么，居然跑着来骗回复了，楼主不厚道　　
　　航母是一个体系，是一个活动的军事堡垒。　　舰载机是最重要的一个环节，制空反潜对地对舰都有无可替代的优势。　　航母舰队防不住的攻击，其他舰船更防不住。　　航母舰队能执行的任务，其他舰船未必能执行。　　海上力量航母是终极选择。　　海陆空天对决，航母却未必是最佳选择。　　当前技术条件下，陆基天基投掷力量、隐身飞机，都可以更低的成本威慑航母编队。　　未来条件下，激光、电磁武器，可以改善航母的生存环境。
　　@快乐的千万富翁
09:27　　造导弹战舰不如造导弹潜艇，本身就能隐身，出其不意地发动打击，打了就跑，你还找不着。　　-----------------------------　　那东西本身就是火力神器。配置好了轻松秒杀航母。　　
　　@北京网民是孙子
11:43　　楼主概念混淆，航母是航母，打航母的导弹是导弹。航母是平台，是战斗群的核心。争夺制空权，对地打击，组织协调其他战舰防空，反潜，对舰。而你说的用导弹打击航母，战列舰都多余了，用那钱装备15...　　-----------------------------　　真那样还不如塞给毛子钱把丫的毁灭者拿来。轻轻松松鸡奸米国。　　
　　我估计以后战舰分类将越来越模糊，只有吨位区别，以后战舰可以载飞机、潜水、飞上天。。。。
　　@wolfatseu
12:43　　航母是一个体系，是一个活动的军事堡垒。 　　舰载机是最重要的一个环节，制空反潜对地对舰都有无可替代的优势。 　　航母舰队防不住的攻击，其他舰船更防不住。 　　航母舰队能执...　　-----------------------------　　这个吧。航母打击范围如果来中国近海干起来就是活靶子。　　
　　就像星际里一样，航母是拿来虐菜的。　　
　　楼主说的有些道理，导弹舰在卫星导航和基础支持下，是可以对付航母的。　　只是现在再搞战列舰队，这个思想落后了。　　战列舰的时代已经过去，现在是核动力导弹装甲巡洋舰和核潜艇的时代了，中型核动力导弹装甲巡洋舰，只要有二万吨，攻击核潜艇只要五千吨左右，配上远程反舰弹道导弹和巡航导弹，足以对付重型航母编队，和重型战列舰队。　　另外航母战机配不了远程反舰导弹，所以航母对远程反舰导弹并无优势。
　　回复第37楼(作者:@裁判资路2 于
10:50)　　@z3m4w5 5楼
03:07:05　　如果电磁炮能实用化的话战列舰肯……　　==========　　那个…那啥…电磁炮不是阁下想象的那样。电磁炮炮弹就是个铁坨坨，只不过是改用电磁设备代替传统的火药作为炮弹发射动力，依靠动能杀伤目标。不是你想象的那样用电磁波去杀伤目标…　　
　　回复第47楼(作者:@iceicexl 于
12:40)　　这不是在超大被讨论到烂的武库舰么，居然跑着来骗回复了，楼主不厚道　　[来自Android手机客……　　==========　　不说在CD被讨论烂了，武库舰这个概念上世纪90年代就被霉菌自己抛弃了。　　
　　@大国梦之兔 55楼
14:21:02　　回复第37楼(作者:
@裁判资路2
10:50)　　@z3m4w5
03:07:05　　如果电磁炮能实用化的话战列舰肯……　　==========　　那个…那啥…电磁炮不是阁下想象的那样。电磁炮炮弹就是个铁坨坨，只不过是改用电磁设备代替传统的火药作为炮弹发射动力，依靠动能杀伤目标。不是你想象的那样用电磁波去杀伤目标…　　-----------------------------　　美军2010年试射的电磁轨道炮已经算是完成实验室阶段,就差实战配备了.那次试射结果是弹头以音速五倍射击200公里外目标,预计2025年上舰.真的完成实用化的话中短程战术导弹完全就是玩具。再说，电磁炮本身就是绝佳的反导武器，所以也别指望洲际导弹（除非一次发射几支洲际导弹在加上多弹头是可以突破过去的，不过那个效费比就。。。）.另外飞机带的导弹射程有限，F14带不死鸟也就只能锁定120公里范围目标（已经是世界最高纪录了）而且还是只能空对空，所以单靠舰载机的话航母根本没办法直接对抗装上电磁炮的对手。
　　@大国梦之兔 55楼
14:21:02　　回复第37楼(作者:
@裁判资路2
10:50)　　@z3m4w5
03:07:05　　如果电磁炮能实用化的话战列舰肯……　　==========　　那个…那啥…电磁炮不是阁下想象的那样。电磁炮炮弹就是个铁坨坨，只不过是改用电磁设备代替传统的火药作为炮弹发射动力，依靠动能杀伤目标。不是你想象的那样用电磁波去杀伤目标…　　-----------------------------　　靠，原来是这样，我还以为所谓的电磁炮就是电影变形金刚里打下大力神的那个东西呢
　　看看古巴导弹危机最后的结果，想想航母的用途在来说这事吧.　　
　　@大国梦之兔
14:21:02　　回复第37楼(作者:
@裁判资路2
10:50)　　@z3m4w5
03:07:05　　如果电磁炮能实用化的话战列舰肯……　　==========　　那个…那啥…电磁炮不是阁下想象的那样。电磁炮炮弹就是个铁坨坨，只不过是改用电磁设备代替传统的火药作为炮弹发射动力，依靠动能杀伤目标。不是你想象的那样用电磁波去杀伤目标…　　-----------------------------　　@裁判资路2 58楼
08:54:41　　靠，原来是这样，我还以为所谓的电磁炮就是电影变形金刚里打下大力神的那个东西呢　　-----------------------------　　你。。。　　电磁轨道炮确实就是变形金刚里面一炮揍死大力神的那个东西。　　貌似未来的海战有可能是：激光炮近防＋电磁轨道炮中距离＋隐身无人机群远程攻击　　附近围一大波水下机器人，无人艇　　齐活！
　　这怎么可能。
　　这个是变相的航母无用论吧！　　酱油在手，天下我有。　　
　　@cz-01 10:12:18　　遵循老旧的战争传统只会在新的战争中处于被动。 　　二战中法国还玩一战那一套，结果被德国秒杀。 　　波兰骑兵对着德国坦克冲锋也许多少有装备的问题，但是战术打法上就是脑袋的问题了。　　-----------------------------　　能说出骑兵冲坦克，就知道你军史多么弱
　　@cz0421
10:12:18　　遵循老旧的战争传统只会在新的战争中处于被动。　　二战中法国还玩一战那一套，结果被德国秒杀。　　波兰骑兵对着德国坦克冲锋也许多少有装备的问题，但是战术打法上就是脑袋的问题了。　　-----------------------------　　@尧兆 63楼
15:34:13　　能说出骑兵冲坦克，就知道你军史多么弱　　-----------------------------　　真正的历史就是一楼说的那样，你该去补课了
　　战列舰回归的话也要等米诺夫斯基粒子实用化才行
　　a?w?w?q?q?q?q
　　@z3m4w5
03:07:05　　如果电磁炮能实用化的话战列舰肯定大有作为，不过问题是战列舰本身就比航母贵。。。　　-----------------------------　　@在压迫中爆发 17楼
10:25:27　　？ 不对啊。应该是高速战斗舰才对啊。小体积，后装甲，高速度，导弹防御，强电磁炮，这有什么战列舰能顶住？在电磁炮口下，装甲更显得薄弱了。战斗舰的高速能使得潜艇也对它的威胁力不够。　　-----------------------------　　电磁炮有个致命弱点，就是因为炮弹不是制导的，会受地球曲率影响打击范围，海平面以下的舰艇就打不到了，用来防空和打击近距离舰艇的确是利器。
　　打到你说的份上了，那不直接打核战？标题换成常规武器退出历史舞台吧.没脑的贴，假设根本不符合实际，无聊去撞墙别在这浪费网络资源！　　
　　导弹打航母很难，打高速移动靶要求很精准，看看现在只有中国有这个技术吧？而且似乎还没实践　　
　　这不就是10几年前炒作得很热火的武库舰么？那时候的设想要比撸主的完备的多，我记得有那时很新颖模块化设计，半潜低干舷，集成化管理，隐身性能，特别是有种隐身设计很有趣，是在船边搞一排喷水，加上路出水面的部分非常低矮，几乎整条船就在水面以下。
　　@z3m4w5
03:07:05　　如果电磁炮能实用化的话战列舰肯定大有作为，不过问题是战列舰本身就比航母贵。。。　　-----------------------------　　@在压迫中爆发
10:25:27　　？ 不对啊。应该是高速战斗舰才对啊。小体积，后装甲，高速度，导弹防御，强电磁炮，这有什么战列舰能顶住？在电磁炮口下，装甲更显得薄弱了。战斗舰的高速能使得潜艇也对它的威胁力不够。　　-----------------------------　　@委婉的号角1 68楼
16:33:02　　电磁炮有个致命弱点，就是因为炮弹不是制导的，会受地球曲率影响打击范围，海平面以下的舰艇就打不到了，用来防空和打击近距离舰艇的确是利器。　　-----------------------------　　电磁炮到目前为止好像都还只能发射实心弹吧。
　　武库舰的概念是放弃了，这玩意没有独立作战能力，生存概率不高，所有鸡蛋都放在一个筐里。　　再后来演进出的产物是改装的俄亥俄级战斧导弹核潜艇，与其半埋在水面，不如直接进水下，至少安全性有保证了。带154枚战斧，打击范围1600公里，使用方式就灵活的多了。
　　@委婉的号角1 67楼
16:33:02　　电磁炮有个致命弱点，就是因为炮弹不是制导的，会受地球曲率影响打击范围，海平面以下的舰艇就打不到了，用来防空和打击近距离舰艇的确是利器。　　-----------------------------　　你说错了　　电磁炮也可以向上发射，穿出大气层以后再下落的，所以才有200公里射程。
　　@委婉的号角1
16:33:02　　电磁炮有个致命弱点，就是因为炮弹不是制导的，会受地球曲率影响打击范围，海平面以下的舰艇就打不到了，用来防空和打击近距离舰艇的确是利器。　　-----------------------------　　@海底眼 73楼
22:36:53　　你说错了　　电磁炮也可以向上发射，穿出大气层以后再下落的，所以才有200公里射程。　　-----------------------------　　电磁炮是靠速度（动能）取胜的，速度快的难以规避，如果向上发射再落下，那么规避起来就容易了，这么用相对于导弹没什么优势。200km是指防空作战吧？
　　@委婉的号角1
16:33:02　　电磁炮有个致命弱点，就是因为炮弹不是制导的，会受地球曲率影响打击范围，海平面以下的舰艇就打不到了，用来防空和打击近距离舰艇的确是利器。　　-----------------------------　　@海底眼
22:36:53　　你说错了　　电磁炮也可以向上发射，穿出大气层以后再下落的，所以才有200公里射程。　　-----------------------------　　@委婉的号角1 74楼
22:43:33　　电磁炮是靠速度（动能）取胜的，速度快的难以规避，如果向上发射再落下，那么规避起来就容易了，这么用相对于导弹没什么优势。200km是指防空作战吧？　　-----------------------------　　防空作战用直射模式，作战距离正如你所言，对海平面目标只有30公里左右的射程，对高空目标才有大的射程，甚至可以反卫星。　　用于对陆攻击，则只能用抛射模式，目前测试的射程是200公里。　　对导弹的优势是“便宜”，但是精度，最大射程都肯定不如导弹。　　但是。。。比现役的舰炮更强就可以了，本来就不是为了取代导弹，而是为了取代军舰的主炮。
　　回复第19楼，@快乐的千万富翁　　@快乐的千万富翁 9楼
09:27:48 　　造导弹战舰不如造导弹潜艇，本身就能隐身，出其不意地发动打击，打了就跑，你还找不着。 　　----------------------------- 　　@cz0421 14楼
10:13:34 　　潜艇的火力不行的好吧，遇到飞机就完蛋。 　　----------------------------- 　　谁说防空不行，中国的潜艇有潜对空导弹，专克飞机，而且咱的潜艇有磁流体推进技术，时速高达100节以上，打了就开溜，你还追不上。　　--------------------------　　。。。。　　
　　回复第21楼，@那个下雪的夜　　一看见用弹道导弹打移动目标的帖子就感觉蛋疼的厉害 　　--------------------------　　我也这样脚的　　
　　回复第37楼，@裁判资路2　　@z3m4w5 5楼
03:07:05 　　如果电磁炮能实用化的话战列舰肯定大有作为，不过问题是战列舰本身就比航母贵。。。 　　----------------------------- 　　电磁炮太恐怖了，由于是电磁波可以精确瞄准，光速，根本无法防范。如果这东西真的实战化，那航母肯定就退出历史舞台了。一次大海战一个舰队最多弄个4艘航母吧，对方打四炮就全报销了，还打个p啊　　--------------------------　　现实中的电磁炮是发射实弹的啊
小学生放假了　　
　　楼主啊，你的战法就是当初老毛子的战法，弄一堆光荣级，冲上去，一顿饱和攻击，问题是美国人不会傻到让你的军舰靠近啊，打仗别想当然，有舰载机可以在对方舰队靠近前，先对你进行一顿攻击，而且舰载机还能为己方提供防空力量，再者，即便航母被导弹舰取代，不是舰队攻击主力了，那它强大的防空能力还是能保护自家的导弹舰，就像当时美国用战列舰为自家航母护航一样，有一种很有意思的说法，如果当初日本在中途岛有战列舰在航母周围围其提供防空掩护的话，中途岛结局还两说呢，　　
　　回复第65楼(作者:@kazama2000 于
16:05)　　战列舰回归的话也要等米诺夫斯基粒子实用化才行　　==========　　那时扎古也就出来了　　
　　@委婉的号角1
16:33:02　　电磁炮有个致命弱点，就是因为炮弹不是制导的，会受地球曲率影响打击范围，海平面以下的舰艇就打不到了，用来防空和打击近距离舰艇的确是利器。　　-----------------------------　　@海底眼
22:36:53　　你说错了　　电磁炮也可以向上发射，穿出大气层以后再下落的，所以才有200公里射程。　　-----------------------------　　@委婉的号角1
22:43:33　　电磁炮是靠速度（动能）取胜的，速度快的难以规避，如果向上发射再落下，那么规避起来就容易了，这么用相对于导弹没什么优势。200km是指防空作战吧？　　-----------------------------　　@海底眼 75楼
23:15:43　　防空作战用直射模式，作战距离正如你所言，对海平面目标只有30公里左右的射程，对高空目标才有大的射程，甚至可以反卫星。　　用于对陆攻击，则只能用抛射模式，目前测试的射程是200公里。　　对导弹的优势是“便宜”，但是精度，最大射程都肯定不如导弹。　　但是。。。比现役的舰炮更强就可以了，本来就不是为了取代导弹，而是为了取代军舰的主炮。　　-----------------------------　　电磁炮的精度也很高的，这个也是电磁炮的卖点之一，因为不是气体发射。现代火炮要精确打击最大瓶颈在于炮弹刚离开炮管时的压力变化实在太大变量根本没法完全控制炮弹轨道。二战时为了炸沉武藏号时美军足足出动几百架次炸了几个小时（12点开炸，直到晚上19点还是没沉，最后因为失去动力日军主动弃舰），这还是建立在武藏号完全没有支援和当时的防空手段就只有高射炮和机枪根本就是打不还手任炸的情况下。　　以衣阿华级的装甲来说吧，500公斤以下的炸弹基本是不可能造成多少损伤的。只有大型鱼雷，重量级航空炸弹（吨级的），洲际导弹才有可能真正伤得着它，战斧之类巡航导弹估计连甲板都炸不穿（船侧吃水线以上部位装甲更厚）。靠常规武器要打沉一首装甲战列舰绝对没想象中的容易，反观要炸沉航母就易得多了（中途岛一战日本联合舰队数艘航母十多分钟就报销了）。
　　嘎嘎有道理，草泥马呦鱼雷快艇。楼主先去什么铁血网站升级为脑残，再来吹牛肉。且不说你的军舰能否出军港，一个空中预警机能锁定上千个目标。即便炸了人家航母看人家不把你家盆盆罐罐给炸成烂泥，草泥马你敢造这个鸟舰全国人民都得拼老命拉住你。山本五十六就是你狗日的下场。　　
　　拿战列舰跟航母比本身就是个笑话！　　
　　我觉得未来应该是象美国太空大战描述的那个样子。。　　导弹什么玩意就象空间站一样在太空飘着。。或者在地球同步轨道。或者在绕地轨道上就这么旋转。。一旦接受到指令。就象神州飞船的返回舱一样一头扎下来。。
　　回复第43楼，@chsr1985　　而且现阶段的世界大趋势是和平 　　战争基本都是局部战争 大国间直接抡开膀子干的概率非常低 即便摩擦也是代理人战争 　　航母的最大作用就是大国对小国的威慑力 　　大国间相互的威慑力实际就是二次核打击能力 隐蔽的导弹发射井 机动导弹部队 核潜艇　　--------------------------　　+1　　
　　楼主这个死五毛的脸被JY们抽肿了　　
　　@pinkmoto
01:39:01　　制空为主。楼主的想法太片面。　　-----------------------------　　@cz0421 12楼
10:07:01　　片面在哪 请指教 为什么要指控 请说明原因　　-----------------------------　　舰载机的航程加武器的射程，你战列舰有发射的机会吗？
　　回复第19楼，
@快乐的千万富翁　　@快乐的千万富翁
09:27:48　　造导弹战舰不如造导弹潜艇，本身就能隐身，出其不意地发动打击，打了就跑，你还找不着。　　-----------------------------　　@cz0421
10:13:34　　潜艇的火力不行的好吧，遇到飞机就完蛋。　　-----------------------------　　谁说防空不行，中国的潜艇有潜对空导弹，专克飞机，而且咱的潜艇有磁流体推进技术，时速高达100节以上，打了就开溜，你还追不上。　　--------------------------　　@FLDG 76楼
23:25:43　　。。。。　　-----------------------------　　看看我们的核潜艇一年到头战备巡航才几次？只有个位数，是拥有核潜艇国家中最少的一个。为什么这次要从俄罗斯进口su35和“拉达”级柴电潜艇？我们有对于常规潜艇来说最重要的AIP技术，为什么还要这个俄军自己都没装备的上世纪老舰？只有一种可能就是----我们的潜艇技术还有很多的欠账，只有引进补课。　　国内的军事消息都是兴奋剂而已，自己要分析。
　　作者：尧兆 时间： 15:34:13 　　@cz-01 10:12:18　　遵循老旧的战争传统只会在新的战争中处于被动。 　　二战中法国还玩一战那一套，结果被德国秒杀。 　　波兰骑兵对着德国坦克冲锋也许多少有装备的问题，但是战术打法上就是脑袋的问题了。　　-----------------------------　　能说出骑兵冲坦克，就知道你军史多么弱　　===================　　这个真有....
　　太空轨道飞航站是王道
　　@inferno79 25楼
03:35:47　　第一，飞机航程+导弹射程肯定比单纯的导弹射程大　　第二，飞机装不同的弹药可以执行不同的任务，导弹能装多少不同的？　　第三，飞机可以飞别人头上绕一圈吓人，导弹能干这活么　　-----------------------------　　第一，飞机+导弹是不是代表你的母舰已经接近对方了？是否存在牺牲成本的危险？我所指的第二次太平洋战争，在东海海域的导弹哪里覆盖不到？　　第二，这个就有点无趣了，飞机装的弹药种类比舰艇多？在这个高科技的时代，飞机还能执行什么任务？侦查吗？卫星足够胜任。　　第三，吓人？你吓人是要存在代价的，我不信哪个国家会为了吓唬一下对手，拿昂贵的战机去给人家做靶子。再说了，这个年头，都是打仗的，谁怕你吓唬啊。
　　@cz0421
----------　　------------------------------------------------------------------------------　　@超级机械炸弹 35楼
10:32:39　　楼主的导弹战列舰优越论有其优点，但是实际上不能和飞机比。　　1.假如战列舰和飞机的武器都只考虑导弹（暂不考虑炸弹，炮弹等），那么两者的武器导弹就暂不用比较了，那么来比较武器的平台，一个是战列舰，一个是飞机。速度越高体积越小生存率越高，很明显战列舰无法和飞机比体积和速度，所以战列舰生存率远小于飞机，换句话说战列舰遇到飞机死的比飞机快（舰载机也是飞机）。　　2.从战术，战略上来说，在地球上，到目......　　-----------------------------　　1 飞机可以无限飞？飞机可以无限射？到最后你不是还要回到母舰上补充？这个时候你海上力量的目标就被集中了，就像日本那样。　　2 我来告诉你，不要总是强调现在的观念和理论，现在的东西都是摆在那里贡人研究的，一旦开战，当旧理论受到新理论冲击的时候，你已经来不及招架了。什么制高点，飞机飞的高么？现在的制高点在太空，谁在太空有绝对优势，海面上一艘舰艇没有都可以玩死你。　　3 舰船都在自己的海域，用隐身吗？航母有隐身？我们20艘战列舰的目标，不比你两艘航母强的多？　　4 对不起，你的制空权论已经落伍了，你所谓的空是天空，而真正的制空是太空。
　　@那个下雪的夜 21楼
03:24:03　　一看见用弹道导弹打移动目标的帖子就感觉蛋疼的厉害　　-----------------------------　　蛋疼是因为你跟不上时代。飞毛腿导弹是不是移动的？怎么就被拦截了？难道你所说的移动目标比飞毛腿导弹还要快？
　　哈哈 无数脑残用各种弱智、老土的理论来驳我，到现在我也没发现一条符合逻辑的回复。　　武库舰理论被提出来的时候，弹道导弹的射程、精准度和今天没法比，太空技术更没有今天成熟。　　我现在就在中国近海布置20艘导弹战列舰，配以卫星导航，陆基飞机，陆基导弹，请各位脑残人士用美国11艘航母来破我。我允许你先手，这样政治上我还能有优势。　　我用10艘专门锁定你的航母，一艘一次20枚，一共200枚导弹，你航母跑吧，我看你往哪跑，我看你的飞机往哪落。　　我用另外10艘专门对付你的飞机，你飞机起飞的时候，我的卫星就应该已经侦查到了，我10艘上的导弹提前就可以锁定你，你来炸我吧，我可以接受被炸沉几艘，可是你的航母和飞机就不要准备回家了。就算我的卫星没有锁定你，你飞到我的舰艇上方也不是随便投弹的，我有陆基飞机护航，我还有陆基导弹助战，我的20艘布置分散，你挨个搞定吧。　　有些脑残的航母优势论更是让我笑掉大牙，这就好像抡大刀抡习惯了，怎么都觉得手枪不好使一样。还记得大清朝吗，乾隆的时候人家把最新的科技成果（包括洋枪、洋炮）都拿来送礼，你当垃圾扔厕所去，几十年后，人家拿着这些垃圾把大清打的抱头鼠窜。今天有人提出新的想法，脑残们不旦不怀着进步的心态虚心探讨，反而抱着有限的知识夜郎自大。　　什么是战争，战争就是打的越远越好，打的越准越好，威力越大越好。只要太空技术进一步成熟，航母和舰载机的作用就必然被取代。
　　@svamma01 68楼
17:32:25　　打到你说的份上了，那不直接打核战？标题换成常规武器退出历史舞台吧.没脑的贴，假设根本不符合实际，无聊去撞墙别在这浪费网络资源！　　-----------------------------　　你的认识只能让我嘲笑。决定大国之间胜败的难道是那些破铜烂铁？中美俄谁会因为常规战失利而承认战败？在你的脑袋里，大国开战就是把各自的玩具放一块玩玩？
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)