印巴为何又在克什米尔冲突 原来他们根本不是一家人|印度|巴基斯坦|克什米尔_新浪军事_新浪网
印巴为何又在克什米尔冲突 原来他们根本不是一家人
　　新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出《深度军情》版块，深度解读军事新闻背后的隐藏态势，立体呈现中国面临的复杂军事战略环境，欢迎关注。
　　印巴又开撕了，是的，印度在和中国闹腾的同时又去撩拨中国的小伙伴巴基斯坦，这已经不是第一次印巴在克什米尔地区的开撕了，以后这样的情况也不会少。印巴分治和北纬38度线一样将原本的一个国家认为的一分为二，但是印巴和南北朝鲜有很大的不同，南北朝鲜同源同种而印巴不仅有当时分裂的领土问题，还有教派问题甚至严格来说他们还不是同一种族，今天我们就来扒一扒印巴的那点事。
　　巴基斯坦原是英属印度的一部分。日英国实行印巴分治，巴基斯坦成为英联邦的一个自治省。日，巴基斯坦伊斯兰共和国成立。国内信仰伊斯兰教的少数派不愿意接受多数派印度教的统治，提出分治。就是信仰伊斯兰教的占多数的地方另外建立巴基斯坦国，就是清真国。于是有印度和巴基斯坦分治，于是新生的巴基斯坦国的领土也分成东西两部分。东西两部分相距1600公里，中间隔着印度。就是今天的巴基斯坦（西巴基斯坦）和孟加拉国（东巴基斯坦）。
　　印巴分治图
　　印巴分治时的种族大迁徙
　　克什米尔冲突的由来
　　克什米尔的统治者信仰印度教，而信仰伊斯兰教的民众又占大多数教。根据统治者的意志克什米尔加入了印度，但是当地许多人要求加入巴基斯坦。印度和巴基斯坦刚刚独立的时候就因为克什米尔问题爆发战争即第一次印巴战争。后克什米尔问题由安理会决议最终形成了现在的印控和巴控克什米尔。1953年8月，印巴两国总理会谈后发表联合公报宣布，克什米尔争端应通过克什米尔公民投票来解决。然而，1965年6月，印巴围绕克什米尔问题爆发第二次印巴战争。1971年12月，在因东巴基斯坦（即后来的孟加拉国）脱离巴基斯坦而爆发的第三次印巴战争中，印度又占了巴控克什米尔地区的部分土地。1972年7月，印巴签署了《西姆拉协定》，双方同意在克什米尔地区尊重1971年双方停火后形成的实际控制线。
　　克什米尔
　　教派冲突
　　印巴教派的冲突分为三个时期，分别是印度教一家独大时期。伊斯兰教的传入由于印度统治阶层信奉伊斯兰教，从而形成伊斯兰教的优势期，伊斯兰教的穆斯林信徒获得了比印度教信徒高级的社会地位。最后是英国人殖民印度的时候从统治者降为被统治者的穆斯林不甘心，拒绝抱英国个英国合作，原本地位较低的印度教徒更愿意与英国人合作，于是社会地位和就业水平逐渐高于穆斯林，导致两教矛盾日益加深。英国殖民当局本着有利统治的目的进一步激化两教矛盾，采取“分而治之”政策。
　南亚宗教分布图
　　种族的冲突
　　很多人认为印巴和朝鲜与韩国的关系一样是一个民族，其实不然。印度更多的是印度斯坦族和锡金族，是印度本土民族，信仰印度教和锡金教。巴基斯坦更多的是中亚血统，包括最早入侵印度的雅利安人和中亚人，他们是外来民族，信仰伊斯兰教。从蒙古后裔巴布尔的入侵印度建立莫卧儿帝国后采用高压政策强迫许多印度本土人改信伊斯兰教开始，两种民族和宗教已经结下很深的仇恨。
　　英国入侵印度，采用扶植弱势印度教打压占优势的伊斯兰教的分化政策进一步加深了两者之间的仇恨。面对外敌两种民族尚可一直对外。面对战后风起云涌的印度独立运动的兴起，在二战中极大削弱的英国已经难以维持印度的统治，所以采取分而治之并同时挑拨相互之间的关系导致印度独立之初穆斯林和印度教徒的大规模迁移，这就是持续冲突的根源所在。
　　最后简单说说 第三次印巴战争是印度在苏联支持下为了摆脱夹在东西巴基斯坦之间战略上的被动，就利用东巴基斯坦占多数印度教徒对于统治阶层伊斯兰教的不满策动东巴基斯坦独立，形成了现在的巴基斯坦和孟加拉国，奠定了印度在南亚次大陆的霸主地位，当然也是巴基斯坦不得不亲近中国的原因。（作者署名：轻轻一声叹息）
　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！印度军事实力远强于巴基斯坦，为什么克什米尔还打了这么多年？
导读：资料图虽说，印度无论是领土大小，经济条件，军队规模还是武备数量，均远超巴基斯坦。但这恰恰也是其弱点。同时，克什米尔也并不是用简单的局部战争所就可概括的敏感地区。资料图而导致印方无法彻底使用武力解决克什米尔问题，并重创多年宿敌的原因，共有三点：，两方之外的其他国家政治力量的介入，实际上，克什米尔问题，并不能简单以英帝国撤离殖民后遗留问题，相反，从第次印巴战争中，双方武器装备来源，就可瞥见域外势力对印巴关系的态度，毕竟，没有任何国家乐于发现在印度洋上，出现位以征服欧亚为目的，并且拥有足够人口及经济，
资料图虽说，印度无论是领土大小，经济条件，军队规模还是武备数量，均远超巴基斯坦。但这恰恰也是其弱点。同时，克什米尔也并不是用简单的局部战争所就可概括的敏感地区。资料图而导致印方无法彻底使用武力解决克什米尔问题，并重创多年宿敌的原因，共有三点：1，两方之外的其他国家政治力量的介入，实际上，克什米尔问题，并不能简单以英帝国撤离殖民后遗留问题，相反，从第一次印巴战争中，双方武器装备来源，就可瞥见域外势力对印巴关系的态度，毕竟，没有任何国家乐于发现在印度洋上，出现一位以征服欧亚为目的，并且拥有足够人口及经济，军事实力的地区性大国。所以，以巴基斯坦为牵制者，以克什米尔问题为爆点，无疑是有效牵制印度发展脚步，并使其陷入与中国人民解放军，美国海军，及巴基斯但国防力量的军备竞赛中，并以此为起点，最终拖延其经济发展脚步，使其始终处于可控的发展之中。而同样，如果贸然过分打击巴基斯坦，很可能将会引起部分国家的经济及政治制裁，甚至会因此导致军事介入及贸易封锁。资料图2，核武问题，核武器，众所周知，这是个无法的解开死结，而令人堪忧的是，双方均拥有技术有限的核武器，而据当前可了解的情况来看，双方的核武器技术水平均处于极其初级的阶段，而初级核武器使用后，对环境造成的伤害甚至胜过更高水平的核武器。而印方显然很清楚，如果贸然对巴方打击过度，激起其报复心，那么其结果对印度将会是毁灭性的。3，内部发展导致的各类社会及政治分裂，实质上，印方同样也一直为其国内问题所干扰，如果直接发起印巴战争，很可能会因此为国内反对派及政治异同跟资本利益集团力量留下把柄，同时也可能会给其国内叛乱力量及恐怖分子以机会，发起内战。综上三点原因，我们可以很清楚的看出印度当下所面对的各类问题及危机，实际上是由其国内制度及历史遗留问题所导致的。而克什米尔问题，在短期内，无论对哪方，都将会是一个不可避免的问题。赞赏0人赞赏过
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文印巴克什米尔冲突再起，三哥真的要2.5战争？
印度陆军参谋长2.5战争叫嚣话音未落，看来各方好像都有满足一下它的意思。
先是西孟加拉大吉岭地区骚乱，工人罢人，街头冲突，廓尔喀人的政治势力也因为教育语言问题，不断制造骚乱，独立倾向严重。
夹在西孟加拉邦和中国之间的锡金邦面临着物资运输线被切割的险境，锡金邦老大说锡金不想再当“三明治”。
新德里仍然定义为治安问题，但逃避不是办法。
现在问题严重了，《印度快报》今天报道称,巴基斯坦军队当天对查谟和克什米尔蓬奇县的前方哨所和村庄发动炮周，导致2两人丧生，数人受伤。
而巴基斯坦《黎明报》报道说，印度军方当天向巴控克什米尔地区印巴实际控制线附近多个地区进行炮击，目前已造成至少5名平民遇难。
双方都指责对方违反了2003年停火协议。
中国在这几天，除了要求印军必须撤离洞朗地区之外， 驻加尔各答总领馆在其网站上向中国游客发出了赴印度旅游警告。
种种迹象表明，印度面临着多线作战的可能。大吉岭本来就是印度毛派革命圣地，1967年纳萨尔巴里农民起义，这里就是主要活动区域。
西孟加拉一乱，锡金邦就马上陷入恐慌，而这次中印边境对峙地点，就是在中锡交界处。
旅游警告，是基中国对西孟加拉目前局势的一种判断，它可能比印度媒体报道要严重得多。
重点是巴基斯坦出手了，谁先动的手？在克什米尔地区常见的零星炮战中，从来没有说清过。
中国虽然在克什米尔一贯声称保持中立，然而印度机智的不相信这套说辞。
随着目前局势变化，看来今天巴基斯坦对印度炮战，就是一场“阳谋”，灯光师，摄影师，话筒都准备好了，看阿三这场2.5战争如何演下去？
1.5战争的节奏已经被带起来了，相信三哥会很爽。
对中国来说，重点是修建洞朗地区的公路，中国开火底线，我个人猜测如果三哥在这里装疯卖傻，对公路修建没有实质影响，倾向于外交解决，劝退。如果三哥有实质阻挡行动，中国会实施作战方案。
之前，我写过克什米尔战争，今天再说说中国跟克什米尔的关联。
1962中印战争
从1961年开始，美国开始疏远巴基斯坦，接近印度，总统特使哈里曼，副总统约翰逊，副国务卿鲍尔斯先后访问新德里。
美印关系持续升温，加上与苏联原有的亲密关系，印度一下子就膨胀起来，在边境问题上，对周恩来总理友善建议傲娇的扭过头去。
巴基斯坦则在1961年3月，向中国提出边界谈判。并拒绝参加在菲律宾马尼拉召开的《东南亚条约》组织安全会议（遏制中国）。
12月，巴基斯坦在联合国第一次对恢复中国席位提案中投了弃权票，一改死跟美国的态度。
中国也同意与巴基斯坦就两国在克什米尔边境问题进行谈判，中国以前一直不愿跟巴基斯坦谈论这个话题，因为克什米尔是印度最敏感的地方。
印度的态度，就像今天对不丹的态度，在中印边境问题没有解决之前，中巴达成克什米尔边界协议，印度无法接受。
50年代，巴基斯坦是美国盟友，而印度是中国的友好国家，关于克什米尔，中国自然拒绝跟巴基斯坦单独谈判。
但在中印关系持续恶化背景之下，1962年2月，中国外交部通知巴基斯坦表示愿意就边界问题进行谈判。
5月，中巴两国发表公报宣布进行边界谈判，印度就急了，但中国已经不搭理它了。
10月12日，中巴边界谈判正式开始。8天后，中印边界战争爆发。
从日，中巴边境协议签定后，中国在克什米尔问题上，就站在了巴方一边，支持巴基斯坦拥有对整个克什米尔的主权。无论美国还是苏联从来没有如此明确的表态。
1964年初，周恩来总理访问巴基斯坦，发表中巴联合公报，中方明确接受巴方对克什米尔的提法，“按照克什米尔人民的愿望获得解决”。而克什米尔百分之九十以上民众是信奉伊斯兰教。
印度在1962年战争的“羞辱”后，不可能再就克什米尔问题向巴基斯坦让步，最后在美国的压力下才进行了印巴六轮谈判。
这时苏联则公开为印度站台，跟中国对着干，支持印度在克什米尔问题上的立场。
中印战争后，印度除了吞下战败苦果后，还要面临中巴边境谈判之后，印度在克什米尔地位削弱的窘境。‘
所以，中巴1963年边境协定，印度坚持认为是“非法”和无效的。
1964年，印度单方面宣布将克什米尔全境作为一个邦纳入印度版图。
1965年，印巴二次战争爆发。
从战略上来说，印度在跟美苏搞好关系的背景下，盲目自大，企图用战争来解决争端，不但被中国痛打一顿，还给自己树立了两个敌国，而且都是它的邻居。
今天的中印
中印自1962年战争之后，各自走各自的发展道路，今天摆在印度面前的事实是：
政治上，中国是安理会五常之一，亚洲所有纷争的强有力影响者。
经济上，中国已是全球第二大经济体。
军事上，中国是五个合法拥有核武器的国家之一，有自己的军工体系。
从国内看，中国不断修建高铁，而印度在忙着修厕所，而且没有成效。中国治安良好，大局稳定，印度几乎徘徊在内战边缘。
美国把印度当成“亚洲的民主橱窗”对其进行援助，目的是在中国周边以意识形态为界线，形成包围圈，说白了印度不过是一枚棋子，而中国则是美国最主要对手。
俄罗斯把印度当提款机，军火交易能刮多少是多少。中俄是国际战略层面的背靠背合作，印度不具备这个地位。
欧盟跟印度的贸易量，跟中国贸易量相比，不可同日而语。
印度对中国能用得上的牌只有一张，就是达赖喇嘛集团。在中印关系日趋紧张的今天，印度这张牌要如何打？要看达赖集团的意愿，而且双方现在也是矛盾重重，印度出牌代价不小。
而中国手里牌很多，明牌：克什米尔，印度国内反对派，拉拢不丹，甚至策划锡金独立。任何一张都会令印度疲于奔命。
暗牌：水源，雅鲁藏布江。还有什么比断水更可怕的事？没到你家查水表收水费就不错了。
但中国这些年并没有把时间浪费在跟印度纠缠上，而是快步前进，奉行睦邻友好政策，这对印度来说也是一种很好的发展环境。
日，印度总理拉奥在北京签定了“中印边境实际控制线和平和安宁协定”，双方约定减少边境驻军，建立军事热线，尊重实际控制线，承诺不用武力解决争端。
这不挺好吗？然而印度遵守了吗？没有，山地师部队越派越多，这次还以不丹名义出头跟中国对峙，远远超出了协定的范围。
中国的确在遵守自己的承诺，但承诺是相互的。印度连2.5战争都公开提出来了，这种互信还有什么基础？
中巴是什么关系？患难之交，风雨无阻，无需多言，一个眼神，巴铁就操家伙上了。
印度跟当年一样，仍然把错觉当现实，以为美国，俄罗斯，日本都在挺它，这次莫迪在访美达成军售协议后，与中国的矛盾一下激化。
三哥又膨胀了，像个汽球，越来越大，越来越大，但里面是空的。
汽球只有两种结果：
被别人戳破！（青藏高原火箭炮随时问候新德里）
自我爆炸！（国内武装危机）
巴基斯坦现在就像一枚针，能不能戳破印度，就看印度皮有多厚？一旦戳破，印度就迅速瘪了，变成一个大号瘪三。
苹果专用，谢谢
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点印度和巴基斯坦在克什米尔的军事实力谁更强？
请问： 印度和巴基斯坦在克什米尔的军事实力谁更强？印度和巴基斯坦在克什米尔的军事实力谁更强？
提供的知识：这篇文章的原文内容主要说的是，一个印度军事专家发表了一本专著。里面陈述了印度军队的各种不足和弊病，阐述了印度军队无法战胜中国和巴基斯坦军队的原因。这篇文章的正文在新浪网已经有人翻译过了。而且内容很长。链接：https://mil.sina.cn/sd//detail-ifycwunr8175360.d.html?vt=4&pos=108&wm=&HTTPS=1以下是来自新浪网的翻译：近日，印度军事专家公开撰文声称：印度打不赢中国，因为印度连巴基斯坦都打不赢。这一惊人言论，并非空穴来风，迅速获得了许多印度媒体的刊发与评论支持，两位作者因此也名声大噪。这两位作者，索尔尼和瓦哈伯的最主要作品是专著《我们门口的龙——用军事手段控制中国》。书中详细描述了他们对印度军事力量存在的多种严重问题的分析，以及印度军队目前无法战胜巴基斯坦或者中国的解释。索尔尼和瓦哈伯主要阐述了以下观点：一、印度军事建设比巴基斯坦落后了一个级别为什么被印度一些媒体称为“强人”的莫迪，以及印度进口的名目繁多的先进武器装备，无法制服人口、国土处于弱势的巴基斯坦呢？索尔尼和瓦哈伯给出了惊人的答案：因为巴基斯坦拥有的是“军事力量”，而印度仅仅拥有“武装部队”而已。他解释说，印度目前的军事水平，仅限于组建作战部队、装备使用武器装备；而巴基斯坦则已经进入了能够优化各个军种配置、最大化战斗力的阶段。巴基斯坦的军事力量，已经能够根据具体对手的情况，判断出各种威胁的整体关系，以此为基础进行针对性的作战体系建设发展，并借助由此获得的战斗力，主动选择的对己方有利的作战模式和领域，从而实现以己之长击敌之短的目的，击败或者遏制对手——也就是印度。而印度则是长期的在简单的堆砌人员和武器数量而已。印巴战争中印度空军未占优势二、印度领导阶层缺乏对军事的基本了解两位作者指出，印度政治高层必须改善对军事事务的了解深度，转换对军队建设的考虑角度，从发展军力的角度进行思考，而不是从政府事务（例如财政预算）的角度进行思考。他们都认为，目前莫迪政府的国防战略与军事建设方针，与外交工作一样，处于务虚多过于务实的阶段，无法应对的印度遇到的挑战。索尔尼指出，印度的国家安全形势并不好。除了与巴基斯坦、中国等邻国存在一定的地区利益冲突与领土纠纷，还面对着近年日渐恶化的小股非法武装组织的侵扰。瓦哈伯则说，实际上印度与中巴两国的矛盾是一回事，印度政府必须综合的、一体的妥善解决相关问题，而不能期望单独的与其中一国对抗或者妥协。他还特别强调了印度要员们必须充分重视中巴两国武装力量在联合作战与战略合作上的最新进展。他认为，印度各种军事组织甚至远远说不上政府的一部分，军队和政府的距离远大于其他国家，这使得军队无法在军事建设的问题上影响政府的决策。绝大多数强国通过政府的国防部门来实现政府与军队的紧密结合，可是印度在这方面则几乎处于一种各自为政、互不关心的状态，国防部的作用往往只是把政府高层的决策直接强加给部队而已。索尔尼举例说，虽然印度是核武国家，但政府里几乎没有谁懂得核战略，也不了解巴基斯坦的核战略，结果就是印度虽然实现了核武器硬件突破，如何利用这一威力无限的武器来达成军事、政治上的目的，却仍接近空白。他还指责了政府所谓的“按东方模式办事，按西方模式思考”的思想，认为政府在缺乏足够军事力量的支持下，这一构思不过是空中楼阁。他再次指出印度领导阶层只是按照自身的需求来规划军事活动，而不是按照军事力量发展的需求来做出规划。三、印度军队应当“减肥”，将资源转化为真实战斗力索尔尼和瓦哈伯认为印度三军必须大规模缩减非战斗部队的人员数量与预算，将更多资源投入到战斗部队之中。印度号称拥有世界第四大的武装力量，这主要是指人数众多。据称常规部队总人数超过130万人，国防预算达到468亿美元。但是印度军队架构陈旧，甚至有许多土邦时代、殖民时代残留的老旧人事体制，导致架构臃肿不堪。例如，号称世界第五大的印度海军，竟然只有2000人的海军陆战队编制，根本不具备真实的两栖作战能力。印度空军常常是被印度政府拿来作为政绩的招牌，但瓦哈伯则很不以为然，他认为印度空军在引进大量先进战机后，依然非常缺乏足够组成一支完整、平衡、整体性强的空中打击力量的攻击机、教练机、地面模拟设备、地空导弹和最重要的空地作战信息网络系统。此外，印度仅为先进的进口战机，空军、陆军之间却没有进行什么空地联合作战演练，导致这些原本空空、空地能力完善的战机在担负着单纯的国土防空角色。作者称如果这一状况不获得改变，1990年代的卡吉尔战斗中的窘况会再次上演：当时印度空军、陆军不但各自为战，甚至连具体作战行动都是完全割断的——连名字都分开了，陆军的叫做“维加”行动，空军的叫做“安全萨加尔”。四、印度政府迫切需要理顺国内治安关系，减轻军队负担两位作者提出印度目前日益繁重的国内治安任务，必须由半军事或者警察部门负担，而不是把国防军用于这类繁琐而特殊的任务。专著中提出印度政府必须尽快与所有被边缘化的国内族群展开深入的对话，特别是印度中部部族，以及东北部边境的族群。只有这样才能减少这些族群与其他占据人数较大比例的族群的冲突，从而缓和国内治安形势，避免不必要的消耗资源。目前在这些地区，印度军队部署了相当数量的军人以备不时之需，作者认为这是很大的浪费。综上所述，索尔尼和瓦哈伯疾呼印度根本不具备战胜中国甚至巴基斯坦的能力，政府应当迅速扭转目前诸多的不利趋向，避免在可能的冲突中落败，也避免在和平谈判等场合中处处受制于人。（作者署名：加特林）soni manu?61?1 day agoindia defeated pakistan many times. sometimes didn’t show because it just as “terrorist-attack” as its secret and silliest weapon and we all know pak is “fertilize-soil for terrorists” let it be, i dont go in statics because its really depressing for common people ,who live in pak and all countries tend to see all muslims with fearfull eyes … i really feel very sorry for this nation but dont worry “india is your mother she never kills her child even u oppose her.i think that is the reason india dint attack first it always do backfire just to defend .so remember pak ” india is your orison its truth u accept it or not and u cannot destroy your mother u dont but u tried and still trying…… just see your status mean “relations from other nations, your business , and progress in every feild just see all this with open-mind.印度已经击败巴基斯坦很多次了。有时我们并没有宣传这些是因为那些只是使用劣质武器的低水平秘密恐怖袭击。我们都知道巴基斯坦是恐怖分子的肥沃土壤。我不能无动于衷，因为这个国家的确令普通人担忧。所有国家的人都对MSL投去了恐惧的眼神。我真的对这个国家感到遗憾但是不用担心，“印度永远是你们的母亲，印度母亲从不杀死自己的孩子，即使这些孩子反对她。（译者：哥们儿，你真的知道印度每年有多少儿童饿死吗？）我想这就是印度总是不首先进攻，而总是被动防御的原因。”所以巴基斯坦请记住，印度是你们的祈祷。不论你们接受或不接受真相，你们都不能破坏印度母亲。你们不能。但是你们已经尝试了并且仍在尝试破坏印度母亲。。。看看你们自己所处的状态吧。和其它国家的关系，你们的经济，在所有领域的发展程度。用开放的思想看看这一切吧。（译者：印度在以上领域很好吗？有的方面还不如巴基斯坦呢。）My Gana?6 days agoindia has more hunger now than 40 years ago. it’s formal sector jobs have declined since 2009! and too top it all put ruling party puts an inexperienced yogi in charge of a state that has greater population than pakistan! the main problem in up is jobs!but india needs to focus on welfare of its growing population. educated are aging and ill educated are young! india has peaked already unless it invests in its people now.seeindia’s organized sector job creation plummets post-2010, leaving people under-employed, poorly paid: oecd report oh and silent about this:only 60 years of farming left if soil degradation continues印度比40年前变得更饥饿了。就业机会从2009年开始就直线下降。但最主要的问题是，执政党让一个毫无经验的练瑜伽的人来管理这个人口远比巴基斯坦多得多的国家。最主要的问题是失业！军工联合体是一个怪物。但是印度需要将精力集中到应对不断上涨的人口的福利上。教育正在老化但病态的教育却在茁壮成长（译者：不知这么翻译对不对。）印度已经到了悬崖边上，除非印度现在就对自己的人民进行投资。看看印度的工作岗位在2010年后的直线下跌。把人民抛弃在失业的境地中，少得可怜的报酬。发达国家组织的报告对此保持沉默：如果任由土地继续恶化，印度的农业就只剩下60年了。Shailesh Gokhale?47? ?6 days agoi would have liked to see more technical details in an article which alleges that a standing defense force (with 1.4 million active personnel and 2.1 million reserve) which is widely regarded as the 4th most powerful in the world will not be effective when it comes to actual conflict. these are serious allegations and i as a citizen of india would really like to understand the analysis that led to the general conclusion that the title of the article entails.instead i read a subtle but concerted undertone in the article to malign the political leadership. so the question to ask is was this not a problem when congress was in power? i feel the book is just a pretext to promulgate toi’s sold out opinions. (well, if they are sold out they are not opinions anymore, are they?).我想在文章中看更多的技术细节，关于这个被世界广泛认为是世界第4最具实力的标准防御力量（140万现役士兵和210万预备队）是怎么在应对实际冲突中变得无效的。这里有一系列的指控。我作为一个公民真的很想完全理解这些分析。这些分析引导我们得出文章标题中的结论。但是当我仔细品这篇文章时，我感到了隐晦的对印度政治领袖的污蔑。所以问题在于当国大党领导国家时这些都不是事儿吗？我感觉这本书只是一个托词，用来宣传印度时报那些已经售罄的观点。（好吧，如果他们的观点已经售罄了，他们就已经江郎才尽了，不是吗？）Sumanta Kumar Nayak?129? ?7 days agojournalist do not know the secret weapon of china & pak,so he is imagined like this.记者不知道中国和巴基斯坦的秘密武器。所以他像这样想象。Saurabh Bandyopadhyay?182? ?NCR?7 days agosend back this journalist to indian express….he is well-suited there把这名记者遣送到印度快递。。。他最适合那里。Aar Kay?11613? ?Dxb?7 days agomay be it was true when mms was the pm and ak antony the defence minister and sonia the cong president. it is a different picture now, with modi at the helm and he engaging with israel and us closely than ever before.也许在曼莫汉辛格当总理的时候，在ak安东尼当国防部长的时候，在索尼娅甘地当国会总统的时候，确实是这样。但是现在由莫迪掌舵可是和以前大不相同了。莫迪与以色列和美国进行了前所未有的亲密合作。Sarfaraz?4419? ? Aar Kay?Pakistan?5 days agous and israel will never go against nuclear power states like pakistan and china. india is isolated. no one will shed their blood for slum-nation.美国和以色列从不对抗有核国家。像巴基斯坦和中国。印度已经被隔绝了。没人会为了贫民窟国家而流血的。0 0 ?Reply?FlagSubhas Kar?66? ?7 days agoyeah right. and thats the reason pakisthan is not taking kashmir by force because they dont know india is only a military force, even though its among the top 5 superpower as per global firepower index but still its mere military force. do one thing now. let isi know this valuable information so they can hope eating biriyani at delhi again. who made him a content writer. i can do better research than him.是的。这就是巴基斯坦还没有用武力拿走克什米尔的原因。因为他们知道印度只是一只“经过武装的部队”，不是“军事力量”（译者：这是在讽刺报告原文中说的，巴基斯坦拥有的是“军事力量”，而印度仅仅拥有“武装部队”而已）。甚至在全球所有军事超级大国排名中都位列前五的印度，都只是“武装部队”，不是“军事力量”。（译者：全球前五大军事力量。让我数数，美俄中英法日。。。咦？怎么没有印度？三哥确信自己能单挑日本或者英国吗？）现在只需要做一件事，把这条有价值的信息告诉ISIS,ISIS们就能够有希望再次在新德里吃biriyani了。是谁告诉文章作者这些内容的？我能做比他们更好的研究。（译者：我看是更自大吧。）Sarfaraz?4419? ? Subhas Kar?Pakistan?5 days agoindia superpower… Muhahahaha印度是超级大国。。。哈哈哈。Chintan Jhunjhunwala?308? ?Pondicherry?8 days agoforgot kargil and surgical strikes so soon,这么快就忘记了卡吉尔战争和外科手术是打击了。（译者：又再次惊现外科手术式打击！）Nirved Goyal?63? ?Kanpur, Uttar Pradesh?8 days agoi really want it to happen and watch you fail because wars are won by strategies not by content writing我真的很想看到战争发生并且看着你们失败（译者：指巴基斯坦和中国）。因为战争是靠策略取胜的，不是靠书本内容。Nirved Goyal?63? ?Kanpur, Uttar Pradesh?8 days agowar is not win by perceptions its win by soldiers as far as i know it would be very good if china joins the wars it will be the end of it战争的胜利不是靠意念，而是靠士兵。据我所知印度士兵非常优秀。如果中国敢参战，将被终结。（译者：我就问一句眯眯眼你们怕不怕。）Debadutta Parida?50?Gangtok, Sikkim?8 days agoyou people feel great to show your own nation in bad light. pakistan do not have people like you. that is their strength. Shame你的人觉得把自己国家的短处到处张扬是很好的。巴基斯坦没有像你这样的人。这是他们的优点。真替你害臊。Animesh Kumar?17? ?8 days agooh why dont you apply for the membership of aap propaganda cell you deserve more for your substance. p.. s off you dumbf..k.欧。为什么你不申请AAP宣传员资格？你应得的比你的的实质更多。闭嘴吧。Lakshya Kadiyan?8 days agojohnathan cheeran bhaisahab, there is no substance whatsoever in your article, maybe the book has, but you haven’t put it through. there has been a major rise in centre-defence relationship since modi came to power, examples of which are pretty evident, given the present day scenario in kashmir and tribal areas. forces are dealing with terrorism in their own way, they have been given the freedom to do so, unlike in upa govt.johnathan cheeran bhaisahab（译者：原文作者），你的文章空洞无物。也许在你的专著里会有些实质内容。但是你没有亮出来。自从莫迪掌权以来，中心防御关系取得了显著增长。一大堆例子是既漂亮又明显，给予克什米尔和部族领地以现代化的生活。军事力量自会用他们自己的方式处理恐怖份子。他们已经取得了这么做的自由。不像UPA政府。Donald Duck?37? ?Singapore?8 days agowhat a clickbait article: catchy title line with poor content多么骗点击率的文章啊。诱人的标题，空洞的内容。（译者：我倒是觉得这文章说了很多实质性的问题。）akdev?502? ?8 days agoauthors of the book know that fictions very well sell in india.这本书的作者知道小说在印度是最畅销的。0 0 ?Reply?FlagAbhishek Dutta?52?8 days agowhere did you get your degree man, india can make pakistan extinct from the world map, and as for china, we don’t need to do anything, usa and russia are more then capable of doing the same to china. now go and do some research first, then you will surely understand the past wars between india and pakistan. rather then predicting the future, which very well go hand in hand with the past. if you want me to give you a head start by telling you all the wars, year wise, then you are more then welcome你是怎么拿到你的学位证的？印度能够把巴基斯坦从世界地图上抹去。至于中国，我们不需要做任何事，美国和俄罗斯到那时更有能力对中国做这事。（译者：这个糊涂蛋根本看不清世界形势啊。还幻想着让俄罗斯打中国？唇亡齿寒啊懂不懂。）现在回去先做点研究，那时你就会真正懂得印度和巴基斯坦之间曾经经历过的战争。与其预测未来，不如牵手历史。如果你想让我通过讲述所有战争的历史来给你的头脑以启发，那是明智的，你将会更受欢迎。Sam Diaz? ?8 days agobiggest dumbf’ck john cheeran who doesn’t know stuff最大的蠢货john cheeran（译者：原文作者）。你它喵的什么都不懂。Sarfaraz?4419? ?Pakistan?8 days ago:-d hahahahaha –哈哈哈哈哈哈哈哈。Offender?20081? ?India?8 days agomodi is not a statesman, that’s for sure. everything about his policies – not just defence related – are more of optics than substance. he has realized that mere optics are enough to be called “best pm” by indians and win election after election, even though no system of the government is actually improved. we still have all the same systemic problems in the country. basic services like healthcare, education and justice remain as bad as before with not even a trace of improvement.莫迪不是政治家。确实如此。关于他政策的所有东西，不只是防务相关的，都是虚言多于实质。他已经发现了仅仅靠虚言就足够让他通过印度人和一次又一次的选举胜利当上“最佳总理”了。甚至在没有政府系统有实质改进的情况下。我们的国家仍然有着相同的系统性问题。基本服务，像卫生保健，教育与执法仍然很糟糕。甚至没有改进的迹象。Donald Duck?37? ? Offender?Singapore?8 days agoyou gave congress 60 years for development, at least give modi half of that for development你们给了国大党六十年的时间。至少给莫迪一半的时间。（译者：你真的确定莫迪还能再活30年吗？）ashok lal?1680? ?Bombay?8 days agohow would one define ” victory ” over a nuclear armed adversary ? what would be the strategic objective of fighting even a short duration, conventional war with either pakistan or china or – god forbid – both simultaneously ? as a status quo power, india needs credible deterrence, not war winning capabilities. the prescription to douse internal fires is, of course, welcome. great pity that they have smouldered for so long.如何定义对于核武装敌人的“胜利”？与巴基斯坦或中国的常规战争，或者——老天爷——和两者同时开战的短期战略目标是什么？以目前状态，印度需要的不只是赢得战争的能力，而是可信的威慑力。扑灭内部火焰的药方，当然欢迎。真的非常可怜它们已经潜伏得太久了。manish kiranagi?56? ? ashok lal?8 days agodeterrence is not sufficient especially when it comes to sovereignty. take for e.g. cpec which will legitimise pakistani hold on gilgit baltistan. a strong military will allow us to mount a swift attack on those areas with strategic objective of preventing chinese access. in fact cpec will provide legitimacy to carry such attack, as it tries to change the nature of kashmir conflict and in doing so makes the loc meaningless. but are there any strategic thinkers in political establishment.光有威慑力是不够的，尤其是在涉及到国家主权的时候。就拿中巴经济走廊举例。中巴经济走廊将赋予巴基斯坦掌握吉尔吉特巴尔蒂斯坦地区的合法性。一个强大的军事力量可以允许我们对这些地区进行闪击。战略目标是预防中国人进入。实际上中巴经济走廊将赋予这些进攻合法性，理由是它改变了克什米尔冲突的现状。这样做也会使印巴实控线失去意义。但是在政府当权者里有任何的战略思想家有勇气这么干吗？Raman Govindan?13979? ?Hyderabad?8 days ago“pakistan has built military power, india a military force.” rt. to continue to stay as a military power, india has to discard its ambition to pull its poor citizens out of poverty. it is like a finger kept on the trigger always. our attention is drawn away from development on military matters. taking together the circumstances and international political environment, the present strategy is ok.. with all its “military power” we are confident pakistan can do very little to damage us . china just wants india to be market for its value added products. just like the early japan’s region of co prosperity during early days of its adventure prior to wwii. the best method is to face them is to raise out industrial and scientific r&d capacity to avoid such a stage. i think china will not go to war for increasing its exports to india.巴基斯坦已经建立了“军事力量”，印度只是建立了“武装部队”。好吧。就继续待在军事力量这一步吧。印度必须抛弃它的野心。把自己的贫穷的人民从贫困中拉出来。它就像总有一个手指扣在扳机上一样。我们的注意力疲惫地从军事开发上移开。集中精力于现状和国际政治环境。就算考虑当前所有的“军事力量”当前的战略已经是OK的。我们相信巴基斯坦只能对我们进行很小的破坏。中国只是希望印度成为它附加值产品的市场。就像早期的日本在二战之前的大东亚共荣圈。最好的方法是面对他们。提升工业和科研能力去避免这些状况。我想，中国为了提高她对印度的出口是不会向印度宣战的。jaguar ji?13514? ? Raman Govindan?India?8 days agoyour understanding of china is pitiable , since china grew 5 x tinmes its original size by swallowing neighbours.你明白中国是一个可悲的国家。自从他们通过吞并邻居从而使国土面积增大5倍后。（译者：印度你能要点脸不，二战后唯一吞并其它国家的案例就是印度吞并锡金。）T. Thirumavalavan? ?8 days agothere is no time to discuss with these matters to our pm as he is very interested in traveling to the countries of the world. now he is ready to go to omen.对我们的总理来说，没有时间讨论这些事了。他只对在世界各国旅行感兴趣。Rohan Sahuji? ? T. Thirumavalavan?8 days agoyes!! so true! he goes everywhere and partys and enjoys poolside with bikini babes…确实如此。他到处旅行并参加聚会。在游泳池里享受比基尼宝贝儿。由用户
提供的知识：冲突原因：1 边界争议2 宗教矛盾3 民族矛盾4、印度想要统一次大陆的野心克什米尔分界线以一把战争最后一次大规模战争的实际控制线为准。克什米尔地区由两个国家分治：巴基斯坦控制了西北部地区（自由克什米尔和克什米尔北部地区），印度控制了中部和南部地区（查谟－克什米尔邦）。印度方面则声称中华人民共和国控制了部分东北部地区（阿克赛钦和喀喇昆仑走廊），实际上这两个地方根本不属于克什米尔地区。锡亚琴冰川同时被印度和巴基斯坦所控制，印度控制了其中大部分地区，而巴基斯坦则控制了其中较低的山峰。巴基斯坦声称对除所谓“中控克什米尔”以外的地区都是巴基斯坦领土，而印度一直没有正式承认中国和巴基斯坦对该地区的控制权，声称包括中巴于1963年签署的边界所划归中国的喀喇昆仑走廊地区等都属于印度领土。巴基斯坦将整个克什米尔地区视为有争议的领土，而印度则援引其宪法证明克什米尔地区为印度不可分割的一部分。实力对比：就印度和巴基斯坦在克什米尔军事实力来说印度在比自身总体实力小得多的巴基斯坦面前在印巴边境中并没有占多大便宜。巴基斯坦空军虽然总体实力不及印度但是由于人员的素质高于印度造成印度空军在争端中并没有发挥多大作用。总的来说在克什米尔争端地区双方半斤八两.由用户
提供的知识：随着印度经济的快速发展，印度外购军火的数量远超巴基斯坦。导致双方常规军力严重失衡。克什米尔地区印度占领3/5土地，人口3/4。巴基斯坦只占领了2/5土地和1/4人口。但好在印控克什米尔地区大部分人都是穆斯林，打起来的话巴基斯坦相当于有第五纵队，吃不了亏。但印度非常野蛮，因为克什米尔都是山地，不适合大规模战争。印度总是在地势平缓的印度河流域发动战争。巴基斯坦吃亏在哪里发生冲突在哪里防备，结果印巴三次战争都吃了亏。巴基斯坦数次战争都是生生靠空军制止了西部印度的地面攻势。现在两国都是有核国家，巴基斯坦的核武和导弹还稍强点，所以两国维持着恐怖的核和平。别看印巴两国每天都是你来我往的，但光脚不怕穿鞋的，德里离克什米尔这么近，印度也怕啊。由用户
提供的知识：巴基斯坦和印度两个国家明明是相邻的国家，但是国家间的交流却并不是很多，而且其他国家也经常把两个国家放在一起比较。印度是一个大国，虽然经济不是很大，但是军事方面近年来一直都在加强，而巴基斯坦只是一个小国家，1947年刚刚立国，至今还不到一百年，两个国家的发展肯定是不一样的。由用户
提供的知识：印度和巴基斯坦的军事传统有着相同的基础：英国殖民统治军队。当1947年印度独立，巴基斯坦形成时，印度各派人士都服役于英国军队。随着国家的独立，军队内部也根据宗教观点的不同二分裂：印度教徒和锡克教徒组成了印度军队的核心，而穆斯林组成了巴基斯坦军队核心。昔日的战友几乎一夜之间成为了敌人。 印度的武器装备主要来自当时的苏联。据说至今俄罗斯的武器、飞机、大炮和其它军用物资，仍占印度军队武器装备的70％。而巴基斯坦非常依赖美国，巴基斯坦的武器装备主要来自美国。同时巴基斯坦和中国之间的紧密合作，也对巴军事有着重要影响。 自1998年夏天印巴两国先后进行核试验以来，巴基斯坦人认为在军事力量方面取得了一定的平衡，尽管印度在常规军事力量方面明显占有优势。伊斯兰堡解释说，巴基斯坦现在有恐吓使用核武器的手段，使印度不敢展开冒险的军事行动。印度曾郑重声明，在冲突中不首先使用核武器。巴基斯坦则想和印度缔结互不侵犯条约。 印巴双方都承诺不再进行核试验。两国核弹头的数量都不太确定。估计印度拥有60至90枚核弹头，而巴基斯坦则有10到30枚。印度能将核弹头安装在“大地”地对地短程导弹上，能攻击150公里远的目标。据说印度拥有15个移动发射平台和75枚“大地”导弹。印度已经成功地试验了“烈火”1导弹（攻击距离1500公里）和“烈火”2导弹（攻击距离2500公里），现在正在试验攻击距离达3500公里的“烈火”3导弹。印度也暗示能制造中子弹和氢弹。但巴基斯坦却拥有攻击距离从300公里到2500公里的导弹，在这方面丝毫没有处于下风。 伦敦国际战略研究所的数据，大致勾画出印巴两国的军事对比：印度军队由126.3万士兵和53.5万预备役军人组成。而巴基斯坦的士兵和预备役人数分别为62万和51.3万。印巴两国的坦克数量分别为3414辆和2300辆，大炮数量分别为4175门和1467门。印度空军拥有738架战斗机和22架战斗直升机。巴基斯坦没有战斗直升机，只有353架战斗机。印度海军有1艘航空母舰和16艘潜艇。巴基斯坦没有航母，只有10艘潜艇。由用户
提供的知识：巴基斯坦的区域盟友主要有俩：一是全球穆斯林和阿拉伯世界，他们信仰相同属于同一文化圈。二是中国，中国基于国家安全对印度进行严厉的战略打压。向巴基斯坦提供了几乎没有保留的武器装备支持，这也是历次印巴战争印度没有拿下对手的直接原因。印度对巴基斯坦采取行动首先要考虑中国的军备技术实力，一旦巴基斯坦告急的话中国就会开启卖卖卖模式。况且现在中国具备了几乎所有的军备生产能力和空天导航侦查能力，印度的一举一动都在监视下。论军事实力印度明显强过巴基斯坦，但是现代战争不能以单一国家实力计算。中国可以源源不断为巴基斯坦提供军备和情报支持，甚至可以提供安全的军事训练支持。在这样的背景下再想去拿下巴基斯坦简直就是痴人说梦，印度要想依靠自身实力去完成古印度版图的统一大业几乎不太可能了。中国俨然成了亚洲版的“美国梦”摇篮，在周边积极靠拢倒向中国的大环境下印度既感到失落又感到愤怒。随着中国大规模参与到巴基斯坦的经济基础建设，巴基斯坦的经济水平将会得到很大的提高。一但有钱了又可以买更多的武器装备，印度估计要崩溃了：既生瑜何生亮由用户
提供的知识：按照现实状况印度强于巴基斯坦，因为印度人口众多，武器也来自四面八方，可是巴基斯坦大多武器来于我国，不过让人庆幸的是巴基斯坦子给力强于印度，再加上中国无偿支援巴铁，导弹，枪械，运输车辆都自己造，中国大力支持下巴铁武器系统很充足，我们不难看出巴铁和我们造的军用飞机可以装备最先进的反导系统，最先进的电子火控系统。巴军战斗力也很强 ，比印度差一大截。所以我们就可以放心克什米尔地区巴铁的防御能力，印度不敢贸然行动。只是擦枪走火，这两天就是这样，巴基斯坦炸毁了克什米尔地区的印度瞭望塔。由用户
提供的知识：我认为巴基斯坦在未来对克里米尔的军事控制要多一些。在政治的较量之中，宗教显得微不足道，因为一个国家的利益最重要的是领土主权，一个国家可以容纳多个民族文化，也可以有多重信仰，就像中国民族包容，信仰自由。我只所以会这么说是因为，巴基斯坦的政党受到中国政治影响较大(不是指中国对巴基斯坦有领导吞并等心理)之时单纯的说，政党之间的交流合作。这是这样潜在的影响，巴基斯坦的民主性会高于印度，一个国家对人民的民主性高的话，民众岂能不会对其抱有期望和依靠。有这样的吸引力，克里米尔人民岂能不愿意加入巴基斯坦。还有一方面在于巴基斯坦对中国的友好，一定会促成两方多领域合作，而更多的是经济，军事。巴基斯坦引进中国的先进武器，提升自己的军事实力，而印度人口众多，虽然经济方面发展迅速，但其购买的俄罗斯军火，简直是在吃钱，被俄坑的要死。印度的武器大部分依靠进口，多混杂，先不说战斗力，就保养费和每年的起降消耗费就不少。然而近年来国际政治因素不稳定，中东、东北亚、以及印度近期在中国边境挑衅，中方对主权问题是没有谈判性的，很多因素可能引起新一轮的世界战争，各国领土或者说是国与国之前领土的历史遗留问题得已解决，势力范围大洗牌。这是巴基斯坦收回克里米尔最佳的时期，在此之前只有耐心等，抓紧时间发展本国经济是最重要的。经济是一切的基础。虽然这么说，我依旧期望世界和平，战争只有让无辜的百姓丧失生命。由用户
提供的知识：在克什来尔地区印巴双方实力均衡。争议区实际上由中印巴三方控制。这样巴方的军事实力稍胜印方，但印方一侧地形较平缓，适合大部队运动，和大型军事装备的使用，这点巴方稍劣印方。查谟地区是焦点，但印方也不敢狂动。由用户
提供的知识：谢谢邀请！1947年印巴分治之后，争夺克什米尔地区的实际控制权一直是印巴两国军事博弈的核心内容，也使克什米尔成为全球最敏感的军事神经之一。目前的印巴克什米尔对峙中，由于印度在综合国力方面的优势，军事能力也略占上风。有资料显示，印度至少将35个步兵、装甲师中的20个师部署在印巴边境，其中在克什米尔印控线7个师，正式边界8个师。另外还有16个飞行联队、2个导弹联队也承担克什米尔的防务。巴铁则将全部22个陆军师中的17个师部署在巴控克什米尔地区。军事分析人士认为，由于巴基斯坦注重军事训练，军人实战经验丰富，一定程度上弥补了数量上的劣势。不妥盼赐教。由用户
提供的知识：印度和巴基斯坦在克什米尔的军事实力相比，不管从武器的精良上，从人数上，印度确实是占有绝对性的，压倒性的优势，但是，强势的印军一旦与弱势的巴军作战，印军不但不能取胜，有时甚至要吃巴军的哑巴亏和闷棍，这可能印军在治军的理念和智慧，与巴军不在一个量级上有很大的因果关系。请注意：本内容来自悟空问答，版权归悟空问答所有，本网旨在传播知识，不代表本网赞同以上意见，如有任何问题请与本网联系！声明：以上内容由用户提供，并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥，请与不良与违法信息举报中心联系：1/2页点击展开全文