您的位置：>>>正文
太平洋小国起诉九大拥核国 诉讼“史无前例”
　　【环球时报报道 赵强】&太平洋小国突然宣布对9个拥有核武器的国家发起国际诉讼&&&据美联社、路透社24日报道，曾在二战后被当做核试验场、饱受核辐射之苦的23日向海牙国际法院提起了一项&史无前例&的诉讼，要求美国、、、、、、、、等世界九个拥有核武器的国家履行削减核武的承诺，并称拥核国家&公然违反&国际法。此外，还在美国旧金山提起一项诉讼，美国总统奥巴马、美国国防部、能源部和国家核安全部都成为其诉讼对象。
　　据美联社报道，马绍尔群岛的诉状称，九大拥核国家并未削减，而是在将核军火库现代化。在未来十年里，这些国家在核军火库上的投入将达到数万亿美元。马绍尔群岛外长在宣布这起诉讼时表示，&我们的人民遭受了核武器灾难性的和无可挽回的伤害，我们发誓要为让世界上没有人再遭遇这种残忍的经历而战斗。&马绍尔群岛政府表示，他们寻求的是行动，而不是赔偿，他们希望海牙国际法院要求这9个国家履行其责任。
　　马绍尔群岛位于中太平洋，由一系岛屿组成，人口约6万人。马绍尔群岛可能是饱受核试验之苦最严重的国家。1946年至1958年间，美国不顾岛上居民安危，共在马绍尔群岛进行了67次核试验，其中仅在1954年，马绍尔群岛所属岛屿上就接连爆炸了3颗1000万吨以上当量的核武器。这些核试验不仅将这个风景秀丽的热带天堂变成了充满核辐射的地狱，也让附近太平洋海域的环境遭受了永久的破坏。之后，忍无可忍的马绍尔群岛民众向派出了请愿团，要求美国停止在该地的核试验，但美国拒绝了他们的要求。直到1958年，美国才迫于全世界的压力，停止在马绍尔群岛的核试验。
　　中、美、俄、英、法是《不扩散核武器条约》的成员国，但其他4国不是。美联社称，目前还没有国家对马绍尔群岛的起诉做出正式回应。据称，马绍尔群岛的诉讼得到了多位诺贝尔和平奖获得者的支持。
免责声明版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。责任编辑：赵衍龙
请选择您浏览此新闻时的心情
24小时点击排行
12345678910
24小时跟帖排行
环球今日推荐
环球时报系产品- 或用以下帐号直接登录 -
朝鲜拥有核弹氢弹 只能在本土炸?各国怎么看?
来源：中国新闻网作者：
朝鲜拥有核弹氢弹，再次挑起世界关注。这无论对韩国、日本，还是对美国、中国来说，都不是好消息。这意味着，朝鲜核问题现在又增添了一个新问题。朝鲜半岛离和平又远了一些。朝鲜拥有核弹氢弹，各国政府和媒体怎么看？
朝鲜拥有核弹氢弹　中方：一贯主张朝鲜半岛无核化
中国外交部发言人华春莹则在12月10日的例行记者会上称，中方一贯主张坚持实现朝鲜半岛无核化、坚持维护半岛和平稳定、坚持通过对话协商解决问题。
“我们希望有关各方为维护半岛和平稳定和早日重启六方会谈作出建设性努力，”她说。
朝鲜拥有核弹氢弹 韩国：有对外放风的意味
朝鲜为何此时宣示“拥有氢弹”？韩国《中央日报》10日的报道称，韩国统一部官员认为，从金正恩发言的形式和时机看，有对外放风的意味。韩国东国大学教授高有焕表示，最近美国公布了新的对朝制裁措施，朝鲜有可能借氢弹对外显示核武开发的能力，以压迫美国缔结和平协议。8日，美国政府宣布对朝鲜总管导弹部队的战略军实施制裁。
朝鲜拥有核弹氢弹 美国：严重怀疑
美国白宫新闻秘书欧内斯特表示，对朝鲜已经研制出氢弹的说法表示怀疑。
“目前就我们获得的信息，我们对这一说法表示严重怀疑，但我们也非常严肃的对待这一风险以及因朝鲜发展核武器的企图所带来的威胁，”他说。
来自蒙特雷国际研究院的研究员杰弗里·刘易斯（Jeffrey Lewis）表示：“我认为他们现在不大可能已经有了一颗氢弹，但同时我也不指望他们会一直无限期测试基本的核设备。
朝鲜拥有核弹氢弹 英国BBC怎么看？
英国广播公司称，日前，联大第三委员会还高票通过朝鲜人权决议案，该决议案内容包含将“触犯反人类罪的朝鲜领导人告上国际刑事法院”，朝方对此反应激烈。该议案这个月将在美国的提议下提交到联合国安理会讨论。但中国代表对此议案表示反对。
英国皇家国际事务研究所亚洲项目主管约翰·尼尔森-怀特（John Nilsson-Wright）说，“很难看到有确信的技术证据”。他说，朝鲜曾在此前的核试验中使用过钚这一用于制造核裂变武器（如原子弹）的元素，但突然拥有不同的热核技术能力则出人意料。
他说：“自1980年代就有证据显示朝鲜有研发高度浓缩铀以及钚的核项目，但很难看出他们是如何从这一项目实现跨越发展，研制出一枚氢弹的。”
欢迎关注“南方新闻网”公众号（微信上长按二维码识别 ）
编辑：朱景
请文明发言，还可以输入140字
您的评论已经发表成功,请等候审核
小提示：您要为您发表的言论后果负责，请各位遵守法纪注意语言文明
新闻关键词
为进一步推动广东省大学生深入学习《习近平总书记系列重要讲话读本》（2016年版），增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信，为实现中华民族伟大复兴的"中国梦"贡献智慧和力量，广东省委宣传部、南方网决定在全省普通高等学校大学生中开展"党中央治国理政新理念新思想新战略知识竞赛"活动。
本网站由南方新闻网版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像　广东南方网络信息科技有限公司负责制作维护
违法和不良信息举报电话：国际法院“威胁使用或使用核武器的合法性”咨询意见案评析
聚焦命中&& 转第条
显示法宝之窗
隐藏相关资料
国际法院“威胁使用或使用核武器的合法性”咨询意见案评析
【作者】 尹海新【写作年份】 2016
【文献分类】
【关键词】 国际法院/核武器咨询案；法律不明；国际法完整性；一般法律原则
【全文】【】 &&&& 国际法院“威胁使用或使用核武器的合法性”咨询意见案评析
【摘要】日，马绍尔群岛共和国在国际法院提起针对9个国家(按英文字母先后顺序排列：中国、朝鲜、法国，印度、以色列、巴基斯坦、俄罗斯、英国和美国)的诉讼程序，诉称这些国家违反有关停止核军备竞赛以及核裁军方面的义务。与本案所涉及的核武器问题相关，国际法院曾于1996年就“威胁使用或使用核武器的合法性”问题发表过咨询意见。该咨询意见本身以及围绕咨询意见的各种不同意见，可以归结为两点：即国际法是否是完整的以及国际法院是否可以在具体的案件中宣称“法律不明”。围绕这两个基本问题的探讨，又密切地关联到其他几个重要的国际法学理论，包括国际法的自我修复机制、一般法律原则、国际法院的职能等。回顾和分析这一案件及其所涉理论问题对新近发生的类似案件具有重要的参考意义。
【关键词】国际法院/核武器咨询案；法律不明；国际法完整性；一般法律原则
　　　　 引言　　 日，马绍尔群岛共和国在国际法院提起针对中国、朝鲜、法国，印度、以色列、巴基斯坦、俄罗斯、英国和美国等9国的诉讼程序，诉称它们违反在停止核军备竞赛以及核裁军方面的义务。[1]该案势必引起国际社会对与核武器相关的国际法问题进行新的讨论，国际法院亦将再次检验有关核武器方面的国际法特别是习惯国际法。[2]与该案相关，国际法院曾于1996年根据联合国大会的请求，就&国际法是否允许在任何情况下以核武器相威胁或使用核武器&问题发表过咨询意见。[3]由于1996年咨询意见案所涉事项的高度政治敏感性，案件的处理过程自始至终掺杂了各种复杂的因素，[4]国际法院的咨询意见也引起了很大的争议，该咨询意见对探讨新近的核武器问题案件有着重要的借鉴作用。[5]关于1996年咨询意见，国内外学者曾从不同角度做过评述。[6]学界们关注的诸多问题中，国际法的两个基本理论问题尤其突出：一是国际法体系是完整的吗?二是国际法院可以在案件中宣称&法律不明&[non-liquet]吗?这两个问题又涉及到国际法的自我修复机制、一般法律原则、国际法院的职能等重要问题。本文拟结合相关国际法理论与实践，对这些问题作逐一探讨。　　 一　国际法的完整性　　 1996年咨询意见直接涉及到国际法体系的完整性问题。在执行部分的[2]E段，国际法院指出，鉴于国际法的现状，它不能确切地断定，在自卫的极端情况下，即在国家生存本身处于危险之中的情况下，以核武器相威胁或使用核武器是合法还是非法。[7]　　 这一结论引起了巨大的反响。国际法院未明确断定威胁使用和使用核武器的法律地位，使得人们对核武器的巨大杀伤力及其灾难性后果难免表示担忧。一直以来为众多学者所主张的&国际法体系完整&的观点，同时亦是国际法院以及其他国际裁决机构实践中的常例做法[下文中将会述及]，在本咨询意见中没有被国际法院再次确认。相反，国际法院&正式表明了法律上不确定的现状&。[8]国际法院咨询意见的这一点成为众矢之的，很多国际法学者都对此提出了批评。[9]甚至在国际法院内部，对咨询意见的不同意见亦十分明显。[10]　　 国际法律体系到底是完整的，还是在具体的国际案件中或许会呈现出无法可依的状态?这不仅是国际法实践中需要解决的一个难题，也是国际法理论领域的一个重要问题。　　 （一）法理传统及分歧　　 法律体系的完整性理论是一个很古老的命题，渊源于自然法学传统。自然法学派的学者们一直都用&法则天存&[即法律是天然存在的]的观点来解释和维护法律的完整性理论。发展到近代，凯尔森[Hans Kelsen]提出了&纯粹法学&的理论，是20世纪初以来主张国际法完整的一个重要理论根基。从凯尔森以后的很多有名的国际法学者，[11]以及多位国际法院[包括前常设国际法院]法官都沿用或借鉴凯尔森的理论，坚持国际法是完整的，能为主权国家间的任何争端提出法律解决方案。他们当中，尤其突出的有国际法院前法官劳特派特[H.Lauterpacht]。　　 在《法律在国际社会中的职能》[1933年]一书中，劳特派特先生讨论了法律的完整性问题，他认为&法律规则的完整性&&，是每个法律体系的一种优先的假定，&&法律体系作为一个整体并没有缺漏&。[12]在著名的《关于禁止宣称&法律不明&以及法律的完整性的几点思考》[1958年]一文中，劳特派特先生进一步讨论了国际法体系的完整性问题，并提出了保障国际法体系完整的两种途径：第一种，用他自己的话说，是&若果有必要，总会有一种规则或者原则，能被适用于主权国家间的争端&；第二种，是强调法律秩序本身的完整性是一个&不证自明&法律原则，即否认法律会存在漏洞。[13]　　 另一个坚持主张国际法体系的完整性的学者是法国的威尔教授[Prosper Weil]，他也提出了与劳特派特先生相似的解决国际法体系完整性问题的思路，即一是在承认国际法存在漏洞的同时，坚持国际法体系本身有自动填补漏洞的机制；二是坚持国际法没有存在漏洞的可能，因为国际法体系在逻辑上是完整的。[14]　　 总的来说，国际法体系完整性理论认为，国际法在体系上是完整的，即使在某些具体的问题上未有详实的规定，国际法体系本身也有适当且足够的制度来予以弥补，从而保证国际法完整的状态。所以，国际法在体系上不存在不可补救的漏洞。　　 除了劳特派特以外，许多国际
　　??????法宝用户，请后查看全部内容。还不是用户？；单位用户可申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
&北大法宝：()专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，。欢迎。法宝快讯：&&&&
本篇【】 &&&&&&关注法宝动态：&[转载]國際法院
已有 1587 次阅读
|个人分类:|系统分类:|关键词:保衛釣魚台、保衛釣魚島|文章来源:转载
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&& &熊山人玠兄言重了关于钓鱼台列屿的问题和国际法院首先得搞清楚问题是什么和目的是什么行政管辖权主权裁决国际法院的咨询意见
如果是熊山人所说的国际法院咨询意见我就知道一个案例而且是身历其境那就是联合国向国际法院要求提出法律咨询意见议题是关于国际法是否允许在任何的情况下威胁或使用核武器
这是大会于年月日通过的号决议该议案在第一委员会的表决错综复杂问题的核心是核武器国家与无核武器国家之间的斗争由不结盟集团国家提出的决议案绝大多数的北约西方国家是站在美英法反对提交国际法院的一边
年月日国际法院作出了咨询意见全部的程序和表决的结果都在联合国大会的文件其中有六项表决有项的表决一致意见有项的表决比项比咨询意见共段正反意见的说明等等总共有页我就不多说了不过关于该案例的基本程序如下
国家或集团国家在联合国大会的第一委员会裁军与国际安全委员会提出决议草案表决通过后提交大会通过成为号决议
由联合国秘书长向国际法院提交决议案要求作出咨询意见
国际法院首先审议提交的议案是否在法院的权限之内
国际法院接受各国对议题的书面意见并开庭听取各国代表的发言口头意见
国际法院名法官就议题进行审议和表决并提出正反的书面意见后交回联合国秘书长秘书长散发该咨询意见给各国
我只提出这个我所了解的案例作为参考国际法院的咨询意见提出已经有十四年了联合国大会一委每年都重复地提出该议题的后续决议至今例如去年年的大会决议表决是比弃权所以有兴趣深入了解案例的朋友可以参阅联合国大会文件看看对保钓有什么作用和启发
---&& ---&& ---
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹宏威科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：0
推荐到博客首页
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &