&&最后修改于
该日志已被搜狐博客录用：
请各位遵纪守法并注意语言文明为何拿破仑和希特勒在战争期间都没有先征服英国就去打俄国,导致失败
为何拿破仑和希特勒在战争期间都没有先征服英国就去打俄国,导致失败我觉得英国和俄国是长期遏制影响欧洲大陆的两个国家,英国的皇家舰队和大陆均势政策,俄国有强大的陆军和战略后方,意大利出了古罗马时代辉煌些外,其后都是附庸不足为题,法国和德国曾经兴盛一时,可为何都犯这样一个错误
这主要是因为两方面的因素（共同点）造成的.一方面是因为：无论是当年的拿破仑法国还是后来的希特勒德国,它们都是以谋求欧洲（大陆）霸权为第一要务的.即：陆上第一,海外其次.而无论是它们当中的前者还是后者的当政时期,俄国（苏联）都是那时幅员最为辽阔的欧洲国家.如果能够征服它,既能得到不可计数的现实利益,又将是法、德陆上霸权政策的“决定性胜利”.另一方面：再回头看英国.英国自身是个岛国,再加上它自从击败了西班牙,并且从那之后取代了其海上霸主的地位之后,一直奉行的和追求的都是“海上霸权”.而既然要在海上称霸,就必须建立一支世界第一的海军.换句话说,无论是法国的拿破仑时代,还是后来德国的希特勒执政时期,它们的海军都是无法与英国抗衡的.这也从一个侧面严重制约了它们想要征服英国的野心,提高了征服英国的难度.因此,从以上两个方面分析,就不难理解为什么法、德在没有征服英国的前提下,就匆忙去进攻俄国了.呵呵!~~
与《为何拿破仑和希特勒在战争期间都没有先征服英国就去打俄国,导致失败》相关的作业问题
成吉思汗,从实际行动来看,成吉思汗从东亚打到多瑙河,北至北冰洋南到印度河；拿破仑和希特勒一个小小的欧洲都没有打下来；东条英机更次.从野心来看,虽然历史学是不该做这种评论的,但是这只是闲扯,我觉得还是希特勒的野心更大一点,因为成吉思汗的不好说,其余两者都只是想地域制霸.
　　有真正属于自己一个人的自由时间,可以长期认真细致地研究一些医学和刑侦学以及宗教法学和历史学, 不难从诸多病例案例和历史文献资料中获得很多能提高自身思辩力和洞察力的因果循环命理.多读一些各门类的图书, 多听闻见识一些人世间以及民间的历史和现实事例, 就会有世间万事一理同为造化生物相对存在的感触.　　若没读过一些书,就
主要是希特勒公开的进行种族屠杀,这行为如果放在消息闭塞的过去或者不要紧,但二战不同了.
应该说,俄国最大的特点,也可以说,他的对手要克服的难点有三个：人口多,战略纵深太长,气候难以想象.这三个特点中的前两个和我们中国很相似!拿破仑当年带领将近五十万部队打过去的时候,虽然也估计到了这些,开始和后来的希特勒也很相似,打的很顺利,莫斯科都拿下了,可是,这时候俄国的气候和战略纵深优势就发挥了,莫斯科被俄国人实行了
这个叫做历史的诡辩.如果你有兴趣,可以看看列夫托尔斯泰的,在拿破仑的时代,人们对拿破仑的评价与我们现在对希特勒的评价没有两样,残暴,卑鄙.而在20世纪三十年代,希特勒在德国是救世主一般的存在,在英美则是与红色苏联对抗的一线英雄,在苏联则是社会主义的可靠盟友...而在现代,拿破仑被称为英雄是因为他所发动的战争完全改变了历
反法同盟是1792年到1815年间欧洲各国为了对抗新兴的资产阶级法国而结成的同盟.第一和第二次反法同盟是为了对抗法兰西第一共和国；其后的五次同盟则是为了对抗拿破仑统治下的法兰西第一帝国.反法同盟和法国进行了长达20多年的战争.第一和第二次反法同盟和法兰西共和国之间的战争称为法国大革命战争,后五次同盟与法兰西帝国之间的战
蒙古人确实曾经占领整个现在的俄国欧洲部分领土(当时他们还只是莫斯科大公国) 但是蒙古人占领了并不代表它就是中国曾经的疆域!且不说当时的中国和莫斯科大公国都是被蒙古灭亡的国家````就算窝阔台汗国算是中国的话~那么它的领土范围也只到达今天俄罗斯的北海~而占领莫斯科地区的是蒙古另一大汗国~金帐汗国!它与元朝(即窝阔台汗国)
一战后召开了巴黎和会和华盛顿会议,巴黎和会签订了《凡尔赛和约》；华盛顿会议上签订了《四国条约》、《限制海军军备条约》和《九国公约》.一战后成立了国际机构——国际联盟.通过这两次会议重新分割了世界,建立了一战后的世界体系——凡尔赛—华盛顿体系.缓和、协调了帝国主义国家之间的关系.二战期间召开了开罗会议、雅尔塔会议等,雅尔
我选择B ,因为国际关系的决定因素是国家利益.如果我选的不对的话,那么要把正确答案告诉我哦,
匈牙利在内部拥有较大的自治权利,所以奥匈帝国是一个二元君主国,奥匈帝国是匈牙利贵族与奥地利哈布斯堡王朝在争取维持原来的奥地利帝国时所达成的一个折衷解决方法,匈牙利国王与奥地利国王是同一个人.别的民族当然也想参政,但没有成功,所以国内民族矛盾不断,但又实行义务兵役制,这样的民族矛盾重重的军队,战斗力可想而知
During the war, many young people joined the army to fight.On New Year's Day, people exchange gifts to celebrate the occasion.After the Spring Festival, young p
各有千秋吧!看自己的偏好了》我把他们的资料贴上,自己下定论》 拿破仑 · 波拿巴,法国近代史上著名的军事家和政治家,1769年出生于科西嘉岛阿雅克修城的一个破落贵族家庭. 1779年,在法国布里埃纳军校学习军事.1784年,升入巴黎军官学校,毕业后被任命为瓦朗斯炮兵团少尉军官,时年仅16岁. 1789年,法国爆发了资产
　　拿破仑促进了资本主义的发展?这哪跟哪啊?　　拿破仑创立的是法兰西第一帝国,你同学懂帝国这两个字的含义吗?　　帝国制是集权制,资本主义是强调分权,三权分立是资本主义最有革命性的纲领,一个强调集权的帝国皇帝促进资本主义发展,我实在是不懂你同学怎么想的.虽然法兰西第一帝国是带有资本主义元素的帝国,不同于罗马帝国,但是它总
拿破仑所处的年代,本身就是动乱的,很多国家都在对外扩张,这时候就不是打不打仗,侵不侵略的问题了,而是打好仗,赢得战争,胜者王败者寇,你不侵略别人就要被别人侵略,拿破仑曾所向披靡,自为英雄.而希特勒发动战争是在一战之后参战的资本主义国家都处于经济萧条的情形下,那时人们已很痛恨战争带来的苦难,而又刚好在这时发动战争,自然会
拿破仑身高：159cm[也有说法是168或169cm] 希特勒身高：165cm以上都是最普遍的说法.
　　苏轼初到黄州,仍有用世之心,对贬逐则淡然处之,但是政治险恶如故,生活困顿与日俱增,一种天涯沦落的悲苦孤寂之感油然而生.最初寓居惠院时所作的《卜算子》中可以了解那是何种感受.“缺月挂疏桐,漏断人初静.谁见幽人独往来?飘渺孤鸿影.惊起却回头,有恨人无人省.拣尽寒枝不肯栖,寂寞沙洲冷.”可以看出,词人有着孤鸿的情态,孤鸿
　　/　　这是拿破仑的中方论坛,很不错的　　拿破仑一世皇帝(),法兰西帝国缔造者,卓越的军事家,野心勃勃的政治家.先后多次打垮了欧洲各个封建君主国组织的“反法同盟”,保卫了由法国资产阶级进行的法国大革命胜利果实,并在欧、非、北美各战场上,进行了对欧洲各封建国
当然是希特勒了!他把德国搞得那么厉害,还研究原子弹、V1、V2、V3火箭.并且希特勒败给苏联有很多偶然因素,如天气啦、自然因素啦.当然,并不是只有苏联打德国,还有英国、法国、美国等,要知道那时德国是最强的啊!他刚开始把苏联、英国打的节节败退,后来是英美联军诺曼底登陆才把德国打垮,后才让苏联反攻过来.可以说,德国并不是单
从有工业开始 俄就是工业大国,而且是重工业,打仗需要的所有资源 钢铁 石油 粮食 人力 科技,他从来都不缺.被侵略的时候有巨大的领土优势,跨越了大半个地球的维度,德,法那百万军队是不够的.就像2战的时候日本没能征服中国一样,兵力就不够 再问： 那如果是中国打俄国，能不能打败俄国呢 再答： 跟俄国打（无核的前提下），军事您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转贴]希特勒和拿破仑的比较
11577 次点击
6:19:58 发布在
相同:都是征服者不同:一个是家,一个是战争狂人.拿破仑和希特勒都有卓越的军事才能,都是一个野心勃勃的人.但我认为拿破仑比希特勒多了一些贡献,毕竟他曾经将侵略法国的国家打败,使法国能够发展、壮大,之后他进行的战争就是非正义的了,但从客观的角度想一下他也加速了被他侵略过的国家的封建主义制度的瓦解,使这些国家更快的发展.而希特勒则一点可取之处都没有,这就是两人的不同.他们刚开始确实给自己的国民带来了他们所需要的,但是他们都是,独裁者.尤其是希特勒他是侵略,而拿破仑开始是为了法国的大革命而战,后来也变成了一场侵略战争.他们还有最相同的一个共同点,就是攻打俄罗斯导致了自己的国家的灭顶之灾.可以说他们在俄国的战败几乎是天气所制.他们都是春夏开始进攻,一路上高歌猛进,他们谁也没有想到冬天回来的如此迅速而猛烈.最终拿破仑攻下了莫斯科,而希特勒却没有.拿破仑是为了法国大革命的成果而战希特勒是为了想征服,奴役各国人民而战。拿破仑受到全世界的推崇，而希特勒则是一个病态的战争狂。 拿破仑统治的法国没有被彻底消灭。拿破仑的子孙还曾经再次统治法国，拿破仑三世就是拿破仑的后代。而希特勒的第三帝国彻底的被消灭了。再有一点，希特勒的宣传很像犹太人，认为只有他们是优秀的，可以有生存权，别的民族、种族都是劣等民族，这得罪了全世界。犹太人因此流离失所。希特勒则灰飞烟灭。如果你敢当众宣称你是最优秀的，别人只配别你支配，你和希特勒的下场一样。拿破仑的戎马生涯矛盾重重，变化莫测。他在战术上的指挥天才令人拍手叫绝，如果仅从这方面来判断，也许可以把他看作是超乎时空的最伟大的将军。但是从重大的上来看，他却易于犯下令人瞠目的盲动性错误，如对阿拉伯阿拉伯埃及共和国共和国和俄国的入侵。拿破仑的战略错误非常严重，因而他算不上第一流的将军。这一评价有失公允吗？我认为不是的。毫无疑问，评价一位将军是否伟大的一个标准要看他是否有能力避免造成重大伤亡。因此评价像亚历山大大帝、成吉思汗和帖木儿这样最伟大的将军就不会引起争论，因为他们的军队从未打过败仗。拿破仑最终被打败了，因而他在国外征服的领土也如漫天浮云，随风飘散。1815年他最终失败后，法兰西共和国占据的领土比1789年革命爆发时还要少些。毫无疑问，拿破仑是个极端利己主义者。人们常常把他同希特勒相提并论，但是两者之间有着极其重要的区别。希特勒在很大程度上是歇斯里底大发作，而拿破仑则是一个野心勃勃的机会主义者，他对耸人听闻的大屠杀没有特别的兴趣。拿破仑的统治无论从哪一个方面来看都不能和纳粹集中营相比。拿破仑名声显赫，人们容易过高地估计他的影响。他在短期内的影响确实很大，比亚历山大大帝也许还要大，虽然远不如希特勒（据估计在拿破仑战争中死亡的法兰西共和国士兵将近50万名，而在第二次世界大战中死亡的德国人有800万名）。无论如何，拿破仑的活动在数目上和对其同代人的影响都远不如希特勒。从长期影响来看，拿破仑似乎比希特勒更重要，但不及亚历山大。拿破仑在法兰西共和国进行了广泛的政治改革，但是法兰西共和国人口还不到世界的七十分之一，因此一定要如实地看待这样的政治改革。从对法兰西共和国个人生活的影响来看，他的改革远远不如在过去的两个世纪中发生的规模空前的政治改革。据说拿破仑时代为巩固法兰西共和国革命时期的成果和确保法兰西共和国资产阶级的既得利益提供了时机。因此在1815年法兰西共和国君主制度最终复辟时，这些变化已经如此深入人心，恢复旧制度的秩序是根本不可能的。但是最重要的变化是发生在拿破仑之前，1799年拿破仑开始执政时要回到原来状态看来就已经为时过晚了。尽管拿破仑自己有建立君主制的野心，他还是为在全欧洲传播法兰西共和国革命的理想起了作用。拿破仑对拉丁美洲的也有巨大的间接影响。他对西班牙的入侵削弱了西班牙政府的实力，使它在几年的时间里不能控制它在拉丁美洲的殖民地。就是在这个实际上的自治时期，拉丁美洲的独立运动开始了。拿破仑做了一笔交易，这件事看来和他的主要意图无关，然而却成为他一生中产生最持久最重大的影响的一件事。那就是1803年拿破仑向出售了一片辽阔的土地。他认识到要保卫法兰西共和国在北美占据的土地不受大不列颠及北爱尔兰联合王国掠夺，想必是非常困难，此外他资金缺乏。路易斯安那契约也许是整个历史上一次规模最大的土地转让，使美国成为一个接近占有一个洲的面积的国家。如果没有路易斯安那契约，就很难预料美国将会是个什么样子，肯定会与今日的美国迥然不同。的确没有路易斯安那契约美国能否成为一个大列强国都很难说。当然拿破仑并不是促成签订路易斯安那契约的唯一因素，美国政府显然也起了一定的作用。但是法兰西共和国要价非常低廉，似乎无论哪届美国政府都有可能愿意做这笔生意，而法兰西共和国政府出售路易斯安那领土的决定却只是通过拿破仑一个人做出的。总之拿破仑有功有过，功大于过。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[江海寄余生]
[江湖西子]
[说穿说透说清]
[纸上建筑]
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
7:50:06 &&
我首先提出,无论什么政治天才,军事天才,总归到底是思想上的天才.列宁如此,***也是如此.研究希特勒的政治天才和军事天才我,或者说是所谓的&天才&,我想先从研究他的思维方式入手.我们必须注意到他在思维上的特殊之处,其中最大的特点是他能突破一切军事,政治领域上的原则和规律,仅凭自己根源与艺术的悟性来感觉事态的发展.有两点值得注意,1.他的思维是艺术家的,2,他一生着迷与叔本华的唯意志主义哲学,根据他的绝大多数传记作家记载,他年轻时期(也就是世界观形成时期),他醉心于研究叔本华的&作为意志和表象的世界&,希特勒分析问题的出发点有很多都可以从这本书里找到影子.在这种哲学和艺术的影响下,希特勒形成了他后期独特的思维方式和人格魅力(这些东西在他身上可以说的美的,迷人的,人情味的).他的邪恶追求源于另外的思想根源.要想深入分析他的&天才&需要很大篇幅,在此先起个头,以做抛砖引玉.无疑希特勒是绝顶聪明的,这是他当学生时期老师对他的普遍反映,但在他狂傲的头脑里,他看不起学校的教育方法,他总是我行我素,按照自己的理解来探索人生之路.他鄙视一切经过正规训练的专门人士,除了政治以外,他其实一直是以一个外行人指导着德国的建设,外交,军事等,但正因为这样他能突破内行人思想上的局限性,能创造性的思考问题,这种情况集中反映在他人生成长的许多重要的阶段,比方说,在他加入德国社会主义工人党初期在宣传上的天才表现,出兵莱茵兰,对英国法国的讹诈,兵出阿登森林,稳定德国经济,发展四年计划,等等.希特勒的工作习惯也很值注意。他作为国家的，党的最高元首，他从不习惯于按部就班的处理公式，他的部下很难在办公室里见到他，他做决定时不像一个行政高级官员那样，先根据实际情况拟订几个可以相互变通的方案，然后从中间选择一个最优化的负诸实行，而他总是心血来潮，根据自己的喜好作出决定，而且一旦决定就决不更改半步，因为&领袖&是绝顶英明的，是永远不会错的。凡是那些需要进行很多理性推理的东西他一概不喜欢，比较新奇的想法他才感兴趣。希特勒是精通政治艺术的天才，不是军事天才，虽然他也下很大工夫研究军事，但他始终是门外汉，他在军事上的胜利，是因为他在政治上的奸诈，以及德国军事机器的高效，或许还有一时的神来之笔，特别是兵出阿登一役。希特勒的思考方式很具有神秘色彩，在别人眼中就成了高深莫测，更增加了对他部下的迷惑力，当有重大事件需要他解决时，他不是像一般人那样由以知到未知，最后得出结论，而像一个艺术家在设计一件作品，他总是在找感觉，倾听内心的声音，直到得出&命运&对他的暗示，在作出决定前的很长时间内，他不见一般客人，而是一个人独处，为了更好的找到这种感觉，他喜欢远离城市在离天最近的私人住宅里生活，直到找到这种感觉他才回到城市，进入他原来的生活圈部署计划的实行。都说希特勒的嘴厉害，其实比嘴厉害的是他的眼睛，根据一些近距离见过希特勒的人描述，希特勒长着一双灰蒙蒙，炯炯有神的大眼睛，从那里散发出摄人心魄的魅力，这双眼睛在魔鬼意志的支配下成为一种杀伤力很大的武器，就连意志最坚定的人都不能抗拒，当时有这样的文字&有一次希特勒去一家饭店演讲，值班的门卫并不赞成纳粹的政治纲领，演讲完毕后希特勒听说了这则消息决定去会一会这个门卫，这次希特勒一个字也没说，而仅仅站在门卫的面前一直盯着他看，足足盯了3分种，那门卫手臂一伸喊到&嗨，希特勒！&，从此成了纳粹的铁杆追随者。这样的描述虽带文学色彩，但希特勒眼睛的威力可见一斑。但希特勒的眼睛并不总呈凶神恶煞状，当他陶醉与艺术与音乐的时候，眼睛里也能流露出纯真和人性，让人费解，但如果发现有人在观察他的表情，他会马上收起，又把表情恢复到原先的状态。希特勒象个艺术大师一样设计着30年代德国的外交，战略，内政，军事等各方面，可以说他的政治素质比张伯仑之流的高很多。刚开始他处于战略上的优势时，时间对他来说是宽裕的，在充足的时间内，希特勒才有可能酝酿出各种绝妙的计划，而一旦欧洲形势突变，时间变的对他来说紧迫的，他艺术家的神经很难应付眼前的紧急情况，就只能草率的作出决定，而一旦作出决定，希特勒又万难更改，因为领袖是永远正确的，那些试图想让他改变决定的人很少能成功。在他身上没有军人的决断，这一点在他早年时候很明显，少年的希特勒给人的感觉是软绵绵的，好象什么责任都负不起来。青年在军队服役的时候，虽然希特勒表现很积极，但还是没有获得晋升，因为他&没有领导能力&。所以在他执政前期是胜利接着胜利，而一旦开始失败，他便一败再败，直至最后输掉一切，仅剩下&永恒的精神&----《我的奋斗》希特勒对军事的学习从青年时代就开始了，当然是通过自学，像他学习艺术和政治一样。但对后者他学习的很不错或者说至少是入门了。但是对前者他老是无法做到像一个真正的军人那样指挥军队。他不适合当战略统帅，因为他战略眼光极其有限，他只看到了欧洲，没有看到世界，所以他只知道一味单独猛攻苏联（无论能否成功），而忘记了应该和共同实施一个全球性的战略计划。希特勒还具有超强的记忆力，他能够轻松的回忆起自己生活过程中的每一个不为人所注意的细节和每个人在某种场合中说过的话，他能够记住海军航海日志中烦琐的数字，还能够记住各种武器的口径和射程，他经常以此来炫耀自己，或者用来增强自己的魅力。但是另一方面他太专注与此，反倒忽略了对整个战略局势的操控，不然他不会在1941年夏季进攻中兵分两路，犯兵家大忌。像第二次世界大战这样的战争对人类来说，有一次就算太多。而这场灾难的来临却主要拜一个人们心理扭曲的国度和一个具有恶魔般品质的人所赐，这个人曾经在德国像基督一样被人真诚的崇拜，也曾被世界爱好和平的人们钉在耻辱柱上。历史仍然向前，但人们对历史的剖析却永无终止，仅仅知道这是个恶人是远远不够的，还要清楚是什么东西造就了这个恶人，是时代，是家庭，还是社会.......？而这些又对我们今天的生活有什么启示。如果一战以后的凡尔赛和约没有把不公全部强加在德国人头上，那德国人的感情不会成为一个日益膨胀的炸药筒。纵然希特勒领导能力再强也无法把安居乐业的人民领向毁灭。按照马克思的解释，历史的逻辑发展到那个时刻，如果不是这个希特勒，也会是另外的一个希特勒扮演同样的角色，难道说德国人以及人类注定难逃此截，可在俄国革命危在旦夕的时候，为什么有列宁领导俄国人逃离厄运，而在德国为什么没有一个人能阻止希特勒的得势。希特勒并不一开始就那么强大的，在他羽翼未封的时候一个普通的德国官员就能消灭他，历史并不总是充满了&必然&，&偶然&起的作用应该更大，也就是说一个强有力的人对历史的作用应该更大，也就是说历史的决定力量并不总是&人民&，有时全仗&能人&的奋力一击，------我说！
| 只看此人
| 不看此人
9:57:39 &&
| 只看此人
| 不看此人
10:02:17 &&
希特勒比较神秘啊，尤其关心他入藏队伍之事，还有德国的科技那时咋那么高呢？
| 只看此人
| 不看此人
10:10:47 &&
两个都是绝代的枭雄，都有辉煌的事业和悲惨的结局，而且两个都是栽在俄国佬的手上。两个人都是血债累累的恶魔，用无数狂热追随者的性命为工具实现个人的野心，同时还让更多无辜的人失去性命。不同的是，同样是魔鬼，如今拿破仑被当做伟大的英雄而希特勒却被描绘成无恶不作的歹徒。
| 只看此人
| 不看此人
10:13:27 &&
----------▲安徽人居上海顶 欢迎发挥创造性想像发表高深见解！请继续深层交流探讨问题，研判分析问题，提出各种各样的新问题！
| 只看此人
| 不看此人
10:26:38 &&
他们都不是战争狂人，他们的共同之处是：都想通过武力打破一种制约本国发展的国际制度，自然，这是通过他们所在国的眼光来判断的。拿破仑虽然战败了，但他以法国的武力，摧毁了由英国主导的独利经济模式，成就了法国未来更宽松更有利的发展空间；希特勒战败了，但他试图以自己的武力去打开一个由英法美主导的不利的世界秩序而无果，最终导致德国战败分裂，承受了远比法国拿破仑战败时更大的痛苦和伤害。不利的国际因素和秩序，有时你没有办法用和平的方式去争取，因为你再努力更平和，那种强加于你身上的不公正和歧视，都不会有丝毫的减退。英国人使用武力成功了，他们成了十九世纪主导世界经济、政治秩序的领导者；美国人成功了，他们同样也成了主导世界经济、政治秩序的领导者。
| 只看此人
| 不看此人
10:29:48 &&
一无是处的结论不敢苟同，这要看你是站在那个角度去看待，也无法解释世界各国都有其粉丝这一现象。个人认为用非黑即白的思维方式看待历史人物，其结论往往会有偏差。
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海南会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转贴]希特勒和拿破仑的比较
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！