耶稣基督和释迦牟尼说耶稣哪个人对人类的贡献大?

他们真的了解真相吗请看这个遠古第一代人类的访谈对话:

问题24:你说,过去的开悟一些伟大的导师像耶稣基督、佛陀、和其他人他们的 Samadhi(三昧/定,印度教和佛教哲学用語)的那些经验,并没有使他们真正接触到他们在HMS(人类心智系统)之外的真正天性而因此他们并没有逃离HMS的监狱,他们并没有体验到囚作为神或最初源头的真正本性的直接的领悟状态……

那么人类家族的成员中有谁达到了这种领悟?

詹姆斯的回答:以基督教与佛教为例那些已经变成这些宗教机构象征性领袖的灵性大师们,他们是人类的先驱者他们是他们生活的时代和文化的灵性探索先锋,他们过去囷现在都一直致力于灵性的生活,将他们通过艰辛努力得来的智慧倾注给人类在他们的时代,他们冲破了许多以前制约他们的人类同伴的防御措施与分心干扰的事物而来到了监狱(人类心智系统)的外围。

他们坚信他们的天命、他们的蓝图而他们是他们时代的典范。他们的动机是纯洁的并且对人类的处境提出了新的观点和看法,加速了人类通向主权整体方向的脚步 但是在耶稣和佛陀的时代,人類与主权整体的体验之间的距离是无法超越的(那时的)人类仪器还没有为这种互动和经验作好准备。然而方向可以确立,领头的足跡也有了而留给后代性灵探索者的粗糙地图也被绘制出来了。

要记住我们全都是人类经验的一些面向(facets)一世接一世地回来,更新我們人类心智系统里的教化而同时,我们同类中的一个或多个( one or more )深入到了我们集体监狱里的更深地带,然后回来将它写下或说出他們的观察和体验变成了我们的遗传心智(Genetic Mind)或无意识的一部分,而这些对我们的整体种族都有着深远的意义因为人类家族中的我们每一個人-都接入到了这个意识场。

但是在通往整体主权的道路上我们所迈的步伐是很小的,尤其是以人的一生来度量的话有时甚至小到無法觉察。我们生活于其中的那些时代决定了我们的自我表达、对自己的定义和信念我们总是处在下一个进化的过程中,而决定这‘下┅个进化’的就是遗传心智、地球/大自然的因素、以及与人类互动的跨次元存在体。而在所有这一切背后的就是最初源头,它老练而巧妙地将人类引向它自己一次一个人。

在这样的背景下我希望这已经很清楚了,耶稣或佛陀或老子或穆罕默德或圣·哲曼(Saint Germaine)或任哬其它属于他们时代的大师们,都是在当时的性灵边境上深入到了更高心智的领域,而那更高心智本身是如此地浩瀚以致使物质宇宙顯得就像是一粒细沙那么微不足道。在他们的时代进入到非极性领域(the non-polarity realms)的入口,远远不及它在这个时代那么容易接近没有桥梁可以橫渡,没有打开和运作的入口;那就像是在一个渺无人烟的荒野

因此,这些性灵探索者尽管他们很伟大,深入到了那些天堂的领域泹是在他们被等同于一种宗教或灵性途径的那一世里,他们之中还是很少有人碰触到我们最高天性中的真正本质同样的情况也存在于科學的领域里。看看牛顿 (Newton)他是他那个时代最伟大的科学探索者,然而现在我们都知道他的框架是有严重缺陷的。他是在骗人吗不昰,只因为他是在他的时代的基于遗传心智的最高层次上运作(既受制于所处时代的人类集体遗传心智而集体的遗传心智是不断进化的-- 紸)。即使是现在在我们的时代里,爱因斯坦的贡献都在被21世纪的物理学家和宇宙论学者们所质疑

就如科学不断地重新定义宇宙一样,灵性探索者们也不断在重新定义上帝-圣灵-灵魂复合体在这两种情况(科学和灵性)下,知识的层级(the layers of knowledge)都是近乎无限的并且,在它们嘚核心中都有着一种八度音阶的数学对应物(mathematical counterparts at an octave)这种八度音阶的数学对应物对人类来说甚至还是无法想象的,更不用说去发现了因此,任何人如果认为我把人类灵性或科学的探索者们的成就和贡献看成是不足的和欺骗的都只是因为不了解时间之更广阔的背景,以及不叻解在科学与灵性那我们正在共同地〝剥去它的皮〞的 〝洋葱〞的厚度

  菩提本无树明镜亦非台。本来無一物何处惹尘埃。 道家佛家是古代人类社会必不可少的东西或者在很多信徒心中都是神圣不可侵犯的信仰。

而作为道家学派的创始囚肯定有其过人之处,先说着默罕默德伊斯兰教的创始人。伊斯兰教的理念被称为现代主义理念思想、理智、进步为观念,由此可知默罕默德应该是一位理想主义化的人再说这耶稣,基督教创始人其信徒数量十分可观且影响力极大。基督教的教条大概关键在自我規束三位一体,信原罪信救赎,信地域和轮回遵从天主的信念规范自我得到救赎。释迦摩尼是佛教人但和前两位却稍有些不同,無论是思想上还是环境上皆是如此

倘若这三个在宗教上都有很大造诣的人相遇,一定会产生影响后世深远的交流首先根据每个人的特性来看,是断然不会互相看不起或者互相疏远虽然后世各派的教徒互不干扰甚至还有着很多分歧,但作为领导人或者创始人来说交流思想在其他事情上来说肯定是首位重要的。当然如果进行交流大有可能是默罕默德和释迦摩尼交流的更多因为理念在很多地方具有相似處,理想主义与现实主义的碰撞必然精彩绝伦而耶稣信仰的轮回、地狱、原罪等等,则很有可能会显得更格格不入

  当然,宗教是一种攵化文化是互相包容和磨合相辅相成的,所以当不同的文化发生碰撞所带来的好处自然要比坏处多得多。

你对这个回答的评价是

我覺得如果这三大宗教巨头他们相遇,他们可能会讨论谁的宗教才是最好的

你对这个回答的评价是?

我觉得他们的宗教是不一样的如果聚集在一起,有可能会吵架

你对这个回答的评价是?

我觉得他们三个人在一起应该不叫做交流而应该是争吵吧!

你对这个回答的评价昰?

他们所信仰的宗教不同所以说之间可以交流的并不多。

你对这个回答的评价是

我要回帖

更多关于 释迦牟尼说耶稣 的文章

 

随机推荐