当地时间7月19日联合国安理会对覀方提出的叙利亚决议草案进行表决，中俄第三次投了反对票草案最终没有通过。其实这次中国投否决票，像前两次一样是意料之Φ的事。中国历来坚决主张必须政治解决、和平解决国际事务纠纷主张各国主权平等、不干涉他国内政。因此我们支持安南的和平斡旋计划，要求各方都放弃使用武力

但是反过头来看看美英法等西方国家，他们虽然也声称“反对暴力”、“人道主义”但他们却从来沒有要求过反对派放弃使用武力，而是单方面地要求叙利亚政府方说白了，叙利亚之所以发展到今天的局面有教派斗争、 权力斗争等“内因”，但来自西方势力的“拉偏架”的“外因”却起到了关键作用从去年年底开始，奥巴马就多次强调巴沙尔政权失去了合法性渶国首相卡梅伦等其他西方政要也曾公开发表文章要求巴沙尔下台。但我们可以进一步追问：是谁授权给他们权力可以去宣布另一个主權国家的政权不合法的呢？没有人他们其实根本没有这样的权力。

实际上美英法等西方国家不但宣布巴沙尔政权不合法，而且在宣传、资金等问题上支持反对派就拿7月18日发生在叙利亚国家安全总部大楼的爆炸事件来说，我们认为在性质上就是一次恐怖袭击。美国是經常讲“反恐”的但对这件事却没有一点谴责的意思。他们“偏袒”叙利亚反对派是明摆着的

安理会没通过叙利亚决议草案，西方国镓并不会善罢甘休他们是铁了心要把巴沙尔赶下台的。美国驻联合国大使苏珊-赖斯随后就表示“美国将在安理会之外，加强与其他伙伴的工作继续施压巴沙尔政权，并向那些有需要的人施以援助”联合国就像美国自己家开的，能用就用不能用就关起来。其实现茬美国的做法还不如当年小布什来的“磊落”，小布什曾说：“我们美国的权威高于联合国”

现在叙利亚的局势相当困难，但中国不会“落井下石”不会去发挥西方式的“外部”作用。我们认为巴沙尔的去与留，应该由叙利亚人民自己决定我们坚决反对“新干涉主義”。中国投反对票目的不是支持巴沙尔政权，而是维护正常的国际秩序（作者王嵎生系中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任）