重庆市律师协会申请律师执业人员实习考核实施细则 _ 重庆律师网
|& 当前位置：&&>&&>&&>&正文
重庆市律师协会申请律师执业人员实习考核实施细则
&&&&&&信息来源：重庆市律师协会&&&作者：重庆市律师协会
关于印发《重庆市律师协会申请律师执业人员实习考核实施细则》的通知
各区、县(自治县)律协分会，各律师事务所：
《重庆市律师协会申请律师执业人员实习考核实施细则》已于日经重庆市律师协会第五届理事会第11次常务理事会审议通过，现予印发，请认真组织学习并严格执行。
重庆市律师协会
重庆市律师协会申请律师执业人员实习考核实施细则
第一章 总则
第一条 为了规范我市申请律师执业人员实习考核工作，把好律师执业准入关，为律师行业输送合格人才，根据《中华人民共和国律师法》、司法部《律师执业管理办法》和《中华全国律师协会章程》、《中华全国律师协会申请律师执业人员实习管理规则》(以下简称《实习管理规则》)、《中国全国律师协会申请律师执业人员实习考核规程》(以下简称《实习考核规程》)，制定本实施细则。
第二条 为申请律师执业而在律师事务所进行实习的人员(以下简称&实习人员&)，一年实习期满后，应当参加市律师协会组织的实习考核。
第三条 市律师协会统一组织实施本区域的实习考核工作。市律师协会组织实施实习考核工作，应当接受司法行政机关的指导、监督。
第四条市律师协会设立实习考核委员会，负责全市实习考核工作。
实习考核委员会由市律师协会负责人、司法行政机关管理人员和执业律师组成。实习考核委员会主任由市律师协会负责人担任。
第五条 执业律师担任实习考核委员会委员的，应当具备以下要求：
(一)执业期间诚信勤勉敬业，恪守职业道德和执业规范，在行业内享有较高的声誉;
(二)拥有五年以上执业经验;
(三)近三年没有违规违纪行为，未受到任何行政或行业处分。
实习考核委员会委员选任程序按照《重庆市律师协会专门工作委员会工作规则》执行。
第二章 考核程序与考核内容
第六条 对实习人员的考核，应当按照书面审查、面试考核和公示三个步骤依次进行。
负责实习考核的市律师协会还可以采取实地考察、与实习指导律师访谈等方式，对实习人员的实习场所、实务训练档案等进行抽查了解，检查实习人员的实习情况。
第七条 对实习人员的考核，包括政治素质、道德品行、执业素养和实习表现四个方面。
第八条 对实习人员政治素质的考核，主要包括下列事项：
(一)是否拥护中华人民共和国宪法;
(二)中国特色社会主义理论相关知识掌握情况;
(三)中国特色社会主义律师制度相关知识掌握情况;
(四)律师职业观、价值观;
(五)社会责任感。
第九条 对实习人员道德品行的考核，主要包括下列事项：
(一)有无《实习管理规则》第十一条及第十二条第一款所列不符合法定律师执业条件的情形和不宜从事律师职业的不良品行;
(二)律师职业道德相关规定掌握程度;
(三)诚信意识和敬业精神;
(四)提交的各项考核材料的真实性。
第十条 对实习人员执业素养的考核，主要包括下列事项：
(一)专业知识掌握程度;
(二)律师工作基本程序和基本技能掌握程度;
(三)逻辑思维和分析判断能力;
(四)语言文字表达和沟通协调能力;
(五)仪表仪态、心理素质和文化素养。
第十一条 对实习人员实习期间表现情况的考核，主要包括下列事项：
(一)集中培训参加情况;
(二)实务训练活动参加情况;
(三)律师职业道德和实习纪律遵守情况。
第三章 书面审查
第十二条实习人员应当在实习期满之日起九十日内，通过接受其实习的律师事务所向市律师协会提出考核申请。
实习人员因有特殊情况不能按时参加当期实习考核的，应当在前款规定的期限内向市律师协会提出延期考核申请，经市律师协会批准后可以在延期时间届满前申请考核。延期时间最长不得超过一年，自实习人员实习期满之日起计算。
实习人员未按照前两款的规定向市律师协会提出考核申请及延期考核申请的，或者在市律师协会批准的延期时间届满时仍未提出考核申请的，不得再就当期实习申请考核;拟申请律师执业的，应当重新进行为期一年的实习。
第十三条 实习人员提出考核申请时，应当同时向负责实习考核的市律师协会提交下列材料：
(一)实习人员撰写的不少于3000字的实习总结;
(二)指导律师出具的考评意见;
(三)律师事务所出具的《实习鉴定书》;
(四)市律师协会颁发的《实习人员集中培训结业证书》原件及复印件一份;
(五)实习人员完成实务训练项目的证明材料;
(六)申请律师执业人员实习证原件及复印件一份;
(七)市律师协会规定的其他材料。
实习指导律师出具的考评意见和律师事务所出具的《实习鉴定书》，应当按照本实施细则第七条至第十一条规定的内容，对实习人员的情况如是作出评价。
本条第一款第(五)项要求提供的证明材料，是指不少于10份的实习人员参加主要实务训练项目形成的实习工作资料，包括工作文书、实习活动记录、实务训练心得以及指导律师的点评。
第十四条 市律师协会在收到律师事务所提交的实习考核申请材料之日起60日内，组织对实习人员进行考核;有特殊情况的，可延长考核时间，但延长时间不超过30日。
律师协会收到实习人员及律师事务所提交的实习考核材料后，应当进行审查，根据下列情况分别作出处理：
(一)考核材料符合本实施细则要求的，应当在规定的考核期限内安排实习人员进行面试考核;
(二)考核材料部符合本实施细则要求的，应当及时要求实习人员或律师事务所予以补正。实习人员或律师事务所按照要求补正的，安排实习人员进行面试考核;
(三)考核材料不符合本实施细则要求且实习人员、律师事务所拒绝说明或补正或者经补正后仍不符合要求的，应当对该实习人员出具考核不合格的意见，并依据《实习管理规则》第三十四条的规定给予相应的处理。
第十五条律师协会收到实习人员及律师事务所提交的实习考核材料后，应当进行审查，根据下列情况分别作出处理：
(一)考核材料符合本实施细则要求的，应当在规定的考核期限内安排实习人员进行面试考核;
(二)考核材料部符合本实施细则要求的，应当及时要求实习人员或律师事务所予以补正。实习人员或律师事务所按照要求补正的，安排实习人员进行面试考核;
(三)考核材料不符合本实施细则要求且实习人员、律师事务所拒绝说明或补正或者经补正后仍不符合要求的，应当对该实习人员出具考核不合格的意见，并依据《实习管理规则》第三十四条的规定给予相应的处理。
第四章 面试考核
第十六条 实习考核委员会应当安排面试考核小组，具体实施实习人员面试考核工作。
面试考核小组应当为三人以上单数，主要由执业律师组成，还可以包括律师协会秘书处工作人员及司法行政机关管理人员。执业律师选任为面试考核小组成员的，应当兼顾不同的专业领域。
第十七条 有下列情形之一的，不得安排为面试考核小组成员：
(一)是参加当期面试考核实习人员的近亲属的;
(二)是参加当期面试考核实习人员的实习指导老师或者同一律师事务所律师的;
(三)与参加当期面试考核实习人员存在其他利害关系，可能影响面试考核公平、公正进行的。
第十八条 市律师协会应当在实施面试考核七日前将面试考核的时间、地点、注意事项等通知实习人员，通知可以采取公告、信件或者传真、电话、短信息、电子邮件等方式。
实习人员因有特殊情况不能按时参加面试考核，或者在面试考核开始前发现面试考核小组成员存在本实施细则第十七条规定情形之一的，可以向负责市律师协会申请重新调整本人的面试考核时间。
第十九条 面试考核应当采取互动问答的方式进行。每名实习人员的面试考核时间不得少于10分钟。
对实习人员进行面试考核，应当按照本实施细则第八条至第十一条的规定对其进行综合测评，确定其是否具备律师执业基本素质。
面试考核中，各项考核内容占总分值的权重分别为：
(一)实习人员政治素质，占面试考核总分值的25%;
(二)实习人员道德品行，占面试考核总分值的25%;
(三)实习人员执业素养，占面试考核总分值的25%;
(四)实习人员实习表现，占面试考核总分值的25%。
第二十条 面试考核采用评分法，总分值为100分，实习人员得分为60分以上且按照本实施细则第十九条第三款所列四项考核内容每项得分均不低于该项分值60%的，评定为面试考核合;但实习人员为通过本实施细则第八条第(一)项、第九条第(一)项、第(三)项和第(四)、第十一条第(三)项考核的，考核结果直接认定为不合格，并依据《实习管理规则》第三十四条的规定给予相应的处理。
第二十一条 面试考核按照下列程序进行：
(一)实习人员进行实习总结汇报，介绍个人基本情况、主要实习情况及实习期间协助指导律师办理案件的类型和心得体会等;
(二)面试考核小组以实习人员提交的实习考核材料为基础，结合规定的考核要求进行提问，实习人员针对提问进行回答;
(三)面试考核小组根据实习人员的回答情况，按照规定的评分标准进行评分，经集体评议后确定其面试考核成绩，并签字确认。
面试考核过程应当全程录音或者录像，录音录像资料应当妥善保管，保管期限不得少于三年。
第五章 考核结果
第二十二条 对经书面审查、面试考核合格的实习人员，市律师协会应当将其名单、基本情况及考核结果在西部律师网予以公示，公示期不得少于五日，接到有问题的举办应当及时调查核实并于收到举办后三十日内作出调查结论。
第二十三条 经市律师协会考核合格的实习人员，应当自收到考核合格意见之日起一年内，依照规定程序向司法行政机关申请律师执业。逾期未申请律师职业的，区别下列情形予以处理：
(一)超过一年但未满三年申请律师执业的，应当根据《实习管理规则》第三十五条第三款的规定由市律师协会重新对其进行考核;
(二)超过三年申请律师执业的，原实习考核合格意见失效，申请律师执业人员应当重新进行为期一年的实习。
第二十四条 实习人员对市律师协会作出的考核不合格意见及处理结果有异议的，可以自收到书面通知之日起十五日内，向组织市律师协会申请复核。市律师协会应当自收到复核申请之日起十五日内进行复核，并将复核结果通知申请人。
复核原则上采取书面审查实习考核材料和面试录音录像资料的办法，必要时可以对实习人员重新进行面试考核。重新进行面试考核时，可以要求该实习人员的实习指导律师或者接受其实习的律师事务所负责人到场旁听。
第六章 监督管理
第二十五条 实习人员凭不实、虚假《实习鉴定书》、考评意见或者其他有关证明材料，或者采取欺诈、贿赂等不正当手段通过市律师协会考核的，市律师协会应当撤销对该实习人员出具的考核合格意见，该实习人员已进行的实习无效，并给予两年内不得再次申请实习的处分;情节严重的，给予五年内不得再次申请实习的处分。处理决定应当在十五日内在西部律师网予以通报，并抄送该实习人员所在区(县、自治县)司法行政机关。
前款规定的情形的处理发生在实习人员已获准律师执业之后的，市律师协会应当同时将处理决定通报市司法局律师管理处。
第二十六条 实习指导律师或者接受实习人员实习的律师事务所在实习考核工作中有下列情形之一的，市律师协会应当给予训诫、通报批评或者公开谴责的处分;情节严重的，给予该律师停止实习指导工作一年或者两年的处分，给予律师事务所两年内禁止接受实习人员实习的处分：
(一)不履行或者懈怠履行实习指导、管理职责，致使该律师事务所同一名实习人员多次无法通过考核或者多名实习人员无法通过考核的;
(二)无正当理由拒绝为实习人员出具《实习鉴定书》、考评意见或者其他有关证明材料的;
(三)为实习人员出具不实、虚假的《实习鉴定书》、考评意见或者其他相关证明材料的;
(四)帮助实习人员通过贿赂等不正当手段取得考核合格意见的;
(五)采用其他不正当手段妨碍实习考核工作顺利进行的。
处理决定应当在十五日内在西部律师网予以通报，并抄送该实习指导律师或者接受实习人员实习的律师事务所在区(县、自治县)司法行政机关。
第二十七条 实习考核委员会及面试考核小组中的执业律师有下列情形之一的，市律师协会应当停止其在实习考核委员会或者面试考核小组的工作，并给予训诫、通报批评或者公开谴责的处分;认为其违规行为需由司法行政机关给予行政处罚的，应当及时提请司法行政机关调查处理：
(一)不履行或者懈怠履行实习考核工作职责的;
(二)有接受实习人员财务、吃请、贿赂等行为的;
(三)在实习考核中有徇私舞弊、滥用职权行为的;
(四)有违反实习考核保密规定行为的;
(五)有其他影响实习考核公平公正进行的不正当行为的。
律师协会秘书处工作人员及其他实习考核工作参与人，在实习考核工作中有前款规定情形的，市律师协会应当按照有关规定给予相应的纪律处分或者建议司法行政机关给予纪律处分。
第七章 附则
第二十八条 在重庆市内申请担任法律援助律师、公职律师和公司律师人员的实习考核，参照本实施细则执行。
第二十九条 本实施细则经重庆市律师协会第五届理事会第 11次常务理事会审议通过，自日起施行。
【】【】【】&&
·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&
上一条法条： 下一条法条：
·············
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
律师的甄别
律师的作用
如何选择律师
律师收费标准
All RIGHTS RESERVED&&&CQLSW.NET &&|&&重庆律师网版权所有，任何使用均得恪守，&&|&&
&&&&&&&&&&&&&
与去年相比，今年司法考试组织实施工作及相关政策有如下特点，可以概括为“三不变、两调整、一试点
今天新闻发布会的主题是“保障律师执业权利”，我们有幸请到了司法部副部长熊选国先生，中华全国律&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&刑事诉讼辩护律师的诉讼权利有哪些，辩护人的权利义务
刑事诉讼辩护律师的诉讼权利有哪些，辩护人的权利义务
正在读取...&|&作者：无锡刑事律师&|&来源：法邦网
无锡刑事栏目关注：
一、辩护律师的诉讼权利在中，律师与其他辩护人的诉讼权利不同，律师参与刑事诉讼在不同阶段的权利也不完全一样。(一)辩护律师在审查起诉阶段的诉讼权利1. 接受委托担任辩护人的权利。案件自案件移送审查起诉之日起，律师有权接受犯罪嫌疑人的委托担任其辩护人。自诉案件中有权随时接受委托。2. 阅卷权。辩护律师有权查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。《人民检察院刑事诉讼规则》第 319 条规定，诉讼文书包括立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、搜查证、起诉意见书等为立案、采取和侦查措施以及提请审查起诉而制作的程序性文书;技术性鉴定材料包括法医鉴定、司法精神病鉴定、物证技术鉴定等由有鉴定资格的人员对人身、物品及其他有关材料进行鉴定所形成的记载鉴定情况和鉴定结论的文书。3. 会见和通信权。辩护律师有权同在押的犯罪嫌疑人会见和通信，并且不论案件是否涉及国家秘密，都无需审查起诉机关批准，检察院也不能派员在场(《》第 36 条、《六机关规定》第 12 条)。4. 调查取证权。⑴辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意后，有权向他们收集与本案有关的材料;⑵有权申请人民检察院收集、调取证据;⑶有权在经人民检察院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意后，向他们收集与本案有关的材料(《刑事诉讼法》第 37 条)。5. 发表意见权。人民检察院审查案件，应当听取犯罪嫌疑人委托人的意见(《刑事诉讼法》第 139 条)。6. 申请取保候审权。辩护律师有权为被羁押的犯罪嫌疑人申请取保候审(《人民检察院刑事诉讼规则》第 39 条)。7. 对超过法定期限的强制措施要求解除权。人民检察院对犯罪嫌疑人采取强制措施超过法定期限的，辩护律师有权要求人民检察院解除(《刑事诉讼法》第 75 条)。(二)辩护律师在阶段的诉讼权利1. 接受委托担任辩护人的权利。律师有权接受被告人的委托担任其辩护人，且不论案件是否涉及国家秘密，被告人聘请律师担任辩护人无需审判机关批准(《刑事诉讼法》第 36 条)。2. 接收出庭通知书的权利。在案件的审判阶段，辩护人有权最迟在开庭 3 日以前接到人民法院的出庭通知书。3. 阅卷权。辩护律师有权查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，但审判委员会和合议庭的讨论记录及有关其他案件的线索材料，辩护律师不得查阅、摘抄、复制(“刑诉法解释”第 40 条)。注意：在审查起诉阶段辩护律师查阅、摘抄、复制的范围是本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，但在审判阶段辩护律师查阅、摘抄、复制的范围是本案所指控的犯罪事实的材料。4. 会见和通信权。辩护律师有权同在押的被告人会见和通信，并且不论案件是否涉及国家秘密，都无需审判机关批准;人民法院也不派员在场(《刑事诉讼法》第 36 条、“六机关规定”第 12 条)。5. 调查取证权。⑴辩护律师有权经证人或其他有关单位同意后，向他们收集与本案有关的材料;有权申请人民法院收集、调取证据;有权在经人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意后，向他们收集与本案有关的材料。⑵人民法院根据辩护律师的申请收集、调取证据时，申请人可以在场。人民法院根据辩护律师的申请收集、调取的证据，应当及时复制移送申请人。⑶在法庭审理过程中，辩护律师在提供被告人无罪或者罪轻的证据时，认为在侦查、审查起诉过程中侦查机关、人民检察院收集的证明被告人无罪或者罪轻的证据材料需要在法庭上出示的，可以申请人民法院向人民检察院调取该证据材料，并可以到人民法院查阅、摘抄、复制该证据材料(“六机关规定”第 13 条)。6. 申请取保候审权。辩护律师有权为被羁押的被告人申请取保候审(“刑诉法解释”第 68 条)。7. 对超过法定期限的强制措施要求解除权。对被告人采取强制措施超过法定期限的，辩护律师有权要求人民法院解除(《刑事诉讼法》第 75 条)。8. 质证权、申请权、辩论权。辩护律师有权参加法庭审理，并享有发问、辩论、发表意见以及申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验的权利(《刑事诉讼法》第 155 至 157 条、第 159 至 160 条)。9. 非独立的权。辩护律师有权在经过被告人同意后提出上诉(《刑事诉讼法》第 180 条)。二、辩护人的权利义务1. 辩护人有义务根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。2. 辩护律师和其他辩护人不得帮助犯罪嫌疑人、被告人串供、隐匿、毁灭、伪造证据，不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为(《》第 306 条)。三、拒绝辩护是指什么刑事诉讼中有两种拒绝辩护。一种是犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护人为其辩护，法律依据是《刑事诉讼法》第 39 条“在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为其辩护，也可以另行委托辩护人辩护”。辩护权的主体是犯罪嫌疑人和被告人，辩护人的辩护权派生于犯罪嫌疑人、被告人。因此，刑事诉讼法对于犯罪嫌疑人、被告人的拒绝辩护权没有作理由的限制，一经提出就应当生效，但是需要注意：⑴对于不属于应当指定辩护人的被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许并记录在案(“刑诉法解释”第 38 条)。⑵对于不属于应当指定辩护人的被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托，人民法院同意的，在重新开庭后，如果被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭可以准许，但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告人可以自行辩护(“刑诉法解释”第 165 条)。⑶对属于应当指定辩护人的被告人拒绝人民法院指定的辩护律师为其辩护的，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人须另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护律师(《刑事诉讼法》第 41 条、“刑诉法解释”第 38 、 165 条)。
延伸阅读：
一、什么叫辩护律师辩护律师是指刑事案件犯罪嫌疑人、 被告人及其近亲属，根据《 中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第一项规定委托的持有律师执业证的 律师辩护人。辩护律师的辩护职责：根据具体案件案情提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、......
一、辩护律师的职责辩护律师是指刑事案件犯罪嫌疑人、 被告人及其近亲属，根据《 中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第一项规定委托的持有律师执业证的 律师辩护人。辩护律师的辩护职责主要是：根据具体案件案情提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者......
无锡刑事律师温馨提示：当涉嫌犯罪被羁押在看守所，首先人身失去了自由，虽然他可能犯了罪，但是面对着强大的国家司法机关，犯罪嫌疑人毕竟是弱者，合法权益也需要法律维护。而法律在案件侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段都赋予律师了一些权利，律师能够行之有效的为被告人争取到无罪或轻判。
如果您遇到刑事问题，可以拔打免费刑事法律咨询电话：，专业刑事律师为您提供服务！
辩护权相关栏目
关于刑事诉讼辩护律师的诉讼权利有哪些，辩护人的权利义务 的推荐内容
辩护权相关咨询
无锡刑事律师、无锡刑事辩护律师电话咨询热线。专业知名刑事辩护律师为您解决刑事法律纠纷，为您的权益保驾护航！
刑事纠纷流程
只有大律师才能影响诉讼结果
专业刑事律师温馨提示：自诉案件在审理过程中，宣告判决前，自诉人可以同被告人自行和解，或者撤回自诉，法院会将当事人自行和解记录在案，对自诉人申请撤诉的也予准许。但自诉人撤诉后除有正当理由外，不得就同一案件再行起诉。当然，自诉案件调解并不是必须和应当的程序，当事人可自行选择是否接受调解。
如果您遇到刑事问题，可以拔打免费刑事法律咨询电话：，专业刑事律师为您提供服务！
辩护权相关咨询
辩护权相关案例
辩护权相关资讯
辩护权相关法规
辩护权相关文书
辩护权相关专题
辩护权热门专题
法邦刑事律师为您提供刑事辩护权专业知识，包括指定辩护的情形，辩护人的权利及资格，自行辩护与委托辩护的程序，谁有权委托辩护人，可否终止辩护等内容
如果您遇到刑事方面的问题，可以拔打我们的免费刑事咨询电话：。专业刑事律师为您服务。或发布：
法邦网免费法律咨询热线：实习律师面试试题库(附答案)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
实习律师面试试题库(附答案)
上传于|0|0|文档简介
&&实习律师参加执业面试的试题及答案。
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩11页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢当前位置： >>
实习律师考核面试题
实习律师考核面试题一、律师职业道德基本准则 律师应当忠于宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格依法执 业。 律师应当忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义。 律师应当诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益。 律师应当敬业勤业， 努力钻研业务，掌握执业所应具备的法律知识和服务技 能， 不断提高执业水平。 律师应当珍视和维护律师职业声誉， 模范遵
守社会公德， 注重陶冶品行和职业道德修养。 律师应当严守国-家-机-密，保守委托人的商业秘密及委托人的隐私。 律师应当尊重同行，同业互助，公平竞争，共同提高执业水平。 律师应当自觉履行法律援助义务，为受援人提供法律帮助。 律师应当遵守律师协会章程，切实履行会员义务。 律师应当积极参加社会公益活动。 二、律师如何制作自己的名片? 一是律师名片上必须编印以下内容： 本人姓名、 身份、 所在律师事务所全称、 执业证书号码和联系方式。二是律师本人身份必须编印“律师”两字，可载明在执 业律师事务所中担任的职务。 三是律师本人在律师协会担任的职务，不得编印在 含有本人执业的律师事务所的名片上。四是律师名片上不得带有律师经历、专业 技术职称以及与律师执业不相关的内容。 三、简易程序与普通程序有什么区别 (一)刑事简易程序与普通程序的区别 1、简易程序只适用于基层法院审理的案件。 2、简易程序只能适用于事实清楚，被告人认罪的案件。 3、简易案件只能对初审案件。 4、由审判员一人独任审判。 5、公诉案件检察人员可以出庭，也可以不出庭。 6、法庭调查，法庭辩论程序简化。讯问被告人，询问证人、鉴定人、出示 证据、法庭辩论程序规定的限制。 7、简易程序可以变更为第一审普通程序。刑事诉讼法第 179 条规定：人民 法院在审理的过程中， 发现不宜适用简易程序的应当按照本章第一节或第二节的 规定重新审理 (二)论简易程序和普通程序的区别 1、适用范围不同：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务 关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。由此可知，简易程序只 存在于民事诉讼案件一审过程中， 且只适用于向基层人民法院起诉的一审民事诉讼案件;并且，需要同时具备事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等条件， 才能适用简易程序进行审理。 一般医疗纠纷民事诉讼双方争议都很大，且涉及到 医学专业问题，事实不清楚，不适合用简易程序审理，但司法实践中，基层人民 法院审理医疗纠纷民事诉讼案件时，有滥用简易程序的倾向，目前有较多的医疗 纠纷民事诉讼案件是适用简易程序审理的。 普通程序适用于一百四十二条规定之 外情形的民事诉讼案件的审理。 2、提起方式要求不同：适用简易程序审理的民事案件，原告可以口头起诉， 当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷;适用普 通程序审理的案件， 原则上原告必须向人民法院递交书面起诉状，只有在原告书 写起诉状确有困难时，才可以口头起诉。 3、审理人员组成不同：适用简易程序审理的民事案件由审判员一人独任审 理，适用普通程序审理的案件，人民法院在受理案件后，应当依法组成合议庭， 并且在合议庭人员确定后，3 日内告知当事人。 4、审理过程要求不同：简易程序是对普通程序的简化，对于审理前的准备、 法庭调查顺序和法庭辩论顺序等没有普通程序那样严格规定， 可以用简便方式随 时传唤当事人、证人，如果是双方同时到基层法院请求解决纠纷，甚至可以当即 审理。 5、审理期限不同：我国民事诉讼法律对于审理期限的规定，简易程序和普 通程序不同，简易程序的审理期限短，且不可以延长，具体规定如下：人民法院 适用简易程序审理民事案件，应当在立案之日起三个月内审结;适用普通程序审 理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由法院院 长批准，可以延长六个月，还需要延长的，报请上一级人民法院批准。 6、简易程序和普通程序的转化：我国民事诉讼法律关于简易程序和普通程 序的转化规定的是有条件单方向转化，即：适用简易程序审理的案件，在审理过 程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序;已经按照 普通程序审理的案件， 在审理过程中无论是否发生了情况变化，不得改用简易程 序审理。 四、律师受理案件流程 (1)接受委托人咨询，做好“接待记录”并附卷。 (2)办理有关委托手续，统一接案，统一指派，统一收费。 (3)分析本案涉及的法律关系，查阅并摘录或复印本案所涉及的法律法规， 提出承办意见并附卷。 (4)办理委托人或当事人代写涉案的各种法律文书，送交当事人或有关部门。 (5)调查收集、阅卷摘录或复印本案的证据材料，并整理装订成册，封面所 附证据目录应注明序号、证据名称及来源、证明目的、份数、页数、原件或复印 件，一份交法院等部门，一份存档。(6)重大疑难、新型、拟作无罪辩护、可能有重大风险的案件均提交律师集 体讨论。 (7)作好出庭参与诉讼、质证、听证的记录，并附卷。 (8)撰写代理词、辩护词或其他法律意见书，一份送法院等有关部门，一份 交委托人，一份存档。 (9)案件办结，写好办案小结，装订归档。 律师办理民事案件程序 五、各类案件均需准备的证据： 1、证明原告方主体资格 A、当事人是个人的，准备身份证或户口部; B、当事人是单位的，准备营业执照或社团法人登记证等; 2、证明被告方主体资格 A、对方是个人的，提供身份证复印件，如不能提供，可由律师向公安部门 调查取得对方户籍资料; B、当事人是单位的，提供营业执照或社团法人登记证复印件，如不能提供， 可由律师向工商部门调查取得对方工商登记资料; 3、争议金额的计算依据 如：本金及利息的清单、利率的确定依据、计收的起止期限等;除上述各类 案件均需提供的证据材料外，以下分别是各类案件还需准备的证据： (1)、借款纠纷 A、证明借款关系存在的证据材料，例如：借条或欠条、借款合同或协议、 还款承诺书等; B、证明已经归还借款及利息的证据，如：收据、付款证明等; (2)、货物买卖等债务纠纷 A、证明买卖关系存在的证据材料，例如：订货/供货的合同/协议、订货单， 如仅以口头形式确立买卖关系的，提供证人证词或能证明合同已履行的凭证; B、说明合同履行情况的证据材料，例如：交收货物单据、结算清单、货款 确认书、欠款单、还款计划、质量异议书等; (3)、房产纠纷 A、证明存在房产买卖关系，例如：预售房合同、商品房买卖合同; B、与房产承诺有关的证明，例如：房产广告、房地产商书面承诺等; C、交付房款的证明，例如：发票、收据、银行转款证明、银行贷款合同等; D、交付房产的证明，例如：入住通知书、收楼须知、验收交接单、住宅钥 匙收到书、房屋质量保证书、延期交房催告书等; E、房产质量问题或面积误差的证明，例如：房地产权证、房屋测绘报告书、 质量检测报告等; (4)、股东权益纠纷A、股权存在的证明，例如：公司章程、出资证明书、股权凭证、收据、验 资报告等; B、权益受损或其他股东抽逃出资或出资不到位或存在其他损害公司利益的 证明，例如：出资证明书、验资报告、股东会决议、利润分配方案、公司报表帐 本、不正当竞争的交易单据等; 六、律师办理民事、行政案件流程 接受委托前阶段： 3.1 接待客户： 3.1.1 向客户介绍律师事务所及律师情况; 3.1.2 了解、确定委托人、对方当事人或关系人; 3.1.3 了解相关事实，判断并初步分析法律关系; 3.1.4 与客户初步确定合理的目标及方案; 3.1.5 以是否可以接受委托为主要目的，初步分析和确定法律风险; 3.1.6 介绍律师事务所统一收费标准，初步报价。 3.2 进行委托前利益冲突及回避审查，根据《利益冲突审查制度》的规定： 3.2.1 如没有利益冲突或应当回避的情况，可以接受委托; 3.2.2 有利益冲突或应当回避的情况，依法取得双方委托人签发的豁免函， 可以接受委托。 3.2.3 有利益冲突或应当回避的情况，应当向客户说明理由，表示不能接受 委托。 3.3 律师应当谨慎、诚实、客观地告知委托人拟委托事项可能出现的法律风 险; 3.4 讨论并确定委托事项的代理范围、代理内容、代理权限、代理费用、代 理期限等委托代理合同应当明确的内容。 3.5 与客户确定是否建立委托关系，律师取得案件编号。 接受委托，办理委托代理手续： 4.1 签署并取得《委托代理协议》、《授权委托书》及其他委托手续; 4.2 承办律师填写《案件情况表》建立委托关系栏说明：是否履行告知义务、 已签署文件、约定收费金额;是否有代收/预收费用; 4.3 公章管理人在《案件情况表》建立委托关系栏注明是否加盖事务所盖章; 4.4 财务收费并为客户开具发票，并在《案件情况表》建立委托关系栏注明 收费及开具发票情况; 4.5 需由律师转交的费用(包括但不限于：诉讼、仲裁、公证、鉴定)、客户 应当预付的费用(包括但不限于：合理的交通、通讯、复印翻译等费用)，律师收 取时应当为客户出具收据， 并向客户明确表示于代理结束时以正规票据与客户结 算。并在《案件情况表》建立委托关系栏注明。4.6 系统定期自动对收案及收费情况进行统计。统计表根据规定报高级合伙 人、业务部门负责人。 五、确定方案阶段： 5.1 进行委托后利益冲突及回避审查，根据《利益冲突审查制度》的规定： 5.1.1 如接受委托后发现存在利益冲突或应当回避的情况，如依法取得双方 委托人签发的豁免函，可以继续履行委托合同。 5.1.2 如接受委托后发现存在利益冲突或应当回避的情况，不能依法取得双 方委托人签发的豁免函，则应协商解除一方的委托关系，协商不成的，应与后签 订委托合同的一方或尚没有支付律师费的一方解除委托关系。履行归档程序。 5.2 风险控制： 5.2.1 向客户了解取得现有证据材料，对现有证据材料进行深入的研究和分 析; 5.2.2 查询相关法律、法律法规、案例及相关学术意见; 5.2.3 确定调查方向及需取得的证据，并进行调查工作; 5.2.4 根据上述工作结果，进行风险分析，确定防范措施。 5.3 确定方案： 5.3.1 根据《案件集体讨论规定》，申请并开展案件集体讨论，作讨论记录， 填写《案件情况表》集体讨论栏。 5.3.2 确定方案; 5.3.3 提交对应律师审查，由对应律师在《案件审查表》质量与风险控制栏 填写方案审查意见; 5.3.4 与委托人讨论方案，交换意见。 六、执行方案阶段： 6.1 开庭准备： 6.1.1 准备应提交的委托书、律师函等程序性法律文件; 6.1.2 对程序问题进行分析，主要考虑：管辖、主体、时效问题; 6.1.3 对事实进行整理和分析： A 取证：取证应遵循下属规则; a.律师不得伪造证据，不能为了诉讼意图或目的，非法改变证据的内容、形 式或属性。 b.律师在收集证据过程中，应当以客观求实的态度对待证据材料，不得以自 己对案件相关人员的好恶选择证据， 不得以自己的主观想象去改变证据原有的形 态及内容。 c.律师不得威胁、利诱他人提供虚假证据;不得利用他人的隐私及违法行为， 胁迫他人提供与实际情况不符的证据材料;不得利用物质或各种非物质利益引诱 他人提供虚假证据。 d.律师不得向司法机关和仲裁机构提交已明知是由他人提供的虚假证据。e.律师在已了解事实真-相的情况下， 不得为获得支持委托人诉讼主张或否定 对方诉讼主张的司法裁判和仲裁而暗示委托人或有关人员出具无事实依据的证 据。 f.律师作为必要证人出庭作证的，不得再接受委托担任该案的辩护人或代理 人出庭。 B 举证： C 陈述事实的思路; D 对对方证据的质证意见; E 证据之间的关系所证明的问题。 6.1.4 查询相关法律法规、案例、学术意见及分析; 6.1.5 案件焦点问题的提炼与分析; 6.1.6 风险分析与对策; 6.1.7 与委托人交流，确定调解方案; 6.1.8 作工作记录。 6.2 开庭： 6.2.1 作开庭记录; 6.2.2 庭审仪表规范： A 参加庭审，必须按照规定穿着律师出庭服装，注重律师职业形象 B 律师出庭服装应当保持洁净、平整、不破损。 C 出庭时，男律师不留披肩长发，女律师不施浓妆，面容清洁，头发齐整， 不佩戴过分醒目的饰物。 6.2.3 体态语态规 A 庭审发言用词应当文明、得体，表达意见应当选用规范语言，尽可能使用 普通话。不得使用黑话、脏话等不规范语言。 B 庭审发言时应当举止庄重大方，可以辅以必要的手式，避免过于强烈的形 体动作。 6.3 庭后工作： 6.3.1 与委托人交流开庭情况; 6.3.2 如需要，作补充证据并向法庭提交; 6.3.3 作代理意见向法庭提交。 6.4 宣判： 6.4.1 领取裁判文书; 6.4.2 与委托人交流案件结果; 6.4.3 确定是否需要后续服务。 6.5 执行及其他民事程序。 七、结案阶段： 7.1 通知委托人工作结束，将法律文件、相关资料、相关物品交还委托人;7.2 对于预收或代收的费用，应当按《委托代理合同》的约定进行结算。 7.3 请客户填写《法律服务质量反馈卡》; 7.4 填写《案件情况表》结案报告栏，结案报告应包括一下内容：结案时间， 结果，是否需要后续法律服务，是否交还文件物品;律师费是否全部支付;预收/ 代收费用是否结算完毕;是否收回《法律服务质量反馈卡》。 7.5 组卷; 7.6 交业务部门负责人作结案审查，由业务部门负责人在《案件情况表》结 案栏填写结案审查意见，包括：是否完成承诺，律师费是否全部收取等内容。 7.7 根据《案件质量控制制度》定期对案件进行考评。 八、归档： 8.1 承办律师将纸本档案交给档案管理人员，将电子档案设为归档; 8.2 档案管理人员作归档登记录，对收案、收费、归档进行核对; 8.3 检查纸本档案与电子档案是否缺项，如缺项，请主办律师补齐; 8.4 档案管理人员订卷; 8.5 归档。 九、根据《法律服务质量反馈制度》关于投诉的规定，接待并解决投诉，将 投诉最终处理结果进行归档 七、刑事案件中律师的作用及如何请律师： 国际人权法规定：当事人即使涉嫌犯罪也应该得到公正的待遇!每位失足的 当事人，都可能曾经历人生磨难，那份痛苦才让他挺而走险，以至最终失去自由 而成为弱者!律师，应以缜密的策略、惊心动魄的雄辩、坚持不懈的努力，为身 陷囹圄的当事人洗冤并捍卫其尊严!此，律师之使命焉! (一)、公安侦查阶段律师的作用： (1)、向侦查机关了解涉嫌罪名，提出会见要求，公安机关一般应在 48 小时 至 5 日内安排会见; (2)、会见犯罪嫌疑人：了解现时情况及需求、被抓后是否受到人身侵犯、 了解案情并提供相应法律咨询等; (3)、申请取保候审：会见后，如符合取保条件，可代为申请取保候审; (4)、代为申诉、控告：如发现侦查人员及同囚人员侵犯当事人人身权利， 代为向有关部门提出申诉、控告，从而降低被侵犯可能。此亦公安机关不希望律 师过多介入原因之一。 (二)、审查起诉阶段律师的作用： (1)与检察机关联系：查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书和技 术性鉴定材料; (2)与犯罪嫌疑人会见和通信：本阶段律师有权随时到看守所会见当事人了 解案情;(3)调查和收集案件有关材料：向与案件有关的人员或部门调查情况，收集 无罪或罪轻的证据; (4)提出辩护或代理意见：如犯罪行为较为轻微，可建议检察机关不予起诉， 令当事人获得释放; (5)对被超期羁押的，有权要求对其依法释放或实行取保候审; (6)人身权利受到侵害的，有权代为提出申诉、控告。 (三)、法院一审阶段律师的作用： (1)审查管辖案件是否属于受案法院管辖：发现法律管辖不当、侦查机关管 辖不当等情形，有权向法院提出，请求退案或移送; (2)查阅、摘抄、复制起诉书、证据目录、证人名单、主要证据的复印件或 照片等证据材料; (3)根据每个案件的特殊性与案情，制订辩护策略; (4)会见被告人：认真听取被告人的陈述和辩解，发现、核实、澄清案件事 实和证据材料中的矛盾和疑点， 特别是如下重点：被告人身份及收到起诉书的时 间、是否承认起诉书所指控的罪名、指控的事实、情节、动机、目的是否清楚、 准确;起诉书指控的从重情节是否存在;被告人关于无罪辩解的理由;有无从轻、 减 轻、免予处罚的事实、情节和线索;有否立功表现;有否存在超期羁押及合法权益 是否受到伤害等。 并且向被告人介绍法庭审理的程序、告知其在庭审是的诉讼权 利、义务及应注意的事项; (5)根据实际情况调查和收集证据; (6)法庭调查与辩论; (7)休庭后的工作。 (四)、法院二审阶段律师的作用： (1)在一审上诉期间，律师可会见被告人，听取其对判决书内容及是否上诉 的意见，并给予法律帮助; (2)应被告人的要求，撰写上诉状，上诉不加刑; (3)被告人上诉的二审案件一般不开庭审理，律师有权向法庭提交书面辩护 意见，可以提供新的证据; (4)对于一审判决，如二审法院审查后，发现事实不清、证据不足的，可以 在查清事实后改判或裁定撤销原判，发回重审;如是适用法律错误、量刑不当的， 应当改判。 (五)、如何聘请律师? 1、什么亲属有权委托律师? 当事人的任何一名近-亲属都可以委托，包括：父、母、子、女、夫、妻、 同胞兄、弟、姐、妹。 2、委托律师需带备什么资料? a、与当事人同一户口的带户口部;b、不同户口的，需证明委托人与当事人之间存在上述亲属关系，因此必须 在户籍所在地公安局开具亲属关系证明; c、夫妻关系的带结婚证，委托人的身份证; 另外，律师还需要了解当事人的姓名、性别、出生日期、身份证号码、何时 何事被哪个公安局或派出所抓的。如有拘留证、逮捕证也请带备。当然如果不知 道具体情况的也可以由律师向相关部门调查，只是由于部门较多，律师调查可能 需要几天的工作时间。 3、委托律师需要办理什么手续?律师解答： 委托人先电话联络， 约定时间， 然后按约定时间亲自到律师所办理以下手续： a、律师事务所与委托人签署《委托合同》一式二份，一份交委托人，一份 交律师事务所存档; b、委托人签署《授权委托书》一式六份，作律师办案之用; c、交纳律师费用。 (六)、作为亲友，我能见到当事人吗? 我国的法律规定：在判决生效前，亲友是不可以会见当事人的。 律师会见， 是家人获得当事人信息的惟一合法渠道。在律师会见并了解到当 事人在押处所及有具体的监仓号码后，亲友可以与其通信。并且在服从各看守所 要求的情况下，可以给当事人转交钱款和衣物(物品需检查，钱款按各看守所要 求或通过邮政汇款等形式交付)。 八、 律师法中规定的律师的业务权利义务与刑诉法中规定的律师权利义务有 什么具体区别? 当今律师法和刑诉法， 在赋予律师权利与义务的具体内容方面存在诸多矛盾 与冲突， 在实践的各种案件当中时时存在，请问具体方面的分歧和区别在哪些地 方? 一：关于律师会见权： 1、会见权的时间： 律师法规定：第一次讯问或者采取强制措施之日起。 刑诉法规定： 犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日 起。 冲突点：律师法删除了刑事诉中的“后”字。 2、会见权的手续： 律师法规定：无论任何案件，均无需批准。 刑诉法规定：涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦 查机关批准。 冲突点：律师法改变了刑诉法对涉及“国家秘密”等案件必须批准的规定。 3、会见权的状态：律师法规定：会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。既然监听不允许，当然 更不允许侦查人员在场。 刑诉法规定： 律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可 以派员在场。 直接冲突点：律师法突破刑诉法，明确规定了会见时不被监听的权利。 隐含冲突点：律师法否定了侦查机关“在场权”。 附录相关法条： 律师法第三十三条规定： 犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起， 受委托的律师 凭律师执业证书、 律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌 疑人、被告人并了解有关案件情况。 律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。 刑事诉讼法第九十六条规定： 犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起， 可以聘请 律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可 以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查 机关批准。 受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名， 可以会见在押的 犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦 查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押 的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。 刑事诉讼法第三十三条规定： 公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 人民检-察-院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯 罪嫌疑人有权委托辩护人。 人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知 被告人有权委托辩护人。 二、关于律师阅卷权： 冲突点：关于阅卷权的范围，律师法和刑诉法明显矛盾，律师法规定的范围 远远大于刑诉法规定的范围。 相关法条： 律师法第三十四条受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和 复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。 受委托的律师自案件被人民法院受理之 日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。 刑事诉讼法第三十六条辩护律师自人民检-察-院对案件审查起诉之日起，可 以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑 人会见和通信。辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的 犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。 三：关于律师调查取证权冲突点： 1、直接冲突： 律师法规定，律师调查取证，无需任何批准，只要“凭律师执业证书和律师 事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。” 而刑诉法规定：律师对于证人和相关单位，必须“经证人或者其他有关单位 和个人同意”。而律师对被害人等取证，则必须“经人民检-察-院或者人民法院许 可，并且经被害人或者其近-亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与 本案有关的材料。” 2、隐含冲突： 律师法对于律师受委托以后的取证没有作阶段限制，也就是说，律师接受犯 罪嫌疑人委托以后，即可开展调查取证工作，横跨侦查、起诉和审判三阶段。 而刑诉法对律师调查取证，则明确限制在受理审查起诉以后。在侦查阶段， 律师只有“提供法律咨询、代理申诉、控告、申请取保候审等权利。而没有调查 取证权” 附录相关法条： 律师法第三十五条受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检-察-院、 人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。 律师自行调查取证的， 凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位 或者个人调查与承办法律事务有关的情况。 刑事诉讼法第三十七条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意， 可以 向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检-察-院、人民法院收集、调取 证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。 辩护律师经人民检-察-院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近-亲属、 被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。 第九十六条犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日 起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的， 聘请的律师可以为其申请取保候审。 涉及国家秘密的案件， 犯罪嫌疑人聘请律师， 应当经侦查机关批准。 受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名， 可以会见在押的 犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦 查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押 的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。 九、刑法第 306 条：辩护人伪证罪 存废之争李庄案之前，多数人并不知道 306 条款为何物，但在刑事司法界，这是耳熟 能详的一处陷阱。被 306 条款“收拾”的李庄，实际与十几年前发生的多宗案件多 有类似。 1998 年 6 月，黑龙江律师许玉峰领刑八个月。他为一宗盗窃案当事人辩护， 结果被告的口供前后不一，多次反复，当事人在再三追问下供说是律师教的，于 是许玉峰被刚出炉的 306 条款究责，证据只有一项――犯罪嫌疑人的证言。经两 审程序，许玉峰律师仍然没有脱出法网。 许玉峰案只是一斑。 《财经》 记者从全国律师协会得到一份并不完整的统计， 其中收录了自 306 条实施以来的 107 个律师案例。“李庄应该是第 108 个。”全国 律师协会副秘书长里红说。 这份不完全的统计显示，共有 32 名律师最终被判有罪，超过 60%的案件在 审判前获得“解决”。几起不了了之的案件中，有的理由是“公安找不到人”。 “306 条款已经成为了办案机关最得心应手的武器，斗不过你，就赶走你!赶 不走你，就收拾你!”北京一位律师如此评价 306 条款被滥用的状况。 第 306 条第一次出现在 1997 年 10 月实施的《刑法》中，并沿用至今。该版 草案研讨期间，曾专门征集司-法-部、中国法学会等单位的意见。当时的焦点在 于该条涉嫌“歧视”――每个人都有“资格”触犯伪证罪，为什么偏偏要给律师单独 来一条呢?“这是职业的歧视，甚至是成为了检察机关执法活动的报复。”一名与 会者说。 第 306 条之后的第 307 条，规定的就是一般主体的伪证罪，当时有人质疑， “为何不能把两条合并，把律师看成是公民中的一员”。 在当时的一次司-法-部领导参与的研讨会上，时任全国人大常委会副委员长 王汉斌称这个条文不容讨论， 争议之声被叫停，关于这一条款的反对意见最终没 有得到采纳。 此后 13 年间，每年的全国“两会”上都有人大代表递交提案，要求修改或者 废除第 306 条，理由也很多，如涉嫌行业歧视;“引诱”一词太模糊，导致随意适 用;与国际通行的律师司法豁免精神不符等，甚至有不少人直接使用“恶法”一词 对其定性。 历年来的提案只有一次得到回复，且无实质性结果，只是将提案内容纳入到 了相关的法律修正研究工作之中。 律师触线第 306 条的事件每年都有，由此发生的争议总是借势而起。但因附 带了群体之争、行业之争的灰暗色彩，争议的核心价值反被淹没。 而实际上，随着司法实践的逐渐展开，越来越多的律师发现，《律师法》与 《刑事诉讼法》 等法律之间的冲突不解决，刑事辩护律师的生存空间就仍然比较 狭窄。两法之间存在的会见难、阅卷难、取证难“三大冲突”，再次导致律师参与 刑事辩护的比例逐年下降。首先，《律师法》规定，律师会见嫌疑人时不被监听。但《刑事诉讼法》规 定，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场，其结果就是，公安机关派不派 警-察在场都不违法，也可以说都违法。 其次， 《刑事诉讼法》规定辩护律师只能查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、 技术性鉴定材料。而《律师法》规定，辩护律师除了有上述权利，还有权查阅、 摘抄、复制实质性的案卷材料，比如证人证言、被告人的供述等。 第三，《刑事诉讼法》规定，辩护律师自检-察-院对案件审查起诉之日起， 才可以调查取证。而《律师法》则规定，律师从侦查阶段开始就可以自行调查， 比《刑事诉讼法》规定的时间大大提前。司法实践中，律师何时可以取证完全受 制于侦查机关。 原以为《律师法》可以保障自己的相关权益，降低代理风险，结果并不如人 愿。律师们很快就发现，如果把这些立法冲突和刑法第 306 条结合起来看，问题 就远远比“难于工作”严重得多。 事实上，从提出立法建议直到新的《律师法》通过，司-法-部门以及律师界 也一直寄希望于通过《律师法》来淡化《刑法》第 306 条的影响力。很多人认为， “律师会见当事人时不被监听”的规定就是冲着第 306 条去的。但在司法实践中， 公安、检察机关并不待见《律师法》。有些人认为那是部门法，与己无关，有些 人认为它是《刑事诉讼法》的下位法，不构成对抗。他们更愿意依据《刑事诉讼 法》来对待刑事案件。 2008 年 8 月初，全国人大常委会法工委在答复政协委员的提案中指出：“新 修订的《律师法》总结实践经验，对《刑事诉讼法》有关律师在刑事诉讼中执业 权利的有些具体问题作了补充完善，实际上是以新的法律规定修改了《刑事诉讼 法》的有关规定，对此应按修订后的《律师法》的规定执行。” 这份回复在司法实践中发挥了一定的影响力，此后发生的律师触犯第 306 条的案件中，已经很少有办案机关敢拿出监听录音和笔录作为证据。 但第 306 条的威力依然不减当年。不用监听作为证据，但办案人员依然在监 听， 当事人翻供仍然被经常性地看成是律师唆使和引诱的结果，依照第 306 条抓 律师并判刑，依然可以只凭当事人口供，无需借助其他证据进行。 法治周末：刑法第 306 条之痛 广西北海 4 律师伪证案最新进展，杨在新律师已被北海市警方逮捕，其他 3 名律师取保候审。 7 月 4 日，援助律师团成员张凯在微博上发出真诚邀请，呼吁取保出来的 3 名律师能够站出来讲话。 3 名证人、4 名律师，因同一起“伪证案”被采取强制措施，抓的抓，关的关， 广西这起空前的 4 律师伪证案让刑法第 306 条这把悬在律师头顶的“达摩克利斯 之剑”，再次成为关注的焦点。据全国律协的有关调查显示，1997 年至 2007 年的 10 年间，已经掌握的因 刑法第 306 条被追诉的律师多达 140 多人，但该调查尚有很多遗漏，实际数字更 高，而最终被判定有罪的只有 32 起(其中大部分仍在申诉中)。 这些律师被抓的时间节点，既有在开庭前、也有庭审过程中，包括庭审时当 庭被抓和休庭之后被抓。究竟是什么伪证罪让律师如此防不胜防? 《法治周末》为此邀请著名学者、律师，针对刑法第 306 条本身和之外的问 题进行充分的讨论，试图寻找到开启未来的那把钥匙。 第 306 条第 1 款的立法价值是负面的 《法治周末》：刑法第 306 条的立法，在执法层面上引起了一些混乱。刑法 第 306 条和第 307 条规定了同样的罪名，但后者的主体是不特定的，而前者把律 师作为特定主体来规定。要不要把律师作为特殊的主体单独拿出来入罪? 赵秉志(北京师范大学法学院院长)：对于现行刑法典第 306 条第 1 款规定的 辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的规定，在现行刑法典颁 布后，乃至在当前立法中都有很大争议。 现行刑法典中可能还没有一条像这一款这样，会遭到一个行业如此集中、一 致性地反对， 而且也被提到是否有悖于适用刑法平等原则这样的高度，立法者恐 怕对此也是始料不及的。 这一现象值得从刑法立法和刑事政策两个维度进行反思。 从该款的设置，可以推想，立法者会有两个动因：一是对律师行为的特别规 制。 二是现行刑法在立法中就被定位在统一刑法典这一规模上，那么就要求将所 有的单行刑法以及附属刑法规范纳入到其中。 但进一步分析，这两个可能的立法动因也都是值得推敲的。 就第一个动因分析，正如有些论者所述，律师实施毁灭证据、伪造证据、妨 害作证行为， 其行为性质与一般主体实施这种犯罪没有质的不同，而就社会危害 性来看也没有量的不同。这一点立法者也是予以肯定的，因为第 305 条、第 307 条第 1 款与第 306 条第 1 款规定的法定刑模式和轻重都是一致的。 将辩护人、 诉讼代理人作为特殊主体规定一个独立的犯罪，实际上就是针对 律师而设，因为在刑事诉讼中担任辩护人、诉讼代理人角色的绝大多数是律师。 即便立法者在修订刑法典时没有歧视律师的意思， 但客观上法条表述所传递的信 息却是不利于律师在刑事诉讼中执业的，就是说似乎会令人感到律师更容易毁 灭、伪造证据，更容易妨害作证。那么，对于律师就应当予以更为严厉的刑事责 任评价与制裁。 可以想见立法者不可能有意传递这种信息，但这种误读确实是普遍存在的。 这种误读不仅给律师在刑事诉讼中进行执业活动带来极大的心理压力， 不利于开 展正常的辩护工作，而且在公众心目中，尤其在执法、司法人员心目中对律师的 职业信誉、社会形象会产生怀疑。刑法第 306 条第 1 款不仅在立法技术上有缺陷， 在立法价值上也是有缺陷的。 从实践中反馈回来的信息看，其社会效果是不好的。具体而言，在立法时所预见 到的负面影响都在一定程度上出现了。 据全国律协的统计，1997 年至 2007 年的 10 年间，不止 140 多名律师被依 第 306 条追诉，但仅有 32 起被判定有罪，其中还有很多在申诉。这在一定程度 上导致全国各地刑事辩护数量锐减， 个别地方甚至出现律师拒绝参与刑事辩护的 不良局面。 可以说， 该条造成的客观效果不仅体现对律师执业活动本身的不利局面，而 且对整个民-主法制建设也有一定程度的负面影响。 这主要表现在以下三点：加剧了刑事诉讼中控、辩双方的诉讼地位失衡;助 长了有关司法机关对律师的职业性报复，恶化了控辩双方的正常关系;对律师事 业的发展产生显著的消极作用。 从总体上而言， 刑法第 306 条第 1 款的立法价值是负面的，因此有必要在适 当的时候，由国家立法机关予以修改或者删除。 实际上限制和剥夺了被告人的辩护权 田文昌(全国律协刑事专业委员会主任)：如果了解了刑法第 306 条的来龙去 脉，问题就清楚了。 刑法第 306 条来源于刑诉法第 38 条， 后者是在 1996 年刑诉法修订时增加的。 其入法的背景，是律师办理刑事案件时提前介入侦查和审查起诉阶段，使公安、 检-察-院两家对此如临大敌。 博弈的结果，刑诉法中增加了第 38 条。1997 年刑法修改时，相应增加了刑 法第 306 条。增加这两条的目的是为了对律师加以制约和限制。 所以，刑法第 306 条首先是歧视性条款。 实践当中，大部分情况是这样，一旦律师调查证人证言发生变化以后，侦查 机关或公诉机关立即回过头来找证人去核实。 那么， 这对证人产生的直接威胁就是两次证词肯定有一次是伪证，那你就必 然承担伪证罪的责任。而你为什么说假话，只有两种可能，要么是你自己说的， 要么是律师唆使的。 在这种情况下，绝大部分的证人包括被告人，为了保护自己，就会说是律师 唆使的。 实践中，真正引诱、威胁证人作伪证、当事人作虚假供述的绝大多数未必是 律师。既然如此，那为什么单把律师列出来?因为在有的人眼里，律师就是为“坏 人”辩护的，跟当事人是一伙的。 其次，刑法第 306 条还有明显的引导性作用。 它的实际后果更严重在哪里?不仅是引导抓律师， 在案件办理过程中抓律师， 实际上是破坏了整个辩护环境， 既中断了被抓律师的辩护活动，也让别的律师不 敢充分辩护，致使所有的辩护作用都被削弱和抵消。另一个严重后果就是辩护律师不敢去调查取证。 调查取证是律师辩护的一个 重要内容。而这么多年来，全国的辩护律师一提调查取证都是恐慌至极，敢于调 查取证的律师微乎其微。有的地方甚至明确规定，律师不能调查取证。这种现象 极其严重地妨碍辩护职能的发挥，是造成冤假错案的重要原因，是非常可怕的。 刑法第 306 条表面上限制和侵犯了律师的权益，严重挫伤了律师的积极性， 但这都是次要的。更重要的是，它实际上限制和剥夺了被告人的辩护权，破坏的 是整个刑事辩护制度，最终毁坏的是司法公正。 控辩平衡的格局被彻底破坏 《法治周末》：你如何看待第 306 条所引发的执法混乱，乃至常常被利用来 打压律师所带来的负面影响。 韩嘉毅(全国律协刑事专业委员会秘书长)：实际上，在刑法第 306 条的威胁 下，使得刑辩律师被-迫放弃取证，保护自己;也使得刑事诉讼这种控辩平衡的格 局被彻底破坏。 换一个角度讲， 如果侦查机关所有取得的证言都是真实可信的，就不用开庭 审理，直接依照侦查机关的证言来定性、判案就得了。 从这个角度看，既然要开庭、并且还要质证，那就应该让律师从不同的角度 质疑侦查机关取得的证言才对，包括提出相反的证据。 律师找证人的目的就是因为律师认为证人的陈述有问题、需要他如实作证， 要问他是不是这么回事?你为什么这么说?你要讲清理由。 那么，如果证人原来的证言确有问题，就必然改变说法。只有这样才有真正 的质证、真正的辩护、才有助于法院查明事实、适用法律。 田文昌：如果证言一律不能改变，律师的辩护也就没有意义;而证言一旦改 变，律师就会陷入危险。这实际上是一种两难的悖论。 韩嘉毅： 再从律师的司法实践的角度上看，利用刑法第 306 条抓律师的情况 在不断的扩大化。 抓律师的时间上有开庭前的、 有开庭过程中的、 也有开庭后的; 从是否做调查的情况来看， 调查证人的律师被抓、没有调查证人仅因为被告人改 变供述，律师也被抓。总之，只要言词证据上有问题，律师就有危险。 可以肯定地讲，每一个刑辩律师对于庭外接触证人都怀着万分的恐惧和小 心。如果法庭对于律师申请证人出庭能够予以理睬，确保证人出庭、并且以当庭 陈述为准，谁还会冒险取证? 每一次律师被抓都不是只有单一的责任方，这使得被抓的律师感到格外恐 惧， 而这种恐惧也深深地影响着更多正在从事刑事辩护和将要从事刑事辩护的律 师。 北京在不久前就发生了这样的极端案例，由于被告人当庭翻供，律师当庭拒 绝辩护。这种现象的产生， 实际上是不断出现的辩护律师被抓的个案引发的恶果。发 展下去还有可能出现更极端的案例，律师在看守所一听当事人要改变之前的供 述，他就说“我不干了，我要退出”。 传统理念不能容忍律师合法对抗 《法治周末》 ： 刑法第 306 条之外的刑事诉讼理念问题比它本身的问题更大。 这是相关联的， 有了刑法第 306 条，再加上我们传统的根深蒂固的以控方为中心 或者说以侦查为中心的思维定势，在这种传统理念下，是容不得律师去做实质性 的辩护、 去做真正意义上的合法对抗的。 如果律师连这样的权利都无法正常行使， 那么被告人接受公正审判的权利又如何保障? 田文昌： 这可以说是从根本理念上对刑事辩护制度的轻视或者否定，整个社 会并没有从根本上认识到刑事辩护制度的作用是为了维护司法公正。 在西方，古罗马时期就有辩护的雏形，中世纪就有刑辩律师，而中国的律师 辩护制度只有 30 年。 由于中国的律师辩护制度历史太短，在这种情况下，人们对律师的概念是非 常淡漠的，甚至是非常排斥的。 应从制度设计上避免法律被恶意执行 《法治周末》 ： 顺着这个问题， 我们去做进一步思考。 如果下一次刑法修改， 把这刑法第 306 条给他去掉又怎么样?难道说刑辩律师的职业环境立即就轻松了 吗? 田文昌：如果从根本上改变刑辩律师的处境、提升刑辩律师的地位、转变对 刑辩律师的理念，这的确是一个艰难、漫长的过程。 但刑法第 306 条是一条标志性的立法， 由于它的引导性作用导致这么多律师 身陷囹圄，只有取消，才能消除这一负面作用，从这个角度来讲，一定要废除。 废除就意味着告诉人们，律师的地位应该受到尊重，律师作用应正确对待， 不应该这么乱搞了。这种提示性作用，是不可忽视的。 当然从根本上解决问题， 还不仅是刑法第 306 条的问题，还涉及其他很多方 面，但刑法第 306 条首先应当取消。 刑法第 306 条的基础是源自刑诉法第 38 条，这一次刑诉法修改，司-法-部 和全国律师协会都提出明确具体的书面意见，强烈呼吁取消刑诉法第 38 条。取 消了刑诉法第 38 条，刑法第 306 条才能相应取消。 刑法第 306 条究竟说了些什么 刑法第 306 条规定了辩护人、代理人的伪证罪。据《全国律师协会维权工作 报告》统计：1999 年至 2002 年律师因执行职务而被指控犯罪的案件：辩护人妨 害证据罪(包括辩护人毁灭、伪造证据罪)347 起;贪污罪 21 起;诈骗罪 112 起;职务 侵占罪 1 起;诬告陷害罪 10 起;偷税罪 11 起;泄露国家秘密罪两起;中介机构出具 虚假证明文件罪两起。与近年来各级法院审理刑事案件不断上升形成鲜明对比的是，从 2006 年以 来，陕西省律师的刑辩出庭率一直在急剧下降。据统计，2006 年，陕西省律师 平均每年受委托进行刑事辩护的，已经从 2003 年的 1.56 件下降到 1.16 件。也就 是说，平均一位律师一年接手的刑事案件，只有 1 件左右。在北京，这也是一个 让人忧心的数字，据统计，北京律师年人均办理刑事案件数量已下降到不足 1 件。统计数据显示，2000 年北京有律师 5495 人，全年办理刑事案件 4300 件， 占年度业务的 10.2%。人均办理刑事案件从 1990 年的 2.64 件下降到 2000 年的 0.78 件。 这一统计数字现在还要大打折扣――现在北京的律师已经有 8000 多人， 规模已较 4 年前增加近六成。 越来越多的律师不想做刑事案件。刑事辩护律师动 辄出“事”，法律界诸多人士以为《刑法》306 条难辞其咎。刑法第 306 条的弊端， 在法学界、律师界已是共识。2006 年，全国人大代表、陕西大唐律师事务所律 师张燕，就曾在“两会”中提出“废除刑法 306 条”的议案。当年，她以全国人大代 表的身份参加了全国人大常委会开展的律师执法检查，结果，检查组发现，来自 律师界最强烈的呼声便是取消律师伪证罪。她在议案中提出，这一条客观上已造 成律师执业环境恶化、 控辩双方失衡加剧、 职业报复迭出、 律师声望受损等弊端， 应当予以尽早修改。 刑法第 306 条原文：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据， 帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的， 处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩 护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪 造的，不属于伪造证据。” 什么叫毁灭、伪造证据呢?这里对“证据”没有明确界定。从法理上讲，有罪 的行为应该是指对书证、 物证等实物证据的伪造或毁灭。 而在刑事诉讼法中的“证 据”界定的七种形式却包括了犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。如此一来，荒唐 的应用后果出来了： 被告推翻了原来的口供这种非常合理的行为，居然可以成为 “毁灭了原来的证据，伪造了新的证据”的律师犯罪行为。 什么叫威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证呢?这里对“引诱”没有 阐明、作出界定，在实际操作中很容易会被曲解和恶意利用。律师采用一些询问 技巧来询问证人时，也被认定为“引诱”。另外，假设证人在侦查阶段被刑讯逼供 作出虚假陈述，在律师的说服下，证人改变了证词，虽然这显然不属于律师伪证 罪，但是公、检机关却可能以此为由报复律师，先抓起来再说。不怕你最后无罪 释放， 反正你得坐上一段时间班房吃一段时间苦头。 在这种可能的风险威胁下(在 实践中已经多次发生)，律师往往不愿从事刑事辩护工作(北京那些大牌刑辩律师 都是有背景的，一般律师不能比)，即使参加了刑辩，也往往不愿意向证人调查 取证(今后还要加上不愿意和被告人商量，李庄的下场就是最好的教训)。在这样 一种控辩力量明显不对等的情况，怎么能保证刑辩的质量?怎么能保证犯罪嫌疑 人和被告人权益不受侵犯?由以上分析可见， 刑法第 306 条是一条不折不扣的恶法条例，必须取缔或作 重大修改，否则中国法制形势会严重恶化下去。我做为一个守法公民，出于保护 我自己安全的理由， 做出强烈的呼吁。虽然我们所处的社会不能说是一个法治社 会，但是律师制度的存在，是与文-革时期相比的一个重大进步，我们不能容忍 在此基础上的任何倒退。我们的社会需要律师，尤其是需要刑辩律师! 刑法 306 条：辩护律师的达摩克里斯之剑 【《刑法》第 306 条规定:在刑事诉讼中，辩护、诉讼代理人毁灭、伪造证 据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、利诱证人违背事实改变证言或者作伪证 的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 多年前初读刑法时就意识到 306 条在实际司法操作中可能会对辩方造成不公， 但 没想到作为执法司法者的公检法，还真会如此乐此不疲、翻手为云覆手为雨地应 用这条恶法，在刑事运作中这恐怕是他们最乐意援引的“程序正义”规范了。本文 摘自李建强(网名刘路)的《无为在歧路――我的律师经历》之三律师伪证案，系 这位曾经的大陆维权律师在流落美帝国主义那里后， 对自己的律师生涯的真实载 录。】 在北京受训 1996 年冬天，我获得一个机会到北京接受刑事律师培训，其时，中国正在 出台两部重要的刑事法律，刑事诉讼法和刑法。司-法-部搞这个培训班的目的， 就是培养一批能够跟新的法律规范接轨的辩护人才，以适用形势的需要。司-法部聘请了最高法院、最高检-察-院、公安部和各大政法院校的学者来授课，这些 人大都参加了上述两部法律的制定。 说起来刑法和刑诉法都是 1979 年颁布的，1980 年开始实施，到 1997 年都 已经试行了 17 年。这两部法律适用当年法制初创的时代要求，条文简单，粗糙， 某些罪名规定甚不合理， 随着社会转型带来的社会生活和价值观念的巨变，这些 法律已经完全不适用时代的要求， 重新制定刑事法律的呼声异常高涨。 到了 1996 年，全国人大-法工委牵头，最高法院、最高检-察-院、公安部和司-法-部组合了 两套班子， 聘请了一些在刑事法律界卓有建树的教授学者加盟，有声有色搞起了 修正案。 中国第一代领导人、总理周恩来曾强调，国家安危，公安系于一半。司法界 有一种形象的说法解释公检法的作用，公安是做菜的，检-察-院是送菜的，法院 是吃菜的，律师则是一个旁观的穷小子，评头论足可也，对这餐饭是否吃，怎么 吃，作用微乎其微。决定这餐饭的命运的，主要在公安。 给我们授课的大都是司法界的精英， 比如最高法院刑事审判第二庭的庭长张 军，现在已经是最高法院的主管刑事的副院长，国家二级大-法官了。张军毕业 于文-革后的吉林大学法学院(这是中国北方最好的法学院)，是法院中的少壮派， 当时说话还比较随意。 他对公安势力膨胀压抑法院权威的现状甚为不满，也对新 法律对律师的职业歧视颇有微词。他针对刑法第 306 条规定的辩护人、代理人伪证罪以及刑诉法中的配套规定限制律师辩护权， 洋洋洒洒发表了一个多小时的演 讲。张军记忆力非凡，口才绝佳，新旧法的法条，古今中外的法谚，著名法学家 的著述观点，西方经典判例等等，他都能信手拈来，脱口而出，作为论证自己观 点的依据。张军认为，306 条的制定对律师辩护权的限制，其一是反映了公检两 家在新制度创立阶段对法治进程的犹豫、畏惧和观望态度，对自己队伍业务素质 的不自信，其二是部门立法反映了部门利益，孙中山说天下为公，我们却在搞立 法为私，这个私，就是部门利益。 政法大学校长陈光中教授也应邀来给我们演讲。他语重心长地说，新法的颁 布是一个进步， 但是我们可能将有很多的优秀律师为法治的进步付出代价。因为 新法律实际上赋予了控方证据的不可挑战性。从理论上说，控方从指控的角度取 证，具有鲜明的功利目的，绝对做到客观公正是违背逻辑的，实际上司法审判也 不承认控方证据的这一属性， 否则就不应拿到法庭上经过交叉质证再予以认定其 效力了。但是，这里有一个问题，控方的证据一旦固定，辩方发现问题，却不能 纠正， 如果辩方找到证人作了一个与控方证据不一致的证言，理论上等于证人作 了伪证，或者对辩方或者对控方，反正互相矛盾的证词不可能都是真的，必有一 假，或者都假，这样一来握有检察、侦查权的控方就可以抓人，从趋利避害的角 度讲证人不可能说给控方的证词是假的，必然称给律师的证词是假的，这个“假” 的证词是如何制造出来的?自然是律师诱导的。这样一来，律师取证如果跟控方 一致，等于帮控方落实罪证，这样对辩护毫无意义，如果跟控方不一致，律师必 然构成“伪证罪”，因为在这个过程中，控方既是运动员，又是裁判员，这样一个 不对称的较量，律师哪有全身而退的可能? 真如陈教授所言，新法律颁布不到 2 年，中华全国律师协会统计的数字是， 因为这条罪名被逮捕的律师全国已经超过了 500 名。 最著名的是河南的中原第一 大律师李奎声，因为一名贪官辩护，被控涉嫌律师伪证罪、诈骗罪和伪造国家机 关文件罪等好几个罪名，锻炼成狱，判了 15 年。最新的案例是北京律师李庄介 入重庆打黑案， 被指控涉嫌诱导当事人改变口供， 收买证人作伪证， 判刑 2 年半。 律师应如何避免触犯刑法第 306 条之规定 ――由李庄案说起 李庄案于今年二月尘埃落定，终被判处有期徒刑一年半，尽管对李庄案不甚 全面了解，但从相关报导及警示教育中提供的信息等，作为律师我深有感触，对 《刑法》306 条应该重新认识，而不是简单的呼吁撤销。 据《南风窗》2010 年 7 月 8 日报道：全国律协“306 条统计数据”显示，从 1997 年 306 条出台至 2007 年 10 年间，全国有 108 名律师被起诉，而最终认定 有罪的为 32 起，李庄案宣判后，全国政协委员、律协会长于宁称要在今年全国-两-会上向最高院提交建议案，要求对《刑法》306 条作司法解释但他很快放 弃这一打算， 于宁解释说， 一是此事在两会上过于“敏感”， 他再提可能起负作用，二是其中一些问题还需要进行研究，于宁认为《刑法》第 306 条使刑辩律师压力 很大，很多人一直主张废除，其认为废除较难，但进行司法解释的余地是有的。 笔者作为律师，对《刑法》306 条也颇有微词，但我们纵观《刑法》全部条 款，心里似乎应该坦然一些，例如《刑法》第 305 条规定“伪证罪”这将其主体限 定在证人、鉴定人、记录人、翻译人员。本条款除证人外，其记录人明确是针对 公检法办案人员专门从事记录的人，而《刑法》第 247 条规定刑讯逼供罪，则是 专门针对侦查人员的，由此再说到《刑法》第 399 条规定“枉法裁判罪”则是针对 审判人员及相关人员，凡此种种还有许多规定，在此不一一列举。因此我们不能 一味的呼吁取销 《刑法》 306 条之规定， 而应把着眼点放在律师应如何忠于职守， 又能如何避免触犯《刑法》306 条之规定上来，特别是《刑法》247 条和 306 条 之间，有时竟然存在着尖锐的矛盾冲突，也即不是你“死”就是我“活”。即要么是 侦查人员的刑讯逼供，要么就是律师的伪造证据，引诱证人违背事实改变证言， 而公安机关又掌控着立案侦查权，稍不注意律师就会被立案侦查，由博弈的双方 变成了一方就可将另一方随时关押，也即有些律师戏称“原告抓被告”。对此，我 们律师同仁要保持高度警觉，做好应对。 一、坚持依法代理案件，辩护案件，忠于法律，忠于事实真-相 如果为了获得高额利益而去曲解法律，歪曲事实，甚至引诱他人做伪证，这 和侦查人员的刑讯逼供是一个道理， 谁也挽救不了你， 这是一个简单的常识问题。 二、律师会见中应注意的几个问题 李庄案的爆发， 最早缘于李庄唆使犯罪嫌疑人龚刚模在法庭审理时谎称被公 安机关刑讯逼供。我们相信，绝大多数律师不会唆使犯罪嫌疑人，但稍不注意则 会出现许多说不清的问题，这恐怕不是李庄个案的问题。律师在会见时，会遇到 这一现象， 许多犯罪嫌疑人经过公检法等相关单位询问后， 在看守所内互相影响， 再加上其个人认为律师是自己人，就会常常提到这一问题，对此，律师应保持高 度警惕，从如下三个方面做好工作： (一)如果犯罪嫌疑人有投案自首情节的应告知他投案自首的相关法律规定， 也即投案自首有三个要素， 其中一个要素就是必须如实供述案情，而犯罪嫌疑人 如果翻供，则有可能不被认定投案自首情节。而投案自首情节，又是法定从轻、 减轻处罚情节，一般如此告知，犯罪嫌疑人会掂量轻重，多数情况下会不再坚持 所谓的“刑讯逼供”问题。 (二)如果没有投案自首情节，也应告诉其如实供述犯罪情节属于酌定从轻情 节，同时要结合以前的笔录再次告知犯罪嫌疑人翻供的法律后果。 (三)对于律师告知如上义务后，而犯罪嫌疑人还坚持有刑迅逼供的，这时律 师应做到有利、有理、有节。 a、有利，这就是和审查起诉的公诉人员取得联系，在有可能的情况下也可 以复印公诉人员的问话笔录。 因确实有刑讯逼供的，犯罪嫌疑人一般会在审查起诉阶段提起。这就是说，审查起诉人员的笔录都有，而并非律师“引诱”，从而使 自已撑握主动，处于有利地位。 b、有理，即依法进行，最近在中国司法史上，出现了两大冤案，一个是佘祥-林案，一个是赵作海案，由此而触动了我国司法最高层，从而出台了《办理 死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》。为此，我们要按照其规定启动程 序。 c，有节，采取如上程序后，最终使证据的非法性得以排除，没有发现司法 人员的刑讯逼供等问题，律师则应到此为止，对法律心存敬畏。苏格拉底还反问 越狱就正当吗?对一个被判有罪人来说即使他确信对他的指控是不公道的，逃避 法律的制裁难道就正当吗?《苏格拉底的申辩》中这位临终圣贤说的最后一句话 是“分手的时候到了，我去死，你们去活，谁的去处好，惟有神知道。”他的精神 显示出了古代一位哲学家对恶法的敬畏， 而更何况我们是中华人民共和国人民当 家作主制定的法律呢?只要做为律师用尽了法律的手段， 我们就没有什么遗憾了， 而另外一方面如果我们通过如上程序认定了侦查机关的刑迅逼供，对此，做为律 师也不可以得意忘形，对侦察人员大肆攻击，而是适可而止。 三、律师在办理刑事案件中取证方面应注意的问题 李庄案就是涉嫌伪证问题被判处有期徒刑的， 所以律师在取证问题上应慎之 又慎。结合自己的办案经验，我认为应注意如下几个问题： A、涉及证人证言的，一定坚持让证人出庭，这样证人在法庭上的发言经三 方质证，一般不会有什么问题，也能防止证人就同一问题反复改变证言，最后陷 律师于被动。另外在证人向法院做证前，律师最好也不要与证人见面，以避免不 必要的麻烦， B、取证程序一定要合法，这里有几点需注意，一是向受害人取证，应当遵 守刑诉法第三十七条之规定，具体的规定是，“辩护律师经证人或者其他有关单 位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检-察-院、 人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证;辩护律师经人 民检-察-院或人民法院许可， 并且经被害人或者其近-亲属、被害人提供的证人同 意，可以向他们收集与本案有关的材料”，我们且记法律这一规定。二是向公检 法原来的证人取证时一定要做到稳准狠。例如我在办理一起刑事案件时，该证人 在检察机关的笔录里提到了“可能”和“大概”的意思，律师觉得这一问题在侦查时 未查清，故进一步取证，得到了肯定的答复，使这一问题得到澄清，公诉机关也 无话可说。 三是取证时一定遵守有关机关的程序，例如笔者在办理一起刑事案件 时，需向关押在汉中的一名服刑人员取证，我的两位助手专程去了汉中监狱，但 汉中监狱却答复需由省监狱局批准，我的助手从汉中打来电话，问我能否找人通 融一下，我当即通知二人回宝鸡，与其到达西安，专门走访了省监狱管理局。监 狱管理局出示了相关手续，二位助手再次到达汉中，进行了取证，取证时还有监 狱管理干部在场。 后来我们向法院提供这一证据时，同时提供了监狱管理局的批准手续等，从形式要件上多了一枚公章，更加增强了该证据的可信度，该证据最 终被法院采纳。同时，律师取证时不能犯低级错误，由于律师介入刑事案件分三 个阶段，有些犯罪嫌疑人亲属“救人”心切，一开始就要求律师取证，有些律师忘 了侦查阶段的律师任务，过早取证，反而被侦查机关认为干扰侦查，最后得不偿 失。四是做调查笔录时一定要两人以上，有可能时，记录一人，问话两人，多了 一个人就少了一份风险。 同时在谈话笔录中应多次强调应如实供述问题，并告知 其应承担伪证的法律后果， 这一表述至少在调查笔录的开头和结尾标明两次，同 时要求证人在每一页笔录上签字，不留下任何疏漏。 四、律师在办理刑事案件中的保密义务 (一)刑事案件有别于民事案件，民事案件的资料来源于当事人提供和律师取 证，所以随时可向当事人公开。但刑事案件材料来源于公检法机关。因此我们不 能把刑事案件材料随便向当事人公开， 以免出现犯罪嫌疑人的亲属得知情况后互 相找人串通，律师无意充当了串供的帮凶。 (二)也不可由犯罪嫌疑人的亲属随意帮助转交材料。例如我在办理一起刑事 案件后，当事人为了进一步加强辩护力量，又在西安聘请了一名律师，而该律师 又忙，便让当事人的亲属将以前的复印材料转交于他，我当即指出其漏洞，该律 师也深明大义，立即派助手到我处取回了资料。所以，律师在办理刑事案件的每 一个细节上都应引起注意。 (三)也不可口头上向犯罪嫌疑人泄露案件的相关信息，切记律师在办理刑事 案件中的地位是独立的。 总之，律师如何避免触犯刑法 306 条之规定，是一个敏感话题，如上所述， 不一定完全正确，本文仅是抛砖引玉，以企引起同仁更多关注。 《刑法》第 306 条与律师的权利 一、《刑法》第 306 条并不构成对律师的职业歧视 有学者认为《刑法》第 306 条之规定有失公正，构成对律师的职业歧视。他 们认为， 《刑法》 第 306 条冠以律师为特殊主体， 模糊了律师尽责与违法之界限， 助长了对律师尽职代理的否定与限制，构成了对律师的职业歧视。第 306 条之规 定极大的挫伤了广大律师承办案件的积极性与信心， 直接影响了新 《刑事诉讼法》 之实施。 单独规定律师伪证罪在社会上会造成明显的负面影响，使公众对律师在 刑事辩护中能起多大作用产生怀疑， 使艰难的律师刑事辩护工作处于更加困难的 局面。本来，新《刑事诉讼法》废止了不利于法制、人权的收容审查制度、免予 起诉制度， 建立了有利于保护被告人合法权益之无罪推定制度、律师提前介入制 度、控辩双方法庭举证、质证制度等，使我国刑事诉讼制度向前迈进了一大步， 引起了世界范围的注意与肯定。然而，《刑法》第 306 条的规定，使律师视刑辩 为危途。对于律师来说，刑事辩护变成了一项危险的工作。即使参与辩护，也是 缩手缩脚，以求缓和与公诉人的关系。其结果是律师参与刑事诉讼辩护减少，刑 事辩护质量不高，被告人的合法权益往往得不到有效保护。《刑事诉讼法》的许多优良制度不能充分发挥效用并真正落实，直接影响到民-主与法制建设，影响 到我国的公正司法形象。因此，应该废除所谓的“306 条”。笔者认为这种观点值 得商榷。其理由如下： ?? 《刑法》第 306 条的主体是特殊主体，即限于刑事诉讼活动中的辩护人、诉 讼代理人。依照《刑事诉讼法》第 23 条规定，下列的人可以被委托为辩护人： (1)律师;(2)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;(3)犯罪嫌疑人、 被告人的监护人、 亲友。 诉讼代理人是指刑事自诉案件原告方委托的代理人或者 公诉案件中被害人委托的代理人。在自诉案件中，任何人都可以接受委托成为诉 讼代理人，在公诉案件中，被害人也可以委托任何人作他的代理人。可见，《刑 法》 第 306 条规定的犯罪主体不限于律师。 并且， 律师除了作刑事案件的辩护人、 诉讼代理人之外， 还可以在民事案件、 行政案件中进行辩护代理活动。 而 《刑法》 第 306 条明确规定了，辩护人、诉讼代理人只有在刑事诉讼活动中，才可能触犯 此条。可见，并非律师的所有业务活动都有触犯《刑法》第 306 条的可能。既然 《刑法》 第 306 条的犯罪主体不限于律师，并且并非律师的所有活动都有可能触 犯《刑法》第 306 条，我们就不能说《刑法》第 306 条是一条歧视律师的条文。 虽然律师对法律知识的掌握程度远远高于普通老百姓， 并且他们是以接受当 事人的委托进行辩护代理活动为业(同时也进行法律咨询，帮助办理法律手续等 业务)，其触犯《刑法》第 306 条的可能性远远比其他人大得多，确实不可否认 的是，在司法实践中，往往是律师触犯了《刑法》第 306 条。但是，律师更应该 从自身找原因，而不应归咎于法律的规定。因为，的确存在这样的现象：有的律 师以及其他辩护人、诉讼代理人滥用权力，违背职业道德、职业义务，不择手段 地帮助当事人逃避法律的制裁。为此，他们不顾事实的真-相，千方百计制造虚 假的证据，有的亲自毁灭对当事人不利的证据，有的伪造对当事人有利的证据， 有的则帮助当事人毁灭、 伪造证据，有的则采用威胁引诱手段使证人违背事实改 变证言或者作虚假证言或者使不是证人的人冒充证人作证，等等。这些活动，严 重妨害了刑事诉讼的正常进行，侵犯了公民的生命、自由、财产等重大权益，有 的甚至导致冤假错案的发生。很大程度上，上述现象是律师触犯《刑法》第 306 条远远比其他一般人多的原因。就像青少年是暴-力犯罪的主要犯罪主体，我们 不能以此为由，认为这是《刑法》对青少年的歧视，而要求取消《刑法》分则中 所有关于暴-力犯罪的条文一样，认为《刑法》第 306 条是一条歧视律师的条文， 而要求取消该条。实际上，该条规定了妨害司法罪中的一项罪名，其立法本意在 于更好地查明事实真-相，保证司法的公正。实践中该条被不当引用那是多种因 素所至，就法条本身而言，并不具有任何有违正义的意思。 二、律师在案件移送审查起诉之前实施的妨害证据的行为不按《刑法》第 306 条定罪处罚 ??《刑事诉讼法》第 96 条规定，“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者 采取强制