扫一扫，用微信浏览
国军抗战时的真实兵力是多少？
毛泽东向投降的国民党军官许诺，带来的军队“你报多少就算多少”。
远征军将领“吃空额”，士兵“死的逃的愈多,他们就愈高兴”抗战期间，国军消耗极大。七七事变前，国军仅有现役士兵170万人，而后来国军损失超过450万①。国军一边征募新兵，一面坚持抗战，殊为不易。但因军官腐败、兵制混乱，导致军中有很大空额，甚至最高统帅部也无法确知国军的实际兵力。国军中“吃空额”的问题由来已久，抗战爆发后呈愈演愈烈之势。宋希濂回忆，1942年，远征军中“有许多空缺, 入缅时各级部队长就已冒领了许多钱。及到战争失败, 许多下级干部和士兵都病死、饿死或被敌人打死以及逃散了。正当入缅军丧师辱国, 举国震动,士兵的亲属得到噩耗,悲痛万分的时候,入缅军的许多部队长和军需人员却是充满了愉快和欢笑,因为他们可以大捞一把,领来的大批外汇再也无须发给那些死人了。死的逃的愈多,对他们就愈有利, 他们就愈高兴。”②1943年戴笠在给蒋介石的电报中也披露，驻在云南的中央军各师长，都自称“现有战斗士兵八九千人”，但实际上“师士兵缺额均甚巨大，如三十六师现在腾北一带游击，实数仅约四千人，八十八师现任怒江西面防务，实数仅约四千五百人，八十七师现任怒江正面防务，其战斗士兵有五千人，尚较其他各师为多。”③国军一个师的满员编制大约是1.1万人。戴笠上报的这种情况在国军中当属常见。1944年9月，桂柳会战时，杨森率第二十七集团军参战。该集团军下辖第二十军、第二十六军和第三十一军。张发奎说，这三个军“全是从湖南战场溃败下来的部队，都严重缺额”。依据当时的统计，二十军有4567人、二十六军有4522人、三十七军更仅有2056人。张发奎还透露，“军、师级单位上报长官部的兵力数字比实有数字少，因为他们害怕再被指派担负艰难的任务。上报长官部的人数与上报中央不同，他们上报中央则是多报。”④即使是胡宗南手下的所谓“天下第一师”，同样如此。黄埔军校第十七期的陶萃权，曾在胡宗南军中服役。他回忆，“在第一师‘吃空名’已是公开的秘密。以连的建制约130名士兵计算，连里大概要吃一成；营长要在各连挂5名空额，那么各连的空额就在20人左右；师直属部队就更有问题。据说驻在西安近郊的一个师，全师仅有3000人。”⑤如果陶萃权的说法属实，那第一师至少也有1/6的士兵不存在。虚报士兵人数即有机会侵吞军饷，所以军中长官最怕的就是自己的部队被中央缩编。李宗仁任第五战区司令长官时，即利用一些人的这种心态，予以拉拢。1941年，“汤恩伯要吃掉一战区六十八军米文和部（石友三的残部）”，迫使米文和投靠第五战区，“李宗仁仍保留他的原建制（实只一师兵力），使米文和感激得老泪纵横”⑥。由此，米文和就继续能从中央领取一个军的军饷了。1943年的中国远征军。陈诚估计：吃军粮者达720万人，能有300万可战部队就很不错国军中不管是中央军，还是地方军，都普遍存在“吃空额”的现象。至于具体的空额数量，因为没有确实的资料，只能依据现有材料，大致估计一下。从上面所举事例来看，一个一万多人的师，缺额三四千，乃至一半，几乎是常事。蒋介石在1941年12月时也曾说，“我前方部队兵额之空虚，已为全国尽知之缺点。各级层层蒙蔽，至有一师之中缺额至3000人以上者亦相率视为故常。平时领一师之饷，临时不能作半师之用，及至事后申报战役经过则又任意浮报，动称一师死伤五六千人。”⑦一个师有3000人空额，还是是情况比较好的，有的师甚至仅有2000多人。平均下来，国军能参与战斗的士兵人数，当只有名义上编制的一半。陈诚在抗战后期任军政部长，他晚年回忆也可印证以上的推测。他说，“国军预算员额为五百万员名，而实际上吃军粮者达七百二十万人。据当局推断，如经核实整编，能有三百万可战部队就很不错。以此而论，半数以上的军费开支都是不实不尽的。”⑧
国军中士兵空额众多，一方面固然是缘于军官腐败，另一面其实也是“中央政府与地方势力之间，正通过创建新部队或恢复旧部队来达到某种竞争”。如齐锡生所说，抗战开始后，“大量带有‘新’或‘临时’标志的师的出现，便可证明政府对部队膨胀缺乏控制。这些部队年复一年、月复一月地出现和消失，中央政府常常连这些部队指挥官的名字都不知道。结果中央政府与地方指挥官都成了‘数字幻觉’的牺牲品，创建的部队远远超出了国家物力的限度。”⑨李宗仁以一个军的编制收纳仅有一个师的米文和，就是一个很好的例证。地方势力的存在，在加剧国军编制数量恶性增长的同时，也阻碍了中央政府对空额部队的整编。这种状况直至内战爆发后，也没能改变。以至后来周恩来在招降国民党军的演讲中还需承诺，对投降部队不裁兵，“按照原人数、原编制、原番号集中整训”。“毛泽东同志还说：‘你报多少就算多少。’多支付几个月的空额饷不算什么。”⑩1954年，蒋介石、蒋经国乘坐峨眉号军舰往大陈岛视察。注释：①⑧《陈诚回忆录：建设台湾》，东方出版社2011年，第147、148、162页；②宋希濂：《远征军在滇西的整训和反攻》，《远征印缅抗战》，中国文史出版社1990年，第41―42页；③戴笠：《呈蒋中正请严查各师缺额并严格取缔官兵走私(32.07.17发)》，《戴笠先生与抗战史料汇编?经济作战》，国史馆2011年。详见第139期短史记《戴笠披露国军令人发指的贪腐》，谌旭彬；④《张发奎回忆录》，当代中国出版社2012年，第278页；⑤陶萃权：《我在战场官场商场跟日本人打交道》，新华出版社2002年，第8页；⑥庞盛文：《李宗仁与“杂牌”》，《桂林文史资料（第25辑）》，鹭江出版社1994年，第83―84页；⑦李良志、李隆基：《中国新民主主义革命史长编：同盟抗战，赢得胜利》，上海人民出版社1995年，第366页；⑨齐锡生《抗战时期国民党内各军事集团之间的关系(上)》，《军事历史研究》1994年第4期；⑩周恩来：《关于和平谈判问题的报告》（日），《建党以来重要文献选编（一九二一-一九四九）》第26册，中央文献出版社2011年。
薛岳“三次长沙大捷”，亦是谎话连篇，猫腻重重。
陈毅说：“美械化害多利少,最多不过利害相等。”
近日，印度尼西亚史无前例地举行了一场关于印
当年的简体字改革方案，究竟粗糙到什么程度呢
非要孩子成功的望子成龙思维，本质上是自己想
对传销案件的暴力属性理解不深、认知不足，这
联系电话： Email： 转载请注明出处，违者必究
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved
#我要问编辑#
还能输入140字解读抗日战争：侵华八年日本在中国死了多少人？
我的图书馆
解读抗日战争：侵华八年日本在中国死了多少人？
&&&来源：趣历史　　抗日战争死了多少人：在各种资料中，抗日战争，到底消灭了多少侵华日军，一直是一个令人费解的谜团。按照学者根据日本战中统计计算，在大陆被击毙的日军，共计四十四万余。一位研究抗战历史的专家张忠义先生，旁征博引日军史料，也得出一个接近的数字，45.5万人。国民党军参谋总长何应钦在《八年抗战》中公布的数字则为48万，而中国革命军事博物馆则采用建国后综合统计后的数字——55万。当然，也有对此持有异议的专家学者，比如社科院的刘大年教授，就根据国民党军战地统计数字计算，日军在中国阵亡人数超过100万人。　　到底哪个数字是正确的呢?美国方面使用的是日军提供的公布材料，按说具有一定的权威性。然而，对日军公布的阵亡人数，一直就有异议。第一方面的异议是日军的阵亡人数和对手公布的往往差距很大，比如国民党军在台儿庄战役中，认为至少击毙日军一万二千余人，而日军公布的阵亡人员只有两千余，相差六倍之多。一些学者如张忠义先生将其归结为中国军队对战果的夸大。国军对战果夸大可能有之，但日军的作战记录中，却有很多令人费解之处。　　例如日军在作战记录中，经常可见“苦战”字样，而公布的伤亡却极小。以攻占洛阳为例，整个战役，日军公布的阵亡人数，区区55人。但其中又分明记载了多次激战，如停车场肉搏战、禹王庙对攻等等，伤亡人数颇有些对不上号。又如抗战初期的山西万全之战，日军有记录称此战中步兵第三联队几乎全军覆没，原因是第三联队本身属于二二六兵变的主力，这些官兵都属于当时的叛军，但惩罚迟迟未作，送他们到中国战场，其意义就是让他们能够“光荣地死”。第三联队的官兵为了洗刷耻辱，在万全城下发动了自杀性的冲锋(不炮击摧毁城墙，直接进行云梯登城)，大部战死沙场。然而，与此矛盾的是，同时公布的战报中，第三联队的伤亡合计不超过一百人。另一方面就是靖国神社中供奉的灵位，与日军公布的阵亡人数不符，并且逐年增加，仿佛越来越多的阵亡人员从地底下冒出来一般。看来，日本的战报，还真让人有些不敢相信。这种战报的权威性早就受到质疑，在太平洋战争中，美军就多次发现日军力图以掩饰自己伤亡的做法造成美军的错觉，并鼓舞自己的斗志。　　虽然日方战报的数据说不通，但作为外国人，我们所能够做的，只是怀疑。然而，近年来日本国内的资料统计，却为这种说法提供了新的证据。虽然还无法断定到底有多少日军阵亡，但其统计的数字，至少证明无论军事博物馆还是何应钦将军，提供的数字都过于保守了。而日军的战报，则在这些翔实的统计数字面前，彻底失去了可靠性。　　比如，日本权威历史学家伊藤正德(《帝国陆军史》的作者)在他的书中，记录战死在中国的日军，共计78万9370人。而我最近买到的一册日本读卖新闻社编辑的《中国慰灵》，则提供了更为详实的数字。这本书，是一套记录日军在第二次世界大战与太平洋战争中伤亡情况，追悼亡灵的系列图书，包括《慰灵》、《满州慰灵》、《瓜岛慰灵》等，《中国慰灵》是其中的第五部。　　在这一册图书中，读卖新闻社记者统计的日军在中国阵亡总数，超过七十万人，其中不包括苏联红军、抗日联军在东北和中国远征军在印缅的战果。这是战死和战病死的合计人员数字，这符合阵亡人员统计的原则，美日统计太平洋战争中日军在南洋的伤亡人数，也是这两个数字的总和。　　这部书中提供的资料，推翻了日本军部所公布数字的权威性。比如，豫湘桂战役中的长衡会战(日军称为湘桂作战)，日本军部提供的数据是日军共计阵亡12209人，而读卖新闻的纪录，则日军此战的总阵亡人数，超过十万。虽然，这还不是最后的数字，但已经比早期学者所提供的多了一半……而一半，就是二十多万日本兵埋骨在了中国的土地。至少，这是日本方面的数字，而且，看目前的趋势，随着日方史料的渐渐披露，这个数字只会增加不会减少。& 这让我觉得可以松口气，因为刚看了张忠义先生的《抗战八年并未取胜》，结尾处张先生以“良药苦口”为重点，点醒世人道：“当年4亿民众难奈60万侵华日军何，有心杀敌，无力回天的悲剧，但愿不要重演!“我这个普通工程师发现的这一点点史料，也许能让张先生安心些，如果侵华的日军只有60万，看来还真不至于让我们的4亿民众无力回天，只怕还要再发照会让日本派10万人来才够埋(还没算打残废的)。　　相关阅读：八路军模范歼灭战一次消灭日寇一个大队&&&&&&&& ——我八路军以同等兵力成建制歼灭日寇一个大队的“模范歼灭战”　　1939年8月，正当日寇凭借优势装备在中国猖狂攻城略地、国民党正面 战场节节败退之时，我八路军一一五师却在山东鲁西梁山地区以劣势装备和与敌 相等的兵力将一支装备优良的日军大队(营)予以全歼，创造了抗日战争史上中 国军队第一次以同等兵力歼灭日军成建制部队的“模范歼灭战”。　　1937年卢沟桥事变后，国民党军队由于执行片面抗战路线，装备落后和官兵整体素质低下，在日军疯狂进攻下一溃千里。日军以1个大队对付国民党军1个师已成为抗战前期日军进行双方战力对比计算的常规定律。然而，这一定律却被中国共产党领导的八路军一一五师东进支队的一次出色歼灭战彻底打破。　　1939年初，我一一五师师部及三四三旅(欠六八五团)以东进支队的名义在代师长陈光和政委罗荣桓的率领下，挺进山东转战至鲁西平原，迅速打开了鲁西的抗日局面。我军的作战行动大大震动了驻鲁日军。为巩固其占领区，日军第三十二师团仍按照过去兵力使用惯例，从津浦线抽调一个步兵大队并加强部分骑兵和炮兵于7月底气势汹汹扑向鲁西平原，企图一举击败我一一五师主力。　　来犯的日军少佐大队长名叫长田敏江，每次出发，他都以骑兵和伪军在前面开道，步兵大队居中，后面用数门野炮压阵，大模大样地向我根据地开进。而此时一一五师主力已开赴新区，鲁西仅留有师直特务营和六八六团第三营两个连不足600人。　8月1日上午，一一五师直属队正在召开庆祝“八一”联欢会，突然接到情 报：敌酋长田敏江率领一个大队600多人和部分伪军由汶上县城出发，正向我 梁山根据地进犯扫荡。师首长分析认为，来犯的日军虽装备优良，但十分骄狂轻 敌又孤军深入；我军虽与敌人数量相当武器落后，但却是久经沙场的红军部队，且地形和群众对我十分有利，因此决心以现有兵力歼灭来犯之敌，以打击日寇的嚣张气焰。于是当即作了战斗动员和周密的歼敌部署：以“青纱帐”作掩蔽，以 师直特务营三个连和六八六团两个连在梁山南面的前集、独山两个村子及附近地 区摆下一个口袋阵，单等长田敏江前来“示威”予以歼灭。　　8月2日清晨，长田敏江率领大队人马排着整齐的行军队形，耀武扬威地进 至梁山地区。在距离我根据地还有几里地时，就架起野炮乱轰一气向我“示威”。 担负“迎客”的我特务营二连迅速让开大道，隐蔽在两侧的高粱地里，待敌大队 人马过后，兜着屁股暗暗跟了上来。为将敌人引进围歼地域，我特务营侦察员还 扮成“村长”模样？领着十几个“顺民”打着小旗，毕恭毕敬地将“皇军”迎进 了前集村。走得人困马乏的日军进村后正准备休息，却发现村民早已逃光，刚才 欢迎他们的村长和顺民也忽然间不知去向。正在疑惑之际，我担任袭扰任务的特 务营一连、二连突然从南北两面向敌发动了袭击，日军还没弄清是怎么回事，就 稀里胡涂报销了一个中队长和十几名士兵。　　长田敏江见我军火力不猛，打完后又迅速消失在青纱帐中，便认为是“小小 游击队的干活”，于是在炮兵向四周发完淫威后，又以骑兵和伪军为先导继续搜 索前进。当其进至梁山西南山脚下时，早已等候在此的我特务营一连、二连和骑兵连按照作战预案？再次向敌发起了第二次袭击。日军猝不及防，当即又有数十人毙命。　　长田敏江被打得晕头转向，光听子弹咝咝打来，却不见我军踪影，顿时火气大升，他一面气急败坏地命令炮兵向梁山发炮轰击，一面指挥日军大队火速占领前面的独山村和村外的乱石岗。　　我军见敌人进入了预定的围歼地域，便将计就计迅速撤离了战斗。日军占领独山村和乱石岗后，向四周进行了长时间火力侦察，却未发现我军任何动静。天黑后，长田敏江见梁山四周夜幕平静，以为游击队早已被“皇军”吓跑，可以平安无事。于是便将伪军换到村外的乱石岗担任警戒，把日军全部塞进了独山村休息。打了一天胡涂仗的日军人困马乏很快放松了警惕，有的到村子里搜寻鸡鸭， 有的脱掉衣服在树下乘凉或跳进池塘里洗澡，日军指挥官还在屋里寻欢作乐放起了留声机。　午夜时分，随着一颗信号弹升起，已将敌悄悄包围的我军迅速向敌发起了猛烈攻击。我骑兵连首先从西北角冲进村子，一顿马刀就迅速解决了日军警戒分队， 在乱石岗担任警戒的几十名伪军还未及作任何反应，就被我六八六团十连包围缴械。接着特务营和六八六团十二连也从四面杀进村来。一时间整个独山村枪炮声、 喊杀声和手榴弹的爆炸声震山撼野。日军在我突然打击下乱作一团，漫无边际地开枪还击。长田敏江惊魂稍定后，一面指挥日军就地顽抗。一面组织兵力夺占村外制高点乱石岗。　　在炮火掩护下，日军以两个中队兵力向我十连阵地连续发起了6次冲锋，均被我军以手榴弹和肉搏战反击下去。当敌发起第7次攻击时，十连仅剩下30余 人顽强坚守。危急关头，进攻日军的侧后突然杀出一支队伍打得敌军措手不及，原来这是我在外执行任务的六八六团十一连闻讯后自动赶来参战。在我军两面夹击下，日军的第7次冲锋被打垮。十连、十一连随后又向村中敌军压去，肃清了外围之敌，一举夺得日军3门野炮。　　经过几个小时拼杀，日军伤亡大半。长田敏江知道遇到了前所未见的劲敌，于是便集中所有兵力兵器向我发起连续冲锋，企图拼死突围，我军立即用一挺马克沁重机枪将突围之敌死死封在村口。为弥补速射火力的不足，我军还组织十几支步枪连续集火射击“放排子枪”，很快就将拼死冲出村子的敌军打了回去。绝望中，训练有素的日军分为数十股战斗群向我凶猛反扑，企图用四面开花的战术 杀出重围。我军立刻针锋相对将敌分割包围起来。日军官兵虽有不怕死的武士道 精神，但他们的对手是更为顽强且身经百战的红军部队，几个回合下来，日军死伤惨重，军官几乎全部战死，阵亡敌军的尸体很快布满了村子的各个角落。此时， 长田敏江深感末日来临，于是便把剩余残部集中起来，抢占了乱石岗下的几个旧石灰窑和两处马车店作困兽之斗。这时，被我军转移出去的许多老百姓也纷纷赶 回来助战，冒着枪弹帮助我军抓俘虏抬伤员。在群众支援下，我军向日军残部发 起最后攻击，经过火力突击和惨烈的白刃格斗，终于消灭了顽抗之敌。　战斗结束，日军长田大队除24人被俘外，其余全部被歼。我军缴获日军9 2步兵炮1门、造野炮2门，轻重机枪20余挺，步枪400余支。打扫 战场时，我军在旧石灰窑外一处洼地里发现了一个穿着衬衣身材矮胖的日军军官 尸体，一把指挥刀从前胸穿过后背，旁边军服胸章后面写着“三十二师团长田大队少佐大队长长田敏江”。　　长田大队的覆灭给日军以沉重打击。日军战后对作战失败进行了检讨，并相 继追究了一批军官的责任。这次战斗，我军创造了军队在劣势装备和兵力同 等情况下，全歼日军一个成建制大队的出色战例，此战也被八路军总部和国民政 府嘉誉为“模范歼灭战”。热点话题相关阅读　　
馆藏&32857
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢抗日战争中中国死亡人数有多少？ - 知乎14被浏览5118分享邀请回答26 条评论分享收藏感谢收起0添加评论分享收藏感谢收起共32265个阅读者,1条回复 |
发表时间： 15:57
中国抗战到底打死多少日军？[原创] &&
二战全纪实 发表在
华声论坛 .cn/forum-25-1.html
日方文件解密丨中国抗战到底打死多少日军？
2015年4月，近代史学者陈钦的一篇《抗日战争到底击毙日军多少人》的文章，引发了网络上关于日军死亡数据的热议，两天内网友评论过万。
那么在中国战场，到底有多少日军被击毙呢？
靖国神社，日本军国主义的灵魂寄托。日本军国主义宣传，日军一旦战死，灵魂就会到靖国神社，接受供奉。为了完成这个所谓“使命”，靖国神社一直在收集日军“灵位”，甚至连罪恶累累的甲级战犯，也放进去来“合祀”。
那么靖国神社里供奉的日军，究竟有多少死在中国战场呢？
这是日本首相官邸网站，以纪念“和平”为名，公开的靖国神社资料。
靖国神社一共供奉着246万多个灵位，每一个灵位，称为一柱，代表着一名战死的日军士兵。
明治维新，7751柱。
甲午战争，13619柱。
日俄战争，这场日本人视为史无前例的惨烈之战，88429柱。
第一次世界大战，4850柱。
全面侵华战争中，日军战死人数首次超过十万，靖国神社供奉灵位190107柱。
难道中国八年抗战，才击毙了19万日军吗？
让我们来看中国方面的统计：何应钦在《八年抗战》中，公布的击毙日军数字为48万，中国革命军事博物馆采用的数字，是55万。
日本人素以严谨著称，难道是中国的战绩统计有水分吗？
这是纪录片《天罚 二战全纪实》独家搜集的，一份日本支那派遣军的绝密文件，记录了年日军的伤亡情况。
1939年，抗战已进入相持阶段，日军伤亡人数相对稳定。日军在这份文件底部，按时间标注了对应的会战情况。每当进行大会战，日军伤亡曲线都随之波动。可以看到，日军在此期间的死伤人数，和进行的会战息息相关，那么几次会战中，日军有多少伤亡呢？
1939年12月，蒋介石部署全国十个战区，71个师，向日军发起反攻，即“冬季攻势”。
据国民政府统计，在近半年的时间里，毙伤日军7万余人，但日军没有公布伤亡情况。而这份日军绝密文件显示，1939年12月起，日军伤亡人数迅速增加，甚至超出了图表的显示范围。仅1938年12月、1939年1月，两个月，日军的伤亡数就在3万以上，较之前翻了三四倍。
这样看来，国民政府公布的数字，和日军的实际伤亡，相差应该并不悬殊。
月，中日两军进行枣宜会战。战后，日军仅承认伤亡1万1千余人。
但这份文件显示，这两个月日军伤亡急剧升高，达到了四万人，如果只论造成的日军伤亡，枣宜会战是场漂亮仗。
1940年8月，八路军发起百团大战，在四个月的时间里，毙伤日军两万余人。但日军却自称损失不大，并拒绝公开伤亡人数。可据这份文件显示，仅百团大战进入高潮的、10月，日军伤亡就接近了两万人，华北日军在百团大战后，将战略中心转移到“剿共扫荡”上，可见百团大战给日军，造成了巨大打击。
这么看来，并不一定是中国军队虚报战果.很可能是日军自己，搞不清楚自己的伤亡数字了。这份日本陆军省的绝密文件统计，日到日，日军阵亡达65287人。
但旁边又有“另一份调查数字”，时间相差一个月，人数却差了几乎一半，达91130人。到了战后的1951年，日本复员局总算提出了一份相对“精确”的报告，认为侵华战争中，日军死亡十八万零九百八十七名，靖国神社“19万”的数字，大体相同。
但要注意的是，这份文件左边的日期，日之后，在中国战场战死的日军，就要算到所谓的“大东亚战争”里面了。根据1945年9月，日本东久迩宫内阁的统计，二战中日军共战死50万7千人。这么低的数字过于离谱，很快遭到了各界抗议。1964年，日本厚生省重新做出统计，认定日军在二战中战死212万人，其中在中国关内45.5万人。
后来，随着调查的深入，这个数字进一步增加。在靖国神社里，供奉着232万死于二战的日军士兵灵位，这个数字，也得到了日本政府认同。但很多日本历史学家认为，这个数字还是太少，死在中国的日军士兵也不止这些。
这样算下来，中国人并没有吹牛，加上统计疏漏，和在东北消灭的日军，应该至少有60万人以上的日军，死在了侵华战场。
然而，太平洋上菲律宾一战，日军就损失50万人
难道中国人抗战八年，还抵不上麦克阿瑟的一场战役吗？
日军历来实行精兵主义，全面抗战爆发之时，日军兵力刚从29万大幅增加到38万。
抗战的前四年，日军精锐几乎都在中国，日军主力师团之一的第五师团，在平型关、台儿庄、昆仑关，三次被中国军队打残。但1941年12月，山下奉文率第五师团残部转战南亚后就横扫马来，全歼十五万英军。
而仅仅三年后，在菲律宾，同样是山下奉文，带着临时征召来的63万日军，这次却全军覆没，这是为什么呢？
原来，太平洋战争爆发后，日军素质急剧降低，没有通过体检的，还没成年的大量兵员，都奔赴战场。就算是这些业余士兵，仍然造成了大量美军伤亡。为了减少牺牲，美军尽量避免了正面作战，而封锁了日军的运输线。据日本在战后的研究，太平洋战争中战死的日军，60%以上是活活饿死的。
日军控制不了运输线，是因为没有制海权。据历史学家分析，中途岛决战中，日军最大的损失不是4艘航母，而是110名最优秀的飞行员。从此日军失去空中优势，进而失去了制海权，导致战局逆转。
美国总统尼克松曾表示感谢中国的抗战，就像这份文件显示的，在中国的淞沪战场，日军在三个月里，有217名飞行员战死，损失了一半。
这些都是日军还没扩军前，培养多年的最精英的飞行员，如果这批精锐不是消耗在中国，而是转战太平洋战场，那么太平洋战局就有可能扭转。
时隔60多年，这些数据早已经不重要了。但这些数据留给人们的，更多的是对战争的反思。无论战争的目的是什么，无论战争的结果又怎样，战争带给交战双方人民的，永远只有无尽的痛苦和悲伤。
[本帖最后由 审核员 于
15:59 编辑]
&&&&更多精彩军事资讯，请点击华声军事首页：
本帖助威记录
比这精彩的帖子还有木有
总计：魅力1点
&& 15:56&&金钱&&+20
&& 15:56&&魅力&&+10
回复时间： 19:49
----------------------------------------------耿直，刚直，直爽，直率---直言简直值不直哦。。。。。。