马英九回应“台湾是中国的吗”：应该是
前台湾地区领导人马英九（图片来源：中评社）海外网3月17日电据中评社报道，前台湾地区领导人马英九16日下午应邀到台湾淡江大学淡水校区演讲并接受提问，这是他遭台北地检署依泄密罪起诉后的首场公开演讲。有女学生问“台湾是中国的吗？”马英九表示，如果不给中国下任何定义的话，台湾与大陆应该都是中国的一部分。马英九16日下午在淡江大学演讲，畅谈执政8年来两岸关系取得的成果，然后接受8个学生提问。对于“台湾是中国的吗？”，马英九表示，“实际上，要看对中国的定义是什么，如果指的是中国大陆的话，当然不是，如果指的是中华文化、中国历史，当然都是。”所以在他的看法，如果不给中国下任何的定义时，台湾与大陆应该都是中国的一部分，这样的话就不会引起误会；“但台湾的情况当然比较不一样，有些争议。”马英九14日遭台北地检署依“通讯保障及监察法”、“个人资料保护法”、“刑法”泄密等罪提起公诉，马在这场演讲里没提此事，未接受媒体提问，学生们也没问起他被起诉的事。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：zhaoyhuang
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved那些容易被忽视的，台湾统一对中国的影响
那些容易被忽视的，台湾统一对中国的影响
这个部分本来构思要写很长，每个影响都会详细论述，但写出来之后，篇幅可能会有现在的2-3倍长。实在是比较耗费精力，因此下面就长话短说了，会有些虎头蛇尾。
那些很多网友都说到的影响，例如地缘政治上的第一岛链终结之类的，我这里就不提了。下面说几个可能容易被忽视的影响：
1、借力打力，彻底毁灭国民党，终结国共意识形态之争
现在的中国国民党，本身没什么战斗力。对中国大陆执政党没什么威胁，但国民党这个招牌则不然，时至今日，它对大陆意识形态领域仍然有一定的心理投射作用。
随着中国互联网的普及，“国粉”这个人群也逐渐为人所知，甚至在一段时期内大行其道。
其实在上世纪八十年代末，就有人叫嚣“把国民党请回来共同执政”，这大概是改革开放后最早的一批国粉。
作为一个被中共赶出大陆的政党，由于它在历史上和中共的敌对，为大陆相当一部分人提供了一种心理投射选项——因为出于对大陆执政党的不满，转而去拥护它历史上的敌人。至于这个敌人现在本身是否还是当年的国民党，至于现在这个国民党究竟水平怎么样，这些都不重要，重要的是这块招牌，这个曾经的“另一种可能”。
其实很好理解，古代造反也是如此，经常会打着前朝皇帝后裔的名义，至于这个后裔是不是个白痴，甚至是否真的存在，这都不重要，重要的是这个招牌，就会有号召力，就会产生心理投射的影响。
如果短时间内统一，那么国民党这个老对手的躯壳，必然会被带到统一之后的台湾，甚至会辐射到整个中国大陆，由此带来的中国民间意识形态领域的冲突和争斗，不利于中国大陆的发展。
因此，在解决台湾问题之前，必须要先解决掉国民党。当然，不能由大陆这边动手，原因同上。
所以，我们需要民进党这个近乎完美的白手套。
国民党是个靠利益暂时表面上团结在一起的政党，这次蔡英文主席上台后，如果立法院能占到多数，那么很有可能会通过《不当党产处置法案》。只要国民党的党产被抽掉，这个党派有不小的概率会分崩离析。
就算这次不能得手，未来民进党还有至少四年或者八年的时间，去慢慢做这件事。
2、树立一个负面典型，终结中国意识形态之争
对于一个国家来说，具体政策的争论不可怕，而且还有好处，真理越辩越明，在充分讨论之后，可能会得到更优秀的方案。
可怕的是意识形态之争，如果一个国家内部，意识形态是撕裂的，而不是由一种占据主导，那么任何具体政策争论最终都会变成意识形态争论，而意识形态争论又是几乎无法通过争论来消弭的。
关于这部分，可以参考这个答案：
例如雾霾，本来是一个很现实的技术问题。但有意思的是，讨论逐渐深入之后，这个话题却逐渐变成了意识形态上的对立，两派的观点分界，和它们的政治观点分界几乎重合。
如果讨论问题的时候，双方无法就事论事，几页之后，都演变成意识形态上的对立。那么这样的交流只有撕裂社会的作用，而没有“越辩越明”的作用。
对于现在处于主导地位的意识形态而言，挑战有两个，一个是“老路”，一个是“邪路”。
“老路”这边，现在已经有了一个朝鲜用来做负面典型；但“邪路”这边，还缺一个很合适的例子。
印度算是一个典型，但别人又说了“民族不同没有可比性，为什么不看华人社会中实行自由民主同时又很富裕的台湾呢？”
印度的体量和中国相当，从这个角度来说，是一个不错的素材。
而从民族文化角度，台湾则是“邪路”“负面典型”最好的一块备选材料，不过，还需要打磨。
这也是前面说的，为什么中国大陆最好不要主动出手武统台湾的原因之一。因为台湾的衰落是注定的，你中国大陆在这个时候要一插手，这个事情就说不清楚了，锅算谁的？
要让全世界看到，台湾走邪路自己把自己折腾死；而不是让全世界看到，中国大陆上去一板砖把已经自己作死得了病、本来就要死的台湾给拍死。
中国大陆最好的方式，就是一边努力发展自己的国力，提高自己的科技力量、企业力量、国民待遇，完善社会发展，然后站在旁边冷冷看着台湾自己慢慢把自己折腾死。
当然，这个过程中，大陆这边姿态一定要做出来，例如苦口婆心劝台湾：“我给你们让利，你们就签了服贸和货贸吧，这对你们有好处，真的”。
然后，可以用在台湾的某些力量，鼓噪说“这是大陆的阴谋，是来统战我们的，台湾人都不要相信，服贸货贸千万不要签”。例如陈为廷、林飞帆、黄国昌这样的人，天然可以为大陆所用，一定要让他们自己挡下来，而不是大陆这边不给他们签。
我救生圈已经扔了，你自己不抱，死了不但和我没关系，你的尸体还最终证明了我的正确。
台湾这条鱼，最好的吃法，是一鱼两吃。拿下台湾是一回事，更重要的是，是对中国大陆内部的影响。
3、统一台湾本身现在就能做到，但要的是诛心
拿下台湾岛本身现在已经可以做到，当然代价比较大。
但更重要的，是诛心，是要让台湾人心服口服，主动心甘情愿来降。这样才保证不会反复，不会有后遗症，成本最低。
用我在另外答案中的一句话来说：
我们需要的，是一个经济上走投无路，穷困潦倒，社会矛盾尖锐，万般无奈之下来跪求大陆接纳的台湾，而不是一个充满经济优越感，趾高气昂，心向美日对抗中华，满口“民主自由”道德优越感的台湾。只有台湾变成前者，此时的统一成本才是最低的，才最符合中华民族的整体利益。
用某篇名著的最后一段，来为本文做一个结束：
“他抬头看着那张庞大的脸。他花了四十年的功夫才知道那黑色的大胡子后面的笑容是什么样的笑容。哦，残酷的、没有必要的误会！哦，背离慈爱胸怀的顽固不化的流亡者！”
”他鼻梁两侧流下了带着酒气的泪。但是没有事，一切都很好，斗争已经结束了。他热爱老大哥。“
当然了，从道义和事实上讲，中国大陆不是老大哥，台湾也不是温斯顿。但单就台湾统一之后台湾人对中国的态度，达到上面的效果是最好不过的了。
最后，祝愿台湾人民明天（）度过美好的一天，用你们手中的选票，给民主进步党一个希望，给台湾一个未来！
------------------- 补充 -------------------------
这篇答案发布之后，出乎意料收到了不少关注，昨晚翻墙看了看，居然还被转到了台湾的PTT上。
在这篇答案的评论下面，有一些网友提出了一些质疑或者疑问，这里我挑选几个提到比较多的，集中总结回复一下。
问题1：你说台湾彻底衰落后就会要求回归，那为什么朝鲜经济这么差，却不想并入韩国？
答：因为朝鲜不是一个信息开放社会。韩国经济再好，韩国人生活再过的比我好，我就是油盐不进，我就是看不见看不见看不见。
既然普通朝鲜百姓并不知道韩国怎么样（或者是隐约听说，但缺乏更进一步的体会），那就没有对比，没有对比，就没有烦恼。
而台湾是一个信息上的开放社会，只要大陆在经济上的压倒优势强大到连台湾普通人都能明显感觉到的程度，必然会以各种渠道和形式，在台湾岛内产生巨大心理影响。
问题2：你说台湾彻底衰落后就会要求回归，那为什么外蒙古经济这么差，却不想并入中国？
答：其实，大多数时候，经济弱小一方的政治实体，都不会因为经济糟糕而选择主动希望并入强大的一方。
因为这个世界上还有其他更棘手的因素：宗教、语言、文化、民族……
只有很罕见的情况，例如东西德国、南北朝鲜、海峡两岸这种，仅仅因为历史上的政治军事因素而被分裂为两部分的，才比较适合这种可能。
问题3：如果台湾衰落之后，不找中国怎么办，人家可以投靠美国啊？
答：可以参考这个答案：
问题4：如果台湾衰落之后，不找中国怎么办，人家可以投靠日本啊？
答：看到这个问题，我第一时间脑子里想到了下面这段《三国演义》中的原文，挺有意思的：
却说后主在成都，闻邓艾取了绵竹，诸葛瞻父子已亡，大惊，急召文武商议。近臣奏曰：“城外百姓，扶老携幼，哭声大震，各逃生命。”后主惊惶无措。忽哨马报到，说魏兵将近城下。多官议曰：“兵微将寡，难以迎敌；不如早弃成都，奔南中七郡。其地险峻，可以自守，就借蛮兵，再来克复未迟。”光禄大夫谯周曰：“不可。南蛮久反之人，平昔无惠；今若投之，必遭大祸。”多官又奏曰：“蜀、吴既同盟，今事急矣，可以投之。”周又谏曰：“自古以来，无寄他国为天子者。臣料魏能吞吴，吴不能吞魏。若称臣于吴，是一辱也；若吴被魏所吞，陛下再称臣于魏，是两番之辱矣。不如不投吴而降魏。魏必裂土以封陛下，则上能自守宗庙，下可以保安黎民。愿陛下思之。”
下图是OCED预测的2030年各国GDP比重（来源：）
到时候，连日本自己都要重新回到历史上的地位，重新变成中华文明的附庸，还顾得上台湾？
届时，历史上真正意义的“中日友好”也会到来。
问题5：你凭什么说台湾未来会衰落？如果不衰落，你的立论基础不就没了吗？
答：这个问题我刚才写了一堆，但后来又删了，因为有篇七年前的文章，在这个角度上写的更好。当然，这篇文章中并没有明确提到台湾，但是可以类推：
《谈将成为“发达国家粉碎机”的中国》：
转一篇来自台湾绿营媒体的文章，配合食用更佳：
这篇也可供参考：
问题6：20年后，台湾还支持统一的老一辈人都死绝了，新生代接收台独教育，必然更是天然独，对中国一点感情都没有了，怎么可能主动找中国统一呢？
答：下面这两篇答案中，都有部分论述这个问题
然后我再补充一下。教育和意识形态这个东西，其实在现实面前，是非常脆弱的。当中国强大到一定程度并被台湾普通人所感知的时候，甚至随便一件普通事情就能改变几十年的教育结果。
如果我们对此无法想象的话，可以回忆一下上世纪八十年代，那个新中国历史上的“悬空时代”。
当时的中国，经历了几十年高强度的革命教育，也有过“要拯救世界三分之二人口”的盲目自信自大。但是打开国门，在看到与西方世界的巨大物质差距之后，整个一代人的信仰几乎彻底崩塌，短短十年时间，差不多整个知识阶层就倒向了西方世界——这可是一个和中国在宗教、文化、历史、甚至语言上都完全不同的国度啊，这个时候需要什么“感情”才能认同吗？
如果还没有直观上的体会，可以看一下下面这个答案。上世纪八十年代末，CCTV拍摄了一部著名的政治评论片，你可以从这些解说词中，看到那个年代中国知识阶层面对强大对手的绝望和无助，并最终转化为倾心仰慕对方，甚至彻底否定自身原有信念的过程。
很多人只想到了老一辈台湾人通过亲情和国家认同途径而建立起来的“亲中”认同。
却很少有人想到，这种认同其实可以通过另外一种途径重新建立起来。
对于同文同种的台湾，只要第二种途径建立起来认同之后，随着统一日久，第一种途径的认同也会慢慢建立起来，最终完成对台湾的彻底同化。
问题7：你凭什么认为中国20年后就一定能继续发展强大？
答：因为中国有世界上最庞大的工业人口数量，可以参考我的这个答案：
你没看错，就是“数量”，但不是“人口数量”，而是“工业人口数量”，二者是有巨大差别的。
当然，中国总人口的红利减少确实是客观问题，但由于中国教育、基础设施建设和工业化进程不断深入，从总人口中被发掘出来，被裹挟进入工业化社会的“工业人口”占总人口的比例也在不断提高，在一定程度上可以抵消总人口数量的问题。
“工业人口数量论”，是我在《大目标》这本书中看到的，视角很新颖，推荐阅读：
另外，下面这几篇答案和文章也可供参考：
《见龙在田：中国科技和世界大势》：
问题8：你说台湾可以作为一个“西式民主”的失败典型，但可是还有美国这个最成功的典型啊？
答：没错，即使台湾届时真的衰败了，成了一个负面典型，仍然可能不会彻底终结中国国内的意识形态之争，当然，会对这场意识形态之争划上一个不算完整的句号。经此收台一役，虽然没有最后胜利，但意识形态领域的争论必然会大大弱化——因为体量方面的负面典型有了印度，同文同种方面的负面典型有了台湾，填补了关键空白。
中国的最终目标，不是小小的台湾，收复台湾，只不过是中国复兴过程中“顺便完成”的工作而已。
如果要彻底、不留残余地终结中国的意识形态之争，把现有的“普世价值”拉到和我们价值观平等的层面上，让中国的争论回归到“就事论事”的政策讨论、技术讨论层面，中国需要超越的，是美国这个最成功的典型。
如果再想更进一步，在根本上巩固这种优势，甚至反戈一击，把中国意识形态上升为新的唯一“普世价值”，那可能要超过的，是整个西方世界的力量总和。
引用一下我在
中答案的其中一段话
台湾人为什么抗拒统一，其实就一个原因，大陆穷，没了。
这里的穷，不仅仅是经济上的，还包括科技上的，社会发展阶段上的，意识形态上的，等等各方面。
换句话说，你的价值观和我不和
为什么不和？因为你和现在世界上最强大的国家的价值观不和，而我们台湾人认为那是普世价值，是人类未来的方向。
怎么扭转这个观念？
很简单，让我们的价值观成为普世价值，至少是把现有的“普世价值”拉到和我们的价值观平等的档次上来。
要做到什么程度？
经济上超过美国、科学技术上超过美国、社会发展上超过美国、在国际事务中的发言权上超过美国。
如果能做到这一切，那现有的“普世价值”还靠什么来支撑呢？必然会轰然倒塌，就像当年的苏联意识形态一样。
到那个时候，还需要和台湾谈统一吗？台独的思想根基都整个被抽空了。
而实现这样的物质基础和社会基础，在未来四十年内，是有不小概率成为现实的。
问题9：就算大陆不管台湾，台湾衰落之后，难道就不会像现在这样，把脏水泼到中国大陆头上吗？就不会把台湾衰落的锅全扣到中国大陆头上吗？
答：首先，这个答案部分可以参考第六个问题。
其次，不是想泼就能泼的。假如朝鲜明天变成一个对外界信息流通开放的国家，不用互联网时代的开放程度，有中国八十年代的对外信息流通程度就足够了。当朝鲜人看到自己过的日子，再看到外面列强过的日子，这个时候，他们还会再相信金家王朝说的：“这都是美帝给我们造成的，和我们金家无关”的话语吗？
再说了，我投降了，不就不打压我了吗，实行了他们的制度，甚至并入他们，我不就也能享受他们的好生活了吗？
如果不容易有直观体验的话，可以回忆一下，上世纪九十年代初苏联刚解体时，俄罗斯对西方的幻想。
问题10：如果台湾真的在党争虚耗下折腾到面临生死存亡了，他们难道不会团结起来、抛弃党争，共度难关吗？
答：团结起来，抛弃党争，吼啊，我们都愿意啊，但问题是，你团结在我身边，还是我团结在你身边？
如果仍然不容易有直观体验的话，可以去看一下晚明史。
问题11：也就是说，在台湾没有完全腐烂之前，我们就只能看着台湾敲诈我们，骂我们，恶心我们吗？
答：当然不是。
两个概念要区分：大陆不主动出手实质性打压台湾，并不意味着逆来顺受，忍气吞声。
比如，如果蔡英文叫嚣要重新开启“烽火外交”，那就完全可以剥夺台湾的几个邦交国警告一下。
要利用台湾内部的反陆思潮，适时反击，把这个“适度”紧张关系在一个较长的时间内，保持下去。这样才有利于刺激台湾内部在一个时间范围内，日益走向民粹化。
接下来，当他们发现即使是“爱台湾”的民进党完全执政，面对大陆也毫无还手之力时；当他们发现，他们日夜咒骂大陆，但工作和生活离开大陆的产品、机会、科技就不能运转时，那种无力感和绝望感，也就离上世纪八十年代中国面对西方的感觉不远了。
接下来会发生什么呢？其实是很有想象空间的。
------------------------------------- 补充
------------------------------------
问题12：照你这么说，1997年收回香港是错误的喽？收回太早了？
答：当然不是。
由于有新界租借99年这个事情，因此1997年，是中英双方都可以下的一个台阶。对中国政府来说，也是必须要下的一个台阶，否则无法对国内交代。
“如果中国在1997年还不把香港收回,任何一个中国政府和领导人都不能向中国人民交代,那就意味着现在的中国政府是晚清政府,现在的中国领导人是李鸿章”
而台湾则没有这种明确的时间节点限制，因此可以寻找最有利于大陆的时机来收回。
顺便说一句，台湾衰落之后，对香港的形势同样也是一个巩固。
“看看那个离家出走的熊孩子，混成什么惨样了？你之前还哭着喊着要离家出走，还把自己学习不好归咎在父母身上，现在看见了吧，亏了当初没由着你的性子来吧？”
港台方面不是大肆鼓噪“不要让台湾变香港”、“台湾，请踩在香港的尸体上远离中国”吗？
很好，那就借坡下驴，让台湾经济和民生衰落到“欲变香港尚不可得”的地步，一鱼两吃，同时解决两地的意识形态认同问题。
问题13：20年谁都说不好怎么样，万一中国大陆这边提前崩溃了怎么办？为什么不趁着现在对台湾优势很大，先把台湾拿在手里再说？
答：台湾问题，以今天大陆的实力而言，已经是一个疥癣之疾。现在考虑的不是能不能收回的问题，而是怎么更优雅的收回，怎么收回成本最低，怎么在收回的同时顺便更好实现其他目标。
退一万步说，假如真的未来20年大陆这边崩溃了，你就算现在收回台湾都没用，因为无论文统武统，20年根本捂不热（香港现在已经回归18年了）。到时候，别说台湾了，连香港、新疆、西藏，甚至宁夏、青海都可能会被从中国剥去。如果真要崩溃，你就算收回了台湾，也无法制止这种崩溃。
大陆这边未来20年，最重要的是做好自己的事情，搞好国内经济、搞好产业升级、扩军下饺子备战，搞好大国政治。而不要为了台湾这种小事打乱自己的有序步点，只要我们自己这边搞好了，实力越来越强，与美国差距越来越小，那台湾就越来越没有可能跑掉，时间就可以说在我们这一边。
问题14：台湾很重要，是第一岛链的组成部分，不拿下台湾，怎么破解第一岛链呢？怎么能实现中华民族的复兴呢？
答：是否能破解第一岛链，在根本上取决于中国的军事实力，取决于中国五大军种的实力，而不是一个岛屿的位置。
古巴长期反美，美国是不是因为古巴在身边，自己的舰队就出不来海了？就不敢从古巴门口走了？古巴这么反美，今天有胆子主动邀请外国来驻军吗？台湾是一个道理，以现在台湾的军事水平，在大陆不攻打台湾的前提下，有胆子主动与外国军队合作实质封锁中国吗？弄个铺路爪这样的探测器，已经是差不多极限了。
只要台湾保持军事上的“相对”中立，被大陆威慑住不敢真刀真枪对抗，这暂时就足够了。
如果中国军队足够强，那么第一岛链上的外国势力，不会把力量无谓暴露在中国打击之下，必然要向第二岛链收缩。如果力量对比再变化，甚至会收缩到夏威夷去。
如果中国军队很弱，根本用不到什么第一岛链，当年蒋介石匪军甚至能开着船到大陆沿海来撒野。
关键是要做好自己的事情。
问题15：你这篇文章只考虑大陆和台湾的互动，却忽视了外部力量，美国、欧洲、日本，他们不会当搅屎棍阻碍这一切发生吗？
答：先看一下下面这幅图，是美国兰德公司的预测
美国不是不想借台湾遏制中国，但任何事情都要考虑成本，尤其对美国这样一个精明的商业国家，事发前就能看出投入大于产出的事情，美国一般是不会去做的，更不会仅出于意识形态就去做某件利益上吃亏的事情。
如果我能借台湾打断中国的复兴之路，彻底消灭一个潜在的对手，那当然是最好的。
但是如果这个成本太高，风险太高，无法实现呢？
那就退而求其次，尽量拖延统一时间，多从两岸分裂中捞取一点利益是一点，多榨台湾一点是一点。等到中美力量对比到一定程度，台湾也榨干了，再最后把台湾卖给中国，换取最后一笔款子，收工走人。蚊子腿再小也是肉，多吃一口是一口。
美国尚且只能如此，更别说域外没有直接利益关系还有求于中国的欧洲，以及心有余力不足的日本了。
问题16：台湾穷了就一定会跪求回归吗？就算不投靠美国日本，就不能自己有骨气过苦日子吗？他们要是不吃嗟来之食呢？台湾人也有自己的尊严吧？
答：问这个问题的朋友，往往都自己脑补这样一幅画面：隔壁老王很有钱，而小张没有钱，当老王天天对着小张炫耀自己又买了什么车，又泡了什么MM，又去海天盛筵玩的很爽、又对小张颐指气使肆意嘲笑、一幅得意洋洋的时候，小张肯定心里是极大愤怒，肯定不会因为对方有钱而认同对方，反而会更疏远、讨厌、鄙视老王。
这个模型对吗？
如果简单用人与人的交往场景这么理解国际政治经济的话，只能说是太年轻、太简单，有时还有点天真。
16.1 台湾相对大陆的衰落达到一定深度后，必然会在心理上造成对大陆的仰望
对于中国、美国、欧洲这样的非初级资源出口国来说，有钱，就意味着拥有强大的工业体系。而它给弱小一方带来意识形态渗透及和平演变压力，是以下面这些形式释放出来的：
（下面说的情况是当陆台实力进一步失衡时，并不是现在，不过其实下面某些条，在现在就已经有点苗头了）
如果，台湾人发现，自己看到的各种学术、技术书籍，越来越多都是对岸出版
如果，台湾人发现，活跃在自己荧幕上的电视剧电影、明星都是来自对岸
如果，台湾人发现，对岸普通人的用到的东西，越来越比自己更新潮，更现代化
如果，台湾人发现，对岸普通享受的公共资源，（广义）社会福利，超过自己甚至比自己优越的时候
如果，台湾人发现，自己社会乱象逐渐从政治领域扩大到普通人生活的领域，而对岸仍然社会稳定的时候
如果，台湾人发现，在国际上、国际组织上，越来越多的高级官员来自对岸的时候
如果，台湾人发现，自己用的新科技产品，也越来越多是来自对岸的时候，甚至离不开这些科技产品时
如果，台湾人发现，随着经济萎靡，本土治安越来越差，而对岸仍然治安相对良好的情况时
如果，台湾人发现，世界上的新科学中心，正由欧美转移到中国的时候，中国自然科学诺奖得主越来越多时
如果，台湾人发现，台湾本土企业日益凋零，死的死，跑的跑，而对岸世界500强企业占40%的时候
如果，台湾人发现，无论怎么政党轮替，台湾都一直沉沦下去且速度越来越快，而对岸却成为超级大国的时候
如果，台湾人发现，自己大学毕业之后，去大陆工作的薪水，比台湾要高出两三倍的时候
如果还不好理解，就多想想中国人八十年代，是如何仰望美国的。是美国人拿着钞票在你眼前喊“我有钱我有钱我真的有钱”导致的仰望吗？不是！是那些美国时时处处举手投足中，漫不经心的细节中展现的那些巨大差距。
借马前卒的一篇文章中的两段话
我是1981年生人，小时候有个美国连续剧，我天天追着看，现在你问我剧情？抱歉，不记得了……我只记得普通美国人都有汽车，只记得他们打电话不当回事，城市里到处都是楼房和整洁的街道，从来不缺肉类食物……当然还记得枪战很激烈，男女主角很潇洒。但到底办了什么案子，我一点都想不起来。
为啥？因为人总是优先获取自己最缺的东西。吃自助餐的时候如此，摄入文化产品的时候也如此。我当时生活在破旧的小镇，出行靠自行车，叮叮当当地轧在尘沙飞扬的土路上，同学夏天碰到下雨往往不穿鞋。那时楼房是富裕的象征，轿车是领导的身份标识，生活在这样一个空间里，你给我看美国电影电视剧，我当然首先注意到那些最新奇、最能给我带来冲击的东西。我和朋友在上学路上讨论起电视节目，也首先是美国人的，其次才是剧情。甚至科幻片也不例外——剧中人的日常生活已经够科幻了。90年代引进美剧，这个片到我读大学的时候（1998年）再重播，宿舍里居然还经常讨论他们的日常生活细节。要知道，我的学校可是在中国最发达的城市——上海。
16.2 台湾经济深度衰落后，必然导致台湾社会道德的大崩溃
一个人穷，那可能就是穷。但一个社会穷，那往往带来的不仅仅是穷。
经济基础决定上层建筑。对“由奢入俭难”的台湾衰败之后，不仅仅是工资少的问题。
政党恶斗会加剧，因为总蛋糕少了，为了争夺自己的那一份，必然更加不顾吃相，工于心计。
社会总资源少了，大家所得少了，彼此竞争加剧，还有闲情逸致“温良恭俭让”、“浓浓人情味”吗？
经济乏力，科研经费减少，还能有创新吗（当然现在也没多少）？怎么办呢？只能跟着别人后面山寨了。山寨还是好的，还说明有上进心，以台湾的心气，到时候恐怕直接“造不如买，买不如租”了。
经济衰落，个人生活必然拮据，那么社会上的肮脏事情将会大量增加。例如老公送老婆去卖淫挣钱（上世纪90年代大下岗时的真实案例）、年轻人暴力犯罪、诈骗团伙猖獗、黑社会火并，校园吸毒贩毒，援助交际……这些乱象都会增加。个人的安全感也将会迅速下降，进一步加深台湾的人才外流，步入恶性循环。
仓廪足而知荣辱，穷山恶水多刁民，这是中国老祖宗用朴素的语言在解释“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”的马克思主义理论。台湾衰败后，在经济衰落的大背景下，社会道德同样必然快速衰落。
届时，大陆这边，在舆论上攻击台湾时用的不是“你怎么没钱”，而是“你怎么上厕所不关门”、“你们怎么道德如此败坏”、“你们怎么让老婆出来卖淫挣钱”、“台湾的中华文明被岛民彻底毁了”。
有些人想象的是，台湾虽然没钱，但是风骨尚在、道德优越感尚在、民主信仰尚在，照样拒绝统一。
经济劣势只会导致经济上的问题？某些朋友想的太天真了。
一个社会对另一个社会一旦建立起并保持经济上较大的优势，随着时间流逝，一两代人以内，滞后于经济基础的上层建筑将也随之改变，届时前者必然同样也会取得意识形态上的优势。
为什么说“马克思主义政治经济学”？因为 政治！经济！二者密不可分，无法割裂！
台湾的经济衰落甚至崩溃后，大陆将面对一个彻底失掉自己自信心、仰望大陆文明、甚至在道德和文明程度上都自卑自怨、彻底否定自己的台湾。
“风骨”的背后，需要有经济的支撑。经济衰落只是开始，但造成的结果，远远不止于经济层面。
唯一不利的因素是，几十年后的我们，以及我们的后代，看到一个这样的台湾，即使对方跪求，是否还愿意接纳？
希望大家教育自己的孩子，台湾是我们的领土，未来台湾无论变成什么烂样衰样，都要捏着鼻子接纳回来，拿回来再进行“社会主义改造”就是了。
问题17：在台湾衰落的过程中，大陆这边能做点什么，加快这个过程？
17.1 从政府和企业界的角度
打蛇打七寸——生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。
要尽快拿下台湾目前最骄傲，最有优势、利润丰厚的支柱产业——电子产业。
红色供应链这两年日益成气候，正在逐渐蚕食台湾这块最核心的产业。
能收购的收购，能搬到大陆来的搬过来，不能收购也不愿搬家的，就大力扶植本土同类企业壮大，挤死他们。
这不算政治打压，出手的都是大陆商业公司，你竞争不过别人，那是市场竞争失败，无关政治。
其他产业以此类推。
其实这不能算针对台湾，大陆有13亿人口，而目前发达国家总人口数量也才10亿左右。
要让这13亿人口的生活水平提高到发达水平，就必然有人被挤下来。而且以现在地球资源的承载能力，把发达国家人口挤下一半来，中国的人均GDP大概也不一定能到现在台湾的22000美元。
中国也许暂时没办法让中国人的生活水平提高到欧美现有标准，但可以把他们拉低到和我们差不多穷。
所以台湾人不用不满，我们不是冲着你们来的，还会有很多发达国家的人陪着你们一起下来的，你们并不孤单。
17.2 从普通人角度
好好学习、天天向上，多学习先进科技知识，在工作中多创新。多挣钱，多提高个人文化，个人修养，身体健康。
你的努力可以帮中国人在弱肉强食的国际丛林中争取到一份筹码，同样也可以为祖国统一大业贡献一份力量。
17.3 从民间网络娱乐角度（这部分属于娱乐脑洞，请勿真实模仿）
反正现在去fb都很容易了，可以以娱乐的心态，研究一下：
如何能推动台湾的民粹氛围继续深化
如何能让更极端的绿营，例如黄国昌的时代力量这样的，更进一步走到前台
如何能趁着这波选举氛围，趁热打铁，让台湾社会更快毁掉国民党，收监马英九，刺激台湾恶斗
如何对台湾极少数还有点能耐的技术官僚，玩点反间计什么的……
如何能抬升民主小将们的地位，例如：大陆最怕太阳花占领台湾“立法会”，最怕帆神、廷神这样的民主斗士……
比发表情包大战好玩多了^_^
问题18：你写了这么多，而且已经被转载到了台湾的PTT论坛，也被台湾发行量第一的《自由时报》网站报道了，不怕台湾那边看到之后明白了么？
答：这篇文章中写的，没有任何阴谋，全都是阳谋。都是完全可以公开的。
哪怕台湾那边人手一份，他们仍然会按照这个步骤，一步步走下来。
蓝湾：啊，我看到了一篇文章，好可怕
绿湾：是啊，我们一定要停止民粹
蓝湾：对，你先停吧，我们一起爱台湾
绿湾：好啊，你先停
蓝湾：你先停
绿湾：你先停
蓝湾：你先停
我是励志哥何志康，虽然从小不能走路，但心灵依然保持希望的阳光，在自学中医，在奋斗，在传播正能量，朋友你呢？想交流欢迎加入博古通今QQ群：；我的私人微信：renhezhik
　　更多精彩内容，推荐微信搜索：大国博弈（第一名） ；推荐微信搜索：向历史学智慧；推荐微信搜索：360健康生活　　
　　关注微信，回复关键词：股票、财神学、减肥、美白、痛风、高血压、便秘、咳嗽、失眠、感冒、鼻炎、咽炎、脱发、低血压、糖尿病、中风、腹泻、打鼾、口腔溃疡、白发等等，即可获取答案！
　&&想看最新热门电影吗？回复关键词：电影，给你看最新热门电影。
　　网络骗局有多少？回复关键词：骗局，为你揭开网络大骗局，以及如何防骗。　　
我的更多文章：
( 19:32:31)( 20:49:57)( 11:21:32)( 12:49:40)( 20:21:04)( 09:12:07)( 19:55:00)( 18:08:13)( 17:37:50)( 18:25:53)
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。