论南海仲裁是一张废纸吗_985吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：121,144贴子：
论南海仲裁是一张废纸吗收藏
南海仲裁结果出来了，九段线被判无效，中国认为该仲裁非法无效。普遍的一种观点是，因为仲裁不可能得到执行，所以其本质是一张废纸。那么，南海仲裁的效力的确是一张废纸吗？下面作些简单分析：
1、南海仲裁的争点简要梳理
（1）南海问题起源于九段线。但这九段线是不连续的，而且直接划到了别人的家门口，所以虽然中方主张九段线是历史性权利，但一直很难得到国际社会承认。
（2）要划分南海海域，首先得确立各国领海基线与领海基点。在领海基线和领海基点的划分依据均不明确、有争议的情况下，争议于水域范围的历史权利、大陆架自然延伸还是公约的中线划分本身就是糊涂账。
（3）领海基线和领海基点要求由岛屿界定，一般的珊瑚礁之类的地形物是不被承认为基点的（这也是菲方要求仲裁的内容之一，即查明珊瑚岛礁法律地位），于是中国开始人工加固珊瑚礁造岛。但是，国际法上不承认这种“人工添附”。
2、南海仲裁程序的争议梳理
（1）仲裁是由双方各派数量相同之人，剩余人选由双方共同协商确定，来形成仲裁庭。不参加仲裁，不影响南海实际情况，但影响国际舆论。
（2）关于仲裁管辖权，菲律宾尽量避开了领海划分，实际上它要求仲裁的，是一些概念。如“九段线”法律性质，珊瑚岛礁的法律地位。这些与领海划分有关联，本来也可以做管辖权文章。但由于中方自始自终声明不参加仲裁。所以在仲裁管辖权上，反而变成了没有异议（仲裁以外的异议对仲裁没影响，就像不递交法院的证据，等于没递交）。
（3）美国是否参加公约是否能成为指责菲律宾的理由？因为中菲双方均参加了公约，指责美国第三人不参加，实际上没意义。
3、中国为何不参加仲裁
个人观点，由于九段线不连贯，要得到仲裁庭完全支持很难。如果参加仲裁，结果很可能是，按照公约，中国必须重新确立领海基线，在九段线部分作出退让，划分部分海域给菲律宾。
但这种划分在中国政治上很难接受，因为中国的近现代史背景使得领土领海划分特别敏感，与民族主义、爱国主义搅合在一起，如果在九段线作退让，有损害政权合法性的危险。领土一寸不让的政治理念居于第一位，取代了妥协的外交和划分利益的法律办法。
所以中国坚持不参加仲裁，但在仲裁之外下外交和政治功夫。当然，结果也是意料之中。仲裁作为一种司法程序，是按照证据来判定的，如果不参加仲裁，不提供证据，那么自然会被判落败。
国内的国际法学家应该清楚这一点，但是都不会指出这一点，因为一旦提出要按照法律程序走，势必会产生“在九段线部分作出退让”的结果。到时候谁提出参加法律程序，谁就是“李鸿章”、谁就是“卖国贼”，谁就是“背锅侠”。同样外交部也十分清楚这一点。
4、仲裁的效力是什么
事实上，国际法院的判决，或者仲裁法院的仲裁，从来都没有强制执行力。那么它的效力体现在哪里。
第一，仲裁是一种宣告。这种宣告不是作用于当前，而是作用于历史。这次仲裁某种意义上消灭了中国主张“历史性权利”的依据，使得后续领海谈判加大难度。因为中国不可能为了南海持续与周边国家开战，总会谈判，而只要坐下来谈判，就躲不过这次仲裁结果。
第二，使菲律宾获得了具有历史优势的法律支撑。领海争议可能会持续数百年，并不能指望在一个朝代解决。如果认为中国现在国力强大可以占有领土，那么未来也可能会有国力衰弱之时，这时候占有就因为没有法律支撑，处于一种危险状态。这时候就要坐下来谈判，而谈判时，先前的判决和仲裁是最有力的支撑。
第三，不执行仲裁是一种名誉上的损失。仲裁的确没有任何强制执行力，这是因为仲裁本来针对就是名誉。依靠武力架空仲裁是有效的，但不能解决名誉问题。名誉是一种软实力。如美国以较少的兵力，建立了对全球的控制体系，主要依靠的是其名誉——美国会在规则内行事，就算要动手也会运用规则——如运用否决权。这使得美国有较高的名誉，只要规则确定，一些国家可以较为放心地让他建立军事基地，美国基本信守规则，这使得他获得了信赖利益。中国也试图获得这种名誉，建立起软实力和中国的“国际话语权”。但是，不执行仲裁这种国际规则，则必然意味着名誉受到损失，这是一种无形的损失。个人估计，中国向来都比较要面子，这次仲裁的结果可能会导致外交系统落得个“办事不力”的责任。
第四，使得各国获得了穿行九段线海域的理由。中国可能会面临这样的状况，面对随意穿行九段线海域的各国船只，到底开不开火？原先建岛屿的“切香肠”战术，是不要继续？目前来看，中国强调“建设性战略”，所以还会继续建岛屿。是否开火，可能取决于领导人的性格。
5、后续判断
各方会形成持续胶着之势，以实际占有为原则，开始贴身肉搏。
20年前的ps游戏全新复刻驾临pc端
真理不在哪一部法典里真理在炮弹射程之内真理在舰队所至之处
写这么多，应该是花了点功夫，顶完再说！来，我们一起来支持这篇作文
肯定不是废纸啊，不然也不会重复无数遍不承认，结果出来，举国都炸了。
菲律宾越南不是也填海么， 那应该都不认
如果中国的实力占据整个世界的51%的话完全可以横推一切敌，所以说到底还是实力的不足
心疼lz被sb骂
心疼楼主。。
美国这个被贪婪的犹太人控制的国家，就是想不劳而获，减别人的羊毛，是贪婪的化身。不论苏联、日本（块头不大，没有挑战老大的资本，一样被宰了一刀）还是中国，谁第二就打压谁，就是为了永远不劳而获，这也太可笑了，富不过三代，可能吗?纵观历史，没有哪个国家可以一千年不倒（美国这个屠杀印第安人的强盗国家还没三百年，当老大也只有几十年）。如今他铤而走险，要跟中国、俄罗斯同时单挑了，愚不可及！当年尼克松为什么要来中国?就是联合中国搞垮苏联。现在美国直接以一挑二，证明他已经没有本钱了，作最后的一搏。呵呵，航母都是活棺材了，美国还有什么本钱?看来美国已经狗急跳墙了，不线边站队的谎言根本就自己戳破了。呵呵，狗急跳墙，狗急跳墙了，狗急跳墙的居然是美国……
小时候和邻家小妹一起玩的游戏
日本和美国不也被审判了没执行
我就喜欢这样冷静分析问题的文章，而不像某些人只会喊口号
我不理解那么无聊的政治斗争有什么好讨论的。。。菲律宾算什么？国际仲裁算什么？就是联合国所有国家全部反对中国又怎么了？中国有一票否决权，除非他们想打世界大战世界上的国家除了中俄美，英法协同能算一个，分开也只能算半个，剩下的那些国家说的话能算的上话？国际规则只对小国家有效，对中美这样的大国就是笑话。在我看来网上高潮的那些人，要么文化层次太低人云亦云，要么唯恐天下不乱蓄意渲染威胁。说白了，美国真会靠着部署的2艘航母一百多架飞机就跟中国打？以为是打伊拉克？打不打得过南海舰队都还是问题。美国就是10个航母战斗群全来了就打得了整个中国了？中子弹，核弹是闹着玩？用脑子想想就觉得搞笑。
说实话整件事就是政治问题，根本不需要去谈法律
当然不是废纸了，这个没啥特别好论的……否则中国也不会如此重视，失分很正常，拿到分反而不可能，厚脸皮需要实力支撑，美英系统性炮制伊拉克大杀器，也仅是为了开战的合理性，换个国家都不敢这么搞，造成事实后其他国家也没啥办法……政府的第一个应对其实就是告诉大家这个在法理是站不住脚的，然而奇怪的是有些美国人同意这一观点，而有些中国人反而认为这一行为合法，不是学法律的，不知道谁说的对，然而作为一个不认为法律无条件高于一切的人，坚定的认为这个裁决一定有道理上说不通的地方，当然认不认这种不合理性的存在往往取决于立场，或者说屁股
外交部不能从学外语的挑选，司法部不能从学法律的挑选，真理正如丘吉尔所言，在大炮的距离中。我学英语的，正在看广告狂人，就看不起学英语的人，没学精，还自以为是，跟四体不勤的人差不多。
没有执行力基本等同于废纸
以前曾经有一个国家把美国告上国际法庭，然后国际法庭判那个美国输了，结果呢美国的外交官当着记者的面把那判决书撕碎
一看就知道楼主是学法律的，拿着国际法这种不伦不类的东西来解决国家之间的武力较量。我只能说你读书读傻了
不客气的讲，楼主的说法几乎就是在为美日霸权背书。我不知道哪一天再有什么仲裁把台湾仲裁给日本，楼主会否也来这么一出？一个国家获得过默认的历史性权利（包括领土和领海）高于后世的法规条约，这是国际法的最基本常识。而南海属于中国是二战后国际社会公认的事实，并且从未被中国合法政府所放弃过，“仲裁”的逻辑何在？
我好崇拜楼主啊，指点一下台上的傻缺们吧！
不要忘了当年中国战后收复南海是坐着美国军舰去的！究竟是谁在背信弃义，违反国际关系最基本的规则？而所谓的仲裁庭法官是日本前驻华外交官，安倍晋三推行修宪的得力干将，军国主义的复活鼓动者！请问楼主究竟想怎样？
对，没签过字的就是废纸。比如我的房子要被拆迁了，我及时把房产证转给我姐姐，拆迁指挥部要我签的字我都签了。结果，他们领导和律师办一看，还是要我姐姐签字。呵呵，摆了拆迁指挥部一刀，很爽啊……不过，国际事务，尤其中美俄之间，没有法律，俄罗斯占了乌克兰克斯米亚，打了美国的脸，屁，什么法律?美国还不得灰溜溜认栽啊。这次美国同时挑战中国、俄罗斯（忘了尼克松为搞掉苏联来中国对毛泽东点头弯腰的典故），可见美国真没有本钱了，减不了羊毛、航母又是活棺材，不狗急跳墙也不行了啊。
通篇是恐吓
1，美国用了规则内的否决权。这是因为美国拒不执行仲裁，尼瓜拉加请求安理会执行的时候美国用的。我们也不执行，如果菲向安理会上诉，我们也可用否决权。所以不存在什么美国在规则内行事，中国就不守规则的说法。除非你双重标准。2，将太平岛仲裁为礁，这一违背公认的客观事实的行为体现了该法庭公正的缺失。3、不出席仲裁也是学美国。当年尼瓜拉加那次，美国也是不出席不承认。除非是双重标准，不然又怎能仅指责我国而无视美国？
虽然你说得看起来有理，但我并不赞同，我也不喷你　十八九岁的我，与周总理小时候一样有‘为中华之崛起而读书’的理想 。一些人误解我，是因为不了解我，这很正常。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或<span class="dig_clia" pid="
寄送给好友：
在方框中输入电子邮件地址，多个邮件之间用半角逗号（,）分隔。
爱思想（）网站为公益纯学术网站，旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
非经特别声明，本网不拥有文章版权。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品，版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整，纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源：XXX（非爱思想网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于分享信息、助推思想传播，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用，请来函指出，本网即予改正。
　　秋枫谷 ，你可以不接受《雅尔塔恊定》，但你不敢武力占领蒙古，你还必须承认蒙古是个独立的国家，这就是约束。你可以不接受《美台关系法》，但你不敢武力犯台，这就是约束。九段线都没法理依据了，南海上是礁是岛关你屁事，别吃饱撑着，赖的评价。
　　秋枫谷 1你应该不会忘了,当时对萨达姆的处理，准备交国际法庭以反人类罪审判，后因伊拉克政府的请求和尊重伊斯兰教的习俗才将萨达姆交伊拉克审判的，死后也是按伊斯兰教海葬的。如果只是核武问题就不会以反人类罪审判他，国际上通用的反人类罪就是指战争罪。2　“　这位前首相向丧失生命的英国男女军人的亲属和战争期间及战后被打死的十几万伊拉克人道歉。不过，他拒绝说他做出了错误的决策。”这是布莱尔的原话，他有说做出了错误的决定吗？是你瞎了狗眼吧，其他都是别人做出的调查报告，不是布莱尔说的。在西方国家这很正常， 他们有调查和追责制度，朝鲜战争之后，美国国会曾经调查和追责杜鲁门总统，要他对丢失中国大陆负责，称“麦卡迪主义”。这是西方国家的追责制度，没什么大惊小怪，更不能说明英国反对这场战争，只是追责布莱尔政府工作方面的漏洞。比如调查报告不够严谨，没有发现生化武器，军事手段不一定是最好的方法等，并没有否定这场战争的必要性。被中国媒体拿来当作反面教材，肆意歪曲，愚弄百姓。3日本首相鸠山由纪夫下台是日本自民党做的决定，与美国有何关系？不能拿普天间之事怪责美国，如果党内都支持他，他也不会下台，他的下台应与亲中政策有关，党内反对而下台，只能说明他不识时务，怪罪美国是没有道理的。你说的话，只是你的猜测而已，并没有事实依据。4你说美国搞贸易壁垒主义，二战后，西欧经济萧条，美国搞了艾森豪威尔援欧计划，帮助西欧恢复经济，对战后日本搞了麦克阿瑟援助计划，帮助日本恢复经济，该如何解释？中国改革开放后，美国第一个同意中国加入世贸组织，该如何解释？你的认识纯粹是受中国一些伪学者的仇美说辞的影响，人云亦云，胡说八道。5你不能举一些不想打战的国家做例子，瑞典生产力很高，但这个国家不想打战，不发展军事力量，在欧洲大战中始终保持中立国的立场。当今世界军工产品，瑞典的军机是很有名的，说明他们军事工业水平是很高的，但他们就是不发展军事力量，这与国家的追求方向有关，不能做为不行的例子举证，你讲的中东几个富裕国家都属于瑞典式的国家，不能拿来当做军事不行的例子，要客观看问题，别胡子眉毛一把抓。6你说“苏联跨台后，美国就把矛头对准了中国，”就是敌人了，习近平主席干嘛还跑到美国去和奥巴马总统搞新型大国关系？中国媒体宣传中美领导世界，即然象你说的是敌人，又怎么合作？所以中国领导人的认识是和你不一样的，美国重返亚洲有个前提：就是钓鱼岛之争和南海之争，中美虽然是朋友，但在维护世界和平上还是有原则的，否则天下就大乱了，美国不会因为偏怛中国而不顾世界的和平，所以必须制约中国，防止东亚重燃战火，按中国人的愿望，美国最好别管，让中国大打出手，解放台湾，占领钓鱼岛，控制南海水域。世界和平也就不存在了，这就是中国人只站在中国的立场上看世界。将美国的维护和平看成是敌对行动。
　　回复棍棒打
　　哈哈，你几个小时之前才刚说仲裁庭是联合国下属机构，现在就开始自己打自己的脸了，脸现在还疼不疼啊？
　　照你的意思《雅尔塔恊定》出卖中国东北外蒙主权，《美台关系法》阻断两岸统一是不是中国都要接受啊？
　　如果仲裁庭判决太平岛是礁，冲之鸟礁是岛是不是中国也要接受啊？
　　你这么故意混淆仲裁庭和法庭，你妈妈知道吗？
　　你这样跪舔美国对得起你身上的染色体吗？
　　哈哈，乐死我了
　　秋枫谷 棍棒打
　　　　你说了这么多，无非就是说这个仲裁法庭是非法机构，非法无效的，别忘了中国还是这个非法机构的谛约国，中国口口声声说按这个非法机构的条款不参与仲裁，不是自己打自己嘴巴吗？不是联合国的就不具有法律效果吗？朝鲜停战协定也不是联合国的，难道就对双方没有约束力吗？《雅尔塔恊定》也不是联合国的，难道就不能规范二战后的世界格局吗，《旧金山恊议》《开罗宣言》都不是联合国的，就不能将日本战犯绳之以法吗？《美日安保条约》《美台关系法》都不是联合国的，就没约束力吗？海牙国际法庭依据国际法做出仲裁同样具有法律约束力，就如中国最高法院可以指定成立特别法庭受理特别案子，是不是联合国的并不重要，重要的是，是不是依据通用的国际法仲裁，这一点就连中国政府也是承认的，只是不参加、不接受仲裁而已。以不是联合国的机构为由否定仲裁，是按照中国的国情和思维作出的判断，不符合国际社会通用的方法，对日本战犯的审判，专门成立了远东法庭和南京法庭，这二个法庭都不是联合国的机构，难道审判日本战犯就是非法无效的吗？这种奇谈怪论只会出现在中国。
　　广大国人仍须拓展视野，健全思维，莫以中南海主人的思维意识去观察、理解今日世界。若不然，一个蒙昧狭隘的民族必将丧失与文明对话的能力，其命运不言而喻！
　　回复棍棒打
　　1.呵呵，就算有网友冒充联合国官网和国际法院官网，官网的域名也能伪造的出来？
　　仔细看好了！联合国官网www.上的新闻中心有联合国官方微博的流动页面，上面明文写着：国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。
　　国际法院官网http://www.icj-cij.org/，上面头版头条写着：国际法院（ICJ）在此希望媒体和公众注意，南海仲裁案（菲律宾共和国与中华人民共和国）裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。相关信息请访问PCA网站（www.pca-cpa.org）。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案，因此在国际法院网站上无法查询到相关信息。
　　La Cour internationale de Justice (CIJ) tient à appeler l’attention des médias et du public sur le fait que la sentence rendue dans le cadre de l’Arbitrage relatif à la mer de Chine méridionale (La République des Philippines c. La République populaire de Chine) l’a été par un tribunal arbitral agissant avec le soutien administratif de la Cour permanente d’arbitrage (CPA). Les informations pertinentes sont disponibles sur le site de la CPA (www.pca-cpa.org). La CIJ, qui est une institution tout à fait distincte, n’a joué aucun r&#244;le dans l’affaire précité aucune information à ce sujet ne figure donc sur son site Internet.
　　如果连这样的铁证你都不相信，那我不知道你相信什么。
　　对于联合国和国际法院的声明，中国的各大门户网站和政府网站都有报道，我不知道你所谓的旁门左道都指什么。
　　回复棍棒打
　　2.萨达姆是被伊拉克政府的法庭审判并绞死的，与国际法庭完全无关；
　　英国对布莱尔是采取了官方调查的，下面是美国之音对相关消息的报道全文
　　新闻来源：/a/chilcot-iraq-report-6862.html
　　英国官方对2003年攻打伊拉克战争的调查报告得出结论，称前首相布莱尔夸大了萨达姆·侯赛因构成的威胁。报告说，有关伊拉克总统侯赛因大规模杀伤性武器的情报说明，不应采取军事行动。报告还对战争的法律基础提出质疑。这场冲突触发了一波教派血腥仇杀，其影响至今仍冲击着整个地区。
　　英国在支持当时的美国总统乔治·W·布什对萨达姆·侯赛因动武方面发挥了关键作用。英美声称这位伊拉克领导人积存大量生化武器，但最后并没有发现违禁武器。
　　针对英国参与伊拉克战争的调查由退休公务员约翰·齐尔考特牵头，到公布结果时用了7年的间。报告的结论很有杀伤力。
　　齐尔考特说：“英国在和平解除武装的方案得以穷尽之前就选择参加攻入伊拉克。在当时，军事行动并不是最后的手段。”
　　在一份解密的备忘录中，首相托尼·布莱尔对美国总统布什说，“无论如何他都会跟他在一起”，而这是出兵伊拉克的八个月之前。
　　星期三，布莱尔用了两个小时做出回应。他坚持说当时并不是急于动武。
　　他说：“离9/11只有一年多一点。在2002年末、2003年初，你看到的是有关大规模杀伤性武器的情报越聚越多。你做决策的背景也改变了，那就是，一种新生的、恶毒的恐怖主义形式造成了大量伤亡。”
　　这位前首相向丧失生命的英国男女军人的亲属和战争期间及战后被打死的十几万伊拉克人道歉。不过，他拒绝说他做出了错误的决策。
　　皇家联合军种研究所的马尔科姆·查默斯说：“当时发生变化的不是伊拉克，是9/11和阿富汗。这导致了美国推动攻入伊拉克。但实际上，报告支持遏制的做法。当时有制止萨达姆获取大规模杀伤性武器的制裁。制裁虽然不完美，然而却是发挥效力的，本可以给制裁更多时间。”
　　在会场外，在伊阵亡英军亲属聆听着证据。
　　萨拉·奥康纳的哥哥鲍勃·奥康纳中士在伊拉克阵亡。她说：“我本觉得，在11年半之后，我开始找到愈合、找到平安了。现在，我又回到了我最初听到鲍勃·奥康纳在作战中失踪并推定死亡的消息那一时刻。”
　　而在伊拉克，苦难仍在持续。
　　自从美国领导的攻伊战争以来，有几十万人死于教派暴力。死亡人数最多的一次袭击就发生在本星期。自杀炸弹手在巴格达杀害了250人。
　　齐尔考特调查也许标志着英国政治中黑暗的一章翻过去了。然而在伊拉克，残酷的后果仍在不断闪现。
　　好好看清楚了！！“报告说，有关伊拉克总统侯赛因大规模杀伤性武器的情报说明，不应采取军事行动。报告还对战争的法律基础提出质疑。”
　　回复棍棒打：
　　3.日本首相并不是直选出来的，鸠山由纪夫也不是在选举中落败的，而是党内压力逼迫鸠山由纪夫自己辞职的，鸠山由纪夫在上台前承诺搬迁冲绳的普天间基地，但迫于美国压力无法做到失去了党内支持，被迫自己下台。
　　4.当年美国在发展初期也是高筑贸易壁垒，等到十九世纪下半叶工业实力超过英国之后才降低贸易壁垒大谈自由贸易，而十九世纪上半叶大谈自由贸易的英国在被德国和美国商品冲击后不得不搞起了帝国特惠制，将英国和英国殖民地围在一起，建立排他性的经济内循环，现在的TPP只不过是美国在自己沉溺于虚拟经济丧失实体产业竞争力之后，纠结美国的仆从国搞了一个帝国特惠制的翻版而已。
　　5.你连肌肉和肥肉都分不清，卡塔尔的人均GDP是以色列的两到三倍，如果这两个国家打起了你认为谁会赢呢？
　　个人产值只是外在表现，生产方式和工业科技水平才是维持战争的根本，你太孤陋寡闻了，还是好好学习多读点书吧。
　　6.日本首相并不是直选出来的，而且鸠山由纪夫也不是在选举中落败的，而是党内压力逼迫鸠山由纪夫自己辞职的，鸠山由纪夫在上台前承诺搬迁冲绳的普天间基地，但迫于美国压力无法做到失去了党内支持。
　　7.关于强势的问题我之前已经谈过了，在此就不再赘述。不过你说的“木秀于林摧于风”，
　　讲的很对，现在中国就是木秀于林，除非中国把自己砍成跟其他木一样高，否则风总是会摧他的。我可以把话放在这里，未来中国再怎么妥协，再退让，美国依然会对中国制造更多的问题，中国更大的挑战还在后面，这不是你逃避就能解决的，必须迎难而上。
　　邓小平时代的中国是不能和现在的中国相类比的，邓小平时代中国国力疲弱，当时美国的头号对手是苏联，当时的中美是准盟友关系，1988年爆发的西沙海战，美国毫无表现，暗中支持中国。可以说当时的中国一点都不软弱，邓小平的韬光养晦政策是在苏联解体之后做出的，不要倒因为果。苏联解体中美合作基础消失，美国开始把矛头对准中国。
杀尽天下皇帝13
　　　棍棒打：关键如何解释台湾也在这次仲裁中丢失了太平岛？所以邓小平的韬光养晦也不起作用了，真正地原因是什么？就是满清闭关锁国，不思进取，丢失了全球所有的机会！而且即便是到了民国初年美国不也没有扶持民主共和吗？如果民国初年美国扶持民主共和，不就有一个伟大的强国？问题是美国一直从罗斯福开始就不希望中国整体民主，而是希望成为小国像欧盟那么多的国家的邦联，关键是一个国家要自己走正道，不要老是欺负弱小者，不搞民主，不尊重人权，让别人总能找到借口普遍与你为敌！
　　　　东海，南海有主权诉求的时候，吱吱喳喳，不可一世，现在被剥夺主权诉求，举国上下没声音了，全变孬种了，嘿嘿，爱国主义宣传就搞出这个样子
　　　　看到今天东海，南海的被动局面，才真正感受到邓小平的高瞻远瞩和伟大。邓公虽然没有强势举动，但起码保住了钓鱼岛和南海九段线主权的说法，为以后中国强大起来再拿回埋下伏笔，后来领导人外强中干，穷兵黩武，意气用事，终丧失了钓鱼岛和南海九段线的主权诉求，形成国际社会共识，再难有所作为了。国才难得，庸才太多，国之不幸
　　回棍棒打
　　1.联合国官网都撰文了，海牙仲裁庭与他无关，而且这个仲裁庭也不是国际法院。你这么硬拉关系，联合国答应吗？
　　2.海湾战争和美伊战争是两回事，伊拉克战争连法国德国都坚决反对，而且现在英国已经反思这场战争，开始追究布莱尔的战争责任了，将这两场不相干的战争相联系是强盗逻辑。
　　3.事实上TPP就是美国对华经济封锁的手段，之前美国不是不想对华经济打压，但是做不到，中国的市场太大了，能够捞的好处太多了，不仅其他国家，美国本土的资本家都不愿意放弃这块大市场和廉价劳动力生产基地。以目前中国的经济体量，美国对中国打经济战是伤敌一万，自损一万，赔本买卖美国从来不做。
　　4.国家是否强大不看人均产值，而看经济总量、生产方式、科技水平和军事技术，如果人均产值高就是强国，那卡塔尔和卢森堡就是世界上最强大的国家。战争不是比富，不然就是南宋碾压蒙古而不是蒙古碾压南宋了，&#8203;战争比的是肌肉，是运用先进技术的能力。&#8203;满清经济总量虽然高但都是农业经济，技术极为落后，财富无法转换成战斗力。这一点中国目前在世界上并不差，&#8203;目前中国工业产值世界第一，军工科技整体水平已经超越俄罗斯，个别领域已经和美国不相上下。
　　5.2010年美国逼迫亲华的鸠山由纪夫下台，之后由亲美的菅直人上台，并于12年国有化钓鱼岛挑起了事端，这和胡锦涛有什么关系？
　　6.我并没有说越强势越好，强势只是手段，该强势的时候强势，该妥协的时候妥协，根据不同的情势采取不同的策略，目的都是将国家的利益最大化，取得最好的结果。
　　　 回有志者：哎，我跟你摆事实讲道理了这么长时间，你的思维依然还是在那套体制决定论的意识形态里打转，你的那套理论无非就是专制政体具有对外侵略性；专制导致内部矛盾激化会让统治者对外输出矛盾；或者专制统治者将外交事务看成国内事务的投影。我以前对此也深信不疑，但是后来通过更多的了解和学习发现事实并非如此。
　　对外扩张是大国崛起的常态，无论是以前的英美还是现在的中印都是如此，这与体制无关，无论是英国的殖民政策还是美国的金融战略，抑或是印度对周边国家的渗透和干涉都是实例。
　　别忘了，对于南海仲裁案台湾当局同样坚决反对，甚至做出了比大陆更激烈的举动，如果有一天仲裁庭认为日本冲之鸟礁是礁不是岛，我估计日本也是十有八九不会承认的。中国目前遭受的情况如果换做日本，韩国，越南，菲律宾，以及其他任何国家，都会做出与中国相同的反应，甚至更激烈。
　　看问题要尽量就事论事，不要将什么事情都自动代入到意识形态的框架中思考，那样会导致问题变形失真，得出的结论也自然是偏颇的。
　　　 回有志者：哎，我跟你摆事实讲道理了这么长时间，你的思维依然还是在那套体制决定论的意识形态里打转，你的那套理论无非就是专制政体具有对外侵略性；专制导致内部矛盾激化会让统治者对外输出矛盾；或者专制统治者将外交事务看成国内事务的投影。我以前对此也深信不疑，但是后来通过更多的了解和学习发现事实并非如此。
　　对外扩张是大国崛起的常态，无论是以前的英美还是现在的中印都是如此，这与体制无关，无论是英国的殖民政策还是美国的金融战略，抑或是印度对周边国家的渗透和干涉都是实例。
　　别忘了，对于南海仲裁案台湾当局同样坚决反对，甚至做出了比大陆更激烈的举动，如果有一天仲裁庭认为日本冲之鸟礁是礁不是岛，我估计日本也是十有八九不会承认的。中国目前遭受的情况如果换做日本，韩国，越南，菲律宾，以及其他任何国家，都会做出与中国相同的反应，甚至更激烈。
　　看问题要尽量就事论事，不要将什么事情都自动代入到意识形态的框架中思考，那样会导致问题变形失真，得出的结论也自然是偏颇的。
　　　　　秋枫谷，你认为的强势，得到的是：九段线主权的否定，再强势，你就准备好去当炮灰吧，无知者无畏，
　　棍棒打
　　　　秋枫谷，你说胡锦涛时期一忍再忍，钓鱼岛之争和南海问题都是在胡绵涛时期出现的，怎么说一忍再忍呢？如果要忍，按邓小平讲的“搁置争议，共同开发”什么问题也没有了。胡锦涛时期，日本将钓鱼岛收归国有，全国人民还敢上街抗议，现在南海主权都没有了，也没看到一个鬼上街抗议，是谁在忍？不是一目了然吗.
　　棍棒打
　　　　秋枫谷，1海牙国际法庭，是联合国下属机构。不懂不要乱喷屎。2你说美国打伊拉克，没有得到联合国的同意，试问伊拉克侵占科威特得到联合国的同意了吗?即然伊拉克侵占科威特不要经过联合国同意，美国打伊拉克干吗又必须得到联合国的同意呢？伊拉克侵占科威特的时候，口口声声维护正义的中国在干吗呢？不是赞成解放科威特而是投弃权票，助纣为虐。还养了一帮无耻小人造谣生事。
　　棍棒打
　　　　秋枫谷，1中国花费巨大人力物力吹沙建岛，在岛上建军事基地，这些人造岛都在国际通道上，如果在中国力争的黄岩岛上再建基地，就形成了对国际通道的畸形控制态势，看看南海海事图就清楚了，这就是美国警告中国，若在黄岩岛上建军事基地，后果很严重。为什么中国要这么做？请深思。2中国花费如此巨大人力物力建军事基地，为什么不能多建几个石油钴台？可想而知，控制国际通道是目的，海洋资源和主权是是托辞。3要搞清楚钓鱼岛之争，南海之争谁是始作俑者，在中国闭关锁国搞“大跃进”，“文化大革命”的时候，东海、南海没什么风波，相安无事，自从改革开开放之后，东海、南海才开始出现问题，邓小平提出“搁置争议，共同开发”是迫于国力太弱的无奈之举，江泽民时期也无力改变，胡锦涛时期，是中国经济发展最快的时期，有了一点国力，就开始提出“钓鱼岛的归属问题”，引起中日争端，然后才是日本将钓鱼岛收归国有，中国派出渔船和保钓船前往搔扰，美国重申“美日安保条约”，中国在钓鱼岛之争落于下风后，才开始提出“南海主权归属问题”，引起中菲、中越之争，出现武力对峙现象，美国总统奥巴马才提出“重返亚洲，再平衡”，所以美国重返亚洲是在东海和南海之争发生后的事情，说明美国重返亚洲与中国崛起，围堵中国之说毫无关系，是当局欺骗庇民的宣传，美国重返亚洲就是维护亚洲的和平秩序，美国要围堵中国的崛起，最好的办法不是军事而是经济贸易，只要美国联合欧洲盟国和日韩不与中国经济往来（就如毛泽东时代）中国经济就将停止不前，何来国力支撑崛起呢？美国没有这么做，说明围堵中国之说是骗人的鬼话，是别有用心的造谣。4中美之争谈不上“大国搏栾”，只是维护和平还是制造动乱的斗争。中国离大国还远的很，所谓“大国”是爱国主义的宣传，庇民一听到“世界第二大经济总量”就以为是大国了，人均产值一平均，中国排在世界一百多个国家的九十几位，还是个穷国、小国。满清王朝时期，经济总量世界第一，结果是落后挨打，就是这个道理。5关于南海问题，国际海事法庭仲裁：中国的九段线无法理依据，否决了中国的主权说，中国在南海的所做所为就是无理取闹，自然没什么好评判了。中国可以不接受、不执行，但并不意味着中国可以置身法外，认为是“一张废纸”，会让中国付出沉重代价的，今天的世界是个整体的世界，个别国家的无法无天会得到国际社会的制裁，试目以待
　　棍棒打
　　　　秋枫谷，1中国花费巨大人力物力吹沙建岛，在岛上建军事基地，这些人造岛都在国际通道上，如果在中国力争的黄岩岛上再建基地，就形成了对国际通道的畸形控制态势，看看南海海事图就清楚了，这就是美国警告中国，若在黄岩岛上建军事基地，后果很严重。为什么中国要这么做？请深思。2中国花费如此巨大人力物力建军事基地，为什么不能多建几个石油钴台？可想而知，控制国际通道是目的，海洋资源和主权是是托辞。3要搞清楚钓鱼岛之争，南海之争谁是始作俑者，在中国闭关锁国搞“大跃进”，“文化大革命”的时候，东海、南海没什么风波，相安无事，自从改革开开放之后，东海、南海才开始出现问题，邓小平提出“搁置争议，共同开发”是迫于国力太弱的无奈之举，江泽民时期也无力改变，胡锦涛时期，是中国经济发展最快的时期，有了一点国力，就开始提出“钓鱼岛的归属问题”，引起中日争端，然后才是日本将钓鱼岛收归国有，中国派出渔船和保钓船前往搔扰，美国重申“美日安保条约”，中国在钓鱼岛之争落于下风后，才开始提出“南海主权归属问题”，引起中菲、中越之争，出现武力对峙现象，美国总统奥巴马才提出“重返亚洲，再平衡”，所以美国重返亚洲是在东海和南海之争发生后的事情，说明美国重返亚洲与中国崛起，围堵中国之说毫无关系，是当局欺骗庇民的宣传，美国重返亚洲就是维护亚洲的和平秩序，美国要围堵中国的崛起，最好的办法不是军事而是经济贸易，只要美国联合欧洲盟国和日韩不与中国经济往来（就如毛泽东时代）中国经济就将停止不前，何来国力支撑崛起呢？美国没有这么做，说明围堵中国之说是骗人的鬼话，是别有用心的造谣。4中美之争谈不上“大国搏栾”，只是维护和平还是制造动乱的斗争。中国离大国还远的很，所谓“大国”是爱国主义的宣传，庇民一听到“世界第二大经济总量”就以为是大国了，人均产值一平均，中国排在世界一百多个国家的九十几位，还是个穷国、小国。满清王朝时期，经济总量世界第一，结果是落后挨打，就是这个道理。5关于南海问题，国际海事法庭仲裁：中国的九段线无法理依据，否决了中国的主权说，中国在南海的所做所为就是无理取闹，自然没什么好评判了。中国可以不接受、不执行，但并不意味着中国可以置身法外，认为是“一张废纸”，会让中国付出沉重代价的，今天的世界是个整体的世界，个别国家的无法无天会得到国际社会的制裁，试目以待
　　回秋枫谷：我说的和你说的不是一个问题，中国因为内政的性质决定了其帝国思维，这是现代转型迟迟未动的结果，内政决定外交，于是无法避免尴尬的局面产生。
杀尽天下皇帝13
　　一个飞扬论坛最为活跃的那几个人物就是背着八九包袱的超级权贵鳄鱼，以及他们扶持的现在这位杀人不眨眼的纨绔子弟，正是他们一天到晚搅动民粹主义把整个中华大地搞的乌烟瘴气！
杀尽天下皇帝13
　　天津爆炸案无论是部队武警还是普通百姓死亡人数估计远远超过了八九天安门镇压，这件事情和胡锦涛有半点毛关系都没有，说明新上任的政府头头及其支持者是一群杀人不眨眼的纨绔子弟，现在很多警察随意杀人，草菅人命，关闭谷歌，百度胡编滥造，人民负担不断增加，穷兵黩武，民权丧失才是中国心腹之患，就如英阿马岛之战，阿根廷打仗不过是为了转移军政府随意杀人的视线而已，国际社会普遍不看好阿根廷的作为，到阿根廷军政府倒台，那些被军政府失踪的人员明确的有13000人，民间认为有三万人，所以这种争夺被国际上普遍认为是一种扩大奴役，为何台湾的太平岛也做扁，那是台湾民进党跳动的民粹主义也让人觉得即便民主后的台湾也不宽容，肆意渲染世仇，没有爱心！2012年美国为压制因为马英九经济振兴不力的民进党上台，让台湾岛到美国的民众可以免签，就是对民进党这些人的鄙视！
　　回有志者：美国鉴别对手的标准是对手是否有实力而非是否有意愿，08年之后西方金融危机让中国实力凸显，中国韬光养晦的政策已经很难走的下去了，胡锦涛最后几年对美国一忍再忍，一让再让，结果换来的是美国的步步紧逼，朝鲜半岛，钓鱼岛，风波不断，迫使中国在新政府上台后改变了方针，开始主动出击，进行反遏制和反平衡，所谓的法理只是对手手上的一张牌，你们却把它当圣旨了。
　　在09年美国启动亚太再平衡战略之后，中国与越南菲律宾的矛盾就不再单纯的双边海权争端了，必须放在中美博弈的大框架下面去看，中国如果对越南菲律宾在这个大框架的前提下让步，无疑是对越菲仗势压人这种选择的正向激励，必然会导致两国继续步步紧逼，得寸进尺，整个东盟也将更加倒向美国。中国正是在这几年采用强力手段，打消越菲狐假虎威的妄想，南海主权争端的最终解决才能进入双边谈判的正常轨道，中国绝非一毛不拔，但绝不能在受制于人的前提下被拔毛，否则后患无穷。宋襄公式的迂腐要不得，会误国误民。
　　回秋枫谷：棍棒打说的很对，中国对内使用的那一套解决问题的方式用在对外可就不灵了，自己有称霸亚洲的想法却在实力尚弱时过早暴露，导致发生南海仲裁事件，而对中国不利的结果让中国陷入了孤立的局面。自己作出反省也是必需的，圣母情结要不得。如果棍棒打是天真，那你就是无知。
　　　棍棒打的说辞漏洞百出，中国一直在推进南海的资源利益，如981号钻井平台和中印尼渔业纠纷，中国在南沙只占有少数几个岛礁，想占有资源阻力很大，填海造岛也是让资源拥有权有更好的依托和保障。
　　　　美国启动重返亚太战略是在2009年，09年之前中国和周边国家关系一直不错，无论南海问题还是钓鱼岛问题都是在此之后发生的，这恰恰说明了美国在中国周边作梗。
　　　　海牙仲裁庭并不是国际法院更不是联合国，仲裁只是做个判断，而不是做判决，而且仲裁居然认为太平岛不是岛屿，这枉顾基本事实，有何法理公正性可言，如果所谓被某些国家一手操纵的仲裁就是法律，那么中国是不是什么条件都得接受？美国连联合国判决都敢撕毁，都能绕过，尼加拉瓜和打伊拉克就是明证，这个世界本质上还是一个丛林世界，你还太天真了
　　　　南海仲裁案是美国巧实力外交的代表作 是美国亚太再平衡战略的一步棋
　　　　菲律宾提交仲裁案是在2013年1月，中国填海造岛是在此之后，除非中国对南海其他当事国以及某域外大国付出巨大的经济代价、作出巨大的战略或政治让步，否则无论中国做何举措，南海仲裁案都会发生。
　　棍棒打
　　　　二个蠢蛋自以为聪明，喋喋不休，其实根本就不清楚南海问题的本质是什么？1中国提出南海主权诉求，目的不是冲着土地和资源去的，若是为南海资源而争，依中国的能力完全可以占有南海绝大多数的资源，但中国没有这么做，而是填岛建军事基地，企图控制南海，这就将中国的战略意图暴露无遗—东海钓鱼岛之争落于下风，无法完成从侧翼包抄台湾，阻止美军于外太平洋，为武力解放台湾作准备，只能通过控制南海能源通道，切断台湾、日本、韩国的能源生命线，迫使台、日、韩屈服，一举成为左右东亚局势的霸主，如此势必改变二战后的东亚格局和秩序。这点日本、韩国、台湾都看的很清楚，台湾保持沉默，日本联合东盟、印度破局，韩国同意布置萨德导弹系统，都是要打破中国的战略企图。2美国重返亚洲，是在东海钓鱼岛之争和南海主权之争后进行的，说明美国原先帮助中国加入世界经济市场，认为中国会成为世界秩序的建设者和维护者，现在发现发展起来的中国成了世界秩序的破坏者，追求东亚的霸权，，所以必须重返亚洲扼制中国称霸企图。3海牙国际法庭的仲裁，是本着全世界通用的国际法公正裁决，中国的历史主权说没有法理依据，所以用历史九段线染指南海是不可能的。中国不接受、不执行裁决，不等于说中国可以置身法外，今后中国在南海的一举一动都将冒着违反国际法的嫌疑，被国际社会谴责。4中国面临的问题：不妥协，将自我孤立，西方发达国家都是法制国家，认法、遵法、执法是这些国家的共性，在国际法的共识下会团结起来共同对付违法国家，形成新的“八国联军”，中国将被孤立于发达国家之外，经济、科技难有发展，势必引起国内民怨，影响政权稳定。如果妥协，承认二战后的世界秩序，武力解放台湾就不可能，主宰东亚事务就成泡影，重新回到原点。5造成今天被动的原因，一是谋划者自以为是，妄自尊大，二是军方穷兵黩武，过早暴露目的，三是爱国主义宣传导致民粹主义泛滥，夜郎自大，斗勇好胜，四是有点底气就想扩张争霸的历史文化有关，最重要的一点是用帝国的思维看今天的世界，不清楚维持世界的秩序靠的是什么？以为拳头可以解决一切问题，无法无天，可惜拳头又不够大不够硬，进退两难。打，打不过，不打，骑虎难下，最后搞的四面楚歌。7解决的办法，还是重回邓公的“搁置争议，共同开发”，“蹈光养晦，聚蓄力量”，中国离称霸的目标还很远，内忧不除，外患难息
无耻的虚伪
　　@飞的天天 ： 我们老百姓穷人不怕开战，因为我们没多少害怕失去的。实际上害怕开的是某一部分人，你懂的，万一开战失利意味着什么。只有那些有特权，害怕失去特权，地位的人才怕。无论你多么的想去当炮灰，都不会开的，因为你说的不算，说的算的不敢开。立贴为证，某些人不敢，没那胆。
杀尽天下皇帝13
　　法治是建立在司法独立的基础上的，行政机关对任何公民的财产和人身自由采取的措施都必须有独立法庭在场和监督！
杀尽天下皇帝13
　　由于民权的丧失，中国没有法治！法治的本质是民治！表现在无论是立法还是司法活动！
　　最後，在日的裁決中，仲裁庭審議了菲律賓的訴求是否受到《公約》第298條關於涉及軍事活動的爭端的例外的影響。仲裁庭認為菲律賓海軍和中國海軍以及執法船在仁愛礁的對峙構成軍事活動，並得出其對菲律賓第14(a)-(c)項的訴求不具有管轄權的結論。仲裁庭還審議了中國在七個南沙群島的島礁上進行填海和人工島嶼建設的活動是否構成軍事活動的問題，但注意到中國堅持強調其行為的非軍事性以及最高層表示中國將不會軍事化其在南沙的存在。仲裁庭決定，在中國自身反復強調相反的立場的情況下，其將不把這些活動視為軍事性質。因此，仲裁庭得出結論，即第298條不妨礙其行使管轄權。
　　4. 仲裁庭對菲律賓訴求的實體問題的裁決
　　a. “九段線”以及中國對南海海域的歷史性權利
　　在日的裁決中，仲裁庭審議了中國“九段線”的影響以及中國是否在依照《公約》規定享有的海洋區域限制之外對南海資源享有歷史性權利。
　　仲裁庭審議了《公約》的歷史及其關於海洋區域的規定，認定《公約》意在全面分配締約國對海洋區域的權利。仲裁庭注意到在創設專屬經濟區的談判對資源（特別是漁業資源）的既存權利問題進行了詳細的討論，一些國家希望在新區域內保留歷史性漁業權利。然而這一立場最後被拒絕，而《公約》的最終版本只為其他國家在專屬經濟區內保留了有限的獲取漁業資源的權利（在沿海國沒有能力捕撈全部可捕量的情況下），並且沒有保留任何對石油或者礦業資源的權利。仲裁庭認為中國對資源的歷史性權利主張與《公約》對權利和海洋區域具體化的劃分不相適應，並得出結論，即使中國在南海水域範圍內對資源享有歷史性權利，這些權利也在與《公約》的海洋區域系統不相符合的範圍內，已經隨著《公約》的生效而歸於消滅。
　　為了確定中國是否在《公約》生效之前對南海的資源享有歷史性權利，仲裁庭也審議了歷史記錄。儘管仲裁庭強調其無權決定島嶼的主權問題，仲裁庭指出，有證據表明中國和其他國家的航海者和漁民在歷史上利用過南海的島嶼。然而，仲裁庭認為在《公約》之前，在領海之外的南海海域在法律上是公海的一部分，任何國家的船隻均可自由航行和捕魚。因此，仲裁庭得出結論，中國歷史上在南海海域的航行和捕魚反映的是對公海自由而非歷史性權利的行使，並且沒有證據表明中國歷史上對南海海域行使排他性的控制或者阻止了其他國家對資源的開發。
　　因此，仲裁庭得出結論，在菲律賓與中國之間，中國並無在《公約》規定的權利範圍之外，主張對“九段線”之內海域的資源享有歷史性權利的法律基礎。
　　在日的裁決中，仲裁庭審議了南海島礁的地位以及中國根據《公約》可以潛在地主張的海洋區域。
　　仲裁庭首先進行了對部分中國主張的珊瑚礁在高潮時是否高於水面的技術性評估。根據《公約》第13條和121條，高潮時高於水面的島礁至少可以產生一個12海裡的領海，而高潮時沒入水中的島礁不能產生任何海洋權利。仲裁庭注意到南海的許多礁石被最近的填海和建設活動嚴重改變，並指出《公約》以自然狀態為基礎對島礁進行分類。仲裁庭指定了一位水文地理專家協助評估菲律賓的技術性證據，並在評估島礁的過程中大量依賴了檔案資料和歷史水文地理調查。仲裁庭同意菲律賓關於在自然狀態下黃岩島、赤瓜礁、華陽礁和永暑礁為高潮時高於水面的島礁以及渚碧礁、東門礁、美濟礁以及仁愛礁為高潮時沒入水中的島礁的觀點。然而，仲裁庭不同意菲律賓對南薰礁（北）和西門礁地位的界定，並判定他們均為高潮時高於水面的島礁。
　　仲裁庭之後審議了中國所主張的任一島礁是否可以產生超過12海裡的海洋區域的問題。根據《公約》第121條，島嶼可以產生一個200海裡的專屬經濟區和大陸架的權利，但是“不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架”。仲裁庭注意到，這項規定與創設專屬經濟區之後沿海國管轄權的擴張密切相關，其意圖在於防止微不足道的島礁產生大面積的海洋權利而侵犯有人定居的領土的權利或者侵犯公海以及作為人類的共同繼承財產保留的海床的區域。仲裁庭對第121條進行解釋並得出結論，認為對一個島礁的權利主張取決於（a）該島礁的客觀承載力；（b）在自然狀態下，是否能夠維持（c）一個穩定的人類社群或者（d）不依賴外來資源或純採掘業的經濟活動。
　　仲裁庭注意到南沙群島的許多島礁目前正被不同的沿海國控制，且這些沿海國在其上建立了設施並駐紮了人員。仲裁庭認為這些現代化存在依賴于外來資源和支持，並注意到，通過包括填海和建設基礎設施如海水淡化工廠等方式，許多島礁被加以改變以便加強其可居住性。仲裁庭認為，目前官方人員在許多島礁上的駐紮並不能證明它們在自然狀態下維持穩定的人類社群的能力，並且認為關於人來居住或者經濟生活的歷史證據與這些島礁的客觀承載力更為相關。在審查了歷史記錄之後，仲裁庭指出南沙群島在歷史上被小規模的中國和其他國家的漁民所利用，並且在1920和30年代也有在其上建立日本漁業和肥料開採企業的嘗試。仲裁庭認定漁民對這些島礁的短暫的利用不能構成穩定的人類社群的定居，以及歷史上所有的經濟活動都是純採掘性的。因此，仲裁庭得出結論，認為南沙群島的所有高潮時高於水面的島礁（例如包括太平島、中業島、西月島、南威島、北子島、南子島）在法律上均為無法產生專屬經濟區或者大陸架的“岩礁”。
　　仲裁庭還認為，《公約》並未規定如南沙群島的一系列島嶼可以作為一個整體共同產生海洋區域。
　　c. 中國在南海的活動
　　在日的裁決中，仲裁庭審議了中國在南海一系列活動在《公約》下的合法性。
　　在認定美濟礁、仁愛礁以及禮樂灘在高潮時沒入水中，構成菲律賓專屬經濟區和大陸架的一部分且不與中國任何可能的權利主張相重疊之後，仲裁庭得出結論，認為《公約》在菲律賓專屬經濟區海域內對主權權利的分配是明確的。作為事實問題，仲裁庭查明中國（a）干擾了菲律賓在禮樂灘的石油開採，（b）試圖阻止菲律賓漁船在其專屬經濟區內捕魚，（c）保護並不阻止中國漁民在美濟礁和仁愛礁附近的菲律賓專屬經濟區捕魚，以及（d）未經菲律賓許可在美濟礁建設設施和人工島嶼。仲裁庭因此得出結論認為中國侵犯了菲律賓對其專屬
　　經濟區和大陸架的主權權利。
　　仲裁庭接下來審查了在黃岩島的傳統漁業活動，並發現菲律賓的漁民，以及中國和其他國家的漁民，長期以來保持在黃岩島及其周圍區域捕魚的傳統。因為黃岩島在高潮時高於水面，它可以產生對領海的主張，其周邊海域不構成專屬經濟區的一部分，傳統漁業權利也並未被《公約》所消滅。雖然仲裁庭強調其不會決定黃岩島的主權歸屬，但是仲裁庭認為中國在2012年5月之後限制菲律賓漁民接近黃岩島的行為違反了尊重他們傳統漁業權利的義務。然而，仲裁庭也指出，如果菲律賓阻止中國漁民在黃岩島捕魚，其將針對中國漁民的傳統漁業權利得出同樣的結論。
　　仲裁庭也審議了中國的活動對海洋環境的影響。在此過程中，仲裁庭指定了三位元獨立的珊瑚礁生物學專家來協助其評估現有的科學證據以及菲律賓的專家報告。仲裁庭認為中國近期在南沙群島七個島礁大規模的填海和人工島嶼建設活動導致了對珊瑚礁環境的嚴重破壞，違反了中國在《公約》第192和194條下關於脆弱的生態系統以及衰竭、受威脅或有滅絕危險的物種的生存環境的保護和保全海洋環境的義務。仲裁庭同時認為中國漁民在南海以對珊瑚礁環境產生嚴重破壞的方法大量捕撈有滅絕危險的海龜、珊瑚以及大硨磲。仲裁庭查明中國官方對這些活動知情，但卻未能盡到《公約》下的勤勉義務予以阻止。
　　最後，仲裁庭審議了中國執法船於2012年4月和5月在黃岩島附近兩次試圖阻止菲律賓船隻接近或者進入黃岩島的行為的合法性。在此過程中，仲裁庭指定了一位航行安全方面的獨立專家協助其審查菲律賓船隻上的官員提供的書面報告以及菲律賓提供的航行安全方面的專家報告。仲裁庭認為中國執法船多次高速接近菲律賓船隻並試圖近距離從前方通過，製造了嚴重的碰撞危險以及對菲律賓船隻和人員的危險。仲裁庭結論認為中國違反了其在《1972年國際海上避碰規則公約》下以及《公約》第94條下關于海上安全的義務。
　　d. 加劇當事方爭端
　　在日的裁決中，仲裁庭審議了在仲裁開始之後，中國近期在南沙群島七個島礁上大規模的填海和人工島嶼建設活動是否加劇了當事方爭端。仲裁庭重申在爭端解決過程中，該爭端的當事方有義務防止該爭端的加劇和擴大。仲裁庭指出中國（a）在位於菲律賓專屬經濟區內的低潮高地美濟礁建設了大規模的人工島嶼；（b）對珊瑚礁生態系統造成了永久的，不可恢復的破壞以及（c）永久性地消滅了關於相關島礁自然狀態的證據。仲裁庭得出結論，認為中國違反了在爭端解決過程中爭端當事方防止爭端的加劇和擴大的義務。
　　e. 爭端雙方將來的行為
　　最後，仲裁庭審議了菲律賓關於作出中國未來應當尊重菲律賓的權利和自由並遵守其《公約》下的義務的聲明的請求。對此，仲裁庭指出菲律賓和中國雙方均反復強調接受根據《公約》以及一般誠意義務定義和規制其行為。仲裁庭認為本仲裁涉及爭端的根源並不在於中國或者菲律賓意圖侵犯對方的合法權利，而在於雙方對各自基於《公約》在南海的權利有根本性的理解分歧。仲裁庭指出，惡意之不可推定為國際法的基本原則，並指出附件七第11條規定“爭端各方均應遵守裁決”。仲裁庭因此認為無進一步聲明之必要。
　　/realtimenews/2016
　　飞的天天，你的这种论调我听得多了。你要知道你眼里所谓的移民是包括那些贪污腐败的官员的，他们经常把非法赚取的大量财富转移到资本主义国家，但是他们跟你们一样骂美国，夸中国，你如何评价？应该感谢中国发展的倒应该是他们，不是处于底层的老百姓！所以说到底谁是自由民主的国家呢？你当然是炮灰，更是个悲催的狗奴才，被自己人买了还帮着数钱！也就中国会出现你们这群是非不分的蠢货。南海仲裁为什么不参加，这不是心虚是什么？理直气壮地出庭反而能够树立自己的形象，避免给别人留下把柄，现在尴尬得只剩抗议了。
　　中国必然要将南海仲裁视为一张废纸，这是唯一选择。害怕的、胆怯的可以早点出去，因为中国今后遇到的挑战会更多。同时你得感谢这个国家这个时代的发展让你有了财富并且还能移民出去，从而去享受你所谓的民主自由，尽管你一边走一边骂。
　　清朝时积弱积贫，但至少是打过了，才签的条约，国家的领土那有不战而拱手相送的。那个山河破碎的时代，不打，难道帝国主义会仁慈的放下屠刀。而今，许多人连土地都可以相送，却假装心痛民众的税收，没有对祖国的深厚情怀的就不要去装得那么忧国忧民。
　　我可以是炮灰，但谁是狗奴才一目了然。
　　刚刚，南海仲裁结果已经出来，这是早已知道结果的裁决，历史上给予中国这样的裁决很多很多。但最终都是废纸一张。
　　不再就此话题讨论，因为已没有多大意义了。
　　比如台湾问题，美国承认一个中国，并不等于美国不承认台湾是独立的，对美国来说，中国只有一个，台湾也只有一个，事实也是如此，只是美国还没有和台湾建交，世界上美国没有建交的国家还有许多，并不意味着这些国家不是独立的，台湾就属于这类性质的国家，可以说美国玩障眼法，也可以说美国没有玩障眼法，这就是美国保卫台湾的理由。中国高层也清楚美国的策略，只是碍于安慰国内爱国主义者的需要才宣称：“美国承认一个中国立场”，本来台湾就不叫中国，当然只有一个中国，真正玩障眼法的是中国政府。
　　国际上对主权、领土的认定，是以国际法和实力说话的，不是以历史说事，若以历史说事，天下早就大乱了，那个国家没有侵占和被侵占的历史，以历史说事，所有国家都有开战的理由，首先俄罗斯就占领了中国清王朝时期的一大片领土，中国敢向俄罗斯要吗？国际法庭会支持中国历史立场吗？所以中国提出历史上南海是中国的，是站不住脚的，没有法理依据，这就是中国不敢上国际法庭的原因。
　　在国内目无法纪，庇民奈何不了你，到国际上无法无天，小心有苦果吃，别拿着纳税人的俸禄，把纳税人送进战争的苦难中。
　　飞的天天 ，为什么不说说美国跑到亚洲打败日本帝国主义，解放了中国人民呢？为什么不说说美国跑到中东打败伊拉克，解放了科威特呢？若不是美国阻止了金日成的南侵，就没有韩国了，不是美国扮演世界警察的角色，第三次世界大战早就开打了，不是美国重返亚洲，台海，东海、南海早就打的不可开交了，你这个狗奴才早就成炮灰了。有见过不要脸的，没见过象戴秉国这么不要脸的，公然蔑视国际法，在国内不讲法制，到国际上也是无法无天，中国即然理直气壮说南海是中国的，为什么不敢上国际法庭？只能说明理亏心虚，还厚颜无耻说“一张废纸”，只怕战争来了，他是第一个跑到美国避难的汉奸，当年汪精卫也大义凛然怒斥日本侵华，结果做了最大的汉奸。
　　南海问题还需要争论？！
　　美国佬大老远的跑到南海来，费心费力，一副正义民主、维护世界和平的形象，比许多中国人还操心中国的事情，真衬出许多中国人的虚伪。
　　这篇文章谈南海仲裁，而许多人却在这里谈民主、谈自由、谈人权、谈他国的大美，甚至害怕又一次签下《南京条约》，不知是故意，还是立场有了偏差
　　网络的最大价值在于，民众能够知道真相。以前，控制广播、报纸、电影、电视，就可以控制媒体通道，现在堵、滤、改、删等，基本没用。可见，我国宪法规定的言论自由、新闻自由，将来法治国家更宽泛的思想自由、精神自由、信仰自由，是多么的重要啊！
　　回飞的天天：可惜像你这样的人不会明白，中国也是无法治的。把国内人治的那套用在国际上才是作茧自缚，难怪我国对人权问题指责如此敏感，心虚啊！
　　国际上有法治吗？谁都明白，这就是场战争，我们为什么要自缚手脚？
　　习惯了在国内指手划脚、妄自尊大、目无法纪，到国外也用这套，小心搬起石头砸自己的脚，林则徐在广东虎门烧鸦片时，对英国大使也说过这样的话，结果如何？签下丧权辱国的《南京条约》，奉劝戴大人好好研究清未这段历史，殷鉴不远
　　国际问题同国内问题不一样，不是你自己说了算的，不是你可以一手控制的。
　　真的是一张废纸一张，还值得你戴大人写这么一篇夜郎自大的文章？
　　法治的本质是民治和良治，这些经验怎么不说国际社会为何为难中国？因为中国现在在草菅人命！在国内严重践踏人权！
　　不守法的国家，建法治国家？
相同作者阅读
相同主题阅读
Copyright & 2016
All Rights Reserved 爱思想 京ICP备号 京公网安备14号.