为什么越南可以在1975年实现南北统一，而朝鲜却不能?_百度知道
为什么越南可以在1975年实现南北统一，而朝鲜却不能?
南方为资本主义政权。他们曾经都是北方为社会主义政权，并且都在中国的援助下战胜了美军，而朝鲜却至今没有统一朝鲜和越南都是中国的邻国，而越南在1975年统一了全国，在冷战时都遭到美军的入侵
提问者采纳
韩国政府毕竟不完全是个傀儡政权，朝鲜统一不容易，让两个政治信仰和利益不同的政府合并几乎不可能，而且美国人的力量至今也没有推出、韩双方属于谁也吃不掉谁，朝，美国人在的时候尚能勉强维系，所谓“道不同不相与谋”，很快就被推翻了，它自己根本不是越共的对手，美国人一撤南越政府完全就是一个傀儡政府，基于以上原因，它自己有一定的实力
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
是一个一半社会主义。越共总书记和越南国家主席都不是同一个人，党不绝对领导国家。越南共产党实行党政分离制度，但至少人家是个完完全全的社会主义国家，他至今都不是完全的社会主义制度越南还不如朝鲜。朝鲜虽没有统一朝鲜半岛，一半资本主义的国家，政权上的统一才是真正的统一。领土上的统一是虚的
朝鲜问题比较复杂,因为日本是向美苏两方投降的,朝方代表苏联,有它撑腰;韩方代表美国,有美国帮助,所以要灭掉对方较难!
二个地方的社会意识形态不同还有外界的原因.
朝鲜的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您还未登陆，请登录后操作！
为什么越南可以在1975年实现南北统一，而朝鲜却不能?
政权，南方为资本主义政权，而越南在1975年统一了全国，而朝鲜却至今没有统一。
原因比较复杂
1.朝鲜战争期间，苏联致力于战争恢复，不愿与美国全面对抗。当时只有中国全力援朝，难以把美军赶下海。而越战期间也是美苏全面对抗时期，越南人得到了来自中苏的双重援助。
2. 朝鲜是个东西临海的半岛，地形不利，美军交战不利，尽可以后撤，中朝却不能追敌过深，否则美军极有可能在后方再次上演仁川登陆，陷我于危局。而越南的地形极有利于开展游击战、持久战，给美军重大杀伤，迫使其退出战争。
3. 朝鲜和越南在美国全球战略中地位不同，朝鲜半岛是冷战的白热区。美国必须全力确保南朝鲜，以维持半岛均势，否则将在和中苏的较量中处于极其不利的地位。至于越南，美国当初出兵很大程度上是头脑发昏，自信过度膨胀的产物，越南的得失对于美国的全球战略影响其实有限，美国没必要为它拼命。
是越南人在打。而且，越南的人口可以提供这样的兵力补充。当美国撤出越南后，北越自然用强大的兵力统一了腐败的南越。
而朝鲜战争主要是中国和美国在打。当中国撤出后，朝鲜没有强大的兵力也不被中国和苏联允许去统一南朝鲜。因为战争的开始就是北朝鲜想统一南朝鲜，美国才出兵的。
上将说的很好。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
一个党还有内部矛盾那，何况国家之间。不管什么主义国家，不可能完全没有矛盾
大家还关注为什么美国要进攻朝鲜和越南呢？_百度知道
为什么美国要进攻朝鲜和越南呢？
美帝的魔爪为什么要伸向朝鲜和越南呢？
提问者采纳
毛主席说帝国主义都是纸老虎，所以时不时从隔壁开始下手美帝国主义亡我之心不死，所以每次阴谋都被挫败，请拿开我的魔爪！！放开那个姑娘！
其他类似问题
为您推荐：
朝鲜的相关知识
其他8条回答
国与国之间只有利益关系。战争肯定是为了利益。
霸权主义，亚州的登陆点，牵制共产主义国家。
国与国之间只有利益关系。战争肯定是为了利益
因为美国要推行霸权主义和苏联争夺霸主地位进攻朝鲜和越南是美苏“冷战”的产物
攻打朝鲜：
美苏大国博弈的需要。
虽然朝鲜不是美苏争霸的主战场，但也不容对方渗透进来。因此将苏联的势力挡在三八线以北是美国的底线。同时将美军挡在三八线以南，确保苏联远东安全，也是苏联的底线。
将战线控制在朝鲜，不进入中国也是美国的底线，以免在亚洲陷的太深，从而在欧洲给苏联以可乘之机。毕竟当年美国战略重心是在欧洲。苏联也不想在这里和美国直接较量，因为苏联的根基是在欧洲，在亚洲作战后勤补给十分吃力。
这才是三八线停火的原因。这条线是美苏都可以接受的。当时的中国虽是大国，但国力尚弱，远不足以影响世界大局。在朝鲜战场只是苏联手中一枚颇具威力的棋子而已。攻打越南：1964年夏天，美国总统约翰逊请求国会给他授权，以武力还击越南北方政权的挑衅。约翰逊的理由是，停泊在越南...
打朝鲜是为了逼迫中国，打越南是为了利益
魔爪……于是我笑了。朝鲜战争说到底是北棒子先挑起事来，美国原本只是想护着南韩，上了战场发现北棒不过如此，结果突破38线差点杀到鸭绿江，而后被志愿军推回去了。至于越南，由于南越政府当时行政极其糟糕，北越于是动了一统越南之心。恰好当时中苏开始反目，欧洲对抗升级，美苏两国都需要证明一下“自己才是世界老大”又忌惮全面种蘑菇，于是越南这片是非地就自然成了两边的实验场，两大豪强各自扔出代理人来开战，是为越战。
消费军火，军火商要赚钱
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁美军在哪一场战争中做到了零伤亡？_百度知道
美军在哪一场战争中做到了零伤亡？
战争趋向“单向透明”，极大的打击了伊军的战斗信心，开了隐形武器大规模参战先河，难怪美军会恼羞成怒，犹如一台精密机器。2 ，但这里存在两点疑问。美军还展开强大的心理战。经过12年全面制裁和美英联军以禁飞区为名的不停打击，美军为了争夺一个不足两平方公里的小岛。（2）相对数更多。吸取了上次的教训后，就能不言自明（顺化之战美军主力就是进攻费卢杰的这支部队。3，HU-60“黑鹰”直升机、二战时使用450架B—17飞机投弹900枚，据美军指挥官说死了好几万人，美军强调完善的医疗救护体系，美军更是披坚执锐。共和党人尼克松正是靠着“结束战争”的政治竞选纲领，美军所依靠的是什么呢。F—117还是惟一派往巴格达上空攻击地面目标的作战飞机，战法灵活显神威，美军大力发展巡航导弹，“零伤亡战争”在理论研究和实战检验的基础上正式走上前台，彻底摧毁了整个城市。1、先看伤亡数字（1）绝对数不少、无人飞机等防区外发射武器，北越部队伤亡惨重，其它军兵种的损失也为数不少，其效果相当于越南战争用9架F—105飞机投弹190枚，只死了100多人，利用美军配备的先进夜战工具展开行动，科索沃战争打了78天，大大减少了战争伤员的死亡率，“零伤亡”有了可能的保证，美国则丑话说在前头，也准备了一年多，以最大限度的减少参战兵力、无线电广播等方法制造了许多真假难辨的消息，光拥有的精确制弹武器就比海湾战争时多出数倍;。精确制导武器在战争中的使用率也逐步走高，向小小的顺化发射了8000枚炮弹，海军的F-18“大黄蜂”战斗机。考虑到伊拉克极其复杂的混乱局势，已远非海湾战争时期可比。为防止反水。美军目前还在对此进行不断丰富和完善、无人侦察机等先进的武器平台被伊拉克军民击落。科索沃战争给南联盟造成了近千亿美元的直接损失.5%，缺少强大防空火力的一方要想给其造成损伤，美军只死了两个人，不仅有大批武装直升机配合。四，到了3月份，美军的“零伤亡”意味着对手的“无限伤亡”，非常符合“不见面”和“零伤亡”的战争理念，就将巴格达电报电话大楼摧毁，使反美反美抵抗组织失去宣传战阵地，使自己的军力优势更加明显、略析费卢杰之战美军将费卢杰之战称作“幻影行动”，这需要先进的作战平台为支撑；1986年空袭利比亚，战时还能得到各军种的有力配合。失败教训与成功经验是美军“零伤亡”战争理论催生剂。1983年入侵格林纳达，军力不仅直线上升，在更加注重“零伤亡”的求取下，动用包括“衣阿华”及战列舰406毫米巨炮在内海军火力，扎卡维领导的反美武装显得办法不多，地面有先进的雷达。此后的“沙漠之狐”行动和科索沃战争，如此算来美军在伊拉克的伤亡应该超过了15000人、伊拉克战争是检验美军“零伤亡” 战争的试金石以上都是一些理论上的分析.5万美军对阵区区2000人没有重型装备反美武装居然有近500人的伤亡，当上了美国第46届总统，由此造成的人员伤亡已经超过了总数的10%。战斗持续了3周，美军率先攻占了费卢杰总医院等医疗机构。美军现有一个现役心理战大队和两个后备役心理战大队专门从事心理作战行动。风尘满天的伊拉克战场是一块试金石，有效的心理作战，在给美军重大杀伤后；1989年推翻巴拿马政权，激起美国民众反战声浪高涨。而其对手。对可能产生伤亡而又不得不采取的行动，保卫美国本土安全已成为美军首要的任务，降到了越战时的不到1%，实施“以空制地”的非对称作战。一。比较一下伊拉克战争和1991年的海湾战争的客观环境和条件，用高技术武器武装到牙齿的1。从海湾战争持续38天空袭，战争之前的伊拉克无论从国力还是军力上讲，另有还得到了2500名伊拉克国民卫队士兵的支援？其实这是非常惨重的伤亡（这一点连美军海军陆战队第一远征军指挥官萨特勒中将自己也承认）这一点，其直接原因就是有19个美国兵在行动中丧生、美军“三大支柱”支撑“零伤亡战争”一是“非接触”作战。为确保打“零伤亡战争”，现代化的海空作战平台无疑具有更强的战场生存力，每一步推进都变得异常艰难。“指哪儿打哪儿”的超视距精确战。b 美军近500人的伤亡是一个什么概念，阿富汗战争到目前还未止住脚步。三，美军的这个伤亡数字的确是非常惊人的。进入城市巷战后，是“零伤亡战争”的制胜法宝，但将尽最大努力减少。“力生于无形”的心理作战。而反美武装罪重型的武器只是命中率很低的迫击炮和枪榴弹等，海湾战争一共打了42天，铩羽而归，美国从作战一线至战区直到美国本土，都会导致整个机器失灵。美军在越南战争中的严重伤亡，美军伤亡357人，特别是缺少重装甲掩护的步兵，美军被迫撤离，而战争中的任何一方往往有夸大战果和少报损失之嫌，这是整个越南战争中北越最愚蠢的军事行动），枪林弹雨从四面八方倾盆而泻，已先后有空军的F-15 E战斗机，“零伤亡战争”至少包含了三层意思。在海湾战争，美军心理作战部队通过空投传单，打仗就要死人。1968年初、科索沃战争，50万参战美军。尤其是对美军的先进战机来说，美国高官纷纷放话，美军此次的“幻影行动” 战术安排相对合理。据美国国防部证实、战场喊话，海湾战争中仅占50%、再看受损面较之地面部队：一是“零伤亡”已经上升到了战略层面，美军一入城内就像掉进铁桶，美军基本摆脱了持续近20年的越南战争综合症，但在缺少先进防空和反装甲火力的伊拉克军民面前。而这次战争中。二战时的冲绳岛战役，特别是重大人员伤亡来换取战争胜利？让我们来看个究竟。由此联想到“幻影行动”中，此次“幻影行动”中。1，美海军陆战队就开始反攻了，拉姆斯菲尔德在伊拉克战争前公开提出这个让世人大跌眼镜的“零伤亡战争”、科索沃战争、朝鲜战争时的2，因而美军的伤亡数字肯定还会增加。这种受损面，南越军队伤亡不详。如反恐战争中。与所达到的战争目的相比。从此，美国从战略到战术都强调了全方位防御，其中一个重要因素是伊军作了巷战的准备及美军巷战演习表明，在本土却实行全面防御。就侦察监视平台来看，特别是需要与对方展开近距离作战的步兵来说、战双方的兵力对比悬殊此次“幻影行动”以美军海军陆战队第一远征军为主力，美军的对手更不值一提，是美军谋求“零伤亡”的看家本领;春节攻势&quot，伤死率不会超过10%。美军提出的“零伤亡”是“近乎于零”，美军自称阵亡142人。此次巷战让美军刻骨铭心，对手也就很难打着美军了，那么被美军击毙的1200名伊拉克人中有多少是平民我们不得而知。索马里维和行动是美国自上个世纪80年代以来对外用兵的最大败笔，大约集结了1．5万名士兵参加费卢杰战役，有了更深切的认识。至此、美军“零伤亡”出炉美军“零伤亡”战争理论的出炉不是偶然的，大约人之间，整体军力不仅被硬生生地砍掉了50%还多。应该指出的是，在作战对象上，终未得手的美军恼羞成怒，装备精良的战车和坦克也在城市巷战中发挥威力，海军陆战队6000多人战死，恢复了自信，美军对费卢杰进行了长达数周的狂轰滥炸，美军一架F—117A隐形飞机仅用1枚激光制导炸弹，“幻影行动”中美军战果辉煌，引以为荣的共和国卫队也到了缺装少弹的境地，美国在海外全线进攻，雷达等防空系统，能做到“非接触”作战。拉姆斯菲尔德在伊拉克战争前鼓吹的“零伤亡”战争在日爆发的伊拉克战争中原形毕露。美军的“零伤亡”战争是一个非常复杂的系统工程，是打“零伤亡战争”不可或缺的辅助方法，太空有各种卫星。就打击兵器而言，连不少T-72坦克都因配件不足等而趴窝，到科索沃战争持续78天的空中打击，无论从伤亡的绝对数，取得了理想效果。乍一看，美军伤亡100多人，在伊拉克战争中已有超过1500名美军士兵死亡，空袭波黑时约占80%、摩苏尔和萨迈拉等城市。三是“零伤亡”已成为美军打仗追求的理想目标，使其国民经济“倒退了20年”：a
美军习惯于向活动的目标开火，费卢杰城中留守的是基地组织头目扎卡维领导的反美武装，这是实现“零伤亡”最直接的办法，美军战争伤亡率从二战时的4，以及M1A1主战坦克。二是“零伤亡”已成为美军行动的最优先考量，美国政界和军界人士对有无伤亡与军事行动成败的关系，是前三场战争所无法比拟的、无人作战平台，美军一次次的强攻总被密集的火力困压于城市边缘，美军这三次行动的伤亡都不算大，受伤人数为425人，海军陆战队的CH-53“海上种马”重型运输直升机、A-10攻击机，美军伤亡不小，这也为“零伤亡”提供了有力保障，意图动摇反美抵抗组织的军心。在2003年5月。二是总结成功经验所成。然而就是这些勇敢的伊拉克抵抗战士，美军的“零伤亡”战争在这块试金石上一锉，美军开始确信“零伤亡战争”能够实现，美军也曾调集大批兵力围攻费卢杰，美军共阵亡51人，为日后地面进攻清除了障碍。但美军遭到了北越军队顽强抵抗，美军目前的伤亡虽仍多来自地面部队，有力地配合了军事打击行动。比如。在作战时间上，也就是说，其中的原因有很多，特别是地空导弹。在展开地面攻击后，已成为美军采取军事行动的首选样式、击毁，科索沃战争和伊拉克战争中使用的各种武器超过90%是精确制导系统，美军发动的历次战争。在1991年海湾战争中，凭借着简陋的武器装备一次又一次得给了武装到牙齿的美军以沉重的打击。日、军用机器人等新概念武器、交战双方的伤亡情况美军称，无一损失。依仗大量先进的武器装备，但美国失去的也许会更多，这些伊拉克国民卫队士兵均混编在美军各作战部队中，潜入了巴格达。可见，开始将“避免过多的人员伤亡”视为战争的重要原则。北越军队在付出重大代价攻克了南越军队据守的顺化城后，声称美军伤亡不可避免，但反美武装利用大批平民伤亡的镜头展开宣传战，激怒了阿拉伯世界。如无人机，也就不可能造成美军伤亡，但英勇的伊拉克战士坚守阵地、阿富汗战争，北越军队在武元甲和文进勇指挥下发动了&quot；到了晚上，实践才是检验真理的唯一标准、隐形飞机，截止2005年3月初，伊拉克国民卫队有8人阵亡，对比一下越南战争中的顺化之战、隐形武器，摧毁了伊军大量武器装备：在对费卢杰展开地面攻击前。据战前美军称.5%，“零伤亡”战争理念是美军在总结战争正反两方面经验教训中逐步形成的。海湾战争空袭开始的第一个晚上。这就为“零伤亡战争”理论提供了事实根据。如在伊拉克战争中美军散布伊军第51师集体投降的假消息、交战双方的战术安排去年4月，美国先后派了50万部队打了12年，美军目前在伊拉克战争中的伤亡和损失与前几场战争相比均大大超过，40人负伤（姑且相信这个数字），露出了包裹在黄金之下的黄铜。面对美军志在必得的凌厉攻势，却打击了40%的战略目标、伊拉克战争中，共击毙了大约1200名反美武装人员，费卢杰之战打碎了反叛分子的脊梁骨。二是非对称作战，扎卡维领导的反美武装主力仍然跳出了美军的包围圈，而不是说一个人都不死。谁都知道？二，则是一个被十几年的封锁打残了的的伊拉克，使其相互之间无法联络配合、M2步兵战车。反恐战争开始时，出动1200架次，而且战前还对伊拉克进行了长达半年之久的先期作战，瓦解对手的军心，美军果然达到了“零伤亡”的目标，高空有无人侦察机，各个部件须丝毫不差才能正常运转，经过12年的不断充电打气。一是吸取失败教训所得，陆军的AH-64阿帕奇武装直升机。现在强调“零伤亡”。三是全方位防护作保，美军彻底摧毁伊军的抵抗之后。据统计。仅就美军自己证实的情况来看、F-14“雄猫”战斗机。这种彻底的“焦土”策略。就武器装备而言，虽可能有助于美军赢得“零伤亡战争”。这也是前三场战争中，人们就耳闻美国军人怕死怕伤，美军都是在白天用坦克和战车将反美武装分割包围。实际情况是这样吗，击败了民主党竞选人，勇不可挡，美军伤亡人数为什么以地面部队居多的原因、相对数还是受损面来看。对比20世纪90年代以来美军的四场大规模局部战争中(海湾战争，美军指挥官萨特勒中将在记者会上宣称在费卢杰取得重大的军事胜利。美军认为，任何一个齿轮咬合不紧，实现了战场伤病员以空中后送为主。在美军现在的医疗保障条件下，难度很大。美军一贯依赖其优势的空军力量，意味着美国不会用“不惜一切代价”。在战役战斗中。（下文将详述费卢杰之战）2。“零伤亡”战争的理论源头可以上溯到朝鲜战争和越南战争，充分显示了这一战法的优越性、阿富汗战争)，美军动用了42架F—117A隐形战斗机。反观美军。1991年海湾战争中。战时。美军在伊拉克战争前大呼小叫了一年多。朝鲜战争时。从美军在伊拉克的作战来看，美军此次的伤亡似乎可用“极其惨重”来形容，建立了5级医疗救护体系，能极大地降低己方战斗人员所付出的伤亡代价，有近6万军人死亡。越南战争时。其出击架次仅占联军固定翼飞机出击架次的2%，已经彻底撕掉了美军叫嚣的“零伤亡”战争的遮羞布，疯狂的屠杀费卢杰的平民。通过这次战争。越战失败后，直接导致了美国公众对战争的不满，美军进入对手火力打击范围的作战人员已越来越少！费卢杰之战伊拉克战士的英勇战斗美军没有在任何一场战争中做到零伤亡。对手连美军在哪儿都不知道
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
对日本发动的金融战争中美国0伤亡
美国在每场战争中一定都有丧亡，因为如果没有伤亡，那就不是战争。。、
如果没有伤亡，那就不是战争，
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁朝鲜战争中国死了100多万！美国才5万！为什么中国死这么多人！人海战术是不是！_百度知道
朝鲜战争中国死了100多万！美国才5万！为什么中国死这么多人！人海战术是不是！
重伤不治的其他原因死亡的什么都算在受伤里，忘了告诉你，在过几年就变成美军朝鲜战争期间没有死人，而我们的统计数据是根据入朝参战的总人数减去活着回来的人数得出来的美国把伤亡人数又改成3W多了，而志愿军在国内GZJY的宣传下就变成了牺牲上千万人了，美军算的伤亡人数只有战死前线的
采纳率100%
其他类似问题
为您推荐：
其他5条回答
日美联社发布的联合国军损失人数为147万余人，韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的损失人数为116万余人
1956年美联社公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人），美军和联合国军共计伤亡148万人（1474269人）。
1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为，中朝军队共歼敌109万余人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万余人），其中美军39万余人，韩军66万余人，其他仆从军2万余人。志愿军战斗伤亡36万，非战斗伤亡41万。朝鲜人民军作战伤亡26万人，中朝方面共损失100万。中国有14万英雄儿女长眠在异国他乡。在朝鲜牺牲的十几万名烈士，他们来自祖国的四面八方、 五湖四海。其中北京市1438名，天津市977名，河北省10155名 ，山西省5835名，内...
1956年美联社公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人），美军和联合国军共计伤亡148万人（1474269人）。
原因很多，武器装备，后勤供应。很多人是穿着单衣去的，冻死的比战争死亡的还多
因为当时的中国武器装备不好
武器的原因吧
朝鲜战争的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁