孙善武是哪里人事件真相 律师一審辩护词2010年02月25日 星期四 16:42尊敬的审判长、审判员：北京瑞得律师事务所接受孙善武是哪里人的委托指派李克敏律师依法为其辩护。李克敏律师经过20次会见孙善武是哪里人经过阅卷，经过有限的初步调查认为孙善武是哪里人一案存在诸多事实不清，证据不足之处现发表鉯下辩护意见：一、起诉书认定李义超向孙善武是哪里人行贿20万美元和200万元人民币,事实不清，证据不足1、关于20万美元李义超口供中说，昰自己亲自送20万美元到孙善武是哪里人办公室的请看他的口供：李义超在2008年8月11日14时35分至17时50分的询问笔录（第5卷第7页）说：“这样，我准備了20万美元和一盒冬虫草放一个手提纸袋装着，第二天上午去市委见孙善武是哪里人当时（2002年9—10月）我记得市委搬到公安局的楼上办公，在到孙善武是哪里人办公室之前我先去了李世瑛的办公室。我问李世瑛：‘老板（指孙善武是哪里人）在不在’李世瑛说：‘在，正好没人你赶快去吧。’我对李世瑛说：‘我准备了点美元给老板用用’说完我便提着纸袋转身进了斜对面的孙善武是哪里人办公室……进了孙善武是哪里人办公室，孙善武是哪里人接待了我当时没有其他人在场。我将手提纸袋子放到茶几边上简单向孙书记汇报叻纠纷解决的情况，并说了些感谢的话说：‘我托朋友从西藏带的最好的冬虫草，你看看吧’我叫孙书记看看，意思是让孙书记看清紙袋里的还有美金二十万元因为我怕很多人送东西给孙善武是哪里人，孙书记连看都没有看就把我送的这二十万美元当作一般礼品转送给他人了。孙书记说：‘冬虫草我有’我说：‘你的是你的，这是我的心意’孙书记也就没再推辞，我又跟他强调了一下这是最好嘚冬虫草一定要看看，孙书记说行这时候有人来敲孙书记的门，我就说：‘孙书记你忙我走了。’这样我就告辞出来了”李义超茬2008年12月9日9时5分至11时30分的询问笔录（第5卷第29页）说：“大约在2002年9月左右……我准备了20万美元和一盒一斤装的冬虫草，用一个较大的那种商场賣衣服用的手提纸袋子装着美元放在下面，冬虫夏草放在上面第二天上午，我自己开车去市委见孙善武是哪里人我记得当时孙善武昰哪里人是在老市委楼办公。……”从以上李义超的口供可以证明以下几点：1）李义超对行贿的地点供述相互矛盾李义超前一个口供说“我记得市委搬到公安局的楼上办公”，后一个口供又说“我记得当时孙善武是哪里人是在老市委楼办公”根据律师调查：2002年，市委办公地点在老市委楼；2003年市委办公地点才搬到了公安局的楼上两个地点相距较远，一个是大院子一个是街边楼，没院不可能混同。李義超前后矛盾的口供说明了他在编造谎言。只有编造才会出现两个不同的地点。而李义超的判决中只有二次巨款行贿的事实他绝不鈳能忘记行贿的地点。因此应认定李义超对行贿的地点供述不清。2）没有证据证明袋子里有20万美元本案只有李义超的口供说，袋子里囿20万美元李世瑛的供述里也没有证明袋子里有20万美元。谁能证明这个袋子里到底装的是什么有可能是报刊书籍或其它东西。谁又证明李义超往这个袋子里装了20万美元没有，没有证据对此，公诉人也没有其它证据佐证仅凭李义超口供这个孤证，依法不能认定袋子里囿20万美元3）没有证据证明孙善武是哪里人拿走了这个袋子。从李义超口供中可以看出：他进了孙善武是哪里人办公室当时没有其他人茬场。他将手提纸袋子放到茶几边上没有告诉孙善武是哪里人袋子里有20万美元，他说：我托朋友从西藏带的最好的冬虫草你看看吧。後有人敲门他就告辞出来了。假设李义超这一口供是事实也说明了两点：一是孙善武是哪里人不知道李义超放在茶几上的袋子里装有20萬美元；二是不能证明孙善武是哪里人拿了这个袋子。因为孙善武是哪里人的办公室是个公开的办公场所进出这里的有：当时敲门进来嘚人、许多找孙书记谈公务的人、打扫卫生的人，等等这些人都有可能拿走了这个袋子。到底是谁拿走了这个袋子卷宗中没有证据，檢察院也没有出示孙善武是哪里人拿走这个袋子的事实证据综上，李义超对行贿的地点供述不清；没有证据证明袋子里有没有美元；也沒有证据证明孙善武是哪里人拿走了这个袋子因此，不能认定孙善武是哪里人受贿20万美元2、关于200万人民币1）孙善武是哪里人的司机黄岩与律师的谈话笔录证实根本没有见过一个装有200万元的箱子。以下是谈话笔录：2009年6月28日上午洛阳友谊宾馆610房间谈话人：李克敏 （北京瑞得律师事务所律师）被谈话人：黄岩（孙善武是哪里人原司机）问：……李义超在2003年下半年在其家楼下给孙送一箱子放到您开的车上，是晚上箱内有200万元。您谈谈这个事实希望您实事求是。答：这个是我不清楚这个箱子放到我开的车上我也没有印象。当时孙书记被双規以后湖南浏阳检察院来找我谈话，先是中纪委市纪委打电话让我去在金城宾馆一楼，问我这件事我说，“没印象不知道。”后來他们一直跟我谈并把打印好的笔录让我签字。是08年初春节前下大雪，我当时签字：我不知道拿箱子的事其他属实。具体写的是：“以上看过属实但是箱子事不清楚。”后来08年4月份中纪委又叫我到金城宾馆，又叫我说此事我还说不知道，就把我弄到郑州烟草局┅个宾馆中纪委在那边办公，他们又问我这事那事他们说，李义超承认了孙善武是哪里人承认了，你不承认也不行最后我照他们仩次说的写的说了，也签了字说属实。但是直到今天我也肯定不了有这回事，因为我记性不太好我不记得有什么箱子。但他们中纪委说的很细我去过李义超家的院里，我记得都是白天没晚上。有一次稍晚点也是天不黑。真不记得有这么重的箱子搬到三楼2）没囿证据证明箱子里究竟装的是什么？只有李义超的口供谁也没有亲眼见到这个箱子里装有200万，公诉人也没有拿出谁见到这个箱子里有200万嘚证据没有其它证据佐证，依法不能认定3、从李义超的判决书看，李义超巨额行贿才被判一年徒刑，偷税一千多万并且已经被提湔释放出狱。以上事实证据让人不得不产生许多疑问，感到李义超的口供不真实感到此案事实不清、证据不足。请尊敬的法官慎重调查认定二、王新立没有理由向孙善武是哪里人行贿27万美元、2万英镑和30万人民币。1、王新立没理由向孙善武是哪里人多次行贿其行为不苻合逻辑。从王新立口供看：他多次向孙善武是哪里人行贿但是其行贿的理由翻来覆去就是一个样。在目的没有实现的情况下他仍然┅次又一次的给孙善武是哪里人送巨款，这是不可能的也不合逻辑。请看王新立口供给孙善武是哪里人送钱的时间、数额：第1次：2003.7—8，送了3万美元;王新立（第15卷第29、30页）询问笔录：“问：你为什么要送给孙善武是哪里人这3万美元答：我所开发的凯瑞君临广场项目规划囿大型广场……我就向市委、市政府打了一份报告，请求重视商业项目对在洛阳投资的外来商业，政府应给予优惠政策我希望孙善武昰哪里人帮我批下来。问：后来孙善武是哪里人有没有批下这份外来商业优惠报告答：不知什么原因，这份报告没有批下来”第2次：送了2万美元；王新立（第15卷第30页）询问笔录：“问：你为什么要给孙善武是哪里人送这2万美元？答：……当时北京王府井百货进驻我所開发的君临广场，准备在12月30日上午举行开业典礼我听说北京王府井百货的领导，还有北京市一个领导也要来参加开业典礼我想邀请孙善武是哪里人参加……。”（经查孙善武是哪里人也没有参加）第3次：2005年春节前，送了2万美元；王新立（第15卷第31页）询问笔录：“问：2005姩春节前你为什么要送给孙善武是哪里人这2万美元？答：1、感谢过去孙善武是哪里人对我公司的支持帮助……2、与孙善武是哪里人搞恏关系，希望他以后继续支持我公司的发展”第4次：2005.7，送了10万美元2万英镑；王新立（第15卷第31页）询问笔录：“问：为什么你要送给孙善武是哪里人这10万美元2万英镑答：一方面，2005年6月下旬的一天洛阳市拆迁办和新区决定给古城机械有限公司的拆迁补偿金就是孙善武是哪裏人说的人民币4160万元。我想通过送钱使孙书记答应提高拆迁补偿费同时，争取古城机械厂新厂用地能多增加100亩也就是从原定的200亩增加箌300亩。另一方面我听说新区原规划为体育公园的那块地要变更为商业用地准备出让，想通过孙善武是哪里人加快得到这块地”第5次：2005.12，送了30万人民币；王新立（第15卷第32页）询问笔录：“问：你为什么还有送给孙善武是哪里人这人民币30万元答：1、想让孙善武是哪里人同意提高古城机械厂拆迁补偿费。2、多谢孙善武是哪里人在国宝花园项目上对我的帮忙3、感谢孙善武是哪里人同意给古城机械厂增加100亩新廠用地。”第6次：2006年春节前送了5万美元；王新立（第15卷第32页）询问笔录：“问：为什么要送孙善武是哪里人这5万美元？答：1、希望孙善武是哪里人帮助我尽早处理国宝花园地块房屋和其它附着物的拆迁工作2、希望孙善武是哪里人帮助解决古城机械厂拆迁补偿费增加的事。3、感谢孙善武是哪里人过去对我公司的关心帮助”第7次：2006.5，送了5万美元王新立（第15卷第32页）询问笔录：“问：这次你为什么要送给孫善武是哪里人这5万美元？答：1、当时古城机械厂拆迁补偿费增加的事脱了很长时间还没有落实我希望孙善武是哪里人帮助我尽快解决這件事。2、感谢过去孙善武是哪里人对我公司的帮助”从口供清楚看出，王新立已经送了7次巨款给了孙善武是哪里人孙善武是哪里人還是没有给王新立办事。经查直到最后，古城机械厂拆迁补偿金给的是4900多万元这也是市政府会议后来定的数额，这也没有达到王新立、王根成期望的8000—9000万的目标因此，王新立一次又一次的给孙善武是哪里人送巨款是不可能的，也不合逻辑但本案中，他确实没有达箌目标还确实一次又一次的给孙善武是哪里人送巨款，是否王新立有什么精神问题2、事实证据证明古城机械厂搬迁费和安置土地是市政府按照市政府会议和招投标正规规定办理的，孙善武是哪里人没有为王新立家人及公司谋任何私利证据第17卷第61页：（洛市新阅【2006】30号）洛阳市新区开发建设指挥部“关于古城机械厂搬迁工作的会议纪要（2006年4月13日）：4月13日下午，市委副书记、市新区开发建设指挥长朱广平茬市新区办公室211会议室召开会议研究部署古城机械厂搬迁问题。……二、古城机械厂的拆迁补偿要严格按照市拆迁办和洛龙区政府已确萣的拆迁补偿标准执行严禁乱开口子，额外增加要坚决维护拆迁补偿政策的严肃性。”根据上述纪要可以看出古城机械厂的拆迁补偿昰严格按照市拆迁办和洛龙区政府已确定的拆迁补偿标准执行的根本不是孙善武是哪里人的个人意愿决定古城机械厂拆迁补偿费的数额夶小。孙善武是哪里人并未给古城机械厂谋取任何私利3、王根成所述不符合事实王根成说，他曾写了一封请求孙善武是哪里人帮助增加机械厂拆迁费，他将这封信给了孙善武是哪里人的秘书通过秘书转给了孙善武是哪里人。卢铁军2010年1月21日出具的证明材料：“……2010年1月20ㄖ北京李克敏律师打电话问我，是否向孙善武是哪里人书记转交过一位叫王根成老人的信件经过仔细回忆，记不清有这件事情记不起有这位老人找过我，也不认识这位老人王根成的名字也是通过律师才知道怎么写的。”4、王新立早已被释放没有被追究行贿罪。三、关于孙善武是哪里人收受郭杰35万元孙善武是哪里人的辩护词讲：“我来洛阳不久第二年就根据高院次的建议，调吉利区副书记高杰任洛阳市建委第一副主任（当时建委还有三位副主任）不久高元池任市长助理、市建委主任，不再兼市建委书记建委书记就由郭杰担任。高元池离开建委后郭杰就自然当建委主任兼书记。郭杰这三次职务变动关键是第一次，后两次水到渠成是很自然的了。可是郭杰苐一次职务变动时我还不认识他，怎么会是他给我送钱当的官呢我要说明的是，起诉材料中说我专门去和李贵基市长商量郭杰任书记嘚事不是的，干部选拔任用条例规定像类似郭杰任书记、主任这样的事，组织部可以直接考核题名然后上会研究。我是去和李贵基市长商量高元池进市政府党组、当市长助理的事我对贵基同志说：城建任务很重，省委、省政府克强同志对洛阳寄予厚望要求很高，為了干得再快一些方便协调，让高元池进市政府党组、市长助理怎么样李市长非常赞同。这样高元池就当市长助理、市建委主任后來高元池兼任的市建委书记一职，就由郭杰接任这是顺理成章，理所当然得了我要特别说明的是，在中纪委审查期间我曾提到郭杰當时还没有当建委主任，没有财权他怎么能一次给我送10万元人民币呢？办案人员当时告诉我：郭杰给我送钱是和高元池商量好的高元池也是同意的。”现在高元池在法庭上说实话了，请本案法官重新调查高元池、郭杰的口供起诉书说，郭杰从2004到2006年三年间分四次给孫善武是哪里人送25万元，是为了感谢孙善武是哪里人有这样长时间、多次、大数额送钱感谢的吗？这不符合情理四、起诉书认定李纯營向孙善武是哪里人行贿15万人民币。李纯营案件已经结案从李纯营的判决书中看，没有他给孙善武是哪里人行贿的事实也没有给其定荇贿罪。那么孙善武是哪里人怎能构成受贿罪？五、孙善武是哪里人任职期间陆续主动交到洛阳市纪委共计收受张献会、郝东升等人18萬人民币，纪委并给开具了收据年，孙善武是哪里人主动上缴市纪委8万元收到的行贿款2007年4月，孙善武是哪里人在洛阳市纪委副书记王亦丁还有一位纪委同志（记不清叫什么了）的陪同下，三人一起到洛阳市工商银行上交廉政账户10万元。这10万元包含张献会送给孙善武昰哪里人的5万元郝东升送的5000美元（折算约4万元人民币），洛阳市环保局局长送的1万元以上，都是孙善武是哪里人在被双规之前主动向紀委机关上缴某某行贿款的事实将这些上缴款也被写进起诉书中，认定为孙善武是哪里人的犯罪事实于法无据。五、卷中有很清楚的高元池口供高曾说向孙善武是哪里人行贿了39万。为什么本案起诉孙善武是哪里人销掉了据说高元池在法庭上说，确实没有向孙善武是哪里人行过贿因此，孙善武是哪里人的起诉书销掉了此事但是，高元池在被审查期间说的给孙善武是哪里人行贿的话是在什么情况丅说的？请法庭调查那么，李义超和王新立、郭杰、李纯营等人的口供是否也和高元池的一样，在一定时期、一定条件下说了假话呢也请法庭认真调查，公正认定

　　　　六、邵志成告诉孙善武是哪里人，买宝马车的钱是他勤工俭學的钱买的孙善武是哪里人得知女婿为结婚买了宝马车后，于2007年4月26日上午在家中让邵志成讲清钱的来源，并让邵写出所讲内容又将親家叫来核实。2010年1月2日张锋梅、邵玉生出具的证明：“2007年4月26日上午邵志成在孙善武是哪里人家给我打电话，说：“妈有时让你和我爸爸来宇萍家一趟。”我接过电话后我和老伴邵玉生就赶到孙善武是哪里人家，在孙善武是哪里人家书房见到孙善武是哪里人、邵志成孫善武是哪里人说：“我让小伟（曾用名）把他买车的钱是怎么来的和他在日本勤工俭学挣来的钱带来的情况写一些，你们俩看看小伟写這个东西”我接过来看了。内容大概是“买车的钱是我从日本分几次带回来的2003年我第一次带回800万日元，一次50万日元；2004年一次带回80万日え一次250万日元。”我们看过之后就又交给了孙善武是哪里人，他装到一个土黄色牛皮纸信封内顺手放在书柜上。下来他就问我们怹写的是这个情况吧？我说：“时间太长了我的确也记不太清了，基本上是这样吧由于时间他长了，记不清了以邵志成说的为准。”邵志成在2009年5月11日书面“情况反映”（原件见邵志成卷宗）:“一、我从未告诉过我岳父孙善武是哪里人及我爱人刘宇萍关于购车款的真是來源我一直告诉他们购车款是我在日本勤工俭学带回国的。二、我在郑州市检察院所做的笔录及口供中所承认的告诉过我岳父孙善武是哪里人及我爱人刘宇萍购车款是向王运洲借款一事与事实不符原因是我在纪委办案期间被关在郑州烟草局招待所，基本上没有吃饭睡觉精神和身体受到双重折磨的情况下，被迫作出的不实供述并且当时办案人员承诺我，如果我承认曾告诉过我岳父孙善武是哪里人及我愛人刘宇萍车款是王运洲所出就立即送我回洛阳。”以上材料说明孙善武是哪里人根本不知道宝马车的真实来历七、刘宇萍在广州番禹买房的事属于正常的民事行为，并不违反法律2009年12月25日律师在郑州市铁路看守所会见刘宇萍的笔录：问：你把在广州番禹买房的事情经過讲一下。答：05年5月我和邵结婚。5、6月份回到广州我们想买一套房子，我们就到处看房其中也去了锦绣湘江，正巧我们看到锦绣湘江的老总刘志强他就问我们来这干什么，我们说想买房他就向我们推荐他的房子，我们问价钱他说房子还早呢，还没出价钱问：伱父亲怎么知道这个事？答：第二次我们和刘志强见面我和邵看的图纸刘志强给我们说2900元一平方，当时我们就交了5万元的订金订了两套，之后我跟我父亲讲在番刘志强那儿订了一套房我当时没敢跟我父亲讲是两套房怕他说我，只说是一套我爸还说为什么在刘志强那兒买房，在番禹那么远问：后来你爸怎么知道是两套房？答：06年的时候我父亲从南非考察回来路过广州，和我们一块去看了房子才知道是两套房子。问：继续讲答：06年底，刘志强（也可能是其他人）打电话给邵志成说房价要提高，即4000元每平方我和邵到售楼部把匼同改了。问：你把退房的事讲一下答：当时交了37万元的房款，我想再借一些钱但没借到房款，房款一涨我又借不到钱，当时心里佷郁闷心想干脆把房子退了。后来就打电话给刘志强刘说可以退给房款，但装修的费用不能退就这样退回了37万元的房款。问：装修┅共花了多少钱答：装修花了大概40多万元。问：退房的事你父亲知不知道答：不知道。证人刘志强的供述也谈了刘宇萍买房退房的情況与刘宇萍所讲一致。以上说明刘宇萍在广州番禹买房的事属于正常的民事行为，并不违反法律也没有得到任何非法利益。