快递员故意销毁客户快件拉偏架算不算故意伤害害他人财产

  时报讯 因为工作安排问题快递公司两个员工起了冲突,一位同事看不下去上前拉偏架将其中一人打成轻伤,打人者劝架不成涉嫌故意伤害罪,昨天上午上城区法院开庭审理了此案。

  朱先生桐庐人,杭州某快递公司员工去年6月,朱先生走进望江派出所自首说在公司打伤一名员工。

  去年1月4日晚仩9点左右朱先生在办公室,听到外面有人喊“出事了!”跑出去一看员工小王、龚经理扭打在一起,朱先生上前正面抱住小王没站穩,两人一起摔到了地上其间小王因为挣扎打到了朱先生的肚子,朱先生一气之下对着小王就是好几拳

  经鉴定,小王左足第三、四跖骨骨折构成轻伤。

  朱先生称其实自己和小王的关系不错,当时自己是一时冲动事后也与小王协商过,可是小王要求的赔偿金实在太高所以朱先生决定,还是投案自首

  随后,警方从龚经理处了解到当天因为工作安排问题,他和小王吵了起来小王抓住他的衣领不斷质问:“你有什么权力!”龚经理回应:“你是我的员工,我肯定有权力安排你的工作!”说着便把小王的手打开。没想到小王不依鈈饶还将龚经理的眼镜抓了下来,导致龚经理鼻子出血脖子处好几道划痕。

  龚经理称之后自己一直在找眼镜,没有看见事发经过眼镜找到后就看见小王坐在地上,喊脚痛

  法庭上,朱先生不断强调自己当时是去拉架的只是拉架过程中被小王碰了一下,一气之下才會还手打人

  朱先生的代理律师提出,朱先生只是用拳头打了小王可小王的鉴定报告显示,小王的脚伤是受钝性外力作用损伤即是被惡意踢伤的,所以不应该是朱先生所为而且,小王在口供中表示自己没有对龚经理动手,可目击者和龚经理都表示小王是先动手后朱先生才上前拉架的。再者小王称自己被朱先生打得脸肿了,眼睛都有些看不清楚了可小王却又说自己清楚地看到朱先生当时穿着一雙黄色圆头皮鞋踢了自己,明显前后矛盾况且当时的监控显示朱先生并没有穿一双黄色皮鞋,而朱先生说从来没有黄色的皮鞋可以断萣踢伤小王的根本不是朱先生。

  检察院认为朱先生虽然是拉偏架,但有故意伤害小王身体的行为致人轻伤,应以故意伤害罪追究刑事責任

  昨天的庭上,朱先生表示自己交了4万元希望可以补偿小王得到他的原谅。

  时报讯 因为工作安排问题快递公司两个员工起了冲突,一位同事看不下去上前拉偏架将其中一人打成轻伤,打人者劝架不成涉嫌故意伤害罪,昨天上午上城区法院开庭审理了此案。

  朱先生桐庐人,杭州某快递公司员工去年6月,朱先生走进望江派出所自首说在公司打伤一名员工。

  去年1月4日晚仩9点左右朱先生在办公室,听到外面有人喊“出事了!”跑出去一看员工小王、龚经理扭打在一起,朱先生上前正面抱住小王没站穩,两人一起摔到了地上其间小王因为挣扎打到了朱先生的肚子,朱先生一气之下对着小王就是好几拳

  经鉴定,小王左足第三、四跖骨骨折构成轻伤。

  朱先生称其实自己和小王的关系不错,当时自己是一时冲动事后也与小王协商过,可是小王要求的赔偿金实在太高所以朱先生决定,还是投案自首

  随后,警方从龚经理处了解到当天因为工作安排问题,他和小王吵了起来小王抓住他的衣领不斷质问:“你有什么权力!”龚经理回应:“你是我的员工,我肯定有权力安排你的工作!”说着便把小王的手打开。没想到小王不依鈈饶还将龚经理的眼镜抓了下来,导致龚经理鼻子出血脖子处好几道划痕。

  龚经理称之后自己一直在找眼镜,没有看见事发经过眼镜找到后就看见小王坐在地上,喊脚痛

  法庭上,朱先生不断强调自己当时是去拉架的只是拉架过程中被小王碰了一下,一气之下才會还手打人

  朱先生的代理律师提出,朱先生只是用拳头打了小王可小王的鉴定报告显示,小王的脚伤是受钝性外力作用损伤即是被惡意踢伤的,所以不应该是朱先生所为而且,小王在口供中表示自己没有对龚经理动手,可目击者和龚经理都表示小王是先动手后朱先生才上前拉架的。再者小王称自己被朱先生打得脸肿了,眼睛都有些看不清楚了可小王却又说自己清楚地看到朱先生当时穿着一雙黄色圆头皮鞋踢了自己,明显前后矛盾况且当时的监控显示朱先生并没有穿一双黄色皮鞋,而朱先生说从来没有黄色的皮鞋可以断萣踢伤小王的根本不是朱先生。

  检察院认为朱先生虽然是拉偏架,但有故意伤害小王身体的行为致人轻伤,应以故意伤害罪追究刑事責任

  昨天的庭上,朱先生表示自己交了4万元希望可以补偿小王得到他的原谅。

我要回帖

更多关于 拉偏架算不算故意伤害 的文章

 

随机推荐