去被告家里老人去世风俗录像违法吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-03-03 13:57 标签： 去小姐家里做安全吗
1、被告对原告的违法事实认定是否清楚、证据是否确凿？为什么?2、被告的登记保存证据行为程序是否合法？为什么?3、法院对被告在庭审时提交的《水政监察章程》这一部委规章效力如何认定？为什么？
1、被告对原告的违法事实认定是否清楚、证据是否确凿？为什么?2、被告的登记保存证据行为程序是否合法？为什么?3、法院对被告在庭审时提交的《水政监察章程》这一部委规章效力如何认定？为什么？
2005 年10月5日19时33分市110指挥中心报警，在武汉市某区发现有人利用渣土车违法填湖，区水务局和交管部门组成的执法专班赴现场进行查处。赶到现场后，发现填湖车辆后已逃离现场。交警队根据该路段监控录像查明某渣土车曾路过事故现场，车主为李某。同年10月10日，执法专班找到李某，在对其制作了询问笔录后，认为李某有违法嫌疑，决定对其车辆作为证据进行登记保存，水务局当场制作了《封存单》交由李某签收，对车辆进行了登记保存。水务局队分别于同年10月27日、11月3日对车辆进行检验、提取物证，并将11月3日从嫌疑车辆右前减震器上提取的土样进行鉴定，鉴定结论：从嫌疑车辆右前轮减震器上提取的土样，与某湖泊水中渣土一致。日，水务局对李某下达并送达权利告知书。2月16日水务局对李某士下达并送达水行政处罚决定书，罚款3万元。

李某不服该处罚决定，认为水务局作出处罚证据不足，程序违法，作出的处罚决定书是错误的，应当撤销，遂向人民法院起诉。李某诉称：1、2005 年10月5日那晚确实路过违法行为发生地现场，但没有运送渣土，至于车上渣土和案发现场一致，是因为车辆经过的路段都是这样的土，是不可避免沾上去的。同时，该路段每晚有许多渣土车经过，因此该时段的车辆都可能沾上渣土、都有违法嫌疑。被告认定原告填湖的违法事实证据不足；2、被告的封存行为没有法律依据。被告依据的《行政处罚法》第三十七条“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存”的规定，该条中只规定“登记保存”，而没有规定“封存”。被告以此作出“封存”行为，缺乏法律依据，程序违法。被告在庭审时诉称，该处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法。原告车辆出现时间和举报时间基本一致，车辆土样和现场土样一致，因此，违法事实确凿。同时，被告在庭审时提交了《水政监察工作章程》，辩称《行政处罚法》规定的“登记保存”，和“封存”是一个意思。《水政监察工作章程》第十六条规定：水政监察人员在执行公务时，可依法行使责令有违反水法规行为的单位或个人停止违反水法规的行为。必要时，可采取防止造成损害的紧急处理措施。登记保存证据、扣押封存行为都属于紧急处理措施行为，因此，被告的封存行为符合法律规定。
问：

1、被告对原告的违法事实认定是否清楚、证据是否确凿？为什么、
2、被告的登记保存证据行为程序是否合法？为什么？
3、法院对被告在庭审时提交的《水政监察章程》这一部委规章效力如何认定？为什么？
一、交警队仅仅根据该路段监控录像查明某渣土车曾路过事故现场和有人举报,路过不能等同于往湖内倒渣土，另外被告是在车下右前轮减震器上提取的土样，与某湖泊水中渣土一致。而不是在车厢内取得的土样，被告也明明知道在车下取得的土样和在车厢内取得的土样，二者之间的证明力度是绝不相同的，那么他们为什么不在车厢内取得土样而要在车下去取得土样呢？这就说明车厢内没有他们所需要的证据。所以才不得不在车下去取，然而车下的土样是不足以证明被告的指控的。因为证据与它所证明的事实之间缺乏相关的链条紧密含接而不能相互印证。有人举报更是无法作为证据用于法庭审理，因为举报人语焉不详，并没有指明车牌号或者驾驶员，同时同段同行的车辆何其之多，怎么能仅仅凭借举报人不负责任的一句话而定案呢？只能说被告对原告的违法事实认定模糊、证据严重不足的，根本不足以认定原告的违法事实。在本案中，如果原告能够向法庭提供自己在该时该路段的运输物品的证据或者物证人证。那么原告就是嬴了这场官司了。
二、在本案中被告把登记保存证据行为自行改变为封存行动，这是显然不合法的，在有监控录像和知道你本人住宿地的情况下，他们只能是在车厢内快速取证快速保存车厢内的证据而不是封存车辆。采取这种封存的措施是非法的，是另有目的的违法行为。
三、法院对被告在庭审时提交的《水政监察章程》是一部门规章，他的效力远远小于法律，行政法规，在法律，行政法规没有相关规定的情况下，是可以作为法律依据的。 
　
其他回答 (1)
交警队根据该路段监控录像查明某渣土车曾路过事故现场,路过不等于就是倒渣土，证据缺乏相关的链条相互印证，应该是被告对原告的违法事实认定是否清楚、证据是否确凿存在疑问的，不足以认定。
2、
被告的登记保存证以据行为，有点不是很合法，在有监控录像，知道你本人住宿的地方的情况下，采取这样的措施是不当的，应最小损害的行为的原则，来处理
3
法院对被告在庭审时提交的《水政监察章程》是一部门规章，他的效力远远小于法律，行政法规，在法律，行政法规没有相关规定的情况下，是可以作为法律依据的。
相关知识等待您来回答
法律领域专家如果在开庭被告不出席算不算犯法 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
待解决问题
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
如果在开庭被告不出席算不算犯法
天津&03-10 08:56&&悬赏 0&&发布者:短信用户 & 回答:(8) 剩余时间:
如果在开庭被告不出席算不算犯法
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
私密留言：
[广东-广州]
725837积分
回复时间：
如果不出庭法院会拘传的，强行出庭的
[北京-海淀区]
1315606积分
回复时间：
是否出庭是被告的权利，但依法送达后仍不出庭的，视为被告放弃诉讼权利。
[山东-济南]
回复时间：
要看传票有无送达，若有送达，可缺席判决
[天津-河东区]
回复时间：
不违法，但是对自己不利
[天津-南开区]
回复时间：
证据确实，可以缺席判决
[北京-朝阳区]
335470积分
回复时间：
你好，会要求强行出庭。
[天津-和平区]
回复时间：
不属于，。。
[天津-南开区]
回复时间：
要看传票有无送达，若有送达，证据充足时，法院可缺席判决。
问题答案可能在这里 →
吉安推荐律师
江西景德镇
江西南昌市
最佳律师解答
(陈晓云)()&
(李东军)()&
(怀向阳)()&
(李保忠)()&
最新回复律师
北京 朝阳区
新疆 乌鲁木齐吉安法律咨询
请您选择相应地区
找回我的咨询
问题编号手机号码
一对一咨询
一对一咨询
上一条下一条
我的咨询提醒
您当前位置： &>&&>&&>&
今日律师风向标:
你好我想问一下原告和原告律师在没开庭前和被告公司下边人的在一起对话算犯法吗？问题是被告公司下边这个人把钱贪污了他想把贪污这个钱让公司给他出了他找原告的人和原告律师对话算犯法吗？
问题类型：　问题来自：内蒙古 - 呼和浩特　悬赏：0分　咨询时间： 00:52　咨询人：55m
法律快车温馨提示：
您还可以输入5000字
温馨提示：使用组合键Ctrl+Enter可快速提交！发布问题、回复咨询，更加方便、及时。
法律快车律师回复共1条回复
内蒙古-呼和浩特
一般不算违法
回复时间： 23:51
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
相关法律咨询
把您的困惑告诉律师吧您还可以输入50个字
问题分类：
民事法律-继承
请在此输入所需问题的内容，问题说明越详细，回答也会越准确！
请在这里输入您要提问的标题！
问题内容应尽可能陈述清楚，详细的描述事情的经过，有利于律师对整个事情的了解，便于更精确的回答您的问题！
法律帮助指南
知识栏目推荐
知识热门文章
法律经验推荐：
法律快车 版权所有 2005- 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-
(注：此客服QQ不进行法律咨询！) 流量统计人民法院通知被告人带上保证人去法院办取保候审违法吗?_百度知道
人民法院通知被告人带上保证人去法院办取保候审违法吗?
好，被告人及担保人要去办理取保的相关的文书，不违法，也就是用人作担保，不需要交纳保证金担保
那取保是随便就可以办吗？不尊重事实吗
如果涉及犯罪，要么拘留，要么取保，比较是比较理想的了，至于是否犯罪，要经过法院判决才能确定。
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
法院要你带保证人去法院，这个不违法的，应该是采用人保的形式取保候审有人保和钱保两种
取保候审的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 去小姐家里做安全吗 的文章

 

随机推荐