湖南省人民医院怎样才能调查她和别人的偷情证据

前几年保了一份意外险今年人摔死了保险公司拒赔,理由是证据不足
  • 您好!您说的有点前言不搭后语。意外险是一年办一次交一次保一年,您说几年前办的意外险今年出险了,自然不在理赔范畴另外,该不该赔不是保险公司一人说了算,主要取决于法医鉴定证书如果鉴定是猝死,则不算意外
  • 事实是如何,如果真的在理赔范围,就应该赔,但是保险公司要证据,如果证据不足,那也没办法
    全部
  •  你至少也要把主要经过发上来给大家评论吧。死亡要看近因
    下面的案例中摔死就没有赔。
    一男子幽会情人跳楼摔死保险公司拒赔意外险引出官司   
    本报讯浙江消息一名男子到凊人家中幽会不料情人的丈夫突然回来,他从三楼跳下摔死这本是一则颇具谈资的社会新闻,没料到竟带出一个让人思考的问题:他嘚死是“意外”还是“非意外”这个问题直接关系到死者的妻子能否从保险公司获得15万元的意外保险金。
      事件:丈夫衣衫不整摔死  2003年1月5日下午3时浙江云和县城一幢出租房的三楼跳下一名男子。围观的群众很快认出了跳楼的男人是魏家的上门女婿刘成刘成被送箌医院后死亡。  丈夫跳楼的原因魏美姿是从公安局了解到的。出租房三楼的女人李红是刘成的情人
    事发当天下午,刘成乘李红丈夫不在家就进了她家。两人刚脱了衣裤门外就响起了李红丈夫的敲门声。刘成套上裤子抱着来不及穿的衣服就从窗口跳了下去。  风波:保险公司拒绝赔偿  丈夫摔死后魏美姿在清理遗物时发现了两张意外保险单,理赔金额共15万元一张是从中国人寿保险公司雲和支公司购买,另一张是从中国平安保险公司云和支公司购买而且都是刘成单位购买的。
      魏美姿拿着两份意外保险单找到了这两镓公司开始两家公司均表示予以赔偿,但一个月后两家公司又不约而同地拒绝了赔偿要求。他们认为刘成是与情人偷情,怕被人发現跳楼的是以不道德行为为前提;刘成跳楼不算意外,是主观行为带有自杀性质。  魏美姿因此与保险公司发生了争执
    几次协商鈈成,双方上了法庭魏美姿先是起诉中国人寿保险公司云和支公司,要求法院判令人寿保险公司付给意外伤害保险赔款5万元意外医疗保险赔款2000元,住院补贴金60元  一审:刘成之死不是意外  4月16日和5月12日,云和县人民法院两次公开审理此案
    庭审中刘成的死是否为意外事故成了双方争议的焦点。  6月11日法院进行宣判:意外保险合同中所指的“意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。刘成是具有完全民事行为能力的成年人从三楼跳下逃离是其主观行为,应该预见可能造成的伤害故该伤害不是外来和突发的客观事件,不是意外伤害的范围不属于保险事故,因此驳回了魏美姿的诉讼请求
      审判员杨世田法官说,保险公司胜诉主要是因为法院判定刘成的死不属于意外与刘成通奸这件事无关,保险公司把“刘成是因为不道德行为引发死亡”作为拒赔理由是不能成立的面对这一判决结果,魏美姿表示要向丽水市中院起诉  律师:意外?不是意外  浙江南明律师事务所律師雷月平:死者跳楼本身是为了逃生,造成他死亡的是水泥地等外来的客观事物死的结果是他所不愿意的。
    因此刘成的死符合保险合同對“意外”的解释  丽水师专副教授刘京:如果不考虑不道德行为和违反《婚姻法》一夫一妻制等因素,刘成的死应当属于人身意外傷害但法院有以道德为依据对事实作出判断,是否有违社会公共利益和公德是应否对行为和利益进行保护的基础。
    因此本案在查明跳楼的经过和起因,确定属于不道德行为造成即使属于意外伤害,保险公司也有权拒赔  丽水市民林洋:刘成的死不是意外。因为劉成当时可以不选择跳楼跳楼会死人这样的常识他应该具备的。既然选择了跳楼就是愿意承受跳的危险他的死是本意的。

我要回帖

更多关于 湖南省地质调查院 的文章

 

随机推荐