为什么美国宪法规定人民有权推翻政府_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
为什么美国宪法规定人民有权推翻政府
政府不是每4年都换吗
我有更好的答案
原文是当政府压迫人民时，人民有权且有义务推翻政府。能在宪法里写上这条，真也好假也好，这个国家不至于过于离谱。关于你说换届的问题，因为有时候换届解决不了问题，所以要推翻，这点你应该是清楚的。
当政府走了老套路，且不为人民着想的时候，美国就有权利让人民推翻政府。为什么美国那么多枪击案？就是因为如果政府不对了，美国人可以人人抓着枪杆子跑上白宫逼宫退位。。所以合法持枪也算是保护民主的一种方式吧。
说一套做一套呗，你觉得可能么？政府5年一届
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
美国宪法的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包导读：建立美国式的民主共和制度，德国的1871年宪法带有明显的专制主义色彩，而C项中的德意志帝国宪法带有明显的专制主义色彩，B、C、D三项分别是从政治、经济和思想文化方面进行了准确的概括，近代资本主义各国并非都经历了由君主制到共和制的演变，16.【解析】本题以英国近代君主立宪制的发展演变为主题，考查了学生对英国政治体制特点及其背景的准确分析，要依据材料分析英国民主政治制度倒退的表现，并结合英国资本主州权力超过中央权力所带来的统治危机，美国颁布1787年宪法，确立联邦体制，解决了危机，选择D项。 8.【解析】选C。本题考查学生阅读提炼材料信息的能力。答好本题，关键要注意题目中的“角度”这一要求。安杰罗尼主要从地理环境的角度出发来论证意大利应学习美国，建立美国式的民主共和制度。 9.【解析】选B。本题考查的是对法兰西第三共和国宪法的理解。虽然第三共和国的建立曲折艰难，但是1875年宪法明确规定法国实行共和制，而且规定凡曾统治过法国的家族成员不得当选共和国总统，这样就用法律形式阻断了保皇派的复辟图谋。 10.【解析】选D。法国1875年宪法规定，行政权由总统和内阁掌握。内阁由总统任命，但对议会负责；总统的命令须经各部部长副署。美国的1787年宪法规定，总统可以否决国会通过的法律，任命联邦法官。英国的《权利法案》规定国王权力受议会的限制；德国的1871年宪法带有明显的专制主义色彩。 11.【解析】选C。法国是欧洲典型的君主专制国家，社会矛盾尖锐。以封建贵族和教会为代表的封建势力十分强大。材料说明的情况，正反映了由于法国封建势力十分强大，走向共和的历程非常艰难。 12.【解析】选C。从材料信息可看出，议会对政府形成了一定的制约。根据所学知识可知，英国的《权利法案》、美国1787年宪法、法国1875年宪法都体现了议会至上的原则，而C项中的德意志帝国宪法带有明显的专制主义色彩，帝国议会对政府没有任何监督权，不能对政府形成制约。 13.【解析】选B。法国的国家元首由选举产生，对议会负责，代议制名副其实。德国皇帝是世袭，不对议会负责，名为君主立宪，实为专制。但两国元首都拥有大权。 14.【解析】选A。B、C、D三项分别是从政治、经济和思想文化方面进行了准确的概括。关于A项，近代资本主义各国并非都经历了由君主制到共和制的演变，排除。 15.【解析】选B。本题考查了英国《权利法案》、美国1787年宪法和法国1875年宪法的特点和意义等知识点，④“赋予全体公民以充分的选举权”不属于三部宪法的共同点，美国1787年宪法规定黑人按3/5的人口折算,印第安人没有权利。①②③正确。 16.【解析】本题以英国近代君主立宪制的发展演变为主题，考查了学生对英国政治体制特点及其背景的准确分析。第(1)题，要挖掘“光荣革命”中变革的表现及沿袭传统的表现；第(2)题，要依据材料分析英国民主政治制度倒退的表现，并结合英国资本主义经济、阶级关系的变化分析原因；第(3)题，要围绕工业革命这一背景分析1832年议会改革的原因及影响。第(4)题是开放性问题，结合所学知识回答。 答案：(1)沿袭传统是指英国保留了君主制和议会传统；变革的含义是光荣革命为英国君主立宪政体的形成奠定基础，逐渐实现民主政治。 (2)特点：君主权力增强，成为国家权力中心；内阁名存实亡；政党活动遭到压制。原因：资本主义经济发展不够充分；议会中专制保守势力占绝对优势(资产阶级力量相对较弱，革命不够彻底)；英国对外殖民扩张、镇压北美独立战争以及对法国战争需要强有力的国家权力； 王权专制思想依然存在。 (3)原因：工业革命推动工业资产阶级力量壮大，为维护自身利益，强烈要求参与国家管理；自由主义思想形成发展。 影响：工业资产阶级获得更多议席，加强了在议会中的作用，为工业资本主义进一步发展提供了保障；议会改革推动民主政治的发展。 (4)改革是实现政治变革的一种途径；政治民主化是政治变革的必然趋势；民主政治的实现是一个曲折的历史过程。 17.【解析】本题以古代雅典、近代英国和中国政治文明的不同发展特点为主题，考查了人类由专制到民主的曲折发展历程。第(1)题，要结合所学知识分析雅典民主政治对后世的影响；第(2)题，要从议会地位及权力分配等不同角度分析变化，并结合英国经济、政治状况的变化分析原因；第(3)题，要注意回答1875年以后的中法之间的政治差别。 答案：(1)途径：通过思想家著作流传。影响：雅典民主政治开西方民主政治之先河，在国家政治原则、国家权力的组织形式、国家决策方式和公职选举、任期制等方面对近代西方民主政治产生深刻影响。 (2)变化：议会由专制王权的御用工具，到执掌立法大权；议会由贵族阶层垄断，到资产阶级参与分享，再到普通民众获得权利。主要原因：资本主义经济的发展，特别是工业革命的完成；资产阶级革命和改革的进行，君主立宪制确立并完善；工人运动的推动。 (3)中国：仍维持封建专制统治，人治色彩浓重；虽然部分开明人士开始了强国御侮的探索，但以器物层面为主，制度层面涉及较少。 法国：经历资产阶级革命，推翻封建专制政权，建立近代资产阶级民主政体；1875年颁布《法兰西第三共和国宪法》，践行了资产阶级人民主权、权力制衡、法治等原则。
包含总结汇报、考试资料、资格考试、专业文献、文档下载、党团工作、工作范文、旅游景点、IT计算机、word文档、人文社科以及2013届高考历史人教版一轮复习：单元评估检测(三)近代西方资本主义政治制度等内容。本文共3页
相关内容搜索(Jeremy W)
(Geek Power)
第三方登录：&美国的废奴运动
悬赏点：0&|
问题关闭还有：XX天XX时XX分XX秒&|&提问人：&|
回答/浏览：2/1585
《解放黑人奴隶宣言》只解放叛乱诸州的奴隶，就可以说美国废除奴隶制了吗？那没有参加叛乱的四个州的奴隶呢？
解放奴隶宣言自身受限于对奴隶制度的立即效用，仅能在联邦纳入控制下的邦联领土上生效，边界州（德拉瓦州、肯塔基州、马里兰州、密苏里州和西维吉尼亚州）的奴隶制度因其仍效忠联邦而丝毫不受影响。国务卿威廉?西华德（William Seward）曾于评论中谈到：“我们表达对奴隶制度的同情手法是解放那些我们管不著的奴隶以及奴役那些我们能解放的人们。”任何脱离联邦的州只要在宣言生效前重新加入联邦（或仅仅送他们的国会议员回华盛顿）便具有等同边际州的地位，并至少在当下能保有奴隶制度（虽然马里兰州、密苏里州和西维吉尼亚州早在1865年美国宪法第13号修正案批准解除全国奴隶制度的合法性以前，便透过内部政治运作逐步废除奴隶制度）。
除了对黑奴有限的立即效果外，此宣言象征北方人的战争目的改变：重整联邦不再是战争唯一的目的。这代表一个迈向废除全联邦奴隶制度的重要阶段。
此外，有些黑奴因宣言而立即重获自由。这些在联邦边际线脱逃且为联邦军队称作“战争违禁品”（contraband of war）的黑奴被带到走私管制营区；当宣言生效后，他们在半夜被告知可以自由离开。另外，佐治亚州外海的岛屿在战争期间为联邦海军所占领，故当地白人多逃回美洲大陆，留下黑奴在此生活。海军将官当他们的面读诵宣言并告知他们自由了。
军队里对此宣言的反应各有不同。部分单位差点发动兵谏，有些则因听说此宣言而集体开小差；但另一方面，其他单位盼望该理想能立法通过使其更显尊贵，为此至少一个单位采用了格言：“为联邦与自由”。
而对邦联而言，黑奴问题是“战争发动机”的一部分：这些黑奴负责生产和存备食粮、修复铁路、在农田与工场中作工、运输船只、挖矿、建筑防御工事以及从事看护工作和一般劳工。为了激发邦联内部黑奴们的不满，数以百万份的《解放黑奴宣言》在联邦占领的邦联属地流传。而且如同期望般，此消息透过口传方式迅速散播，并燃起人们对自由的希冀和造成大众的混乱，以及鼓励许多黑奴起身脱逃。
在海外，如同林肯的期望，此宣言使他国民意转而支持联邦终结奴隶制度的承诺。这种转变粉碎邦联政府获取他国官方承认的希望，特别是与英国。如同亨利?亚当斯（Henry Adams）所言：“《解放黑奴宣言》比我们之前的胜仗与外交策略做得更多。”
战争末期，美国共和党中的废奴论者推断一但战争结束后《解放黑奴宣言》将可能被解读成一份违宪的战时命令，故他们千方百计想保障所有黑奴的自由，而非仅止于宣言赋予的解放。在此压力下，林肯以他在1864年的总统选战作为他将透过宪法修正案的方式废除全国奴隶制度之赌注。林肯的选战获得马里兰州与密苏里州分裂票数支持；马里兰州于日生效的新宪章废除奴隶制度。赢得连任后，林肯强力催促“跛鸭的”第38届国会在第39届国会集会立即通过宪法修正案。日国会通知各州议员批准将成为美国宪法第13号修正案的法案，其禁止美国国土上任何的畜奴行为。日，修正案为足够多的州所认可。其作为一个实行的法条，至今为止肯塔基州是全美唯一不为修正案以外方式解放黑奴的地方。
回答人：&&|
&回答时间：
《解放黑人奴隶宣言》颁布后，并不意味着美国黑人奴隶制彻底废除，上文中也有所体现：“至于此等除外地区，现时仍维持本宣言发布前的原状。”事实上，宣言仅仅对叛乱地区有效，对边境蓄奴州的奴隶制并无具体措施，因而也没有真正起到作用。
鉴于合众国总统于日发布的一个宣言中曾包含下述内容： “在日其人民仍反叛合众国的任何州或一州之指明地区中，所有被役为奴的人从彼时起即永获自由；合众国政府，也包括陆海军当局，将承认并保障这些人的自由，而当他们或他们中的任何人为实现其自由而作出任何努力时，将不对他们实行压制或采取压制的措施。 “总统须于上述的1月1日，发布公告，指明尚有哪些州或哪些州的哪些地区的人民当时尚在反叛合众国(假如有的话)；在那一天，任何州或其人民派出经多数合格选举人选出之代表真诚地参加合众国国会的事实，若无有力的反证，将被视为该州及其人民彼时不反叛合众国的确实证据。”因此，我，合众国总统阿伯拉罕?林肯，依据在反叛合众国权威和政府的现行武装叛乱时期，以我所担任的合众国陆海军总司令的职权，并作为一个适当和必要的军事措施以镇压上述叛乱，现于日，根据我的原意，在上面一开始便提到的公布后届满百日期限之日，特宣布并指明如今反叛合众国者有下列各州及各州的下列地区及其人民： 阿肯色州、德克萨斯州、路易斯安那州(圣伯尔拿、普拉奎明斯、哲斐逊、圣约翰、圣查尔斯、圣詹姆斯、亚森盛、亚述普欣、得里保恩、拉伐什、圣玛利、圣马丁及包括新奥尔良市在内的奥尔良等教区不在此列)、密西西比州、阿拉巴马州、佛罗里达州、佐治亚州、南卡罗来纳州、北卡罗来纳州及弗吉尼亚州 (除去已称为西弗吉尼亚州的四十八个县以及柏克莱、阿康玛克、诺桑普顿、伊丽萨白城、约克、安公主和包括诺福克与朴茨茅斯两市在内的诺福克等县除外)，至于此等除外地区，现时仍维持本宣言发布前的原状。 依据上述职权并为了上述目的，我特命令并宣布：上面指明的诸州及某些州的指明地区内所有被役为奴的人已获自由，并今后永获自由；合众国政府，包括陆海军当局，将承认并保障上述人等的自由。 我特命令此等被宣布自由的人，除必要的自卫以外，不得有违法举动；我劝告他们，在一切可能的情况下，他们应忠实劳动以取得合理工资。 再者，我公布周知，凡符合条件的人，合众国将接受其服兵役，保卫要塞、阵地、车站港口或其他地区，并在各种军舰上服军役。 我深信此举是一个正义的举动，而且从军事需要的角度来看，也符合宪法的规定。…… 兹于华盛顿，日，美利坚合众国独立第八十七年颁布。 亚伯拉罕?林肯副署人：国务卿威廉?西华德 摘自杨生茂主编《美国南北战争资料选辑》，上海人民出版社1978年12月第1版。《解放黑人奴隶宣言》导读 我们知道，林肯是因为维护了国家的统一和解放了黑人奴隶，而赢得世人的高度称赞，如伟大的革命导师马克思是这样评价林肯的：“他是一个不会被困难所吓倒，不会为成功所迷惑的人，他不屈不挠地迈向自己的伟大目标，而从不轻举妄动，他稳步向前，而从不倒退； ?…．．总之，他是一位达到了伟大境界而仍然保持自己优良品质的罕有的人物。” 林肯因为维护国家统一和解放黑人奴隶这二者获得美名，但林肯对这二者的各自态度又是怎样呢?维护国家统一和解放黑人奴隶二者，到底孰重孰轻、孰先孰后?答案毫无疑问：维护国家统一是至高无上的，第一位的。因此，解放黑人奴隶就必须服从、服务于前者。换句话说，什么时候解放黑人奴隶，解放哪些地区的黑人奴隶是要以保证国家统一为前提。因此，我们可以大胆假设，如果南方种植园主不首先挑起战端，威胁联邦，林肯是不会在1863 年颁布《解放黑人奴隶宣言》的。为了论证这一点，笔者认为，我们很必要对一种历史情境进行分析，即林肯的废奴心态和当时美国国内的蓄奴情况。 据资料显示，林肯确实是一个坚定的废奴主义者，但是一般历史教材忽视了这一点，即没有将林肯放到美国当时自由的历史情境中。美国在独立战争后，形成了北方资本主义工商业经济和南方奴隶制种植园经济两种不同的经济形式。林肯所在的州属北方，而当时北方大多数州都是反对蓄奴行为的，所以林肯在竞选伊利诺斯州州议员时，必须宣扬解放黑奴。从这样的实际情况和需要出发，林肯要赢得选民的支持并在选举中获得成功肯定要这样做。而当竞选总统时，林肯废除黑人奴隶的态度并非如教科书中所说的那样激进，这是为什么呢?原因在于竞选总统与竞选州议员时的情形大为不同。林肯竞选总统时面对的已不仅仅是北方数州的选民，同时还有南方诸州大量的选民，而当时南方诸州却在拼命增加蓄奴州的数目；另外，还有一些州在废除奴隶的态度上，左右不定，林肯要赢得选举的成功不得不考虑这些因素。因此，林肯只有先“退一步”，以符合美国当时特殊的国情。正如林肯自己言：“我天生是反对奴隶制度的……然而我从不认为总统职位赋予我的权利是无限的，是可以使我按照自己的判断和感情采取官方行动的。”林肯政府当时对奴隶制度的态度是希望将其控制在一定范围内，不让它继续扩展。另一方面，事实证明，林肯在1860年当选为美国总统后并没有马上就采取措施解放黑奴，而是在1862年才提出有偿地解放奴隶的方针，直到战争爆发后，北方军队在一败再败，最后才颁布解放黑人奴隶宣言的。因此，有人对林肯当选总统后没有颁布类似的放宣言来解放奴隶而感到难以理解；更有人认为，北方初期战事失利，就是因为没有解放黑奴。其实这并不是反常的历史现象，而恰恰是符合历史本身发展的。 林肯在当选总统后没有立即解放黑人奴隶，主要有两方面的原因。一方面美国1787年宪法明确规定私有财产神圣不可侵犯，北方资产阶级认为奴隶是南方奴隶主手中的财产，如果废除奴隶制度解放奴隶，就等于破坏奴隶主的财产，这样一来，北方资产阶级的私有财产也将受到威胁。另一方面边境诸州也是奴隶州，但战争发生后有四个边境州仍留在联邦之内。以林肯为代表的资产阶级低估了边境奴隶州人民群众反对奴隶制的力量和决心，而担心宣布奴隶解放会推动边境奴隶州脱离联邦而投到南方叛乱者怀抱中去，这样就会失掉边境诸州这个重要的战略地区。为了安抚边境州的奴隶主，林肯政府不敢在奴隶制问题上采取大胆的步骤。 除此之外，厦门大学的王旭教授还认为有另外原因。第一，干预奴隶制会使北方的政治同盟分化。共和党是北部各种反对奴隶制政治力量的暂时性政治联盟。虽然这些力量都反对奴隶制的蔓延，但并不要求立即废除奴隶制。第二，尽管北部一些人仇恨不人道的奴隶制，但并未认真考虑解放黑奴、更不情愿为之付出很大代价。至于北部有些与南部经济联系密切的人，态度就更暖昧了。的确如此，当时北方除了林肯为首的共和党政府，还有代表大资产阶级的党派和立宪联邦党等，他们在竞选失败后，与联邦的联盟很不稳定。 基于以上的分析与认识，笔者认为，战争爆发的原因不是南方种植园主拥有大量奴隶，而是南方种植园主极力希望将奴隶制范围推广到全联邦，以及南方以维护州权为借口的分裂国家的行为。当然，笔者并不是否认林肯在解放黑人奴隶上的重大作用以及他本人在历史上的功绩，而是尊重史实，客观地认为，我们对历史人物的评价更应该坚持“将人物放到具体的历史环境中”这一原则，只有认识到这一点，我们也才能更好地理解后来美国总统的选举情况。 另外，《解放黑人奴隶宣言》颁布的重要背景是当时代表北方的工业资产阶级在战争初期不断失利，而教材中对战争初期的叙述是：“因为南方蓄谋已久，北方准备不足。”其实，用这样的理由来说明北方失利是不够的，从而由失利推出颁布《解放黑人奴隶宣言》的逻辑也是不严密的。根据美国当时的实际，北方在战争初期失利的原因是多方面的，其中最主要的一个方面是美国总统和议会的权利关系。在战争时期，总统要启动军费，必须要议会通过，而在战争爆发的初期，北方军队要想赢得战争主动权必须要投人大量的人力、物力、财力，而从美国的政体来看，美国军队的军费不仅需要总统的认可，同时还需要议会的通过。内战爆发后，议会的态度不如林肯那样坚决，他们不希望将战争无限扩大，例如，“在1861 年当南方军队包围萨姆特时，林肯召开第一次会议商量对策，当时7名成员中竟有5人反对接济被包围的要塞”。因此在增加军费，或在其他财力、物力的投入上肯定不会及时与充足，这无疑会对战争中的北方军队有很大影响。另外，战争初期北方最高军事统帅麦克莱伦的指挥失误，导致北方军队在战争中处于弱势，试想如果北方当时拥有罗伯特?李、杰克逊等这样一大批帅才，解放黑人奴隶恐怕会在更晚的时候里出现。其实，从根本上说，北方赢得战争的原因是其拥有的强大的经济实力以及林肯政府外交上的重大成功。 最后，需要说明的是，《解放黑人奴隶宣言》颁布后，并不意味着美国黑人奴隶制彻底废除，上文中也有所体现：“至于此等除外地区，现时仍维持本宣言发布前的原状。”事实上，宣言仅仅对叛乱地区有效，对边境蓄奴州的奴隶制并无具体措施，因而也没有真正起到作用。我们坚持实事求是的态度，对当时的社会现实分析与认识，并没否认《解放黑人奴隶宣言》的积极的作用和重要的历史地位，《解放黑人奴隶宣言》在美国历史上还是占有重要地位，它是联邦成立后重要的历史文献。
回答人：&&|&&回答时间： 9:01:11
上月学问之星nostalgia
精彩回答：