老实的男人学什么好做什么好？对身体无害的工作_百度知道
老实的男人学什么好做什么好？对身体无害的工作
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
有这种技术吗？
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您（@）目前可用积分：110110跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
“无知”还是“无耻”？驳高压输电线路对人体无害论
1794 次点击
9:54:05 发布在
日，中国历史上有了第一例因高压输电线路建设引发的公开的环境影响评价听证会。在这次听证会上普通百姓和有关专家都对在人口密集区和旅游风景区架空修建高压输电线路提出了有理、有力的质疑。9月3日，北京市环保局再次组织了有8位专家参加的内部“论证会”。尽管有专家宣称“该高压线路的建设合理合法”，但众多专家还是再次提出不同意见，并出于负责的科学态度和一个科学家的良心而拒绝为“合理合法”的结论签字。于是几天以后，北京市科协又组织了“电磁环境与健康”研讨会，从而“高压输电线路对人体无害”论得以出笼。然而，稍有知识的人不加思索即可发现某些“专家”的研讨、论证是漏洞百出，不知是的确“无知”还是宁愿“无耻”，笔者不能不为之汗颜。恕直言驳斥一、二。首先是偷梁换柱，企图借助一个科学术语的使用来说明“危害根本不存在”。专业人士都明白我们使用的交流电属于极低频的频率范围，在这个频率上所谓“电磁辐射”的确是十分微弱的。但是高压输电线路附近的电磁场是客观存在的，微弱的电磁辐射不等于同样微弱的电磁场，而目前研究结果认为对人体影响最大的是低频磁场！磁场取决于什么因素？如果该专家还没有能力推翻“安培定律”以至于拿个诺贝尔奖什么的，则“安培定律”告诉我们，决定磁场强度的是电流的大小，与频率、波长、电压都没什么关系。换言之，即使直流电，它的电磁辐射等于零，但只要有电流通过也一样会有磁场存在！高压输电线路产生的磁场之所以可能对人体有影响而引起关注是因为它将输送巨大的电流，因此伴随着较强的磁场！该专家却将频率、波长、电压等无关紧要的因素都扯了进来，不知是真的无知还是想用一大堆“科学术语”来唬骗百姓。至于普通百姓自然搞不懂“电磁辐射”与“电磁场”之间的区别和关系，但作为有良知的科学家你不能对老百姓说由于“电磁辐射”不存在，所以你的担心就是子无虚有的！接下来是一个明显的逻辑谬论，即“存在的就是合理的，存在的就是无害的”。因为人类在使用电吹风机、电热毯，又因为输电线路的磁场仅是这些电器所产生磁场的几分之一，所以是“无害”的。试问：谁曾断言过用电器具产生的磁场对人体是绝对无害的？倒是越来越多的案例吸引科学家不断地开展这方面的研究和探索，因而更多有良知的学者出于谨慎负责的态度不断提醒消费者警惕日常生活中的“电磁污染”。在今天，吸烟导致患癌症的危险性增加的问题已经不再争论，但仍有人愿意吸烟，这是个人自愿的选择，专家应该做的是告诉他“吸烟有害健康”而不是“吸烟对人体无害”！同样，比如电热毯的磁场已经超出了学术研究所认为的对人体有不良影响的限度，但是否继续使用也是个人的选择，一个负责任的专家应该提醒他注意尽量减少使用，而不是明确地误导他“放心吧，没有任何问题”！再往下，则就是肆无忌惮地践踏科学了。任何对人体的伤害都取决于有害源的“剂量”大小和受害的“时间”长短。每天吸一支烟和一包烟对人体的影响是等价的吗？如果一天24小时不停地吸烟呢？电吹风机产生的磁场可能的确强于一定距离的输电线路，但请问该专家，你家的电吹风机是每天24小时都放在头顶上吹的吗？若然，我闭嘴，绝不再与你辩论。国外的很多标准经常是与“暴露”时间相关的，正是源于这个道理。闭口不谈暴露时间而空谈磁场强度是科学的态度吗？老百姓所关注的不正是“长期低剂量电磁暴露”可能存在的潜在危险吗？如果说拟建设的高压输电线路每天只送电5分钟，你的类比或许还有些说服力。因此该专家若不是无知的可以，便是“不知耻而后勇”了。的确，世界卫生组织出于对日益增多的有关电磁场可能影响人体健康的报道的严重关切，于1996年启动了一个为期十年的国际电磁场计划来评估电磁场健康环境效应，其最终目的是向国家权威部门提供关于如何最好地管理电磁场问题的可靠建议，完成健康危害评估，并导致在电磁场暴露标准问题上达成国际上的统一。世人所了解的是，世界卫生组织所属的国际癌症研究机构（IARC）根据大量流行病学调查研究的结果，于2001年6月将工频电磁场（即输电线路及设备所产生的电磁场）归为人类可疑致癌物（分类号为2B）。此后，世界卫生组织在它的“事实说明书”中对上述结果和分类作了说明。另人不能理解的是有的专家“该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害，而是意味着‘没有危害’”的结论是从何得出的？是个人的杜撰还是世界卫生组织的结论？最后，又说“意大利……，要把所有输电线路都埋入地下，最后证明是‘用一大笔钱研究了一个不存在的问题’”，不知是谁断言这是一个“不存在的问题”。众所周知，工频电磁场对人体的确切影响直到今天确实没有百分百的定论。否则世界卫生组织的计划还有意义吗？世界许多国家的政府、研究机构和科学家在花费巨资研究什么？国际上为什么通行“谨慎预防”原则？为什么国外在原来标准的基础上对于新建的线路，特别是经过居民区、学校、公众场所的线路，提出了更严格的限制措施？难道他们都在花大把的钱仅仅是为了“一个不存在的问题”？这几乎不需要回答，因为他们有过教训，他们不想再走先污染后治理的老路！科学问题要实事求是，要以事实为依据，要经得起历史的考验。如果某些专家得出上述结论，是基于你长期流行病学调查研究的结果，我表示尊敬；如果是你从事动物、生物学试验的结论，我表示钦佩。你尽可以把你的研究成果在国际上发表，与世人共享和争论，也算为改变我国在这方面研究的落后状况出一把力。否则你没有资格和权利告诉老百姓任何不负责任的结论。科学还需要良知，科学家要有人性，要成为历史的功臣而不是罪人。如果仅仅是无知，尚可弥补；如果是丧失良知而无耻，则我们无话可说。毛主席说“僧为愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾”！
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[sonaheart]
[农民控诉]
[刑天之舞]
[killer2009]
[教育毛棍]
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
21:01:17 &&
高压输电线路产生的磁场之所以可能对人体有影响而引起关注是因为它将输送巨大的电流，因此伴随着较强的磁场！==============================高压线上居然有“巨大的电流”？？你连高中物理都不过关也敢大放厥词？？怎么会没有巨大的电流？我是电厂的，我没听过高压线没会有大电流的，电压高可以提高效率，减少线路损耗，提高末段电压，电流大小和用电负荷多少有关。别忘了，你是在工作，穿着防护工作服，百姓有吗？-----------------------------------------------------------防护服？晕~~化纤+溱纶或者是的确良+全棉就可以构成防护服那草梭就可以防弹了....我们穿的都是自己在街头买的衣服！
| 只看此人
| 不看此人
10:04:19 &&
该信息已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
10:11:15 &&
麻烦给点数据和案例出来,这样满篇的惊叹号+问号说明不了什么问题.
| 只看此人
| 不看此人
10:23:14 &&
喏，得写成这样才行：浅谈电磁辐射对健康的影响BG8AAS 刘 虎等（电磁卫生调研组，四川大学创联、四川大学无线电俱乐部，成都，610064）随着业余无线电活动蓬勃发展，每天和电磁辐射面对面的爱好者愈来愈多。虽然大家十分关心QSO的质量，但也不少提及无线电的伤害。大多数友台的观点鲜明的分成两类，一方认为无线电对身体有害，自从自己开始玩以后，经常头晕眼花，还没少掉头发；另一方则认为没什么大不了的，听天由命罢。实际上耐受电磁辐射的能力，因人而异。加上受照射的实际情况各不相同，必然产生许多看似矛盾的现象。因此不能就个别人的症状下结论。系统研究，需借助流行病学的方法。对伤害的最早认识，可追溯到上世纪三十年代。当时众多高频加热工人出现乏力等症状。二战期间，雷达的广泛使用，使不少人受到微波照射。战后报导了第一例微波白内障病例。可惜那个时代，人们更关心电离辐射。有组织的科研活动始于50年代。1954年，美国调集各方专家协作研究。他们进行了耗资巨大的动物实验，采用的辐射强度大多大于100mW/cm2（103W/m2）。经过长期观察和计算，专家门认可10mW/cm2是“安全”上限。前苏联于1953年开始专门研究。与美国绝然不同，他们除了实验室工作外，大量的是深入生产一线的流行病学调查。也许是研究方法不同，当时几乎所有美国专家都认为，电磁辐射首先使机体发热，再产生其它影响（称为热效应），而前苏联专家普遍认为低强度长期作用也会产生严重的后果（称为非热效应）。基于这个认识，前苏联制定了比美国严1000倍的卫生标准。我国从1963年开始有组织的研究。经过多年现场调查和实验，确定非热效应存在并制定了较合理的标准。通常认为，电磁辐射对人体的影响与频率（f）、功率流密度（Pd）、辐射的面积和部位、辐射时间（t）等有直接联系。由于波阻抗（空气）（1）故功率流密度（W/m2） （2）（2）式表明，对于自由空间中的平面波，通过测量场强E，就能得到Pd，Pd的单位是W/m2，为了形象一些，本文用mW/cm2和μW/cm2。换算关系为1W/m2=0.1mW/cm2=100μW/cm2 （3）在不易测试Pd时，可由下式估算（适用于远区场） （4）其中G为发射天线增益，P0为发射功率，d为测试点离天线的距离。即是说用一手持机发射，设PO=5W，G=2（约3dB），站在距天线3m远的地方，所受到的照射约为13μw/cm2，这个值基本上是安全的。如果d较小，则不能使用公式（4）。实际测试表明，用一手持机（5W）发射，当天线离面部5cm时，所受照射为20mW/cm2以上，这是一个危险的指标。粗略的测试，可用另一天线接上灵敏功率计。读出收到的功率后，除以接收天线的等效面积。不是所有的功率都被人吸收。对于不同频率，将在身体不同深度发生部份反射。相对而言，在VHF以及UHF低端，频率越高反射越大。另外除非理想的平面波，人体所受照射很不均匀。如上述手持机，若不考虑扰动，实际上只有正对天线的一块区域受到超过20mW/cm2的辐射，所以安全标准可以放宽。强电磁辐射首先引起身体的热效应。当用台机以30W发射，把脸靠近天线时，很快就会感到温热。此时如迅速脱离照射，可能产生微弱的晶状体混浊（用裂隙灯镜检查），以后部份人会有短时头晕和烦躁。所有症状都能短时内消失，不留任何后遗症。如果长时间停留在上述环境下，多数人将感到头晕，眼有刺激感。此后觉全身乏力，极度疲倦，口干和失眠。由于晶状体发生暂时水肿，可能伴有视力减退。除非经常这样辐射，所有症状都能短期内恢复。强电波还能引起体温、心率等的变化。一般认为原因在于电波破坏了体温调节中枢和植物神经的功能。很强的电波甚至会引起局部组织坏死。这种情况在频率较高的微波段更易发生。较弱的电磁辐射（<1mW/cm2）难以引起组织升温，作用不能很快表现出来。症状出现的时间、严重程度与频率、强度、调制方法、个人耐受能力等关系密切。业余段卫生研究较少。笔者所见到的文献除了144MHz和470MHz的几个实验报告外，其余多为长波段、900MHz、1.8GHz、2450MHz的实验。流行病学调查尤以长波段（工业加热）和微波段为多。所以这里所述只能是临近频段的情况以及部份爱好者自述的病情。大量研究表明，3GHz左右的辐射有最明显的生物效应。另外怀疑，70MHZ和430MHZ附近存在生物效应峰。不过有人认为，波长较短的电波不易透过皮肤深入体内，主要作用于皮肤感受器，引起迷走神经紧张，从而造成一系列其它反应；波长较长的分米波（如430MHz约7dm）则能改变中枢神经系统的机能。一般说来，微弱信号长时间辐射，主要损害间脑区域的调节功能，并引起下丘脑机能障碍，最终导致神经――体液调节紊乱。不少事实证明，辐射可引起垂体功能紊乱和其它许多神经刺激。这些改变最后影响到整个身体，造成一系列症状。幸运的是，还没有充分证据证明不太长时间（几年以内）的照射能引起器质性病变。另有研究提示，弱的辐射（<1mW/cm2）能引起血脑屏障变化。该现象尤以UHF段为明显。实验还发现，无调制电波的生物作用明显小于音频及亚音频调制的电波。但是报告未指明调制方法。血脑屏障的变化体现为照射期间通透性增强，许多不能透过的分子和药物在此时可以通过。虽然有望将此效应用于医疗目的，但更多人认为，有些不应通过的物质进入大脑，会影响脑功能，从而引起身体的一系列微小反应。关于电磁辐射对人的致畸及致癌作用，学术界尚有分歧。上世纪七十年代开始，陆续有孕妇接受微波理疗后发生畸胎的报导。然而病例较少。男性接收中、强射频辐射（1～10mW/cm2，UHF高端）一段时间，易发精子活力低下却是不争的事实。停止辐射后几周到几月将恢复正常。动物实验则肯定微波既有致畸作用，又有致突变作用。我国科学家早在80年代就发现，2450MHz，短期、间断的超过20 mW/cm2的辐射可造成大鼠胚胎畸形率显著增高，还诱发成年鼠体细胞突变。同时发现症状与辐射呈现剂量关系。近年来，移动电话大规模普及，频率也步步高升。国外曾报导“因为”使用手机而引起脑部肿瘤的消息。同样由于病例太少，尚不足以定论。况且使用的情况因人而异，很多说法模棱两可。不过，不论使用手机还是对讲机，都能在头部造成超过10mW/cm2的功率流密度。若经常这样照射（见于发烧级火腿和业务繁忙者）则是危险的。肿瘤学家指出，组织长期、反复受异常刺激，发病的机率总比不受刺激高得多。由于电磁辐射会引起神经体液调节紊乱，因而也就能在经十几年时间后引发器质性病变，包括肿瘤。一般人偶尔接受弱的电磁辐射（几十μW/cm2～1mW/cm2）不会引起任何症状。长期连续接受照射，则会在一定时间后出现反应，其阈值约20～50μW/cm2。当然，在出现自觉症状前就会出现脑电图和许多生化指标的变化。患者常表现为神经衰弱，包括全身乏力、失眠或嗜睡、记忆力减退等。其中乏力、记忆力减退的发生率较高，个别报告甚至达60%以上。调查表明VHF和UHF低端比短波段更易引起症状。短波段的阈值可能高达100μW/cm2。长期但不连续的接受照射是无线电爱好者和手机使用者的普遍情况。这种情况比连续照射要好。一般认为，断续照射的强度在500μW/cm2以下，短期是安全的（相应于UHF段）。对于发烧级火腿，因为发射的时间较多，安全值应取低一些。从已有的调查报告推演，建议辐射强度不要超过300μW/cm2。业余无线电界的流行病学调查开展得非常少，这里没有更多的资料，希望读者谅解。笔者曾对爱好者的情况作过简单访问。总体来说，经常使用手持机靠近面部发射，通常几周内就有轻微反应，表现为头晕，眼睛略有胀痛、干涩等，但是否辐射引起还无定论。笔者偏向于认为眼部症状是因为讲话时不自觉的将目光长时间停留在光线不适宜的地方所致。接下来的一年甚至两年基本上没有自觉症状（喜欢用高功的例外）。以后逐渐表现出电波综合症，症状像神经衰弱，伴有植物神经功能异常时的部份征象。患者主诉疲惫不堪，全身没劲（乏力）；轻微头痛、头晕，时常伸懒腰；脱发；白天思睡，个别失眠，晚上多梦；记忆力减退常较严重，学习能力有所下降；逻辑思维能力一般不受影响；体温感受可能异常，有时不热但多汗，不冷却打喷嚏。有的出现心悸和心前区轻微疼痛、胸闷、心粒不齐；个别有包括胃肠功能紊乱在内的其它症状，但停止辐射接触后数日可恢复。具体情况因人而异，难具重复性。有报导指出，接受UHF段100μw/cm2强度以下的照射，能引起血压异常。症状一般出现在受照2～3年或更长时间。根据个体不同，大约各有相近比例的人发生高血压和低血压，还有个别血压有大幅波动。因此，在相对微弱的辐射下，除了神衰外也能体现其它危害，必须有所注意。目前还没有专门的业余段卫生标准。国家标准（GB8702―88）规定，职业人员受辐射的容许强度（24h内任意6min的平均强度），在3～30MHz范围，不大于60/f（W/m2）（即 ，其中f为频率），在30～3000MHz范围，不大于2W/m2（ ）；而对于居民等非职业工作者，Pd（3～30MHz）≤12/f （W/m2），Pd（30～3000MHz）≤0.4W/m2（即40μW/cm2）。相对而言，捷克和俄罗斯的标准要严数十倍，日本的标准却略松。考虑到病征大部分是可逆的，以及防护水平的提高需要一个过程，我国制定了较宽松的标准。实际上在40μW/cm2照射中生活几年，必然有不少人发生神衰。业余电台是断续工作的，标准可以放松一些。HAM应努力避免哪怕是一瞬间超过50mW/cm2（相当于车台30W，在空旷地带距离G=3dB的天线15～35cm）的辐射，在10mW/cm2（相当于手台5W，距离6～15cm）的辐射中，每次操作的时间不要超过1min，每日尽量不要多于20min，如果要长时间“摆难”，并且每天如此，建议将辐射控制在100～300μW/cm2（相当于5W手台，距30～80cm或更远）。短波段的强度可以大一些。从现有报告分析，不大于1mW/cm2的强度可以接受，而除非把天线架在室内或阳台上，一般不易达到这个值。当然了，上面给出的值不是绝对安全。就拿100μW/cm2（手台300mW，约22cm）来说，在70cm波段，如果每天工作2小时，这样连续3年，可能超过半数的HAM将感到有情况。还要注意，照射引起的垂体和甲状腺功能紊乱对儿童及青少年危害甚大，因此应有更严格的标准。我们玩业余电台，要讲究绿色环保。许多朋友喜欢把天线架在阳台或窗台上（例如吸于空调室外机上）。如果此时用25W发射，隔壁室内的辐射可能已有100μW/cm2（超标！）。如果邻居有朝一日有所醒悟，很可能引发纠纷。使用功率超过300W的短波电台，最好先按GB规定到环保部门挂个号，否则若有人举报，接受批斗则是难免的。谈到避免不良影响的方法，也就是防护，我觉得首先应加深认识，破除侥幸心理。也许有读者认为，电波引起的症状一般不是器质性改变，停止接触后易于恢复，防不防护并不重要。或者认为不就是神经衰弱吗，有什么大不了的，王五搞了几年无线电都没问题，未必我就有问题。的确，直接的伤害在目前的认识水平看来并不严重。当年居里夫人提炼镭时就没有任何防护，最后也没怎么样。从另一个角度去想，如果引起“亚健康”症状，自己倒觉得没事，却因为精神不好而输掉一次考试、错过一次机会、得罪一个朋友，或者引发一次交通事故……。防护应从源头着手。首先是控制功率。在U/V段，59+和51的信号都不会影响语言传送。所以不要盲目追求好的信号报告。呼叫时功率可以大些，交换报告后应减小到能完成通讯的最小功率。特别是使用手持机的HAM，通联时尽量找好一点的位置，以便能关小功率。有的机器最小功率在0.3W以上，有条件者可将小功率调到100mW以下。其次是作好天馈系统的安装设计，拉开天线与操作者的距离（Pd∝d-2），尤其是垂直距离。车台的天线能架上楼顶的，就不要安装在窗台上。非安装不可的，应装在窗户侧面的墙上，利用墙体屏蔽（视条件可提供5～25dB衰减）。馈线要选用同轴电缆并搞好接地，减少漏能。使用手持机时，应养成良好习惯，保证天线离身体20cm以上（5WPWR.时相应Pd<1mW/cm2），有条件时使用外接话筒。开车的朋友一定要把天线吸在车顶上，不宜吸在前后盖上。绝对不能倒吸于车内（由于车体屏蔽，此时辐射可达20mW/cm2以上）。有报导说一定的紫外线能增强身体对电磁辐射的耐受性，因此可以适当增加户外活动，多晒太阳。最后笔者希望广大HAM都健康、愉快的参加通联活动。同时呼吁进行业余段的辐射卫生学研究，开展会内流行病学调查，尽快制订专门卫生标准，让业余无线电更加完美。
| 只看此人
| 不看此人
10:25:30 &&
纯技术文章，不用审那么长时间吧？
| 只看此人
| 不看此人
10:32:06 &&
下面是荒谬的9月7日《北京日报》新闻原文内容――专家认为高压输电线不产生电磁辐微弱磁场对人体没有危害射　　本报讯（记者童曙泉）在市科协昨天组织的“电磁环境与健康”研讨会上，专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射，所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一，对人体没有确切危害。　 参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者，分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。　　专家们表示，通常所称的“高压线路电磁辐射”本身就是一个错误概念。世界卫生组织（WHO）和国际权威组织在有关高压电的正规文件上，都不采用该词。因为，电磁辐射是针对波长很小的微波而言，但输电线频率为50赫兹，电磁波长达6000公里，即使是500千伏的超高压线路，也不会产生强烈的磁场。否则，通过辐射导致的能量损耗将是个天文数字。　　检测数据表明，输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉（强度单位）。这只有一只开着的电吹风机产生磁场的七分之一；电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”十年国际研究计划，对高压线等低频电磁进行研究，但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示，该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害，而是意味着“没有危害”。电力专家还告诉记者，高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令，要把所有输电线路都埋入地下，最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”，在国际上引起轩然大波后终止。　　专家还在研讨会上透露，国内对电场和磁场的限制，比英国、德国等发达国家都严格。例如，美国在1992年就把限制范围从100微特斯拉扩大到了900微特斯拉。国内限制标准一直是不得高于100微特斯拉。所以，居民完全不必对高压电线的电磁过于担忧。
| 只看此人
| 不看此人
10:47:33 &&
那你说输电线5米至10米以外的场强是多少？该值是否对人体有害？既然是反驳，自然是要拿出点东西来的嘛。要不然怎么叫别人信服，呵呵
| 只看此人
| 不看此人
10:57:48 &&
可以自己动手在家里四周铺屏蔽网。用一般的铁丝就可以。铺前铺后各测量电磁场强度一次。没有可能成功的事情，比如去法院打官司之类别做。
| 只看此人
| 不看此人
11:00:00 &&
楼主，写那么长的文章，麻烦你先解释一下什么是“安培定律”？[此贴子已经被作者于 11:00:25编辑过]
| 只看此人
| 不看此人
11:02:55 &&
安培定律”？I=U/R
| 只看此人
| 不看此人
11:43:59 &&
楼主的大义泯然，义薄云天，高瞻远瞩，忧国忧民的精神令我崇拜有加，不过您的立意令偶费解，小区公厕少，群众大小解不便，政府兴建一茅坑，您老跳出来大骂：毛厕有异味，令人不爽，滋生蚊虫，罪大恶极，建议拆毁！小事渲染无限上纲，哗众取宠，国家真是吃力不讨好，缺电严重，不但是发电量不足，还有很多是输电线路容量不足造成的，兴建线路，本是利民好事，您却来诋毁，其实输电线路的电磁辐射好象没有电脑显示器或者您周围的手机小灵通信号塔更强吧，您也去号召全毁了吧！我就是电厂的，我坐的桌子上就有7台电脑，楼下就是一大票的高压线路，同层就是4台发电机，这辐射除了核电站谁和我抗？当然，危害也是有的........我又长胖了........
| 只看此人
| 不看此人
11:51:12 &&
文章提交者：第五项修炼 加贴在 猫眼看人 凯迪网络
楼主的大义泯然，义薄云天，高瞻远瞩，忧国忧民的精神令我崇拜有加，不过您的立意令偶费解，小区公厕少，群众大小解不便，政府兴建一茅坑，您老跳出来大骂：毛厕有异味，令人不爽，滋生蚊虫，罪大恶极，建议拆毁！小事渲染无限上纲，哗众取宠，国家真是吃力不讨好，缺电严重，不但是发电量不足，还有很多是输电线路容量不足造成的，兴建线路，本是利民好事，您却来诋毁，其实输电线路的电磁辐射好象没有电脑显示器或者您周围的手机小灵通信号塔更强吧，您也去号召全毁了吧！我就是电厂的，我坐的桌子上就有7台电脑，楼下就是一大票的高压线路，同层就是4台发电机，这辐射除了核电站谁和我抗？当然，危害也是有的........我又长胖了........----------嗯，和科学家一样的品德！下次我可要说了：我是核电厂的，核无害啊！
| 只看此人
| 不看此人
11:54:31 &&
文章提交者：第五项修炼 加贴在 猫眼看人 凯迪网络
楼主的大义泯然，义薄云天，高瞻远瞩，忧国忧民的精神令我崇拜有加，不过您的立意令偶费解，小区公厕少，群众大小解不便，政府兴建一茅坑，您老跳出来大骂：毛厕有异味，令人不爽，滋生蚊虫，罪大恶极，建议拆毁！小事渲染无限上纲，哗众取宠，国家真是吃力不讨好，缺电严重，不但是发电量不足，还有很多是输电线路容量不足造成的，兴建线路，本是利民好事，您却来诋毁，其实输电线路的电磁辐射好象没有电脑显示器或者您周围的手机小灵通信号塔更强吧，您也去号召全毁了吧！我就是电厂的，我坐的桌子上就有7台电脑，楼下就是一大票的高压线路，同层就是4台发电机，这辐射除了核电站谁和我抗？当然，危害也是有的........我又长胖了........ ==================================别忘了，你是在工作，穿着防护工作服，百姓有吗？[此贴子已经被作者于 11:55:13编辑过]
| 只看此人
| 不看此人
11:54:39 &&
文章提交者：政者正也 加贴在 猫眼看人 凯迪网络
无道德的国家，科学家当然也不能有道德。-----------咱说个题外话，我们的科学家还说过男人结扎，对男人没有任何影响。
共 1794 次点击，16 个回复& 1
本版块主题总数：2615908 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：35008 / 昨日发帖：39730 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：“无知”还是“无耻”？驳高压输电线路对人体无害论
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！