上海近期发生，大学生投毒致死案件。　　为什么会被室友投毒，为什么会发生这样的事情。　　舆论总是在谴责凶手，当然了逝者是不幸的，其实双方都是不幸的。但我们应该反思，你为什么会被人家投毒致死。　　今日《京华时报》报道，说是因为两人的日常生活中琐碎的矛盾。　　我认为，一个巴掌拍不响，我们在谴责凶手的同时，更应该反思双方的言行。　　我从不认为，一个人若是平时事事做得好，言行得当，会引发别人如此巨大的嫉恨，而导致极端报复事情的发生。　　我们的社会经历了太多类似的不幸。　　患者，用刀砍死医生。　　持刀，砍杀幼儿园的孩子，老师。　　身上绑着炸药，讨债。　　开枪射杀百姓，报复社会。　　.......　　这些年，这样的事情太多太多了。　　我们总是同情弱者，逝者。但是，这么多年的同情，对于问题的解决，毫无益处。　　为什么会发生如此极端的事情，为什么这样极端的事情层出不穷。　　还是那句话，我相信，一个巴掌拍不响。　　看看，当下，医院，医生的所作所为。　　看看，社会上的不平等待遇。　　看看，人们的道德沦丧。　　看看，人们互相的漠不关心。　　......　　恐怕，这些才是我们这个社会，这个世界，所有问题的根源。　　所以，远离这些极端行为，只有一个办法，但这个办法绝对不是一味的谴责凶手。　　这个办法就是：　　做好自己，宽以待人。
楼主发言：530次 发图：0张
　　与其感谢“室友的不杀之恩”，不如把命运交到你自己手上。　　把命运交给别人，证明你自己是个弱者。
　　这是什么话 就算有不对的地方就应该是被投毒的理由吗
　　是何居心　　
　　@精诚亲爱 2楼
10:15:34　　这是什么话 就算有不对的地方就应该是被投毒的理由吗　　-----------------------------　　我从没说，投毒是对的。　　但是，若事事总认为，责任在一方，这是不对的。　　谴责，对于事情的分析，没有太大益处。　　因为，你要想，为什么是你被投毒，而不是别人。　　死亡，不能掩盖什么。
　　同在一起生活学习，谁会想到指不定哪天被曾经睡一个上下铺的毒死？　　这和你天天在家吃饭还要验毒一样！和父母兄弟姐妹亲戚邻居还有口角呢！　　怎么防？
　　@中年奋斗男 3楼
10:17:26　　是何居心　　-----------------------------　　只想，正确解决问题。
　　去去醉吟高卧,独唱何须和。罪犯的哀鸣
　　@yanting0729 5楼
10:18:39　　同在一起生活学习，谁会想到指不定哪天被曾经睡一个上下铺的毒死？　　这和你天天在家吃饭还要验毒一样！和父母兄弟姐妹亲戚邻居还有口角呢！　　怎么防？　　-----------------------------　　很多事情的发生，看死没有道理，其实都有原因。　　而我们总是常常忽略原因。　　逝者，总是弱者，但弱者，不代表是仁者。
　　@为了朱令2013 7楼
10:19:13　　去去醉吟高卧,独唱何须和。罪犯的哀鸣　　-----------------------------　　对。　　其实是，犯罪者和受害者共同的不幸。　　逝者，是不幸的。　　犯罪者，同样不幸。
　　就好比说，美国为什么被本拉丹基地组织，总是搞袭击。　　为什么总是发生校园枪击案。　　你能说，美国这个国家，美国这个世界警察，自己没有问题，事事都正确么。
　　楼主像个哗众取宠的跳梁小丑。人和人的相处摩擦在所难免，因为一点琐事就置人死地？这是什么逻辑？就算死者固然有让室友忍受不了的小毛病要反思，但是一出手就把他毒死了。凶手才是极端的变态心里。这有什么好非议的？　　
　　你能保证生活中没有任何冲突，有冲突很正常，为点小事害命就是疯子和变态。楼主反倒追究受害者责任，什么狗屁逻辑　　
　　@冰雪鱼的猪 11楼
10:25:53　　楼主像个哗众取宠的跳梁小丑。人和人的相处摩擦在所难免，因为一点琐事就置人死地？这是什么逻辑？就算死者固然有让室友忍受不了的小毛病要反思，但是一出手就把他毒死了。凶手才是极端的变态心里。这有什么好非议的？　　-----------------------------　　正确对待摩擦，对待矛盾。　　你自己不宽，早晚出事。　　这个世界，所有的问题不都是这么出现的么。　　你用了一个词，叫做“一出手”，这是不对的。应该是长久的积怨，造成的。　　一个巴掌拍不响。　　我从没说过，投毒是对的。　　我只是说，不幸是双方的。
　　楼主思考得更全面。因为人性有阳光的一面，也有阴暗的一面。
　　@leyo2008 12楼
10:30:29　　你能保证生活中没有任何冲突，有冲突很正常，为点小事害命就是疯子和变态。楼主反倒追究受害者责任，什么狗屁逻辑　　-----------------------------　　不能因为是受害者，你就一点问题没有。　　这样看待问题是不对的。　　比如，美国911，美国是受害者。很多人，从几百层高的楼上跳下，还有很多人烧死，被烟熏窒息而死。　　你能说，美国是受害者，就没有责任么？
10:33:23　　楼主思考得更全面。因为人性有阳光的一面，也有阴暗的一面。　　-----------------------------　　我赞同你看问题的角度。　　人性，都有阳光面和阴暗面。　　让自己多些阳光，就会影响别人的阴暗，最终一同阳光。
　　现在的大学，只是教人技艺，而无关道德。　　所以不必对大学生期望太高。
　　楼主说的也不无道理。如今的社会医生没有医德，教师没有师德，体制也是一塌糊涂！才会造就了那么多报复社会的人。首先投毒肯定是不对的，然后如果从楼主的观点看，如果说被害者有责任，那么我觉得他们一定是触及了犯罪者的底线或者内心的痛处或者以另一种方式无意中践踏了别人的自尊，因而才会引来别人的杀意！然后冲动就变成了魔鬼！大家或者会说杀人者为了这么小的小事去这样害自己的同胞，难道不是变态吗？是的，因为没有人真正去关心这样一类人的心理，这应该是种自卑了的扭曲了的心理，可是没有人去了解关心治愈他们！可能还有很多很多这样的人，只是他们并没有那么冲动。那些看似很好很善良的人难道真的心理都健康吗？　　
　　@妖怪常在 18楼
10:48:49　　楼主说的也不无道理。如今的社会医生没有医德，教师没有师德，体制也是一塌糊涂！才会造就了那么多报复社会的人。首先投毒肯定是不对的，然后如果从楼主的观点看，如果说被害者有责任，那么我觉得他们一定是触及了犯罪者的底线或者内心的痛处或者以另一种方式无意中践踏了别人的自尊，因而才会引来别人的杀意！然后冲动就变成了魔鬼！大家或者会说杀人者为了这么小的小事去这样害自己的同胞，难道不是变态吗？是的，因为没有......　　-----------------------------　　对！马加爵是一个很好的案例。受害者有时候也是无心，并非故意。但是就是这种无心有可能导致非常严重的后果。
　　楼主说的 也对 在生活中我们应该宽容忍让。。。不要斤斤计较，戒骄戒躁。。。。与人为善。。。。
　　我觉得楼主说的有道理，我们都不知道犯人和被害人之间到底发生什么，不能随意下结论，举个列子：小三勾引原配丈夫，原配杀死小三。如果是这个列子大家肯定会站在犯罪人这边，大家的主观意识决定了很多东西的错与对。当一个人已经被别人恨到这种程度，就要反思自己的所作所为，不然你学业再好，再孝顺但你不会与旁人相处或者是爱情，那又有什么人？话说可怜之人必有可恨之处，任何媒体说的话都要经过自己的思考才能下结论。其实很多人都有想过杀死某人的想法，只是不敢实施。事情都有两面性，可能犯人也是一时冲动，因为突发一些很可恶的事情，这些列子经常会有，我们身边也会有这种事情发生，这一切考虑的都是自己为人处事的方法，和解决矛盾的能力，死者也许这方面真的很差，毕竟很多学习好的人...社交能力...哎...也愿逝者安息
　　我暴楼主妹,是他妹太美触犯我道德底线　　
　　@leyo2008
10:30:29　　你能保证生活中没有任何冲突，有冲突很正常，为点小事害命就是疯子和变态。楼主反倒追究受害者责任，什么狗屁逻辑　　-----------------------------　　@至人只是常人 15楼
10:34:27　　不能因为是受害者，你就一点问题没有。　　这样看待问题是不对的。　　比如，美国911，美国是受害者。很多人，从几百层高的楼上跳下，还有很多人烧死，被烟熏窒息而死。　　你能说，美国是受害者，就没有责任么？　　-----------------------------　　你能告诉我,那些被烧和被压死的人要负什么样的责任?
　　我暴楼主姐,他姐难道没责任吗?长得太骚触犯我底线　　
　　我觉得你的想法曰本人很同意，相信国人也会慢慢接受的。　　
　　我觉得楼主说的有道理。成绩好有才华并不代表其为人处事厚道。以前上学的时候我们也讨论过这个问题,重点学校里成绩又好又无私的学生不多。先不论什么体制的原因,但是让人恨到想杀了他,也肯定不是无心的一个小过错导致的。室友相处,脾气应该清楚,如果真是一个无心的错误得罪了室友,肯定不至于引来杀身之祸。最近吵的厉害的zl案,从指责一个凶手到猜测是集体作案。我不认为钱财或者权力可以让一帮人禁言如此多年(这些人中现在不乏功成名就,在国外衣食无忧的),甚至连一个同学跳出来为zl喊一句可怜都没有。这些案子在谴责同窗冷血的同时,也应该想想是不是受害者也做了什么不能用让人容忍的事情　　
　　LZ 说的有道理。
　　同意楼主，虽然比较同情受害人及家属。现在院校里尤其是医学院里竞争是很残酷的，利益所趋..留下了，意味你着你以后是高收入阶层群体，尤其是出生贫困家庭的学子，为了能立足于大城市远离贫困的生活环境，他们所想的远远比城里家庭条件优越的孩子复杂的多，城府也深得多。所以出了这样的事情，家庭教育的缺陷还是主要应该反思的，而不是把所有的责任都推给学校和社会。计划生育计划了一部分城市里的人，对于农村几乎不怎么受限，等这些孩子长大了进了城市读书会产生很多心理问题和社会问题，毕竟社会资源是有限的。
　　作者：二南_ 时间： 14:28:26 　　『天涯杂谈』如果孙维不是凶手的二十种可能性…… 　　作者：二南 提交日期： 12:04:00 　　??1　　如果孙维不是凶手，以她显赫的身世，应该动用一切资源敦促警方尽快破案。　　因为孙维不仅仅是孙维，这件事影响着整个家族的荣誉。　　但是，十年了，我们没有看到这样的迹象。　　2　　如果孙维不是凶手，她应该对强加给她的诬蔑暴跳如雷。　　因为这种诬蔑将直接影响自己的亲人，而且诬蔑的源头来自于她曾经给予过帮助的同学。　　但是，我们并没有看到孙维的愤怒。　　3　　如果孙维不是凶手，她应该立即起诉贝志城。这至少是挽回名誉的办法之一。　　因为即使你能容忍贝志城，你的家族也不会容忍，而且这也是一个受过高等教育的人的正常反应。　　但是，孙维说“唯一的办法是公安重新侦察”，明确排除了起诉贝的可能性。或者她也知道，一旦进入司法程序，形势将不可收拾？是有意，还是无意？　　4　　如果孙维不是凶手，她应该不会无视警方已经立案的事实，回避“投毒”这两个字。　　因为完全没有必要。　　但是两篇孙维声明里，都没有这提及两个字。　　5　　如果孙维不是凶手，她应该不会在“犯罪嫌疑人”后面签字。　　因为讯问是需要出具专门司法文书的，无辜的人完全可以不接受这样的待遇，何况是一个有深厚背景的人。　　但是孙维签字了，没有看出她受到了丝毫胁迫，她签字了。　　6　　如果孙维不是凶手，警方应该不会对她进行“8小时的连续突审”。　　因为她的家世，还因为“8小时”是一个不算短的时间，还因为“连续突审”的强度。　　但是，前国家领导人之孙时任国家领导人之亲侄女，被连续突审8小时后释放，这样的事情不能不说是一个传奇。　　7　　如果孙维不是凶手，家人应该不会“上百次地催促公安机关尽快依法办案”。　　因为这显然不是两代国家领导人的至亲需要废的口舌，而且这句话本身也无法证明或证伪。　　但是，孙维声明这是这样叙述的。　　8　　如果孙维不是凶手，应该不会赞赏舍友提议公安调查她的人品。　　因为公安侦查，只重事实，没人有权利担保他人无罪，这是一个大学生应该了解的简单逻辑。　　但是，孙维声明里却称公安“明显是带着有色眼镜进行调查”　　9　　如果孙维不是凶手，在接受正式讯问后，应该可以很快解除嫌疑。　　因为以此人的背景，上级指定的接手此案的一定是很有经验的老公安，而且不止一个，8小时突审还不能排除或者确认一个刚毕业的学生的嫌疑，北京公安上上下下是吃干饭的？不要忘了，北京可是中国首都。　　但是，“９７年４月2日”讯问，９８年８月宣布解除嫌疑，中间有一年零四个月的时间，这个时间无论如何也不应该算短。　　10　　如果孙维不是凶手，应该能够而且必须陈述当时接受陈述的情况。　　因为，这个讯问笔录是经公安确认的可以验证的为数不多的事实。　　但是，孙维对讯问情况的描述简单的不能再简单。　　11　　如果孙维不是凶手，应该告诉公众“学校唯一能接触铊的学生”这个词组出现的具体语境。　　因为凭常我们就能知道，“学校唯一能接触铊的学生”从句子中孤立出来，本身就是一个伪命题，学校不可能只有一名学生接触铊。　　但是，孙维拿这个语焉不详的词组做了大篇幅文章。　　12　　如果孙维不是凶手，学校应该对孙维很客气，而且尽一切所能为自己的学生的无辜而澄清。　　因为民主党派与高校有很深的历史渊源，清华还没有无耻到给一个无辜学生落井下石的程度。　　但是，校党委领导竟然说：“现在有两条路让你选择：要么要学校承认错误，要么解决你的问题。”又说，“你想让清华认错，是绝对不可能的！”多么严厉，相信一个公安认定的涉嫌犯错误的学生，还是相信百年名校的领导的良知和判断？　　13　　如果孙维不是凶手，她应该不会否认自己的嫉妒心。　　因为嫉妒是女人的天性，这一点没什么可指责的。　　但是孙维公开宣称“更谈不上好嫉妒”。　　14　　如果孙维不是凶手，她大可直接否认爷爷没为他的事求过情，而且完全可以以家族的名誉申明没有任何为此事求情。　　因为这是高干子女厘清自己的基本方式。　　但是，她的反驳是“日。而我爷爷日已经去世”，这并不能否认她爷爷去世前已经立案的事实，即朱令立案侦察与她爷爷在世是有交集的。　　15　　如果孙维不是凶手，不会想到音乐杯是窍听器，而且也不会怀疑是窍听器就忍气吞声，不申诉，也不进一步求证。　　因为高级知识分子特别的高干家庭会不会不注重自己的隐私权。　　但是，孙维说：“在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃听器！”后来被网友指出这个窍听器是假的。“无意”中竟然能把它当成窍听器，不得不让联想到草木皆兵。　　16　　如果孙维不是凶手，不会要求公安测谎，而会尽可能回避测谎。　　因为测谎结果具有不准确性，如果仪器出错，岂不是加深了冤枉？而且测谎结果没有法律效力，也没有证明力，清白的人会通过一件没有证明力的事来证明自己的清白吗？　　但是，孙维反复要求公安给她测谎，不知孙维是依据哪条法规提出要求的？公安又会根据哪条法规接受？明知不可为而为之，耐人寻味。　　17　　如果孙维不是凶手，她的言语中一定会充满着对朱令的遭遇的深深的同情。　　因为同样作为受害者，朱令及朱令的家人更不幸。　　但是，孙维声明表述的是“两个优秀的女儿相继不明不白地一死一残”。“一死一残”，在汉语中只能被认为是冷血措辞，它出现在一篇精心写作的声明中。　　18　　如果孙维不是凶手，她应该会强烈谴责并诅咒那个真正的凶手。　　因为这是人的正常反应，不用解释过多。　　但是，我们至今没有发现孙维有这样的反应，或许她是超人？　　19　　如果孙维不是凶手，她不会现在仍提出重新侦察。　　因为从法律上现在孙维是一个与此案无关的人，她没有要求重新侦察的主体资格。正确的做法应该是通过某种渠道给高层领导写信，相信孙家现在有这样的渠道。　　但是，孙维在“上百次地催促公安机关尽快依法办案”的基础上，又发一个声明要求重新侦察。明知不可为而为之，昭然若揭。　　20　　如果孙维不是凶手，那只剩下一可能：她是天使。　　因为这么多年来忍辱负重背黑锅而不动用所拥有的资源来洗清自己，或实现彻查此案的愿望，那么她具有圣母玛利亚的宽容、理性、关爱（包括对真凶的关爱）。　　但是，在没有见到一个真正的天使前，我无法确信她就是天使。
　　@至人只是常人 17楼
10:44:24　　现在的大学，只是教人技艺，而无关道德。　　所以不必对大学生期望太高。　　-----------------------------　　所以就应该看到与我不和的就置于死地？人如果存在了缺点，就应该去死？　　什么逻辑，仅仅靠完善自我就世界大同了？难道不该宣扬正义和良善，惩治罪恶和丑陋？　　那要法律干什么？人难道仅仅是个体不是属于社会的？
　　回复第2楼，@精诚亲爱　　这是什么话 就算有不对的地方就应该是被投毒的理由吗　　--------------------------麻烦你看清楚了在说话　　
　　回复第11楼，@冰雪鱼的猪　　楼主像个哗众取宠的跳梁小丑。人和人的相处摩擦在所难免，因为一点琐事就置人死地？这是什么逻辑？就算死者固然有让室友忍受不了的小毛病要反思，但是一出手就把他毒死了。凶手才是极端的变态心里。这有什么好非议的？ 　　--------------------------　　你的逻辑也强不到哪里去。　　
　　回复第24楼，@cyq76　　@leyo2008 12楼
10:30:29 　　你能保证生活中没有任何冲突，有冲突很正常，为点小事害命就是疯子和变态。楼主反倒追究受害者责任，什么狗屁逻辑 　　----------------------------- 　　@至人只是常人 15楼
10:34:27 　　不能因为是受害者，你就一点问题没有。 　　这样看待问题是不对的。 　　比如，美国911，美国是受害者。很多人，从几百层高的楼上跳下，还有很多人烧死，被烟熏窒息而死。 　　你能说，美国是受害者，就没有责任么？ 　　----------------------------- 　　你能告诉我,那些被烧和被压死的人要负什么样的责任?　　--------------------------　　总有些蠢货 ，你说这件事，他要扯淡另一件事上。　　
　　@妖怪常在 18楼
10:48:49　　楼主说的也不无道理。如今的社会医生没有医德，教师没有师德，体制也是一塌糊涂！才会造就了那么多报复社会的人。首先投毒肯定是不对的，然后如果从楼主的观点看，如果说被害者有责任，那么我觉得他们一定是触及了犯罪者的底线或者内心的痛处或者以另一种方式无意中践踏了别人的自尊，因而才会引来别人的杀意！然后冲动就变成了魔鬼！大家或者会说杀人者为了这么小的小事去这样害自己的同胞，难道不是变态吗？是的，因为没有......　　-----------------------------　　对。　　你说的对。　　是这个意思。
　　@leyo2008
10:30:29　　你能保证生活中没有任何冲突，有冲突很正常，为点小事害命就是疯子和变态。楼主反倒追究受害者责任，什么狗屁逻辑　　-----------------------------　　@至人只是常人
10:34:27　　不能因为是受害者，你就一点问题没有。　　这样看待问题是不对的。　　比如，美国911，美国是受害者。很多人，从几百层高的楼上跳下，还有很多人烧死，被烟熏窒息而死。　　你能说，美国是受害者，就没有责任么？　　-----------------------------　　@cyq76 24楼
11:27:26　　你能告诉我,那些被烧和被压死的人要负什么样的责任?　　-----------------------------　　发生911那个事的时候，我正在读大学。　　正好是我们系主任给我们上课，一起讨论这个事。　　我们系主任，转述了一个小女孩的话，这个小女孩大意说，中国人在美国世贸大楼的很多都是国企员工.....　　我们系主任，是笑着说的。
　　作者：zxq 时间： 09:24:22 　　作者：孙维前男友 提交日期： 20:01:00　　我是孙维的前男友，来自你们所熟知的物化92，至于我的真实性，大家也不必去猜疑了，薛钢和陈忠周知道我要来这里，当然，不管他是什么态度，我决定把我心中的孙维告诉你们。　　其实那么多年，朱令或多或少是压抑在我心头的大石头，到了今天终于可以放下来了，因为今天闹成这样，唯一的受害者就是朱令，还有孙维目前的老公（抱歉我必须要这么说，因为你早晚一定会知道你身边有条世界上最毒的蛇）　　孙维和我的恋爱，过程很短暂，但是我们分手后，孙维对我本人的是非议论却是从未断过，她骨子里是个占有欲支配欲很强的人，对于她所无法达到或者获取的东西，她往往会采取极端的毁灭手段，事实上大学期间我基本都不太相信或者愿意去想她就是朱令案的投毒元凶，至于她被14处审8小时这件事情，班上基本都没人知道，除了几位有限的学生干部和我，她审讯归来之后铁青着脸和我一块去食堂吃饭，其中仅仅说过一句话‘我可算是被朱令给毁了，得’，我当时知道她心中的压力巨大所以没有多说只是把她送回了宿舍楼。　　我们物化92很特殊，有人说我们的集体荣誉感高于一切，实际上，我们各自为政的时候也颇多，简而言之就是有需要的时候我们是一股绳，不需要的时候我们都是沉默的陌生人，这样的班级可想而知，毕业之后联系的也就是那么同寝室的几个人，还有几个以班干部身份联络众人的稍微活跃一些。　　孙维今天混到nokia中国区的某经理位置，我相信有其必然性的，她的个性不甘人下，她当然非常骄傲，不单是她的家庭有过很出色的人物，也因为她一直认为她仅仅是时运不济而已，很多时候她都在逃避现实，当初我也说过很多违心的赞扬她的话，我想她从来不会认为是谎言。　　关于她的为人，我必需要说的一句话就是：不得之必毁之！　　这是我从和她分手之后得出的结论，由于一些原因，毕业之后我们分手了，她至今无法接受我选择了更活泼开朗的如今的老婆，在此后的几年，只要有我出现的北京同学聚会她必然缺席，同学和我聊天，往往都可以听到来自孙维的不利于我的不痛不痒的人品传言，当然，我也是一笑置之，我太了解她了。　　其实，时至今日，关于令人痛心的朱令案，我想网友们都有自己的判断，我不想影响你们的看法，我只想说的是，19岁的我不会具备今日你们如此缜密的思维，如此错综复杂的案情，就算是凶手本人也未预见到的，今天回过头凶手一定会庆幸。　　就这样吧，我并不担心会出现什么特殊的情况，原因很简单，我现在国外，所以我可以放心大胆地说。有什么事我会关注
　　不同意，即使她做过出格的事情，小小惩戒也罢了，最不至死。如果真做过很出格的事情 自有司法机关处理，怎容得别人下手。如果是你的家人受到如此待遇，你还会这么这样说吗？这种案子就应该尽快破案，显示司法的公信性　　
　　@至人只是常人
10:44:24　　现在的大学，只是教人技艺，而无关道德。　　所以不必对大学生期望太高。　　-----------------------------　　@天山无雪的春天 31楼
12:01:25　　所以就应该看到与我不和的就置于死地？人如果存在了缺点，就应该去死？　　什么逻辑，仅仅靠完善自我就世界大同了？难道不该宣扬正义和良善，惩治罪恶和丑陋？　　那要法律干什么？人难道仅仅是个体不是属于社会的？　　-----------------------------　　宣扬正义和良善，但是前提是自己得做到正义和良善。
　　杂谈果然好多脑残，不知道lz在杂谈算个什么等级的脑残？我觉得至少平均水平。。。　　
　　@天真的70后 38楼
12:35:48　　不同意，即使她做过出格的事情，小小惩戒也罢了，最不至死。如果真做过很出格的事情 自有司法机关处理，怎容得别人下手。如果是你的家人受到如此待遇，你还会这么这样说吗？这种案子就应该尽快破案，显示司法的公信性　　-----------------------------　　我们这个社会、世界，不是仅靠法律，就能解决的。　　你看美国，美国社会是全世界法制相对来说最健全的社会，但美国社会照样问题很多。
　　防贼防狼防室友,难道还要防自己??
　　楼主如果你和别人吵架，晚上被对方杀了，明天有人说楼主就没责任吗？楼主怎么解释　　
　　@hzxsmq 43楼
14:01:17　　楼主如果你和别人吵架，晚上被对方杀了，明天有人说楼主就没责任吗？楼主怎么解释　　-----------------------------　　很多凶杀案，都是从一两句拌嘴开始的。　　互相看不惯发展到极致，就演变成了凶杀。
　　@至人只是常人 您说的这番话要是您室友看到怕是也要给您投毒了
　　@一直记不住账户 27楼
11:41:02　　我觉得楼主说的有道理。成绩好有才华并不代表其为人处事厚道。以前上学的时候我们也讨论过这个问题,重点学校里成绩又好又无私的学生不多。先不论什么体制的原因,但是让人恨到想杀了他,也肯定不是无心的一个小过错导致的。室友相处,脾气应该清楚,如果真是一个无心的错误得罪了室友,肯定不至于引来杀身之祸。最近吵的厉害的zl案,从指责一个凶手到猜测是集体作案。我不认为钱财或者权力可以让一帮人禁言如此多年(这些人中现在不......　　-----------------------------　　学习成绩好，被人家嫉恨。　　有钱人，被周围人嫉恨。　　很多人觉着，这不是成绩好的人的错，这不是有钱人的错。　　其实不是这样的。　　成绩好的孩子，心里看不起学习成绩不好的孩子，认为别人笨，认为自己智商高，有一种高高在上的心理，这才是自己遭人忌恨的根源，和自己有关。　　有钱人，也是如此。有钱了，觉着自己能力大，目空一切，看不起别人，说话做事，都认为自己高人一等，所以就遭人忌恨。当然就和自己言行有关。　　所以，很多事情，看似和自己无关，其实细细考虑，都是自己问题导致的，都是自己不好的言行勾引来的。
　　@cinderella93 45楼
16:46:41　　@至人只是常人
您说的这番话要是您室友看到怕是也要给您投毒了　　-----------------------------　　凡事多为别人考虑，多站在别人的立场看待问题，对待问题。　　是不会发生这样的事情的。
　　回复第44楼(作者:@至人只是常人 于
14:06)　　@hzxsmq 43楼
14:01:17　　楼主如果你和别人吵架，晚上被……　　==========　　按楼主逻辑，平时拌嘴纠纷要忍气吞声，打不还手，骂不还口，不然激化矛盾被对方打死，自己也有责任。　　
　　@hzxsmq 48楼
18:22:18　　回复第44楼(作者:
@至人只是常人
14:06)　　@hzxsmq
14:01:17　　楼主如果你和别人吵架，晚上被……　　==========　　按楼主逻辑，平时拌嘴纠纷要忍气吞声，打不还手，骂不还口，不然激化矛盾被对方打死，自己也有责任。　　-----------------------------　　我没有说让你忍气吞声，也没有让你打不还手，骂不还口。　　我只是说，一个巴掌拍不响。　　打假从来都是两个人的事情，一个人打不起来。
　　人只要活着 只要有欲望 有所求 就必然会与别人有冲突 这是人的社会性所决定的。谁能真正出世 与世无争。反击，如何反击 还要看她动了你的什么奶酪。司法不是万能的 就像民主是多数人对少数人的暴政一样。我相信广大人民对此案痛心疾首 不仅仅是同情弱者 更是希望知道真相 希望凶手绳之以法。 社会发展到今天，我不会也不希望祈求包青天出现 如果民主法制不能保证一个普通守法民众的公平 公开 公正。我就真正无语了。就算本案没有最终告破，我也希望通过舆论不断谴责，让她 他 永世良心不安，虽然这跟受害人一家的痛苦 可能不算什么 但是 如连舆论都风平浪静 就真是我们失去良知了。公道自在人心 逃脱司法惩罚 并不能证明谁的清白 凶手就惴惴不安一辈子吧　　
　　这是什么思维啊？即便是一个杀人犯，你个人也没有权利解除他的生命。
　　领导一切的有责任
　　@天真的70后 50楼
05:56:23　　人只要活着 只要有欲望 有所求 就必然会与别人有冲突 这是人的社会性所决定的。谁能真正出世 与世无争。反击，如何反击 还要看她动了你的什么奶酪。司法不是万能的 就像民主是多数人对少数人的暴政一样。我相信广大人民对此案痛心疾首 不仅仅是同情弱者 更是希望知道真相 希望凶手绳之以法。 社会发展到今天，我不会也不希望祈求包青天出现 如果民主法制不能保证一个普通守法民众的公平 公开 公正。我就真正无语了。就算本案......　　-----------------------------　　与世无争，不是躲起来。　　与世无争这个词，说的是心。　　出世，是心出世，而不是身出世。所以，不在于做什么事情，在于心态。
　　@俺是青岛银 51楼
08:35:23　　这是什么思维啊？即便是一个杀人犯，你个人也没有权利解除他的生命。　　-----------------------------　　我并不赞同杀人，同样也不赞同随意解除任何人的生命。　　我的意思是说，一个巴掌拍不响。　　杀人犯，和被害者之间，绝对不是100%一方的责任。
　　其实楼主的意思是想劝大家，为人处世，心胸要宽广点，有容人之量，做事也要留有余地，保护好自己。世故一点不吃亏，因为你也不知道和你有矛盾的是人还是魔鬼。　　那些心怀死志报复杀人的人，法律对他们已经完全失去震慑作用。　　哎，社会沉疴已久，何时才能云开见明月？
　　@安尼恩 55楼
09:35:36　　其实楼主的意思是想劝大家，为人处世，心胸要宽广点，有容人之量，做事也要留有余地，保护好自己。世故一点不吃亏，因为你也不知道和你有矛盾的是人还是魔鬼。　　那些心怀死志报复杀人的人，法律对他们已经完全失去震慑作用。　　哎，社会沉疴已久，何时才能云开见明月？　　-----------------------------　　你说的是对的。
　　长久以来，我们总是认为是别人的错，我们总是把责任推给别人。　　其实很多事情，都和我们自己有关系。　　自己做得好，就没有那么乱七八糟的事情，　　自己做不好，就多事。　　不反省自己，总是怨天尤人，那么我们个人就永远会有这么多烦心事，我们这个社会就永不太平。
　　楼主你说出了我不敢说的话，自从警方公布逮捕林，然后说因为牵涉被害人的隐私，不便把详细杀人动机说明，我就想起一句老话：可怜之人必有可恨之处。我绝对相信人性是没有绝对的善恶。看投毒者的微博相信他平时也是个善良孩纸，被害者身边朋友比较多，而人是不能看交际好来定绝对的善恶吧？在这件事情中我对两个那么优秀的孩子不管是加害还是被害都觉得万分的惋惜！！
　　脑子有毛病呀，谴责被人杀死的人说，人家为什么不杀别人就杀你？难道罪犯都没有错，错的是被迫害的人，是他们导致罪犯犯罪，让人家走上犯罪的道路啊？
　　@为了朱令2013
10:19:13　　去去醉吟高卧,独唱何须和。罪犯的哀鸣　　-----------------------------　　@至人只是常人 9楼
10:21:11　　对。　　其实是，犯罪者和受害者共同的不幸。　　逝者，是不幸的。　　犯罪者，同样不幸。　　-----------------------------　　犯罪者不幸个P呀，解决问题的方式有无数种，凭什么要靠结束别人唯一的生命来解决呀？做之前就有机会选择自己走那条路啦，他自己做的选择还能算不幸呀？没得选择就死亡的人，才叫不幸吧？被杀的才叫不幸，地震中死亡的，才叫不幸好不好？　　如果你说的两个不幸的意义是相同的，没有对错，让我妈去选择，她一定选我是活下来的那个。如果死的你的家人，你也去同情杀人犯吧，谴责自己家人心胸不开阔，让人家恨到杀死他呗。
　　@虾米碗糕不好吃 58楼
10:04:10　　楼主你说出了我不敢说的话，自从警方公布逮捕林，然后说因为牵涉被害人的隐私，不便把详细杀人动机说明，我就想起一句老话：可怜之人必有可恨之处。我绝对相信人性是没有绝对的善恶。看投毒者的微博相信他平时也是个善良孩纸，被害者身边朋友比较多，而人是不能看交际好来定绝对的善恶吧？在这件事情中我对两个那么优秀的孩子不管是加害还是被害都觉得万分的惋惜！！　　-----------------------------　　对。　　犯罪者和被害者，同样都是不幸的。　　所有的不幸，来自于社会的不宽，个人的不宽。
　　@为了朱令2013
10:19:13　　去去醉吟高卧,独唱何须和。罪犯的哀鸣　　-----------------------------　　@至人只是常人
10:21:11　　对。　　其实是，犯罪者和受害者共同的不幸。　　逝者，是不幸的。　　犯罪者，同样不幸。　　-----------------------------　　@苏苏的流海 60楼
10:14:07　　犯罪者不幸个P呀，解决问题的方式有无数种，凭什么要靠结束别人唯一的生命来解决呀？做之前就有机会选择自己走那条路啦，他自己做的选择还能算不幸呀？没得选择就死亡的人，才叫不幸吧？被杀的才叫不幸，地震中死亡的，才叫不幸好不好？　　如果你说的两个不幸的意义是相同的，没有对错，让我妈去选择，她一定选我是活下来的那个。如果死的你的家人，你也去同情杀人犯吧，谴责自己家人心胸不开阔，让人家恨到杀死他呗。　　-----------------------------　　犯罪者都是坏人么？受害者都是好人么？　　本拉丹基地组织，发布911袭击美国。　　你说美国这个国家咋样？是个好国家吗？　　你说本拉丹怎样，你说他为什么仇视美国，因为他是变态么？难道那么多基地成员都是变态么？　　但是，人们从来不去想美国这个国家好坏。　　因为911事件，美国是受害者，但是，受害者并不代表他事事做得对。　　也不能美国距离你很远，你就忽略他。　　上海距离你很近，你就同情他。　　同情解决不了问题。
　　我赞同楼主的观点，爆炸也要有一定量的火药贮存。
　　@苏苏的流海 59楼
10:07:12　　脑子有毛病呀，谴责被人杀死的人说，人家为什么不杀别人就杀你？难道罪犯都没有错，错的是被迫害的人，是他们导致罪犯犯罪，让人家走上犯罪的道路啊？　　-----------------------------　　不能凡事都认为别人错，错，错。　　总认为别人错，错，错。　　看不到自己的问题，这个叫怨天尤人。　　永远无法让你自己进步。　　谴责解决不了问题，2500年前就有人谴责刺客凶手。　　但，2500年了，谴责永远都在。　　那就说明，谴责，并不是解决问题的方法。　　反思自己的言行。
　　去去醉吟高卧,独唱何须和。笑骂由人。
　　@为了朱令2013
10:19:13　　去去醉吟高卧,独唱何须和。罪犯的哀鸣　　-----------------------------　　@至人只是常人
10:21:11　　对。　　其实是，犯罪者和受害者共同的不幸。　　逝者，是不幸的。　　犯罪者，同样不幸。　　-----------------------------　　@苏苏的流海
10:14:07　　犯罪者不幸个P呀，解决问题的方式有无数种，凭什么要靠结束别人唯一的生命来解决呀？做之前就有机会选择自己走那条路啦，他自己做的选择还能算不幸呀？没得选择就死亡的人，才叫不幸吧？被杀的才叫不幸，地震中死亡的，才叫不幸好不好？　　如果你说的两个不幸的意义是相同的，没有对错，让我妈去选择，她一定选我是活下来的那个。如果死的你的家人，你也去同情杀人犯吧，谴责自己家人心胸不开阔，让人家恨到杀死他呗。　　-----------------------------　　@至人只是常人 62楼
10:20:07　　犯罪者都是坏人么？受害者都是好人么？　　本拉丹基地组织，发布911袭击美国。　　你说美国这个国家咋样？是个好国家吗？　　你说本拉丹怎样，你说他为什么仇视美国，因为他是变态么？难道那么多基地成员都是变态么？　　但是，人们从来不去想美国这个国家好坏。　　因为911事件，美国是受害者，但是，受害者并不代表他事事做得对。　　也不能美国距离你很远，你就忽略他。　　上海......　　-----------------------------　　911死的人不无辜啊？我一样同情啊，生命哪里分国籍呀，美国哪些人杀了他们的人，他们要报仇，就直接找准目标啊，杀无辜的人，死的不可怜呀？　　这个投毒案，只是有矛盾吧，解决的方式一定要是结束别人的生命啊？如果只要有理由都能杀人，这个被投毒的死者家人，是不是也该去杀杀人犯的家人啊？这种恨和心痛是杀人犯判了死刑也抹杀不了的啊？杀人犯的家人要是被死者家人灭门了，是不是也是应该的啊。
　　@苏苏的流海
10:07:12　　脑子有毛病呀，谴责被人杀死的人说，人家为什么不杀别人就杀你？难道罪犯都没有错，错的是被迫害的人，是他们导致罪犯犯罪，让人家走上犯罪的道路啊？　　-----------------------------　　@至人只是常人 64楼
10:24:12　　不能凡事都认为别人错，错，错。　　总认为别人错，错，错。　　看不到自己的问题，这个叫怨天尤人。　　永远无法让你自己进步。　　谴责解决不了问题，2500年前就有人谴责刺客凶手。　　但，2500年了，谴责永远都在。　　那就说明，谴责，并不是解决问题的方法。　　反思自己的言行。　　-----------------------------　　人在世上每个人都可能犯错的啊，每个人都要在不断成长和反思中改进的啊，你要一个死了的人，怎么反思啊？如果都是以直接结束别人的生命来解决问题，我们活着碰到每个人，碰件事情，都要担心人家会杀了自己，所以要不断反思的话，问问你自己啊，这样的日子你能过得了一天吗？因为他们不会给你机会去面对问题，不会给你机会去解决问题，会直接杀了你，所以你要不停地反思，反思，这是人过的日子啊？直接要进精神病院的嘛。
　　这么恶毒阴险的投毒杀人案,你居然谴责死者,替凶手开脱,请问,这些被毒杀的学子哪个是罪该至死的?请问LZ,你还有人性吗?　　
　　@路易二百五 68楼
10:44:09　　这么恶毒阴险的投毒杀人案,你居然谴责死者,替凶手开脱,请问,这些被毒杀的学子哪个是罪该至死的?请问LZ,你还有人性吗?　　-----------------------------　　我没有为任何人开脱，更没有谴责谁。　　我只是说，很多事情发生，不是一方面的原因。　　你说我为死者开脱，可能是你看错了。　　你再仔细看看。
　　@苏苏的流海 67楼
10:40:56　　人在世上每个人都可能犯错的啊，每个人都要在不断成长和反思中改进的啊，你要一个死了的人，怎么反思啊？如果都是以直接结束别人的生命来解决问题，我们活着碰到每个人，碰件事情，都要担心人家会杀了自己，所以要不断反思的话，问问你自己啊，这样的日子你能过得了一天吗？因为他们不会给你机会去面对问题，不会给你机会去解决问题，会直接杀了你，所以你要不停地反思，反思，这是人过的日子啊？直接要进精神病院的嘛。　　-----------------------------　　我的意思只是说，正确的对待事情。　　别人不会突然的来杀你，肯定是早有积怨。　　如果这个社会，你突然杀他，他突然杀你，不问青红皂白，这个世界不就乱套了么。　　我的意思只是说，多反省自己的问题，宽以待人。
　　正确的方式方法，就在面前，就是那么一小步。　　但迈出这一小步，是极其艰难的。
　　@苏苏的流海
10:40:56　　人在世上每个人都可能犯错的啊，每个人都要在不断成长和反思中改进的啊，你要一个死了的人，怎么反思啊？如果都是以直接结束别人的生命来解决问题，我们活着碰到每个人，碰件事情，都要担心人家会杀了自己，所以要不断反思的话，问问你自己啊，这样的日子你能过得了一天吗？因为他们不会给你机会去面对问题，不会给你机会去解决问题，会直接杀了你，所以你要不停地反思，反思，这是人过的日子啊？直接要进精神病院的嘛。　　-----------------------------　　@至人只是常人 70楼
10:58:06　　我的意思只是说，正确的对待事情。　　别人不会突然的来杀你，肯定是早有积怨。　　如果这个社会，你突然杀他，他突然杀你，不问青红皂白，这个世界不就乱套了么。　　我的意思只是说，多反省自己的问题，宽以待人。　　-----------------------------　　我知道你发贴的意思啊，就是不赞同才回的，我表达能力不好吧，没说清楚，我觉得有很多杀人犯都是跟死者没有关系的，比较抢劫杀人啊，绑架杀人什么的，人家有钱不能算有错吧，认都不认识就被人杀了，这种杀人犯绝对错不用说了啦？　　象投毒这个案子吧，跟有些有重大矛盾冲突的人之间还不一样的，有些人本来就是坏人，长期迫害别人，结果人家觉得生命都受威胁啦，杀了他，这种人是咎由自取。可是他们之间想想也不可能嘛，室友和朋友之间，有多大的仇要杀人呢？反而我觉得可能性比较大的是，一种是投毒者本来心理不健康，或者他妒忌人家或别的什么，不管什么原因吧，也没有仇恨到要杀人，不然人家就会影响你的生命安全吧？　　所以我觉得吧，碰到这种有矛盾就会用杀人来解决问题的人，你要做的不是反思自己有没有错，心胸开不开阔，也不是不要和他少结怨，而是直接跑远点，离这种人越远越好，这个事教育我们，要懂得看人识人，不要和随便什么要做朋友，不要和随便什么人走得太近，碰到这种室友，要早点做防犯，不过这个比较难啦，因为有些人表面每天笑呵呵的，可能心里天天藏着一把刀，好吓人的啦。
　　你确定是被室友投毒致死吗？
　　@苏苏的流海 72楼
11:11:12　　我知道你发贴的意思啊，就是不赞同才回的，我表达能力不好吧，没说清楚，我觉得有很多杀人犯都是跟死者没有关系的，比较抢劫杀人啊，绑架杀人什么的，人家有钱不能算有错吧，认都不认识就被人杀了，这种杀人犯绝对错不用说了啦？　　象投毒这个案子吧，跟有些有重大矛盾冲突的人之间还不一样的，有些人本来就是坏人，长期迫害别人，结果人家觉得生命都受威胁啦，杀了他，这种人是咎由自取。可是他们之间想想也不可能嘛，室......　　-----------------------------　　哈哈。你这么认识也对。　　孟老夫子还说，君子不立岩墙之下呢。　　关于有钱人遭人忌恨这个事，我这么看 。　　有钱本身没错。　　但是若有钱了，觉着自己了不起了，误以为自己能力很强，进而看不起别人，瞧不起别人，认为自己高高在上，恃强凌弱。　　这样做就错了，这才是别人忌恨的根源。　　所以，看似和自己无关，其实都和自己有关。
　　@愚人不在愚人节 73楼
11:20:19　　你确定是被室友投毒致死吗？　　-----------------------------　　无论被谁投毒，都和自己有关系。
　　@苏苏的流海
11:11:12　　我知道你发贴的意思啊，就是不赞同才回的，我表达能力不好吧，没说清楚，我觉得有很多杀人犯都是跟死者没有关系的，比较抢劫杀人啊，绑架杀人什么的，人家有钱不能算有错吧，认都不认识就被人杀了，这种杀人犯绝对错不用说了啦？　　象投毒这个案子吧，跟有些有重大矛盾冲突的人之间还不一样的，有些人本来就是坏人，长期迫害别人，结果人家觉得生命都受威胁啦，杀了他，这种人是咎由自取。可是他们之间想想也不可能嘛，室......　　-----------------------------　　@至人只是常人 74楼
11:29:23　　哈哈。你这么认识也对。　　孟老夫子还说，君子不立岩墙之下呢。　　关于有钱人遭人忌恨这个事，我这么看 。　　有钱本身没错。　　但是若有钱了，觉着自己了不起了，误以为自己能力很强，进而看不起别人，瞧不起别人，认为自己高高在上，恃强凌弱。　　这样做就错了，这才是别人忌恨的根源。　　所以，看似和自己无关，其实都和自己有关。　　-----------------------------　　呼呼，同意哦。
　　我想起一段非常出名的对话。某孩子被同学欺负了，找到老师寻求庇护，老师问 他为什么打你不打别人？　　
　　@心存正义1908 77楼
11:55:45　　我想起一段非常出名的对话。某孩子被同学欺负了，找到老师寻求庇护，老师问 他为什么打你不打别人？　　-----------------------------　　我们这个社会问题之所以很多，就因为大家都不干各自的事。　　比如，老师也不干正事。
　　楼主是个无知且卑鄙的家伙!是个搅屎棍!　　
　　@苏苏的流海
11:11:12　　我知道你发贴的意思啊，就是不赞同才回的，我表达能力不好吧，没说清楚，我觉得有很多杀人犯都是跟死者没有关系的，比较抢劫杀人啊，绑架杀人什么的，人家有钱不能算有错吧，认都不认识就被人杀了，这种杀人犯绝对错不用说了啦？　　象投毒这个案子吧，跟有些有重大矛盾冲突的人之间还不一样的，有些人本来就是坏人，长期迫害别人，结果人家觉得生命都受威胁啦，杀了他，这种人是咎由自取。可是他们之间想想也不可能嘛，室......　　-----------------------------　　@至人只是常人
11:29:23　　哈哈。你这么认识也对。　　孟老夫子还说，君子不立岩墙之下呢。　　关于有钱人遭人忌恨这个事，我这么看 。　　有钱本身没错。　　但是若有钱了，觉着自己了不起了，误以为自己能力很强，进而看不起别人，瞧不起别人，认为自己高高在上，恃强凌弱。　　这样做就错了，这才是别人忌恨的根源。　　所以，看似和自己无关，其实都和自己有关。　　-----------------------------　　@苏苏的流海 76楼
11:39:13　　呼呼，同意哦。　　-----------------------------　　楼主算得上苦口婆心了，年轻人能领会楼主的意思挺好的。　　凶手自然要严惩，但是抛开案件本身，学会保护自己灰常必要。我们中国有句老话，冰冻三尺，非一日之功，做人也是这个道理。　　比较典型就是马加爵案，马加爵锤死了4个同学，但有另外一个同学也幸免于难，因其平时待马不错，马下不了手，遂放过了他。
　　长得漂亮被强，有钱人被抢，楼主发这贴被骂，都应该找下自身原因！　　
　　楼主是个无知且卑鄙的家伙!是个搅屎棍!　　
　　回复第49楼(作者:@至人只是常人 于
20:02)　　@hzxsmq 48楼
18:22:18　　回复第44楼(作者:
……　　==========　　请教楼主，按楼主逻辑，和别人发生争吵时应该怎么办，楼主说既不能打不还手 骂不还口，也说一个巴掌拍不响，打架是两个人的事，楼主咋办？有纠纷就各打50大板，那还要法律干嘛，只要行刑队就行了。　　
　　再次感谢室友当年的不杀之恩　　
　　回复第13楼(作者:@至人只是常人 于
10:32)　　@冰雪鱼的猪 11楼
10:25:53　　楼主像个哗众取宠的跳梁小丑。人……　　==========　　明白了，楼主是以上帝视角来看世人，只是不知楼主平时生活中是否开启上帝模式　　
　　@hzxsmq 85楼
14:13:28　　回复第13楼(作者:
@至人只是常人
10:32)　　@冰雪鱼的猪
10:25:53　　楼主像个哗众取宠的跳梁小丑。人……　　==========　　明白了，楼主是以上帝视角来看世人，只是不知楼主平时生活中是否开启上帝模式　　-----------------------------　　路远，但是走对了方向，总有一天还能到彼岸。　　若是方向错了，就要多走很多冤枉路。
　　检讨下自己是应当的。但很多人自己温良恭俭让，偏听偏信碰到一个性格偏执，行为乖张，或说难听点，某一天真神经失常的情况下，是不是只有自求多福了？
　　@水妖风华 87楼
14:24:19　　检讨下自己是应当的。但很多人自己温良恭俭让，偏听偏信碰到一个性格偏执，行为乖张，或说难听点，某一天真神经失常的情况下，是不是只有自求多福了？　　-----------------------------　　宽以待人。　　性格再偏执的人，平等对待他，不要歧视他。　　即便是马加爵，也知道谁平时待他好，所以就放过了他。　　人人漠不关心，互相歧视，就容易激发极端行为。　　一条宠物狗，我们都能耐心对待，何况一个活生生的人呢。　　再极端，再偏执的人，也终究是人。
　　@水妖风华 87楼
14:24:19　　检讨下自己是应当的。但很多人自己温良恭俭让，偏听偏信碰到一个性格偏执，行为乖张，或说难听点，某一天真神经失常的情况下，是不是只有自求多福了？　　-----------------------------　　温良恭俭让，说起来容易，做起来极难。　　语言上容易，行为上难。　　比如，在大学，尤其一些家境贫寒的同学，很难有朋友，都很孤独。　　当然这个和自己本身有关。　　但是，难道不和大学生嫌贫爱富有关吗？　　这种行为上的歧视，带来的后果更严重。
　　@铁血1983 81楼
12:41:28　　长得漂亮被强，有钱人被抢，楼主发这贴被骂，都应该找下自身原因！　　-----------------------------　　LZ要被汽车轧死，肯定要找原因，为什么和汽车争道。
　　@leyo2008
10:30:29　　你能保证生活中没有任何冲突，有冲突很正常，为点小事害命就是疯子和变态。楼主反倒追究受害者责任，什么狗屁逻辑　　-----------------------------　　@至人只是常人 15楼
10:34:27　　不能因为是受害者，你就一点问题没有。　　这样看待问题是不对的。　　比如，美国911，美国是受害者。很多人，从几百层高的楼上跳下，还有很多人烧死，被烟熏窒息而死。　　你能说，美国是受害者，就没有责任么？　　-----------------------------　　首先，我从来没有说，受害者就一点问题都没有，我只是就是论事。　　人无完人，生活中不可能每个细节都让别人满意，也没有必要全让别人满意。总有些事情不经意间得罪了他人，这的确是不好，但也不算过错，不用负什么责任。然而，当一些丧心病狂的人因为一点小事，就投毒害命，这就是过错，就要付责任。　　这种丧心病狂的人，即使你没有做什么伤害他的事情，他也可能报复，比如嫉妒，比如在竞争中失败，等等。生活中的小事只是导火索，并不是根本。　　另外LZ举的911那个例子很不恰当，那些跳楼的人只是遇到危险的时候自己大脑不够清晰，做出了错误的选择，真正负责的应该是那些恐怖分子。　　911事件的遇害者可没有任何地方伤害到了恐怖分子，他们做好了自己，也宽以待人了，为什么还是会被袭击？因为，这个世界上，总有些人思想有些变态，他们一个巴掌也能拍响
　　@leyo2008 91楼
15:00:10　　首先，我从来没有说，受害者就一点问题都没有，我只是就是论事。　　人无完人，生活中不可能每个细节都让别人满意，也没有必要全让别人满意。总有些事情不经意间得罪了他人，这的确是不好，但也不算过错，不用负什么责任。然而，当一些丧心病狂的人因为一点小事，就投毒害命，这就是过错，就要付责任。　　这种丧心病狂的人，即使你没有做什么伤害他的事情，他也可能报复，比如嫉妒，比如在竞争中失败，等等。生活中的小......　　-----------------------------　　丧心病狂的人，并不是天生就丧心病狂的。　　一个社会，如果经常有“丧心病狂”的人出现，你认为是社会的问题，还是个人的问题？　　美国这个国家，被世界上很多国家、民族仇视，比如，被一些非洲国家，伊斯兰国家，阿拉伯国家，等等。那么，你能说这不是美国自身问题吗？　　世贸大楼里面的人多种多样，但不可否认，有很多是跨国企业，垄断企业。　　搞企业，垄断就不好，总想自己独大，不让别人活，这就不好。　　你看看，微软，英特尔，谷歌，苹果等很多美国公司，不都如此么。
　　@至人只是常人 听你这意思，抢劫犯抢了我们的东西，应该反思我们自己走在回家的路上或者走在逛街的路上？被抢活该，谁让你出门啊？是这意思吗？楼主你的思维太让人“敬佩”了！！
　　@leyo2008
15:00:10　　首先，我从来没有说，受害者就一点问题都没有，我只是就是论事。　　人无完人，生活中不可能每个细节都让别人满意，也没有必要全让别人满意。总有些事情不经意间得罪了他人，这的确是不好，但也不算过错，不用负什么责任。然而，当一些丧心病狂的人因为一点小事，就投毒害命，这就是过错，就要付责任。　　这种丧心病狂的人，即使你没有做什么伤害他的事情，他也可能报复，比如嫉妒，比如在竞争中失败，等等。生活中的小......　　-----------------------------　　@至人只是常人 93楼
15:31:33　　丧心病狂的人，并不是天生就丧心病狂的。　　一个社会，如果经常有“丧心病狂”的人出现，你认为是社会的问题，还是个人的问题？　　美国这个国家，被世界上很多国家、民族仇视，比如，被一些非洲国家，伊斯兰国家，阿拉伯国家，等等。那么，你能说这不是美国自身问题吗？　　世贸大楼里面的人多种多样，但不可否认，有很多是跨国企业，垄断企业。　　搞企业，垄断就不好，总想自己独大，不让别人活，这就不好。　　你......　　-----------------------------　　1、的确有丧心病狂的人出现是有社会的因素，但不见得是社会出了问题。同样生活在一个社会，为什么这种人只是少数呢？　　2、美国的确有问题，但美国所有平民都有错吗？911的遇难者就不乏反战人士！他们是在完全没有伤害到别的的情况下遇害，这反倒是自己的问题了？　　3、跨国公司、垄断企业的员工就该遇害了？自己竞争不过别人，别人就该死？只要是合法竞争，垄断企业有什么不对？微软、英特尔能做大做强，是因为自己肯创新、肯钻研，而且他们也给整个人类社会带来了进步。他们反倒有错了？就因为击垮了一些没有竞争力，没有创新力的公司？ 　　按你这么说，生物的进化就是有罪的了
　　脑子进水了吗？明天有谁抢劫了你，你是不是要反思自己为什么不是乞丐？
　　我看了楼主的发言，砍死了楼主　　楼主你自己肯定是有责任的。
　　强盗逻辑
　　楼主，我誓死捍卫你说话的权利，但是，你真没下限。　　
　　@leyo2008
10:30:29　　你能保证生活中没有任何冲突，有冲突很正常，为点小事害命就是疯子和变态。楼主反倒追究受害者责任，什么狗屁逻辑　　-----------------------------　　@至人只是常人
10:34:27　　不能因为是受害者，你就一点问题没有。　　这样看待问题是不对的。　　比如，美国911，美国是受害者。很多人，从几百层高的楼上跳下，还有很多人烧死，被烟熏窒息而死。　　你能说，美国是受害者，就没有责任么？　　-----------------------------　　@cyq76
11:27:26　　你能告诉我,那些被烧和被压死的人要负什么样的责任?　　-----------------------------　　@至人只是常人 36楼
12:27:49　　发生911那个事的时候，我正在读大学。　　正好是我们系主任给我们上课，一起讨论这个事。　　我们系主任，转述了一个小女孩的话，这个小女孩大意说，中国人在美国世贸大楼的很多都是国企员工.....　　我们系主任，是笑着说的。　　-----------------------------　　你们系主任太没品了，他自己也是事业单位，也是吃国家饭的，他有什么权利对国企员工幸灾乐祸
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博